LES CRIMES DE GRINDELWALD - CRITIQUE 🎬 #51

Lien de La Boutique du Sorcier : laboutiquedusorcier.fr/
CODE PROMO -15% : DAVIDHP
Vous avez été nombreux à me demander de faire une critique du deuxième opus des Animaux Fantastiques : Les Crimes de Grindelwald, et c'est chose faite :D
J'attends avec impatience vos commentaires pour que nous partagiez avec nous votre avis et votre ressenti par rapport à ce film, je répondrai bien entendu à tous les commentaires.
Concernant le jeu concours, voici le lien de notre page Facebook pour y participer, tirage au sort avant Noël :
davidetmumu/
5 SECRETS SUR GRINDELWALD - Avec Le Sorcier de Serpentard 🎬 #50 :
kzbin.info/www/bejne/kJK1l2ithZuWqqM
5 SECRETS SUR LES ANIMAUX FANTASTIQUES - Avec le Sorcier de Serpentard 🐍 #14 :
kzbin.info/www/bejne/hHPWnH2cZ5yJoqs
________________________________________
Crédit Audio :
-05. Snape & The Unbreakable Vow - Harry Potter And The Half Blood Prince Soundtrack
-07. Dumbledore's Speech - Harry Potter And The Half Blood Prince Soundtrack
-Fantastic Beasts and Where to Find Them - Main Titles
-He's Listening To You Tina - Fantastic Beasts Soundtrack
-Jacob's Bakery - Fantastic Beasts Soundtrack
________________________________________
Comme d'habitude, tu peux proposer un sujet de vidéo que tu aimerais voir sur notre chaîne 🎬

[@DavidetMumu]

Bonjour à tous, J'ai laissé passer cette tempête de commentaires plus ou moins agressifs (j'ai normalement supprimé tous ceux qui comportaient des insultes) et j'en profite également pour remercier ceux qui ont su partager leur avis et me contredire (à juste titre!) tout en restant courtois. Vous l'avez tous constaté, ma critique est assaisonnée d'une sacrée dose de mauvaise foi de ma part, cette mauvaise foi fait suite à la déception que j'ai ressenti en sortant de la salle. Moi qui pensait que l'univers d'Harry Potter était à l'abri du syndrome Star Wars (David sera forcément d'accord avec moi ahah). Ensuite, oui, ma critique comporte des erreurs, et je m'en excuse mais laissez moi vous rendre des comptes et vous expliquer le fond de ma pensée sur chaque point. Minerva McGonagall : même si dans le film son prénom n'est pas cité, l'actrice Fiona Glascott est créditée au générique en tant que "MINERVA McGonagall". Ce qui veut dire que cela ne peut donc pas être sa mère qui se nommait "Isobel Ross". Ensuite un petit calcul simple permet d'écarter la possibilité que cela soit son arrière grand mère qui s'appelait Minerva également. Oui la production pourra se rattraper en disant "c'est la tante ou la cousine" mais franchement cela semble surtout être du fan service (et pourtant sachez que je déteste ce mot car je trouve qu'il est utilisé à tord et à travers). Jacob Kowalski : j'ai effectivement totalement oublié que ses souvenirs avaient été effacés par le venin d'un démonzémerveille (au passage j'adore le nom de cet animal!), alors oui vous avez raison seuls ses mauvais souvenirs ont été effacés, ma critique sur ce point est donc infondée. Néanmoins il convient tout de même de se demander si il est cohérent de ne pas "oubliéter" un moldu, sachant que la société magique doit rester secrète à tout prix, pourquoi prendre autant de risque en se contentant simplement de lui effacer ses mauvais souvenirs ?! Queenie : pour moi le débat n'est pas de savoir qu'elle ensorcelle avec un sortilège d'amour Jacob pour se marier, j'ai sûrement dû mal m'exprimer, mais la réelle incohérence que je souligne est : pourquoi utiliser un filtre d'amour sur une personne déjà amoureuse, mariage ou pas, cela n'a pas de sens ! A la rigueur elle a qu'à lui glisser un impero... Pour moi un sortilège d'amour sur une personne déjà amoureuse me fait l'effet d'un Avada Kedavra sur un mort, en un mot "inutile". Le protego de Grimmson : vous pouvez me dire qu'apparemment c'est un protego horribilis qu'il utilise (déjà je ne sais pas où vous avez eu l'info) mais quoiqu'il en soit, Croyance est l'arme suprême de cette nouvelle saga, il fait une crise de colère, je demande pas à ce que Grimmson soit tué sur le coup, mais au moins qu'il fasse semblant de lutter un minimum... C'est trop demandé ? L'évasion de Grindelwald : dire que la scène est plate ou non est davantage un ressenti c'est vrai. Mais le fait qu'il se débarrasse aussi facilement des aurors qui l'escortent, je trouve cela dommage. Je sais bien qu'aucun auror n'a sa puissance, mais j'ose espérer que cela soit les meilleurs qui l'escortent (si Fol œil était né, c'est le genre de sorcier qu'il faut mettre sur le coup, pour vous dire le type de sorciers que j'attendais durant cette évasion). Je demande juste un peu de résistance en face, un peu comme lorsque des maître jedi viennent chercher Palpatine dans son bureau si vous voyez où je veux en venir... Leta Lestrange : j'ai eu l'impression durant le film qu'elle avait inversé son petit frère durant le nauffrage, c'est visiblement une grosse erreur de ma part et je m'en excuse. Cela n'enlève pas ce twist d'être abracadabrant. La révélation finale : je ne la juge pas dans le sens où Grindelwald est un manipulateur, nous ne pouvons pas prendre pour argent comptant chacune de ses phrases. Par contre oui cela me dérange que le film se coupe à ce moment précis. Oui c'est une saga mais pour moi chaque film doit suggérer une suite tout en restant indépendant ! Le meilleur exemple ? Les films Harry Potter, sauf le 7 mais cela est différent dans le film où c'est une "première partie". Je crois n'avoir rien oublié dans ce commentaire de rectification, je le répète, il est inutile de s'insulter bêtement dans les commentaires (pas seulement moi, mais entre vous également!), cela ne mènera le débat nulle part. En attendant je vous souhaite tous un bon week end et on se dit à la prochaine :)

[@mathildeolivier787]

David et Mumu pour ce qui est du deminzemerveille cest parce qu'ils ne peuvent pas oubliéter toute la Ville de NYC et doivent donc employer les grands moyens. Le macusa n'est pas forcément tres au courant des effets de l'animal car peu de gens (à part newt) ne connais les propriétés des animaux fantastiques cest en partie pour cela que newt écrit un livre d'ailleurs

[@laurievautrelle7044]

Pourquoi tu dis que c'est une erreur d'avoir pensé que Leta Lestrange a échangé son frère ?

[@matteo7861]

Pour ce qui est de Queenie, je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi. Le sortilège (ou le filtre d’amour) ensorcelle si bien que la personne ne fait plus totalement ce qu’elle ferait si elle était pleinement consciente. Donc je pense que l’utilisation de ce sortilège est logique, d’autant qu’elle est moralement moins grave qu’un impérium qui reste un sortilège de criminel.

[@matteo7861]

Je suis pas non plus trop d’accord avec ce que tu dis sur Grindelwald et son meeting. Je trouve que le film a un très gros point fort : il sort les mages noirs du manichéisme et leur donne une vraie raison d’être. Ce ne sont plus les « méchants » mais des gens qui ont une vraie vision politique. Et je trouve que Grindelwald a un grand charisme, ce qu’on pouvait parfaitement attendre de lui.

[@willfigo3279]

T'aurai pu rajouter que le bateau qui coule c'est le Titanic!

[@Lanaur_]

Attends Jacob s'est fait oublietté par le venin dans la pluie, et Norbert avait précisé que ce venin n'efface que les mauvais souvenir, hors Jacob dit que Queenie était un bon souvenir, donc Jacob ne lui apprend rien, c'est juste un rappel.

[@ChomageTechniqueduTieks]

Pas faux

[@patterousse3422]

Je dirais même tout a fait vrai...😁

[@Lanaur_]

@Perry Cox Finalement à part macgonagall qui est une vrai incohérence, le film tient la route sur ça.

[@amandinedardaillon743]

MERCCII 😂

[@soline6181]

@@Lanaur_ Croyance = Frère de Dumbledore est une belle incohérence quand même sachant que quand il est née, les parents de Dumbledore étaient morts il y a déjà quelques années... Après a voir par la suite, si il n'y a pas une autre explication (www.gazette-du-sorcier.com/Les-Animaux-fantastiques-l-identite-de-Credence-en-theories-spoilers)

[@foolofatook4940]

Si je peux me permettre, c'est la mère de Mc Gonagall qui est représenté en réalité dans le film. Puisqu'on apprend sur Pottermore que sa mère enseignait elle aussi à Poudlard et était à la tête des Serpentard, ce pourquoi elle se permet d'enlever 200 points et de ponctuer par "vous faites le déshonneur de la maison Serpentard." Ce n'est donc pas une erreur scénaristique mais un clin d'œil aux fans les plus disciplinés. Je suis cependant malheureusement d'accord avec ta critique notamment sur le cas de Jacob que j'ai trouvé bâcler et le moment ou croyance se transforme en obscurus et que l'aurore se défend à peine... Je n'en parle même pas tellement c'était choquant de ridicule à l'écran. Pour Quinnie : en réalité elle ensorcelle Jacob pour le forcer à ce marier avec elle puisque lui refuse. Jacob refuse en vertu de la loi qui empêche les non mage de se marier au magique en amérique, pour ne pas lui créer de problèmes. Et Quinnie tente de l'épouser sous ensorcellement à Londres où ils sont plus ouvert d'esprit en ce qui concerne les relations sorciers - moldus. Et pour ce qui concerne la fin j'ai l'impression qu'on se fout un peu de moi. On attend le film entier le moment de la révélation,.. Ont attend un peu trop et quand on sait enfin on est perdu.. En tant que fan assidue je sais très bien que Dumbledore n'a qu'une sœur et un frère alors pourquoi nous en rajouter un comme ça qui sortirait de nulle part ? Si c'est Grindelwald qui mens c'est quand même nous laisser indubitablement avec une nouvelle explosive et dans l'ignorance jusqu'au prochain film... Et donc de ce fait de ne pas s'intéresser correctement au ressenti des fans qui en ressorte frustré. (est-ce qu'on vient vraiment de rajouter une aussi grosse incohérence dans le film où où est-ce juste une technique pour nous faire languir et attendre ardemment troisième ?) Je pense sincèrement cependant que Grindelwald fait un très bon méchant son personnage est structuré fort de personnalité. Ce n'est pas un personnage qui frappe avec des sorts, c'est un personnage qui frappe avec des mots, un manipulateur qui capte son audience et renforce ses troupes. Je le trouve personnellement très bien interprété de surcroît.

[@Lanaur_]

Alors, c't'un peu embêtant mais dans le script officiel il y a marqué "young minerva mac gonagall" (jeune minerva mcgonagall). Ça m'a un peu étonné de la part de Rowling mais ça m'étonnerait qu'elle ne répare pas cette erreur, soit en changeant le nom du perso soit en changeant la bio du perso.

[@Chloe-xy5ck]

Famille dumbledore ne veut pas forcément dire frere et soeur d'Albus ! Cousin et cousine ou autre encore sont des possibilités !

[@MamieAka]

@@Chloe-xy5ck Non, Grindelwald a bien dit "ton frère essaie de te détruire" ou quelque chose du genre (perso c'est ce moment où j'ai commencé à avoir envi d'hurler "MAIS NON!!!!!" XD) Frenchement j'ai plus envi de pencher pour le mensonge mais en même temps.... après une révélation de fin de film comme ça... ça serait franchement ridicule de commencer le 3 par "Eh non lolilou c'était un mensonge comme d'habitude !" ... Franchement j'ai plutôt apprécié le film mais la fin c'était vraiment une grosse déception pour ma part >

[@alexisnizier7650]

Ce n’est pas possible vu que visiblement la mère de McGonagall, Isobel Ross, est née en 1917... je pense plutôt que J.K Rowling a voulu se rectifier puisqu’elle aurait affirmé « regretter » la date de naissance tardive du professeur McGonagall ce qui n’était pas très logique par rapport à l’âge de Dumbledore. C’est vrai que les 50 ans d’écart entre eux n’étaient pas flagrants à l’écran... Je suis plutôt d’accord avec elle pour le coup.

[@celinewozniak7176]

Pour Croyance quand il se transforme il arrive pas à le tuer parce qu'il a perdu de ça puissance car il es amoureux (je pense)

[@Chloe-xy5ck]

Bah justement je trouve «le meeting» de grindelwald impressionnant ! C'est beaucoup plus subtil que Voldemort ! De plus ca fait un grand parallèle avec ce qu'on peut voir de nos jours, je trouve ca beaucoup plus intéressant personnellement!

[@paradoxe1894]

Je suis d'accord. Autant Voldemort imposait ses idéaux par la peur et les rapports de force (ce qui n'a rien d'original quand on regarde les antagonistes dans d'autre saga fantastique) la Grindewald met la barre plus haut en étant franchement plus intelligents et subtile pour réussir à réunir plus d'adeptes à sa cause. d'ailleurs c'est là qu'on comprend la comparaison de J.K Rowling entre Grindelwald et Hitler. Hitler n'est pas venue au pouvoir en sacrifiant des gosses dans le cimetière mais bien grâce à meeting politique où il utilisait l'art oratoire pour gagner plus de partisans.

[@Auranedelestival]

👏👍

[@IroSef]

Je pense que tu devrais retourner voir le film :x

[@DavidetMumu]

C'était déjà cher pour ce que c'était ! PS : Je me disais que ton pseudo me disait quelque chose, content de te voir ici ;)

[@IroSef]

Ahah méchant va :'( ! PS : Oui, j'aime beaucoup ce que tu fais :)

[@DavidetMumu]

@@IroSef Merci beaucoup ! :D Je t'avoue que je te vois souvent en suggestion après mes vidéos mais je n'en ai pas encore regardé beaucoup sur ta chaîne, je vais y remédier :)

[@ellynna7075]

NIIIIIIAAAAAA ! Voilà ça commence XD En ce qui concerne Jacob : Non il n'a pas été oubliété tout simplement parce comme c'est dit dans le 1, c'est pas un sortilège 'Oubliette' qu'il a reçu mais une potion faite avec le venin du démonzémerveille concocter par Newt. Et comme c'est expliquer, ça n'enlève que les mauvais souvenirs. Donc si : Jacob à raison, ça ne lui a pas fait perdre la mémoire totalement. Surtout qu'il dit à Newt qu'il avait raison mdr D'autant qu'on s'en doutait dès la fin du 1 quand Queenie revient le chercher. Deuxième point, l'obscurus de Croyance est instable, destructeur et il ne le maîtrise pas. (Moi je veux plutôt savoir où est passé la scène de la B.A où on avait l'impression que Croyance (sur les toits de paris avec Nagini) était en train de s'entraîner à utiliser son pouvoir). Le fait qu'il ne se maîtrise pas, peut expliquer ce décalage entre > Je peux pas passer un protego, mais à la fin du film je te fais exploser un flanc de montagne avec une baguette qui canalise mes pouvoirs. ;) En ce qui concerne McGonagall, j'avoue, je ne sais pas pourquoi. Peut-être encore ce procédé de vieillir untel pour permettre à la scène d'amener plus de stabilité pour les spectateurs ? (comme avec les parents d'Harry dans le miroir, où il se les imagine comme il serait là maintenant à l'année près. Ou comme sur les photos du livres que Hagrid lui offre, les acteurs sont plus vieux que ce qu'il devrait être - pour ne pas perturber le sepctateur) Même si pour le coup cette histoire de McGo n'apporte pas de stabilité du tout XD BRRRUUUUUH !!! Tu as vu combien de fois le film avant de faire la chronique ?? XD Leta est plus petite quand elle est sur le bateau, et elle ne sait pas encore qu'il y a un soucis vu qu'elle est laissé seule par Irma avec le bébé... Il ne faut pas oublier là, de se mettre à la place d'une enfant, vraiment jeune, qui ne supporte plus des cris de bébés... Il y a des parents qui craquent, alors pourquoi pas une petite fille ? :) (Quand c'est non-stop, quand ça ne s'arrête pas un instant, ça peut vraiment devenir insupportable, à un point de rupture inimaginable. Alors perso je comprends qu'une petite fille ai pu en avoir marre, si en plus, quand on remet dans le contexte, elle n'était déjà pas aimé de son propre père et n'a pas connu sa mère. Comment veux-tu être seine et claire d'esprit dans un contexte pareil ? Je ne dis pas que c'est l'explication officielle hein. Juste que si on prend tous les éléments en compte, un comportement pareil n'est pas impossible) ;) QUEENIE ! THE grande question hahaha. Perso j'avais été spoilé du fait qu'elle devenait une partisane de Gellert --' (plus court à écrire XD) Fait que j'ai plutôt été agréablement surprise qu'elle décide d'elle-même de suivre une voie qu'elle juge importante pour elle. Mais : Elle ne l'ensorcelle pas pour que Jacob tombe amoureux d'elle X'D Mais pour, dans un comportement inconscient, se marier tous les deux. Parce que c'est ce qu'ils veulent tous les deux on est d'accord. Sauf que Jacob lui s'y oppose catégoriquement pour qu'elle n'aille pas en prison. Chose que Queenie ne supporte plus. Elle l'aime tellement que > Elle suit Gellert pensant qu'il est sa solution. La production avait clairement annoncé que la relation Albus/Gellert ne serait pas mise en avant. Qu'ils allaient même minimiser leur histoire. Donc je ne suis pas déçu de ne pas en apprendre plus vu que là, on va se retrouver avec 3 prochains films tournés vers : L'Histoire de Croyance / L'ascension de Grindelwald / Comment Albus détruit le pacte de sang / Comment va faire Newt pour désamorcer la bombe que va devenir Croyance... Pour en arriver au combat épique et 'final' entre les deux anciens amants. So... Pour moi moi le 1 était seulement un film qui nous introduisait dans un autre contexte (HP commence bien au moment de la défaite de Voldemort) et là, on commençait avec une introduction au 'nouveau méchant'. Gellert est visible depuis le début du film 1, on en entant parlé, on le voit dans les journaux etc. C'est une menace latente. Bref, juste pour dire que le 1 est une introduction à une autre époque/période, le 2 c'est : on continu sur la lancé des questions parce qu'ensuite on a encore 3 films qui arrivent et faudra bien les meubler avec ce qui c'est passé dans le 1, 2 et peut-être 3ème film, afin d'avoir du contenu :/ Enfin c'est comme ça que je le prend personnellement. Le film ne m'a pas paru ni décousu, ni brouillon, et pourtant je suis aller le voir 3 fois (AVP

[@erwankervajan6043]

Tu as tout dis xD et j'ai vu le film qu'une fois (à mon grand regret) j'approuve tout à fait !!

[@hellotoi3980]

Très bonne remarque Ce "youtubeur" a juste regarder les bandes d'annonces

[@LettyQuette]

Juste je rajouterais que Naguini ne part pas avec Grindelwald justement (comme le dit ce jeune homme dans sa vidéo), alors on peut se demander pourquoi quelques années plus tard va-t-elle rejoindre Voldemort...? Sinon tu as tout dit ;)

[@robinmathieu2107]

Je ne suis pas trop d'accord avec toi. Je te trouve bien dur ! - Premièrement, Quennie ensorcelle Jacob pour se marier avec lui (pas pour rien). Et son changement de camps est extrêmement puissant, et montre ce qu'elle est capable de faire pour se marier ! - On ne voit pas le visage de McGonagall, elle ne ressemble donc pas à une nonne et on est dans un monde magique donc la retrouver ne m'a pas semblé étrange. Personne ne sait qu'elle est née en 1935. - On en apprend quand même un peu sur la relation entre Grindelwald et Dumbledore lors de la scène avec le miroir du Rised "Nous étions bien plus que des frères" ou quelque chose comme ça, sans compter le pacte de sang. - Concernant le twist final, il ne tombe pas complètement du ciel non plus car on voit croyance avec le phœnix à plusieurs reprises (je pense qu'un deuxième visionnage nous aiderait à voir le twist arriver). - Voldemort n'est pas Grindelwald, je ne pense pas qu'il faille les comparer. Et je pense même au contraire que Grindewald est un bien meilleur méchant, dans sa complexité, son charisme contrairement à Voldemort qui était le mal incarné. - En ce qui concerne l'évasion, Grindelwald est présenté comme le meilleur mage au monde (avec Dumbledore), il n'est pas forcément étonnant de le voir se débarrasser de ses tortionnaires. (Même si un peu facile tout de même à mon goût) - Pour les "mangemorts" de Grindelwald, je suis d'accord avec toi mais rappelle toi que ceux de Voldemort n'ont pas été présenté dès la première apparition de Voldemort.. Plutôt d'accord avec toi pour Norbert, Nagini, Croyance et David Yates. Je pense qu'il te faut un deuxième visionnage pour apprécier le film à sa juste valeur !

[@romanebuteau396]

C'est la mère de McGonagall qu'on voit dans les souvenirs c'est surtout pour ça

[@romanebuteau396]

@DeusMortis -42 si sur pottermore, alors oui ce n'est pas dit dans le film mais quite à ce qu'il fasse une critique autant se renseigner avant..

[@Chloe-xy5ck]

Tout à fait d'accord pour grindelwald !

[@Auranedelestival]

👍

[@Robin-po4ir]

Attention' Jacob n'a pas été oubliété par le sort oubliettes mais par la pluie de l'oiseau tonnerre contenant le venin qui efface les MAUVAIS souvenirs (c'est utilisé car pour les moldus le sacage de croyance est un mauvais souvenir). Le monde magique et Quennie étant des bons souvenirs, il réapparaît logiquement.

[@mirdom9923]

le venin du démonzémerveille de mémoire donc en effet rien à voir avec Oubliette ...

[@Robin-po4ir]

Exact

[@sachachanel2003]

Juste Nagini n'est pas allié avec Grindelwald ( si on regarde la dernière scène de poudlard où ils "libèrent" Dumbledore ) on voit nagini à côté des Aurores, Norbert ...

[@paradoxe1894]

ha tu me rassures j'ai cru être le seul à l'avoir remarqué.

[@oceaneparin2632]

Pour information dans pottermore la mère de Minerva McGonagall s'appelle Isobel Ross et son père Robert Mcgonagall et il est un Moldu La mère de Minerva à fait ses études à Poudlard mais n'a jamais été professeur !

[@DavidetMumu]

Enfin enfin enfin quelqu'un qui a fait ses recherches avant de balancer un : "c'est sa mère t'as pas compris"

[@tlpro8192]

Ca pourrait être la soeur de son père ? Je propose au cas où hein mais sinon oui c'est une belle boulette je trouve Ça serais plus pour faire plaisir au fan qu'autre chose et ce qui pars d'une bonne attention donc on peut pas en vouloir

[@benoitlasse600]

Vu la période, ça pourrait même être la grand mère et non pas la mère comme bcp essaie de défendre.

[@melissakaya]

c'est sa grand mère... qui s'appelle aussi Mirnerva Mcgonagal

[@Jaimelespommes1]

Je te conseille d'aller revoir le film pour moi tu es complètement à coté de la plaque et même peut-être de revoir le 1

[@rebeccabraccini7406]

Moi franchement, j'ai vraiment adoré ce film... Je l'ai autant aimé que le 1er Et la scène d'évasion de Grindelwald, j'étais juste bouche-béé (Et j'ai vraiment l'impression que Queenie s'est prise un Impero 😅)

[@alicewwinchester1715]

R a B Queenie ne s’est pas prise un Impero 😂 Grindelwald est très manipulateur, Queenie souffre beaucoup de son “don” et voudrait pouvoir épouser Jacob, aimer sans avoir peur. Et c’est cette peur, cet amour aveugle et le discours manipulateur de Grindelwald qui va la pousser à rejoindre ses rangs

[@Chloe-xy5ck]

@@alicewwinchester1715 daaaaaacc avec toi !!

[@kreiontresadenn5633]

Non. Queenie est tout simplement très très conne. C'est la seule explication.

[@alicewwinchester1715]

Kreion Tresadenn Queenie est loin d’être conne

[@kreiontresadenn5633]

@@alicewwinchester1715 Je crains que pour les besoins du scénario, elle ne le soit devenue lors de ce deuxième volet de la saga...

[@vincentvenus7155]

Y'a aussi une chose qui m'a gêné : Queenie et Tina sont soeurs, mais dans ce film elles ne se parlent pas une seule fois et quand Queenie rejoint Grindelwald à la fin, Tina est là et la regarde... ELLES SONT CENSÉES ÊTRE SOEURS et en bon terme nan...? Pourquoi Tina n'a pas essayé de l'empêcher de rejoindre Grindelwald...?

[@erwankervajan6043]

Moi perso j'ai kiffé le film 😅😍 je l'ai pas trouvé long, le jeu d'acteur est formidable et l'histoire m'a tenu jusqu'au bout. Je pense que ce film est nécessaire pour la suite qu'il continue à mettre les bases, le 1 c'était les tous premiers persos, animaux et la on entre dans l'avant guerre et je suis content qu'on est pas eu le combat Grindelwald/Dumbledore dès le 2nd opus ça aurait été trop tôt à mon goût. Y a de l'action, de l'émotion, des révélations et j'ai pris mon pied 😁 J.K Rowling ne m'a absolument pas déçu, même si je trouve !!!SPOILER ALERT !!! la Mort de Leta extrêmement dommage car son perso avait vraiment beaucoup de potentiel. J'ai adoré revoir Poudlard, qui en plus a démonté le mythe de tous les Gryffondors cool avec les deux filles Gryffondor qui harcèlent Leta (même si je suis Gryffondor mdrr). Bref je pense que toutes les bases sont posées et que le 3 va nous surprendre encore plus Avis personnel 😉

[@eloisegirard6818]

ON EN PARLE AUSSI DE NORBERT ET TINA QUI SE TOURNE ENCORE AUTOUR ? NAN PARCE QUE J'AI ATTENDU 2 ANS DE MA VIE POUR RIEN 😭

[@kiiroyl]

Normalement pour le 3 ils devrait sortir ensemble (Ça a été annoncé) plus que 2 ans à tenir xD

[@stgu8521]

Le bateau a coulé durant la nuit après l'échange des bébés il me semble. On voit bien que Leta essaye de récupérer son petit frère et que sa nourrisse la retient par le bras car elle n'est pas au courant de l'échange. La nourisse est même persuadé que c'est Corvus Lestrange qu'elle a confié à l'orphelinat (cf. Sa rencontre avec Croyance : elle est persuadée d'avoir Corvus en face d'elle). Queenie a utilisé un filtre d'amour pour se marier avec Jacob en Angleterre car l'union moldu/sorcier est interdit aux USA. Elle l'a ensorcelé car Jacob ne voulait pas se marier pour éviter que le MACUSA vienne arrêter Queenie à cause de cette union interdite. Jacob n'a pas été oubliété par le sort mais à l'aide de l'orage de l'oiseau tonnerre et du venin (comme tous les moldus de New York) qui n'efface que les mauvais souvenirs (c'est dit dans le 1er film). Hors Jacob n'a quasiment que des bons souvenirs liés à la magie et Queenie. Il a probablement oublié les moins bons souvenirs des événements du 1er films. Y a un peu de mauvaise foi dans tout ça ^-^ Par contre pour Mcgonagall je sais pas. J'ai fouillé le truc mais y a pas d'explication logique. Je me demande comment ils vont réussir à se dépatouiller de cette grosse incohérence.... Pour Aurelius Dumbledore, il faudra voir les suite pour mettre ça au clair.

[@luluby6969]

ahhh Bon. J'allais écrire plein de choses mais j'ai lus les commentaires et c'était déjà tout dit oups (Mummy Mcgonagall, le venin de l'oiseau tonnerre pour les souvenirs, le sort d'amour gnagnan ... ahah ) Pour Leta, elle était plus jeune que 13 ans et l'alerte était pas vraiment encore lancé pour le bateau donc meme si son idée de base était vraiment pas cool pour une soeur en soit ça passe... le truc qui m'a le plus génée ici c'est la forme de l'épouventard, car bon si nous on a vu la scene sous l'eau et l'effet de drappé, elle était sur le bateau elle et donc n'a jamais vu cette forme... Bon après on parle d'une saga qui va s'étaler sur 19ans et on en est à la deuxième année dans le scenario donc y'a de la marge.. surtout que le 1 était vraiment une présentation générale des nouveaux perso et des fameux animaux fantastiques, bon ok il servent dans le 2, plus d'excuse au titre que d'utilité mais comme on part apparement sur un pheonix en animal legendaire on est pas mal non plus! Le problème dans les scenarios de cette saga c'est qu'on les compare aussi a des films HP qui marche sur 1 film=1an! Mais pour lesquelles on va pas se mentir, ça n'avance pas vraiment non plus jusqu'à la fin du 3: puisque la libération de queudever qui est déterminante pour le retour de Voldemort. Pour Dumbledore il est clairement bloqué pour le moment par ce fameux pacte de sang (et ses sentiments hein! il est en mode Fudge dans le 5 LE DENIS) et devrait donc être plus présent dans les prochains films pour une apothéose dans le dernier dans son affrontement avec Grindewald en 1945 (d'ailleurs j'aime vraiment beaucoup tout les parallélisme avec les evenements réels sur les dates "moldus") On est quand meme sur une saga avec des problématiques et des contextes politique très different avec la saga HP. On est sur une ascension maléfique, et la première du siecle (la deuxième étant Voldemort et la troisième son retour) et sur des messages plus matures et pas dans un contexte scolaire avec des adolescents. De plus on a pas vraiment encore eu d'accroche aux personnages à part avec les 4persos du 1er volet ce qui était d'ailleurs le but du 1er film de cette saga donc meme les morts ont moins d'impact ex:Leta (le vide de sentiment pour sa mort, oups) alors que ce perso devenait interessant! Perso j'ai bien aimé ressortir avec plein de questions qui m'ont fait faire des recherches et des mises à jour sur ce qu'on avait déjà eu comme infos distillé et donc, replonger pour de bons dans l'univers de HP. L'image était vraiment très belle, ça aurait pu durer 2h de plus easy malgrès les quelques longueurs à certains moments. Bon. J'ai quand meme écris trop de choses... (mais jamais assez!) Merci pour tes vidéos que je découvre aujourd'hui!

[@ethann6243]

Sur Pottermore, aucune date de naissance pour McGonagall n'est indiquée hormis le 4 octobre

[@sulfus6493]

C'est la première fois que je regarde une critique aussi bien construite 👍🏻

[@clarenceallain1034]

Concernant Leta, elle a interchangé Corvius non pas pendant que le bateau coule, mais avant. Elle voulait juste qu'il soit loin d'elle et comptait le récupérer plus gard

[@bertrandminguez1599]

Super vidéo encore une fois, tu a raison sur beaucoup de point, et quand j’y pense, je n’avais pas réalisé la grosse erreur qu’il avait fait avec macGonagal.

[@ElouenB]

J’ai une théorie pour sauver les meubles: peut être que McGonagall est tout simplement la mère de celle que nous connaissons dans les Harry Potter car à aucun moment son prénom (Minerva) n’est prononcé. On ne sait donc pas si c’est elle ou une autre personne de sa famille

[@fabienthomas394]

Je ressors de la séance et oui je pense malheureusement comme toi. Je disais ça à ma sœur: un film pour insérer des personnages et une nouvelle intrigue pour les prochains films... mais foutrement mal scénarisé. Des scènes trop longues et qui ne font pas avancer l’histoire. Tout un film sur Leta pour la voir finir en feu de manière complètement (ridiculement) héroïque. Quelques erreurs de conceptions que t’as souligné, des personnages qui ne servent à rien et dont on a aucunes compassions ou craintes. Et puis pas vraiment de fin! Pas de vrai combat final, on se demande si quelqu’un a gagné la bataille ou pas. J’aurai aimé que ça finisse avec l’aide d’un animal justement. Les deux choses intéressantes: c’est foutu animaux fantastiques qui font rêver, on a envie de commencer une collection Pokémon, en découvrir des nouveaux à chaque films. Et leur relation avec dragonneau/scamander superbement acté par redmayne. Bien aimé l’intrigue monde magique entrant en guerre et monde non magique repartant en guerre, Grindelwald puissant avec ses mots, son pouvoir de persuasion. Même si les sorciers tombent un peu trop vite dans ses bras comme des mouches. Il a de bon argument mais arrête il retourne un peu leur chemises pour que dalle. Surtout déçu d’avoir attendu aussi longtemps et d’attendre le prochain maintenant sans avoir ma dose de satisfaction. La bise

[@math_oreo]

Concernant Minerva McGonagall c'est sa grand mère dans le film qui s'appelait également Minerva McGonagall. La temporalité est donc respectée car sa grand-mère parait avoir une trentaine d'année dans le film ce qui est cohérant avec la date de naissance de McGonagall (celle que l'on connaît).

[@games2507]

Retourneur de temps ? Elle s'y connait bien en la matière. C'est elle qui l'a donné à Hermione en 3ème année. Et oui c'est 5 heures maximum pour pouvoir retourner dans le temps MAIS c'est seulement ceux du ministère de la magie qui sont configurés comme ça !

[@KikiBB-jg3ul]

Je suis d accord avec toi sur certain point surtout sur le fait que Minerva soit présente alors que non je suis d accort avec toi par rapport au perso de Flamel que je trouve pas assez travailler et que ça présence n'est passer justifier , en ce qui est de la scène d ouverture au contraire je la trouve époustouflante je la trouve bien travailler le seul point négatif que je lui trouve c'est sa vitesse je trouve que ca va trop vite j'ai même un peux mal au yeux par moment. Je aussi de ton avis concernent les 2 disciples de Grindelwald je trouve pas assez travailler. Par contre je trouve que le personnage de Grindelwald est vraiment bien travailler, dans le sens ou il n'est pas caricaturale comme Voldemort, Grindelwald lui plus calme plus pose quand il parle la ou Voldemort crier et gesticuler dans tous les sens et je trouve que ça fais tout le charisme tu personnage ( Grindelwald ) et je trouve que sa " soif de pouvoir " est justifier contrairement a Voldemort dans le sens ou il veut empêcher la 2 Guerre Mondial. Voila c'était mon point de vue.

[@clementbaraille8711]

Ce n'est pas un sortilège qui Oubliette Jacob mais le venin du Démonzemerveille et Newt dit très clairement au début qu'il a de puissantes propriété pour faire oublié les MAUVAIS souvenir et si on avait pas compris cette subtilité dans le premier Jacob dit clairement ne pas avoir eu de mauvais souvenir donc c'est loin d'être illogique

[@EzolyHD]

Avec le recul ta critique est très bonne, tu tapes là où il faut c’est ça qui est bon

[@braithansuz7135]

Pour la McGonagall à Poudlard, je pense deux choses possibles -apparemment Rowling aurait (conditionnel...) un jour admis endosser-et assumer- certaines incohérences car/quand les besoins scénaristiques le demandaient -Il est possible que Dumbledore et Minerva Mc Gonagall alors plus jeunes fassent des expériences avec le retourneur de temps ? Pour ce qui est du "mystère" des origines de Croyance et son lien avec la famille Dumbledore, à mon avis le tour de passe passe vient de l'obscurial lui-même, qui est bien celui développé par Ariana mais qui pour "x" raison est passé à un petit garçon à la mort de la soeur d'Albus. Ca serait un chouette clin d'oeil au phénomène transgenre ^^ Et tout simplement aussi une habile exploitation d'une vérité par Grindelwald qui serait assez proche de son caractère; Pour moi ce qui m'intrigue le plus c'est comment Nagini finit par débarquer là dedans et se retrouver embringuée avec Voldemort...

[@kyliannquinsac7538]

Je suis plus ou moins d accord avec toute ton analyse mais après il faut savoir que la réalisation avait prévenu que la relation entre Grindenwald et Dumbeldore allait mettre du temps à se mettre en place. Pour moi le point fort du film et qui fera que je le reregarderais plus tard c est Johnny Depp qui dans son jeu joue parfaitement l acenssion du Hitler Bis, dans sa manière de convaincre, dans sa façon de tout prévoir, d avoir un à deux coups d avance sur Albus, d avoir prédis et réussit à amener Croyance à lui malgré ce qu il avait fait dans le premier film, d avoir convaincu Queen qui pourtant lie dans l esprit des gens !!! Clairement le discours politique de fin m a fait kiffer parce qu il rappelle ÉNORMÉMENT le discours d Hitler sur les juifs dans les bars allemands et clairement les reprises de discours sont extrêmement bien trouvé et même la façon dont il fait passer le chapeau au ministère ! Son évasion certes je suis d accord est très mal réalisé sur le plan des couleurs ! J etais au deuxième rang au ciné et clairement j ai eu très très très mal aux yeux. On ne voyait rien sauf du noir quand il pleuvait et du blanc quand il y avait des éclairs mais la façon scenaristiquement parlant dont il s échappé grâce à l aide de sa « persuasion » est juste splendide ! Et le peu de reconnaissance qu il a pour l animal qu il teg par la fenêtre (xD) et son serviteur qui s est fait coupé la langue a sa place est clairement très bien montrée. Le meurtre du jeune petit moldu sur Paris « nécessaire » pour le plan de sa cachette est clairement touchante et Gelerte fait preuve d une inhumanité et d une manipulation que Tom Jedusor lui même n égalait pas ! Par contre je suis d accord sur plusieurs autres points : la scène du dragon de feu de fin était littéralement à chier et Nicolas Flammel a aucun rôle à avoir dans ce film si ce n est du fan service pour sa présence et celle de la pierre philosophale cachée dans le placard de sa cuisine xD ! Pour moi ce qui gâche le film c est Leta Lestrange. Cette meuf m a cassé les couilles du début jusqu a sa ***** où j ai crié oaiiiiii enfin ptn de merde enfiiiiin 😍😍😍 son histoire est bancale, risque de niquer la cohérence de celle de Bellatrix, elle n a aucun intérêt si ce n est pousser Dragoneau dans les bras de l aurore et sa façon de nous embrouiller sur l histoire de Croyance pue la merde. Clairement ils l auraient supprimé j aurais dis ouraaa. Quand à la révélation de fin baaa si tu connais un peu Grindenwald tu sais que c est un mensonge et que le phœnix est soit une illusion soit manipulé

[@marionc1751]

Jacob a la mémoire parce qu il n a pas subi le sort oubliette ! Mais une potion d effacage de mémoire via la pluie, qui en effet n efface que les mauvais souvenirs

[@soline6181]

Juste je viens de remarquer un truc et très peu de personnes en parlent. A la fin des Animaux Fantastiques 1, Tina récupère la baguette de Graves/Grindelwald. Je pense que ça fait d'elle le maître de la baguette de sureau non ? Certaines personnes disent que ça ne marchent pas puisque Graves/Grindelwald avait la baguette de Graves et non pas la baguette de Grindelwald aka la baguette de sureau... Sauf que dans Harry Potter, Harry desarme Malefoy dans son manoir et c'est a partir de là que Harry devient maître de la baguette de sureau. Malefoy n'avait pas la baguette de sureau mais sa propre baguette mais Harry est devenu le maître de la baguette de sureau quand même... Ce qui fait que Tina dans les Animaux Fantastiques 1 devient normalement propriétaire de la baguette de sureau ! Certains disent que apparemment on voit Graves/Grindelwald qui laisse tomber sa baguette avant que Tina l'attrape et que par conséquent elle ne devient pas le maître... Je n'arrive pas a le distinguer... Sinon très bonne critique malgre quelques petites fautes qui ont déjà été mentionnées dans les commentaires mais je suis assez d'accord avec toi.

[@passionsdiverses3084]

Bien vue pour l'analyser minerva ^^ je n'avait pas remarqué ce point ^^ et tu as raison de dire ce que tu pense, je me tâte de le d Revoir un streming car je n'est pas tout compris certains passage, comme l'arbre généalogique ^^

[@wallcraft4546]

Bonjour David , Jacob n'est pas oublietté par un sortilège mais par le " venin " de la pluie , c'est donc logique mais très bonne vidéo

[@mattteo3517]

Lui c Mumu :p

[@pyopyou1613]

Ayant vu le film hier, c’est mon opinion toute fraîche que je te donne. Pour moi, le film était plutôt bon, les choses que je reproche sont, notamment le fait que ce film soit un film un peu trop informatif. Il y a avait trop d’informations sur trop de personnages. Dans le 1 ils ont tellement rien expliqué en profondeur que j’ai l’impression qu’ils s’en sont rendus compte et ont balancés toutes les infos dans le 2. J’étais noyée sous les informations ce qui rendait le film un petit peu difficile a suivre. Un tout petit peu. Ensuite, le lien entre Croyance et Dumbledore.. attendez quoi? L’histoire avec les Lestrange et le noir dont j’ai oublié le nom qui veut se venger c’était déjà trop compliqué niveau arbre genealogique alors comment tout ça peu se rattacher aux Dumbledore ? Je suis un peu perdue. ( Je fais une parenthèse pour ce qui concerne l’aurore attaqué par Croyance, j’ai eu exactement la même réaction que toi sur cette scène, j’avais limite envie de rire tellement c’était ridicule, mais après mûre réflexion et surtout en ayant vu la dernière scène du film ou Croyance reçoit sa baguette, je pense que Croyance n’utilisait pas toute sa puissance sur L’aurore, dans le sens ou il ne connait pas encore vraiment qu’elle est sa véritable puissance, mais Grindelwald, lui, a vu son immense potentiel un peu en avance disons. C’est ce que j’ai conclu personnellement, qu’en penses tu? ) Pour ce qui est des bons points du film, Norbert Dragonneau est excellent et sa relation avec les animaux est très bien mise en avant, et le titre du film étant « Les animaux fantastiques » j’étais plutôt satisfaite suffisemment avec ça. Je pense que il ne faut pas trop en vouloir a la production, et qu’il ne faut pas oublié que ce film s’appelle les animaux fantastiques et non La vie de Dumbledore, donc qu’on n’en sache pas plus sur sa relation avec Grindelwald pour le moment ne me dérange pas tellement. Puis, les références à Harry Potter que j’ai énormément apprécié et même si je n’ai pas tellement compris l’utilité de Nicolas Flamel j’ai étais contente de le voir, j’espère qu’on en saura plus sur lui par la suite car ses prophéties sortit de nul part..? Il y a encore beaucoup trop de points dont j’ai envie de débattre mais ce commentaire est déjà beaucoup trop long.

[@wallcraft4546]

Par rapport au filtre d'amour sur Jacob, ce n'est pas une incohérence car le filtre d'amour infligé à Jacob ne sert pas à lui faire aimer Queenie mais à accepter de se marier avec elle car sans le filtre, il ne veut pas se marier avec elle et avec il le veut

[@darkasio5143]

Pour Mc Gonagall, il est possible que cela soit une de ses ancêtres que l'on voit, pour le sortilège Oubliette, l'univers de Harry Potter est assez flou là dessus. Le sortilège est considéré comme irreversible par un grand nombre mais pourtant dans le 7ème livre, Hermione affirme qu'elle compte "désoublietter ses parents une fois la guerre passée. Je pense que la capacité d'annuler les effets du sort varie d'un sorcier à un autre et comme Queenie me semble être une sorcière extrêmement puissante... (Legilimencie)

[@marybouquineandco]

Tellement de truc pas juste dans ce que tu dis

[@Lanaur_]

Et Queenie utilise le sort d'amour pour pouvoir se marier, alors que le Jacob normal ne veut pas parce qu'il est moldu. C'est un peu nian nian mais bon.

[@romainalardin1514]

Pour le scénario j suis totalement d'accord avec toi

[@izuxeusperry3143]

Bonjour, Je voudrai émettre un point quant à MacGonagall. Si la thèse du fanservice est très probable, on peut cependant supposer une autre théorie qui peut-être sierait à l'univers magique: La professeur étant un animagus chat, ce pourrait-il que comme la légende le prête, elle ait plusieurs vies? Même si cela va à l'encontre de certains points historiques (notamment sa propre famille), on peut imaginer que quelque chose dans ce style soit possible. Peut-être que sa grand-mère et elle était la même personne ou sa mère, à chaque fois elle se ferait passer pour un nouveau membre de la famille et même, inventerait une famille. Car l'histoire que l'on sait sur les personnages peut etre basée sur le point de vue et donc des mensonges des personnages. Si ce qu'on sait de Minerva n'a été dit seulement par elle, on peut supposer. Enfin bref, il se pourrait que Dumbledore soit au courant et qu'ils se connaissaient déjà avant, de là ils peuvent en tirer une bonne complicité. Ceci dit ça impliquerait le fait que Dumbledore l'ait probablement vu mourir sous ses yeux. En vrai j'aimerai beaucoup que cette théorie fonctionne et que dans les 3 films à venir on ait une belle scène avec la mort de MacGonagall, tuée par Grindelwald, entrainant la détermination de Dumbledore pour enfermer son rival/ ami/ complice/amoureux, pourquoi pas.

[@distileder891]

Je trouve ta théorie fort probable, c'est vrai que ça serait intéressant ce point de vue pour les films à venir

[@lea.grc.38]

Je me suis posée les même questions sur mcgonagal et le sort d'oubliette. C'est totalement incohérent

[@flaviencrozier]

Je pense et ce n'est que mon avis, que Queenie n'à pas choisit de son plein gré de passer du côté de Grindelwald. Je m'explique : Au début du film une scène montre que Queenie c'est rendu par inadvertence chez Grindelwald, et que sa partisante (dont je ne connais pas le nom) lui a fait boire du thé. J'insinue donc que le thé était ensorcelé pour faire passer Queenie du côté des méchants. Ce, pour permettre à Grindelwald de récolte des informations clés sur Tina et Newt. Dite-moi ce que vous en pensez !!!

[@yousski1260]

perso quand je regarde le film je sens qu il ya un blanc auquel je ne suis pass habitué dans des film comme Harry Potter et c'est grace a ton analyse que j'ai compris ce qui manque a la réalisation

[@ugodragz5148]

Moi y’a un truc qui m’a fais tiquer jsp si c’est moi ou pas mais, si j’ai bien compris ducoup le frère de Letha a été échanger dans le bateau par Croyance qui est en fait le frère de Dumbledore mais dans la même scène du bateau qui coule on voit la mère du bébé qui a été échanger par Letha mourir dans l’eau en essayant de le sauver, dans ce cas là, le mère de Dumbledore est morte dans cette scène et non par accident par Ariana dans une de ses crises de colère à Godric’s hollow où elle est censé être enterrée depuis quelque années avant même la naissance de croyance et donc cette scène du bateau ? Parce que sinon ce serais une sale incohérence de plus pour ce film... 🤔

[@voullpy7138]

A LIRE JUSQUE AU BOUT!!! Ou l'Oiseau-Tonnerre n'a pas pu l'oublieter je vous explique: Norbert a dit dans les animaux fantastique 1 "L'oiseau-Tonnerre as un pouvoir oblietent très puissant ..." mais dans Harry Potter 4 (le livre) Arture dit a Harry "Et c'étais très difficile de lui faire oublier une chose pareille." se qui veut dire que l'Oiseau-Tonnerre n'a peu etre pas eu un pouvoir aussi puissant. la seul chose qui cloche c avec Hermione je pense que sa aurait été difficile pour les parents d'Hermione de l'oublier doc c surement sa l’erreur.

[@acepink939]

Hey je suis nouvelle et pour te dire ce que j'ai appréciée EDDY REDMAYNE !!!!!!! (En plus du fait que je soit une fan Girl) je trouve qu'il joue plus que bien son rôle je pourrais presque croire que ce n'est pas un jeu d'acteur mais la réalité J'ai aussi beaucoup aimé le jeu de croyance que je trouve excellent Perso pour le rassemblement de Grindelwald j'ai trouvé ce qu'il dit sournois Il montre un idéal a des gens qui ne sont pas aux mieux de leurs forme Pour quinnie (bon j'arrive pas à écrire son prénom) c'est logique pour le filtre d'amour Jacob ne veux pas se marier avec elle car il ne veut pas lui attiré d'ennuis avec les macusa ect... Et pour le fait qu'elle se rallie a la cause de Grindelwald c'est aussi logique Elle était au plus mal et commençai a perdre les pédale a cause de son pouvoir Elle était mal et Grindelwald a été sournois pour son discours Ça me fait penser a l'arrivée au pouvoir du nazisme, ils savaient manié les mots dans une Allemagne dévasté par la grande guerre les gens quand ils son pas biens ne réfléchissent pas avec asser de recul et donc fini par se rallier au mouvement Comme l'a fait Grindelwald... (J'espère m'être bien exprimé et je m'excuse des fautes) bye bye

[@paulmncd1294]

Super vidéo tu pense qu''il y auras un film sur l'enfant maudit

[@raphaelgreau583]

NNNNNOOOOOON!!!! 🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤮🤮🤮🤮🤮💩💩💩💩💩💩💩💩

[@raphaelgreau583]

@Scamander Gaming Mais nooooooon nnnnnoooooon et tant mieux !!!!

[@EzolyHD]

Scamander Gaming Non l’histoire ne tient pas debout faut pas gâcher la saga

[@EzolyHD]

Scamander Gaming Parce que c’est directement dans la continuité de Harry Potter et l’enfant maudit est bourré d’incohérences et c’est assez mal foutu ça ruinerait la saga Potter

[@EzolyHD]

Scamander Gaming Merci A vrai dire je suis peut être un peu trop borné Mais je préfère qu’ils fassent des spin-off que continuer la saga Potter Les Animaux Fantastiques est une très bonne idée Une trilogie sur les Peverell, les Marauders et les fondateurs de Poudlard peuvent être abordés aussi

[@_arthur_4232]

Pour Jacob, il n’a pas été oubliété. C’est le truc de l’oiseau ce n’est pas la même chose

[@ckylianelapassion2677]

*tousse* c'est le venin de Démonzémerveille qui a eté donné à l'oiseau-tonnerre par Norbert Dragonneau ^^

[@momochan8254]

bonjour.... désolée j'interviens sans lire les autres commentaires et dès le début de la vidéo... Jacob n'a pas été oubliéetté: il a été sous la pluie magique que Norbert a créé, et donc oui, ça ne fonctionne pas comme un sort d'oubliette. S'agissant de MAcDonogal, à aucun moment son prénom n'est prononcé, donc ça n'est pas obligatoirement Minerva

[@yassinewars1837]

Sa serai bien si harry potter se fasse racheter par disney pour que les af soit pas officiel par rapport à harry potter

[@matthieudacquigny8744]

Le bateau qui coule en flash back c le titanic

[@kimavisual9858]

Super

[@user-dg8zj8hu1h]

Je suis tellement d'accord

[@J.Laurent.Oliveres1596]

Bonjour /bonsoir.. J'ai trouvé ta critique intéressante et sur certains points, je suis d'accord avec toi. Par exemple, le traitement de Nagini dans le film, ou l'acteur concernant Norbert, je partage également ta déception pour Nicolas Flamel, et Dumbledore, par exemple. Cependant, je ne suis pas d'accord avec toi sur certains points... Premièrement, le plus gros problème du film... Ce n'est pas le scénario... Enfin pas directement... Le plus gros problème... C'est les 100000 tonnes d'infos et de lore sur l'univers d'Harry Potter.. Qui va découler du film... Et c'est ça qui va rendre le scénario flou et brouillon. ( cela dit.. Bon, les millions d'infos lore ne m'a pas dérangé, mais tous n'ont pas la même tolérance au surplus de lore.) Concernant Grindelwald, il est excellent, Charismatique, froid, séduisant, il est clairement au dessus de Voldemort niveau Charisme. Déjà de part Johnny Deep qui fait un travail d'une qualité indéniable, mais de plus, quand même.. Je suis désolé, mais a la bataille finale... Il arrive a créer, 3 dragons de flammes.. Et ce, sans grande difficulté... Niveau puissance ça se pose là. Concernant les infos sur Grindelwald... Benn.. Le personnage en soi est mystérieux.. Donc bon... Et puis le film le développe. ensuite... Pour constance... Et bien.. Faut pas oublier qu'il a été ''détruit '' dans le premier film... Il est donc normal que sa puissance a diminuée, puis Grindelwald va certainement l'entrainer... Quand aux scènes de combats.. Certes l'évasion, était, générique.. La bataille finale.. Reste prenante.. (complètement épique). Rien a dite dessus... Quand a Quennie... Et bien le traitement que le film lui a donné est juste génial. Le film l'a Montrée comme une '' enfant'' et le fait que Jacob a peur, ce qui est normal vu que c'est un moldu... Et le fait qu'elle rejoint le côté obscur, n'est pas idiot, puisque la encore le charme de Grindelwald a fait mouche. Et puis Jacob a montré sa peur en une phrase '' Pas une autre guerre'' a partir de cette phrase... leur conflit prend sens... D'un côté, la fille naïve, prêt a tout pour son couple, et le garçon qui a peur de la guerre.. Ce qui rend le film interessant en ce point là... J'en ai fini, mais voilà, ce que j'en pense...j'ai aimé ce film, mais je l'avoue, il n'est pas a la hauteur du premier qui est génial... Sur ce bonne journée, ou bonne soirée.

[@EmmaGicytb]

A aucun moment dans le film on prononce « minerva McGonalgal » ce qui pourrait dire que ça pourrait être sa mère ou un membre de la famille ;)

[@hp.billet8036]

Le premier fait ce n'est pas Minerva McGonagall mais sûrement ça mère ou quelqu'un de ça famille il n'est jamais dit dans le film qu'elle s'appelle Minerva; deuxième fait dans le premier film Jacob n'est pas oubliété mais pert la memoir grâce à l'oiseau tonnerre et le venin du démons et merveilles qui effacé les mauvais souvenir et il l'explique parce que Newt lui avait expliqué dans le 1

[@stephaniecaux6540]

Coucou David et Mumu tout d'abord merci pour vos excellentes vidéos.👍👏 Concernant les crimes de Grindelwald et l'anachronisme sur Minerva McGonagall. Après recherche, il n'y a pas d'anachronisme car la Minerva MacGonagal que l'on peut voir est en faite la grand mère de notre Minerva McGonagall d'harry Porter. 😉 👍

[@alanpleidel501]

Je pense que beaucoup de personnes s'attendent à retrouver au travers des animaux fantastiques la franchise Harry Potter. Selon moi il faut surtout voir ce film comme un nouveau point de départ avec une nouvelle histoire, un nouveau décor (pas que l’Angleterre le monde en général) mais aussi de nouveau personnage bien qu'il y ai Albus Gellert Naguini... Mais ici ils sont différents avec des traits de caractères différents et des interprétations différentes. Don arrêtez de comparer ce film avec Harry Potter, tel scène avec Harry Potter 7, GG avec Voldi et j'en passe... Prenez le film comme une nouvelle saga.

[@eloisegirard6818]

Coucou alors en général je ne mets pas beaucoup de commentaires mais les personnes qui disent que c'est la mère de McGonagall représenté dans le film c'est faux si vous lisez le texte du film des crimes de Grindelwald vous verrez qu'il y a bien marqué Minerva McGonagall😊

[@simgendrel7667]

Salut, je suis en accord avec toi sur un seul de tes reproches, les alliés de grindelwald qui manquent cruelement de profondeur.. Cependant il fait souligné qu'il s'agit de la mère de Minerva et non cette dernière ! Enfin la fuite de grindelwald est un peu molle oui, même si sur le coup j'ai apprécié. Ce que tu n'a pas dit c'est que le film essaye, et il faut le saluer, de nous faire " découvrir, explorer " le monde magique, on voit le ministere français, on voit Paris et une forme de " chemin de traverse " français, tous cela est plutôt positif

[@millisentbulstrode7731]

Jacob n'a pas eu le sortilège oubliette il a été aspergée de venin du démon des merveille et norber dit aux début que le venin du démon des merveille est puissant pour oublier les movais souvenir . ces la mère de magonagal que l'on voi .

[@Mark_of_Mystery]

J’ai particulièrement apprécié le film, bien que n’étant pas un « potterhead » mais juste une simple personne émerveillé par la magie. Je n’ai donc pas pris en compte les quelques incohérences (qui auront sûrement une justification vu l’auteur qui a écrit le scénario) qui n’ont pas vraiment d’impact sur le film (c’est plus du pinaillage pour moi XD). J’ai beaucoup plus apprécié Grindelwald que Voldemort personnellement. Pourquoi ? Parce que lui réalise tous ses plans sans se salir les mains ! Pas une seule fois il tue quelqu’un si ce n’est Leta (et encore). De plus, l’assemblée qu’il organise, n’a pas pour but de paraître « classe », mais cherche à reproduire l’ambiance des années 30. Et cela me fais venir à un point essentiel qui m’a particulièrement fais apprécié le film et que tu n’as pas donné l’ai d’avoir compris dans ta vidéo, c’est le parallèle avec l’expansion du Totalitarisme en Europe mais aussi et surtout du Nazisme. Grindelwald est en quelque sorte le « Hitler » de la magie. Il manipule les sorciers présents à sa réunion, et cherche à ce que ce soit les aurores qui attaquent afin de rallier les sorciers présents à sa cause. Et c’est dommage car tu donnes vraiment l’impression d’avoir raté cette aspect du film que Rowling voulait particulièrement appuyer. Ensuite un autre point sur lequel je suis en désaccord et qui pour moi fait la force du film: Quinnie. Elle représente parfaitement une catégorie de personnes enrôlées par Grindelwald qui n’ont pour but que d’avoir un monde libre où ils pourraient vivre heureux avec un ou une moldu. Ainsi, on a un parfait paradoxe du fait que Quinnie lise dans les pensées des gens et soit capables de les « manipuler » alors que là elle se fait elle même manipulée par Grindelwald. Ensuite je suis assez d’accord avec toi sur le fait que Dragoneau soit vraiment l’un des éléments fort du film et je crois que je n’ai pas grand chose à rajouter à tes arguments, si ce n’est que sa « déclaration » envers Tina était particulièrement attachante du fait de la naïveté de Dragoneau qui cherche à faire un compliment mais dit qu’il ne peut pas le dire. J’ai hâte de voir le 3e volets qui nous plongera sans doute dans les affres de la secondes guerres mondiales du point de vue des sorciers. :D

[@Auranedelestival]

Mais Gellert veux sûrement entraîné Croyance pour qu'il devienne plus fort et donc vaincre Dumbeldore d'où le faite que Gellert lui donne une baguette magique.

Croyance n'est pas le frère de Dumbledore mais son neveu je pense. Dumbledore dit que sa sœur est morte, la mère de croyance est aussi morte. Je pense que c'est pour ça qu'il y fait référence. La mère de croyance ne peut pas être la mère de Dumbledore

[@FTBL5]

Le filtre d'amour sert a faire en sorte que Jacob veuille se marier

[@ralphbehle1558]

Moi je pense que c'est une bonne chose de pas avoir plus approfondie la relation Albus/Grindelwald. La on nous montrait l'influence qu'a Grindelwald et je pense que Dumbledore va raconter son histoire a Newt lorsqu'il l'emmène boire du thé a la fin. Donc on connaîtra cette relation dans le 3e opus J'ai plutôt aimé le film personnellement et j'ai hâte de voir la suite

[@DavidetMumu]

Alors "Les Crimes de Grindelwald" vous a plu ? Allez y faire un tour : laboutiquedusorcier.fr/ CODE PROMO -15% : DAVIDHP Pour participer au jeu concours, rdv sur notre page Facebook : facebook.com/davidetmumu/

[@romainbouvier6410]

Oui vrm , jacob ne se fait pas oublietté, il va sous la pluie qui elle efface les souvenirs donc c est un peu différent et ca se tient mieux

[@romainbouvier6410]

J aime bien tes analyses mais la ta quand même fait pas mal d erreurs , quennie ensorcele jacob pour qu il accepte de se marier avec elle , il ne veut pas en raison de la loi

[@romainbouvier6410]

Après ya qlqles incohérences incompréhensible

[@angosrock2625]

Je trouve ta critique très mauvaise. Tu ose dire que le "meeting" de Grindelwald est nul. Je suis pas d'accord, ça nous montre la puissance de l'orateur qu'est Grindelwald car sans ce battre il convainc Queenie, Croyance. Seconde chose pour Dumbledore et Grindelwald on apprend certe peu de choses mais ce sont des personnages très mystérieux. Et puis si on apprend tout dans le 2nd film alors quel intérêt de faire une suite, si ce n'est pour l'argent. Je trouve donc ta critique très mauvaise et pas expliquer, les 3/4 des arguments que tu avances sont fausses et j'ai l'impression que tu n'a pas vu le film ni celui qui le précédait.

[@fatsof69]

Salut moi aussi j ai pas vraiment aimé

[@ptitloup3500]

Oui mais c c'était le venait de je sais plus quoi et c ça que Norbert a utiliser pour oubliété les moldus mais le sort annulé tout. Norbert l'a dit dans le un

[@kamel3934]

Très beau pop de grindelwald

[@jeantatsumi2889]

Le bateau ne coulait pas encore,quand elle a changé les bébé.

[@dorianfrateur]

J'ai bien aimer les musiques aussi

[@gabyhj4455]

Je suis d'accord avec toi en grande partie ! (sauf pour jacob qui en fait se fait pas oublieter, c'est le venin qui retire les mauvais souvenirs donc cette partie ça va). Moi ce qui m'a le plus énervée dans ce film c'est : 1) sont inutilité dans l'avancement dans l'histoire parce que la fin du 1er c'était "oula grindelwald est là il va falloir se battre" et la fin de celui là baaah c'est pareil xD "oula attention cette fois il est vraiment là il a des alliés et tout il va se battre!" yes merci donc le film sert à rien en fait x) 2) la façon dont ils ont voulu réutiliser de façon forcées tous un max de personnages de HP, genre mettre mcgonagall, nicolas flamel et même nagini (perso je trouve ça forcé qu'elle soit là, genre ça fait trop que tous les persos se retrouvent au même endroit) et encore plus le truc de croyance qui est le frère de dumbledore (ça j'espère que c'est pas vrai et que c'est grindelwald qui le manipule sinon je serais extremement déçue...). Pareil pour leta lestrange genre... ils pouvaient pas prendre une autre famille de sorciers ? c'est relou qu'ils veuillent tout recycler comme ça... 3) les incohérences avec l'histoire de base 4) Pour un film qui a Grindelwald dans le titre on s'attend quand même à avoir au 1er plan grindelwald et dumbledore alors que la bah on tourne en rond autour des autres persos (dont certains comme quinnie, leta, le frère de leta qui sont sacrément inutiles) bref j'ai pas aimé le film, extremement frustrée de voir que l'histoire de grindelwald est un peu cassée comme ça...

[@MamieAka]

Coucou ! Je viens donner mon avis, parce que je suis pas toujours d'accord avec toi (comme beaucoup j'ai l'impression haha, il faut dire que les avis sont vraiment mitigé sur ce film) franchement moi je l'ai trouvé vraiment sympa, mais j'avoue qu'il faut rester assez concentré pour ne rien louper parce qu'il se passe beaucoup de choses mines de rien. J'ai bien aimé les passages qui faisaient souffler un peu, pendant les conversations entre certains persos par exemple (Queenie/Jacob et Tina/Newt la plus part du temps) par contre j'étais complètement paumée côté lieux. Je me demandais quasi tout le temps où ils étaient (Paris normal ou Paris sorcier? un moment j'ai même bêtement cru qu'ils étaient revenu à Londres x')) Je pense qu'il faut regarder le film plusieurs fois pour bien comprendre toutes les nuances de ce qui se passe. Pareil côté discrétion sur la magie je me suis posé beaucoup de question x). Pour en revenir à ce que tu dis (J'ai pris des notes points par points haha) : -McGonagall : Perso je connaissais pas son age et ça ne m'a pas choquée (même si je trouve ça bizarre qu'elle ai presque le même âge que Dumby, il me semblait qu"il était quand même bien plus vieux) au contraire j'étais plutôt contente de la revoir. Après il y en a qui disent que c'est sa mère, d'autres que JKR regrettait de pas l'avoir fait naitre avant ... Bref comme je disais ça ne m'avais pas spécialement choquée (sauf de la voir courir après Leta, avec tous les autres élèves, c'était un peu ridicule j'ai trouvé mais bref xD) -Jacob qui se souvient de tout : Franchement à la fin du 1er film il se touche le cou en souriant genre "Ah, Je me souviennnnnns" donc ça ne m'a pas du tout étonné de ce côté, et c'est vrai que ce n'était pas le sortilège "oubliette" donc ça passe, on va dire x) -Croyance qui est tout naze : ça m'a surprise, j'avais envi de lui dire "ben.. t'attends quoi, là?" et en plus après il dit à Nagini qu'il y a été un peu fort XD bof bof. J'ai vu quelqu'un dire (je sais plus où désolé) que c'est parce qu'il était amoureux, mais je suis pas convaincu... Après tout Ariana elle aimait sa mère et elle l'a "tué" quand même (pourtant elle devait connaitre protego ou je sais pas quoi... d'ailleurs en parlant de ça, le sort qu'il utilise n'a pas vraiment l'air d'être protego, mais je me souviens plus si il a dit quoi que ce soit ^^ -Leta qui échange les bébés : J'ai trouvé ça assez incroyable aussi... Il pleure ok. Prend le dans tes bras, essaie de le calmer je sais pas moi xD va pas le refiler aux voisins, qui, comme de par hasard, avaient un bébé avec exactement les même "vêtements" Bref moi je me dis que d'accord elle a "tué" son frère mais elle a sauvé Croyance aussi, c'est pas comme si les deux étaient morts... Un bébé ne vaut pas mieux qu'un autre, à mon avis (surtout qu'elle a pas l'air d'y être très attaché u_u') bref. -Queenie qui ensorcèle Jacob : J'ai vu qu'on te l'avais assez dit donc allez, je passe celle ci xD -"Film qui prépare la suite après le premier qui préparait déjà la suite" : Alors là, non. Si tu te rappelle bien les HP, le 1 (et allez, le 2 et 3, soyons fous) préparaient pas vraiment pour la suite, c'était la découverte des personnages, du monde, du bon comme du mauvais dans le monde de la magie, toutes ces choses, eh bien je pense que les animaux fantastiques 1 c'est un peu pareil... Après je comprend ton point de vue, mais je pense pas de cette façon ^^ -Dumbledore décevant : Alors je suis d'accord maiiiiiiis ils ont trouvé une bonne excuse avec son pacte de sang, donc je pense qu'il sera plus actif dans le 3... Ah, et je trouve pas ça si mal qu'on en apprenne pas trop sur lui non plus, ça a toujours été un perso assez mystérieux et je trouve ça pas si mal qu'il le reste ! ^^ -Grindelwald décevant par rapport à Voldy : Aille. Je suis pas du tout du tout d'accord sur ce point. Je trouve son côté manipulateur vraiment menaçant en fait. Il dit vouloir faire le bien, c'est ce qui a convaincu beaucoup de monde... (Comme Queenie) il dirige une secte en fait. Et le fait est qu'il a beaucoup plus de partisans que Voldy le rend aussi plus dangereux, et puis je le trouve bien plus charismatique que Voldy -Queenie qui passe du côté obscure "sans raison" : Elle le fait clairement par amour ...elle pète vraiment un plombs avec tout ça (aller en prison parce qu'elle aime un moldu, c'est quand même pas rien...), plus que de passer "dans le camps des méchants" elle est juste d'accord avec Grindelwald sans connaitre ses méthodes puisqu'il se dit complètement qu'il est pacifique (haha la bonne blague) et je pense pas qu'elle puisse lire ses pensées... En plus si elle se reprend en main, elle pourra faire agent double, si c'est pas parfait pour le scénario, ça ! -Nicolas Flamel qui sert à rien : Oui. Fan service xD -Newt (et sa relation avec les animaux) Jacob et Croyance qui sont bien : Je suis d'accord là dessus, j'aime beaucoup leurs développement. -Le frère de Leta qui est pas super intéressant : C'est peut-êre vrai, mais si on voir les choses autrement, il a fait le serment inviolable, donc si il tient à la vie il a intérêt à faire ce qu'il faut même si c'est pourri -Nagini bonne surprise : là aussi je suis d'accord, ça explique pourquoi elle a bien su supporter le morceau d'âme de Voldy. J'ai quand même vu beaucoup de monde critiquer ce choix de l’intégrer dans les films pour en faire un personnage plus profond, et je comprend pas vraiment le problème x) - Et enfin côté réalisation : j'y connais rien donc je peux absolument pas dire si je suis d'accord ou pas XD J'ai bien aimé l'ambiance, la 1ere scène aussi, surtout le moment où le mec tombe et que Grindelwald le retient au dernier moment (sais pas pourquoi d'ailleurs) on a bien vu dès le début qu'il avait la baguette de sureau, donc qu'il était forcément puissant... Donc oui les mecs étaient faciles à battre mais en même temps, Grindelwald aurait été plus puissant même si ils avaient été plus dégourdis. Après il faut aussi se dire qu'ils devaient juste le transporter, je pense que le fait qu'il y ai autant de sorciers, c'était surtout pour le forme (après tout, tout avait l'air normal et dans le carrosse prison c'était quand même bien protégé de ce que je me souviens) donc ils sont surement été très surpris. Voilà voilà, j'espère que j'oublie rien et même si c'était le cas, je sais pas si quelqu'un aura le courage de lire mon pavé de toute façon XD

[@isabellemassy4863]

juste c'est la grand mère de Mcgonagall qui est représenter dans le film car sa grand mère s'appelait aussi Minerva Macgonagall et enseigner a Poudlard

[@sirjacobsemmy-lee3235]

J'ai l'impression que tu es passé à côté de beaucoup d'éléments du film par manque de compréhension. Jacob est oublietté par le venin des créatures de Norbert (je ne me souviens plus de leur nom :/), McGonagall n'est pas celle qu'on voit dans Hp, mais sa maman (c'est dit sur Pottermore). Je pense qu'il faut bien réfléchir avant de dire que Jk Rowling a fait des erreurs dans son écriture parce que, soyons honnêtes, Jk Rowling ne laisse jamais rien au hasard x) Enfin, je ne vais pas donner mon avis sur toute la vidéo parce que c'est assez personnel mais voilà. Ps: Oui, je pense que il y a certains éléments qui sont du fan service dans ce film comme le cours de défense contre les forces du mal fait par Dumbledore comme celui fait pas Lupin mais c'est intelligent d'avoir fais cela car ça permet aux fans d'avoir un deuxième niveau de compréhension et donc d'être en quelques sortes, récompensés de connaitre autant le monde de JK Rowling!

[@islanzadie7348]

J'ai essayé de trouver des infos sur la mère de mcgonagall, mais il n'est mentionné à aucun moment sur pottermore qu'elle ai enseigné à poudlard...

[@skysky3365]

Nagini n'es pas alliez avec Grindelwald elle es du coté de Norbert, on la vois avec Theseus et les autres à la fin quand Norbert parle a Dumbeldore sur le pont de poudlard

[@__Florian.87]

Je suis mitigé sur ta critique, tu es également dur je trouve, mais c'est ton avis 😁 au contraire, l'évasion de Grindelwald est vraiment chouette au contraire, et il y a quand même des moments d'actions, et le final est juste magistral ! Il y a certes des incohérences... Mais le film est vraiment super en lui même ! 😁 je ne suis juste pas d'accord avec la révélation pour moi c'est de la manipulation de la part de Grindelwald ! Hâte de voir la suite en tout cas, tous les éléments introduits dans ce film promet une suite très intéressantes !

[@FTBL5]

Sinon le film m'as beaucoup plus mais c'est vrai que en y repensant il comporte bcp d’incohérences. Mais comme j'ai passé un très bon moment je ne me plaint pas. Pour moi c'est un 7/10 😉. Sinon super travail... comme d'hab!

[@jam.187pirate]

Autant j’attendez d’en savoir plus sur Dumbledore dans cette ouvrage ainsi que sur Grindelwald malgré qu’on en apprend pas mal quand même il faut pas le nié mais Le personnage qui m’attire le plus dans ce deuxième opus est clairement Naguini allez savoir pourquoi lol

[@MRoidesLettre]

Non mais Jacob a pas été oublietté en fait juste ensorcelé c'était juste un mensonge pour expliquer comment il pouvait se souvenir de tout et être un peu bizarre

[@TheHikachangirl]

Les precedents commentaires n ont pas ete tendres avec toi! Bon, je suis d accord avec toi sur certains points, et d autres non (comme tout le monde, je pense. Pour faite court, le principal defaut de ce film est son manque de rythme et de coherence. Le frere de la soeur echangee par le mari de la tante...au secours. Bref : intrigue a travailler. Il fallait s y attendre. Au fond : le livres des animaux fantastiques n est qu un bestiaire, au fond. Quant a l ‘atout principal de ce film, je dirais : newt, ses animaux fantastiques et grindelwald. Tous les autres persos manquent cruellement de profondeur. J’ai d’autant ete deçue que j attendais beaucoup de cette saga, surtout apres le premier opus.

[@mathisbh9396]

Moi personnellement j'ai adoré le film même si je reconnais qu'il a des défaults. Le seul fait qui me dérange vraiment c'est McGonagall et que Dumbledore soit professeur de DCLFDM et pas de métamorphose comme dit dans les livres. Au contraire je trouve que Grindelwald est un personnage très intéressant et je le trouve vraiment différent de Voldemort, plus persuasif et politique.

[@lothainpignier2200]

Moi j'ai adoré le film !! Revoir des personnes emblématiques J'ai adoré Grindelwald je trouve Johny Depp trés bien dans ce rôle ça change en bien de Voldemort car Grindelwald est aussi puissant par la magie que par les mots Pour Dumbledore c'était sur qu'il allait avoir un petit rôle dans le film mais son rôle va aller crescendo jusqu'à la bataille finale contre Grindelwald Je suis par contre d'accord avec toi Warner Bross devrait changer de réalisateur pour les prochains film on a assez vu David Yates (bien qu'il a fait du bon travail) changer de réalisateur permettrait de changer le point de vue autour des personnages et de l'univers des animaux fantastiques

[@ameltizmi27]

Newt na pas utiliser oubliette sur Jacob. Newt a utiliser le venin du Démonzémerveille et la mis dans le bec de l'oiseau Tonnere

[@ameltizmi27]

Et Newt dit Si son venin est bien dilué on pourras effacer les mauvais souvenire. Bref j'aime se que tu fait continu comme ca

[@timotheefauconnet8110]

Le sortilège oubliette peut être annulé

[@anthonymourouvapin818]

8:35 Pour l'instant elle n'est pas avec Grindervald non ? (désolé pour l'orthographe)

[@sophieplaneix8478]

Non en effet

[@Lylabby]

Je ne suis pas d'accord avec certains points de ton avis, mais je les respecte, ta vidéo est très bien faite et ta critique très construite.

[@Skiotime]

Tes confirmations sont pour moi au contraire des déceptions comme tes arguments négatifs sont pour moi positifs. C'est marrant comme quoi on a pas eu du tout la même vision du film. Sinon bon travail continues comme ça !

[@sixelf9]

Moi j'ai adoré le méchant qui est quand même très charismatique, Johnny Depp le joue a merveille. J'ai adoré la scène de combat a la fin avec les dragons bleus... Contrairement a toi j'ai bien aimé Flammel et je l'ai trouver bien drole. Et bien-sûr j'ai bien aimer tous les animaux fantastiques qui sont trop stylé. En vrai a part l'incohérence de McGonagal (#fansservice) j'ai beaucoup aimer le films et Paris est juste trop stylé avec le mystère juste trop beau 😆

[@mamayaya98]

Forcément quand on touche a l'univers d'Harry Potter ils y a tout les fans qui rappliquent, perso j'ai adoré la saga d'Harry Potter mais je n' accroche pas tout aux Animaux Fantastiques

[@aurorepandafamily2022]

L'arrière grand mère de Minerva s'appelle comme elle il y a pas de date de naissance indiqué mais c'est sûr c'est bizarre

[@Shinji913]

J’ai pensé à quelque chose 🤔 et si le fait que McGonagall était là n’était pas une incohérence? Dumbledore précise que c’est McGonagall, mais pas Minerva McGonagall! Il se pourrait très bien que ce soit une ancêtre de Minerva ou quelqu’un de sa famille qui travaillait aussi à Poudlard mais à une autre époque. Croyez-vous que ce serez possible ???

[@ScientifiquesKids]

Bonne video et très bonne critique ! Franchement j'ai pas compris les gens gens qui vont voir le film alors qu'il n'on pas vu le 1 !! Perso je l'ai moyennement apprécier... Disons que le réal a dû signer un partenariat avec ARIS !!

[@loisyoyo]

Je pense que tu aurais du parler du titre : les crimes de Grindelwald. En fait si t'a pas lu les livres, tu ne sais rien de lui et on apprend absolument pas ce qu'il a fait. Durant tout le film il cherche juste à recruter du monde. À part l'évasion au début et le feu à la fin, on peut presque croire qu'il est gentil et qu'il veut juste arrêter de se cacher des moldus...

[@juliegirardeau4579]

Bonjour. Je tiens à dire que ta critique du film permet le débat. Je suis plus ou moins ok avec ta réflexion. Pour ne pas répéter ce qui a été plus ou moins déjà été dit. Ne penses tu pas que si nous sommes tous un peu déçu de certains éléments du film (erreur sur mcgonagal, révélation de l'identité de croyance ...) C'est peut être quen comparaison à HP ce n'est pas un livre qui a été réalisé mais un film et que la réflexion sur ce monde est peut être moins approfondis. D'autre part les animaux fantastique (et je ne nous le souhaite pas) c'est peut être une façon plus facile pour faire se l'argent. A défaut de prendre des années pour écrire un livre. C'est un sujet qui prête débat. Merci pour les vidéos que tu réalises. Je continue à découvrir des infos que ce soit dans les contenus que tu publies ou grace aux commentaires.

[@Mona-er2tk]

C pas le sortilège qui a fait que Jacob as retrouver la mémoire c’est le sort de jus de l’animal de nude et il a dit qu’il efface que les mauvais souvenirs réfléchis un peu 😶😒

[@siriusadnane1414]

moi je ne suis pas d'accord avec toi. Certes il y a peut être des incohérences mais ceux-ci pourrait être référé dans le prochain volet. J.K Rowling ne pourrait pas se tromper comme ça sachant que c'est ELLE la scénariste je te conseille de réfléchir la dessus

[@raphaelgilbert600]

Cool

[@draper1729]

Quand Lestrange a fait l'échange, le Titanic ne coulait pas encore. Mais ces révélation en mode télé novelas ou Hercule Poirrot, c'est vraiment moyen. Et en plus durznt tout le film, on s'en fiche de ce mystère autour de Croyance, c'est forcé, et du coup aucun personnage n'est développé... Rowling a toujours aimé mettre un mystère et des revelations dans les HP, mais c'était plus subtile..