Les (Cultissimes ?) Erreurs dans LE BON LA BRUTE ET LE TRUAND - Faux Raccord

[@Batwarkov]

Pour la clé, ce n’est pas vraiment un faux raccord, le truand est un peu idiot. Pour la voiture, c’est peut-être Marty McFly en DeLorean ! Quoi qu’il en soit, ce film restera à tout jamais un chef d’œuvre.

[@stanislaskowalski7461]

Venu rendre hommage à Clint Eastwood.

[@olivierpatin7976]

La voiture c’est Marty McFly !!😂

[@yannp8711]

😂 pas mal

[@christophegaspard5246]

👍👍👍😉

[@lishanferrey538]

Bien vu le clin d'œil

[@thebluetardis]

- Tu vois le monde se divise en deux catégories, ceux qui voyage dans le temps à bord d’une Delorean et ceux qui l’a cherche ! Toi tu cherches. - Ou ? - l’ancienne mine d’argent !

[@ibrahimasylla9284]

Je ne suis pas un fan de western mais c'est le premier que j'ai vu et c'est le seul que j'ai aimé même aujourd'hui je pourrais le revoir sans problème.

[@daraen673]

Maintenant faut que Cyprien fasse une vidéo où il se prend un coup de feu par le sol pour boucler la vanne.

[@mouniralkantari7436]

Bonjour L'emplacement du pistolet et le chapeau de Lee Van Cleef a changé deux fois à côté de sa tombe en scène final pour qu'il se rapproche plus de la tombe .

[@youngpib6388]

Il y a des faux raccord dans mon film préféré 😢

[@Champa_Flemi]

Comme dans tous les films malheureusement.

[@youngpib6388]

@@Champa_Flemi 😭 ouais je sais

[@hugo23ha]

@@Champa_Flemi non heureusement qu'il y en à. Sinon Michel et Michel serait au chômage.

[@simsimsim60]

Vous avez déjà vu Clint "jeune"? nan parce que c'était il y a quand même 54 ans ce film...

[@Cuchurv]

Michel, l'homme qui repère les faux-raccord plus vite que son ombre.

[@didier6609]

Pour moi dans le top 10 des meilleurs films de tous les temps..

[@77cinematix95]

Moi aussi

[@charlottebossi701]

Vous avez osé toucher aux films de Sergio Leone ?!!!!!!

[@onepunchman3922]

C'est quoi ton snapchat

[@dr.shadox4927]

@@onepunchman3922 mdr

[@olivlejuristedu9263]

Ce film est génial pts

[@sandraformery8984]

Pouriez-vous faire une emission sur Avtar cela serait extraordinnaire

[@onepunchman3922]

C'est quoi ton snapchat

[@hugo23ha]

@@onepunchman3922 on dit bonjour pour commencer, et fini ton coloriage sinon t'aura pas de goûté

[@SLduPlessis]

Le genre de détails qui ne m a jamais gêné ! Malgré l avoir vu plusieurs fois

[@henriettelouis-ferdinand4548]

Moi aussi

[@marcelpanda5451]

Mdr le truc du pistolet s appelle un chien

[@aymentru4224]

Enorme la voiture

[@UNIONCJDB64]

Quand on tire. On ne raconte pas sa vie.

[@jujujitsu2984]

Le coup de la cigarette c'est un truc qu'on verra toujours. Comme le verre qui se remplit. Je ne vois que ça 😆

[@kerrywaynes7257]

😂😂😂😂 Très bonne analyse

[@paoloferro2567]

Bonjour, vous avez oubliés la corde, quand clint Eastwood a la corde au cou dans la maison

[@Greg_de_Toulouse]

A 2:53, on voit aussi que le barillet est vide... peut-être qu'il y a juste une cartouche en place face au canon mais bon...

[@trumanirl1696]

LES Meilleurs !

[@piazzalungastephane9615]

7:30 RIP Michel 🙏

[@pissenlit3122]

Il y a deux type de personnes dans ce monde, ceux qui on un revolver chargé et ceux qui vont faire leurs excuses à Cyprien, toi tu va faire tes devoirs excuse à Cyprien

[@saidovbouhada6485]

Critiques nulles.... le bon la brute et le truand... restera le meilleur film .

[@bakirihassen8997]

Vous en avez oublié une !!!!!! dans la scène ou ils mettent les batons de dynamite sous le pont, la mèche est très clairement trempée dans l'eau !!!! vérifiez.. à la 2H 27 mn 24 secondes et 2h 29mn 09 sec ici kzbin.info/www/bejne/eYeVoItjaMqti5I

[@mathiscassaro3528]

Le monde se divise eb 2 categories : ceux qui cherchent les erreurs et ceux qui regardent ceux qui cherchent les erreurs

[@benikujaku4567]

Nous‚ on regarde.

[@lindildeev5721]

C'était avant. Maintenant, il y a ceux qui cherchent, ceux qui regardent et ceux qui cherchent en regardant.

[@arouryoucef7905]

LAISSER LES GENS TRAVAILLE ET OCCUPEPE VOUS DE VOS OIGNONS VOUS (tous= des cons dans le domaine du cinema

[@mathiscassaro3528]

@@arouryoucef7905 pas compris

[@mathiscassaro3528]

@Hudson Shawn yes but it asks me to identify

[@yoanndem3313]

En tout cas ce film, pour moi a les meilleures punchlines du cinéma... mes deux préférées: "je peux dormir tranquille car je sais que mon pire ennemi veille sur moi!" et "tu sais que tu as une tête qui vaut 5000 dollars?" "Oui... mais toi tu n'as pas la tête de celui qui les encaissera!"

[@aricoaste863]

Quand on tire on raconte pas sa vie !

[@Pierrick13004]

Dans Josey WALES hors la loi aussi il y a de bonnes répliques.

[@panaka2577]

J'aime beaucoup aussi le "pose ce pistolet et mets ton pantalon"

[@mantana34]

La meilleure c'est de touco qu'un homme comme moi qu'il pleuve ou qu'il vente c'est bon de savoir il yaura toujours une bonne soupe qui m'attend quelque part.

[@deanaaron2860]

i realize it is kinda off topic but does anybody know a good site to stream newly released series online ?

[@alpopsinoplaylist9737]

"TOI AUSSI SA...PE" PTDR il m'as tuer !

[@JrBlackmore]

Erreur dans l'épisode, Tuco ne réarme pas son revolver, au contraire il désenclenche le chien avant d'entamer la discussion avec Blondin. Ensuite, il arme effectivement pour tirer sur les pieds du tabouret. Ce n'est donc pas un faux raccord, il faut juste déjà avoir eu un colt dans les mains ;) En revanche vous avez loupé la grosse incohérence scénaristique de ce film ! Vers la fin du film, Blondin reconnaît l'arme de Tuco au son car selon lui "chaque arme à sa voix propre". Or, Tuco ne peut pas avoir son arme car elle a été prise lors de son arrivée au camp et il ne l'a bien sûr par récupérer en s'échappant avec Wallace... Pourtant, Tuco a bien une arme (peut-être la sienne mais alors comment est-ce possible ?). Vous n'avez pas non plus évoquer la pierre qui a failli tuer Eastwood lors de l'explosion du pont, ce n'est pas un faux raccord, mais tout de même ;) Petit détail également, certes le nom sur l'affiche n'est pas celui de Tuco, mais vous avez vu que c'est carrément une photo de collée ? Bon travail sinon ;)

[@philippeewing201]

Puisque tu connais les armes à la fin dans le duel . Gros plan sur le revolver de Lee Van Cleef avec ses cartouches au ceinturon. Sauf que le revolver est un cap and ball qui n en utlise pas on voit d ailleurs très bien les amorces sur le barillet 😉

[@JrBlackmore]

@@philippeewing201 Exact !! C'est un remington 1848, j'ai le même ;) un joli cal. 44 qui envoi ! D'ailleurs autre incohérence historique. L'histoire est censée se dérouler au moment de la guerre de Secession (1860-64) mais les révolvers à cartouche (avec des dispositifs de conversion dans un premier temps) n'arriveront que dans les années 1870 pour les colt navy (l'arme de Blondin) ;)

[@philippeewing201]

@@JrBlackmore oui absolument les armes à cartouches métalliques sont bien plus cinématographiques. De vrais cow boys en Utha m ont dit qu en réalité nombreux étaient ceux qui avaient des carabines en ... 22 LR ce qui est logique vu le nombre de muns que tu peux emporter à cheval. Ben t es pas prêt de voir un western avec un cowboy qui a une 22...

[@normandieniemen633]

@@philippeewing201 @JrBlackmore ********************************** BRAVO LES GARS TRÈS BONNES REMARQUES TECHNIQUES. JE CROIS QUE CES ANACHRONISMES SONT VOLONTAIRES DE LA PART DE LEONE CAR IL AVAIT DANS LE FILM PRÉCÉDENT COMMENCÉ À S'AMUSER AVEC LES ARMES DE POING DU BOUNTY HUNTER. CES ARMES NAVY SONT TELLEMENT SPECTACULAIRES SUR UN GRAND ÉCRAN ET TELLEMENT ÉROTIQUES VISUELLEMENT ET CELA PERMET AUX PERSONNAGES D'EN JOUER COMME RELEVER LE BORD DE SON CHAPEAU, DE TIRER DEPUIS SA BAIGNOIRE SANS MOUILLER LA POUDRE, FAIRE DES ALLUSIONS SUR LE SON DE L'ARME, COMME SI IL SE METTAIT À GENOUX POUR PRIER LE PÈRE NOËL. BREF, IL Y A BEAUCOUP DE N'IMPORTE-QUOI... PAS EU UN SEUL ORAGE, MÊME PAS UNE PETITE PLUIE … À PART DES DÉBRIS. CEPENDANT, TOUT CE N'IMPORTE-QUOI EST DÈS LE DÉPART UN POSTULAT NARRATIF DE COMÉDIE ACCEPTÉ PAR LE PUBLIC. NOUS SOMMES TELLEMENT DANS LE FLOT IMPÉTUEUX DE L'HISTOIRE QUE NOUS NE REGARDONS PAS VRAIMENT AU DÉTAIL. LA SCÈNE DES EXPLOSIFS SOUS LE PONT EST UN MIROIR DU PONT DANS « ...LA RÉVOLUTION », MAIS LÀ, LÉONE FERA UNE ELLIPSE NARRATIVE SUR LE PIÉGEAGE. IL UTILISE LE MÊME PROCÉDÉ DANS « ...DANS L'OUEST » EN 15 MINUTES, IL EXPÉDIE LES DEUX HOMMAGES AU FILM DE FRED ZINNEMAN DANS LA SCÈNE D'OUVERTURE. IL EST EN CE SENS UN DIGNE SUCCESSEUR À ORSON WELLES. L'ÉCONOMIE DE MOYENS DANS LA NARRATION. CLINT EASTWOOD DANS « UNFORGIVEN » VA RÉUTILISER CE QUE SON MAÎTRE LUI A APPRIS SUR L'UTILISATION DES ARMES, ET IL VA DONNER SON MAXIMUM DANS CE FILM COMME IL LE FIT DANS « JOSEY WALES ». PAM AUZAT-MAGNE ************************

[@aprigio64]

Sobre a questão de Tuco ter ou não uma arma depois de sair do acampamento. Ele ficou com a de Wallace depois da queda do trem..

[@jean-pierrecharbit5934]

Plus qu’un chef-d’œuvre, une icône du cinéma...

[@scorp0171]

Le monde se divise en deux catégories : ceux qui apprécient un des 10 plus grands films de l'histoire du cinéma et ceux qui perdent leur temps à chercher image par image des erreurs de montage ou de raccords........... Il est peut être plus intéressant de savoir que dans la scène du train, Eli Wallach a failli se faire décapiter par les marchepieds des wagons, que pour la scène du pont, l'armée espagnole a détruit le pont trop tôt, l' a reconstruit entièrement avant de le faire sauter à nouveau........ou encore que cette fameuse scène du pont et plus généralement l'ensemble des péripéties de 3 "enfoirés" durant une guerre de sécession dont ils se moquent éperdument ont valu à Sergio Léone des critiques ultra virulentes aux EU entrainant dans un premier temps un échec monumental outre atlantique et qu'il a fallu que le film devienne culte en Europe pour qu'il soit revu et apprécié à sa juste valeur bien des années plus tard par le public américain.

[@antoine6508]

L’erreur de nom sur l’avis de recherche n’en est peut-être pas une. C’est peut-être un Easter Egg glissé par Leone. En effet, le bon et le truand sont complices d’une escroquerie où le truand se fait volontairement livré par le bon qui touche la prime avant de le libérer. Aussi rien ne dit qu’il utilise son vrai nom. Leone pourrait avoir glisser le nom d’un personnage d’un autre film comme nom d’emprunt utilisé par le truand...

[@frc9450]

Ton argument est corroboré par le fait qu'Elie Wallach ne joue pas dans "Et pour quelques dollars de plus" alors qu'il est bien sur l'affiche. Cette affiche ne vient donc pas du film précédent.

[@aprigio64]

Concordo amigo. Aqui do Brasil.

[@Natilnal]

Je suis un homme simple. Je vois Clint, je clique.

[@egoulet7049]

Un homme de goût, je dirais même

[@tibolaugt3382]

Un homme dont le goût du luxe n'est plus à prouver 👌

[@onepunchman3922]

Clint Eastwood le boss des boss dans le cinéma 😉

[@enadolgel5504]

dit moi si quelqu'un dans ce bas monde presse play sur ce film et arrive a zaper et voir autre chose sans le finir ? moi je peut pas

[@alaminegueye3218]

Une réplique culte que j'ai retenue de ce grand film : " Si on travaille pour réussir sa vie, alors pourquoi se tuer au travail ? "

[@rudolfkowalski5017]

Les goûts musicaux de Michel me font penser à cette blague : quelle est la différence entre un banjo et un oignon? . . . . . . . . . . . réponse : personne ne pleure quand vous coupez un banjo.

[@legrosbebe7323]

5:08 j'en peux plus 😂😂

[@abdenourennebati6454]

je suis plié sur deux mdr

[@yamadagame1803]

jsuis moooort mdrrrr

[@Yianden]

Vous en avez oublié une : dans l'armurerie, après la démonstration sur des cibles, Tucho demande une cartouche et recharge son revolver... sans enlever les précédentes douilles !

[@memmoss1378]

Contente de voir qu'il ny a plus l'alarme, elle est chiante

[@FoxMulder3]

A 3:20 : ce n'est pas tout-à-fait exact ce que vous dîtes, car dans la diligence/carriole, il y avait un moribond, Bill Carson. Difficile il est vrai d'imaginer qu'il conduisait encore l'attelage dix secondes avant, puisqu'il était allongé derrière et en piteux état. C'est d'ailleurs par cette rencontre improbable que se développe ensuite toute l'intrigue et la "résurrection" de Blondin. Bravo pour le coup de la voiture, c'est énorme ! J'ai vu le film de nombreuses fois, et je n'avais jamais remarqué cela.

[@jiannie7710]

Mon film culte 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@dongalletti7862]

Cyprien à son studio au dessus du votre ? La classe nah !?

[@prunedelourme8893]

Est ce que vous pouvez faire les faux raccords de la brigade du tigre s'il vous plait et j'adore vos vidéos elles sont géniale

[@MrEuthanasorwargame]

Moi, ce qui m'éclate le plus dans ce film, c'est la dynamite sous le pont (inventée en 1866), alors que nous nous situons pendant la guerre de sécession (1861-1865).

[@zentashi1774]

Vous avez faits un erreur 2:50 il ne remonte pas sont percuteur mai arme le chien du revolver ^^ pour une émission qui cherche les erreurs XD continuez comme ça vous êtes les meilleurs :)

[@G.rchd15]

Et en plus on remettre le chien en arrière

[@zentashi1774]

@@baladesaufildeschemins6955 bien vus effectivement mai bon c'est bien connut les accessoiriste sont toujours en manque de moyens XD

[@philippehalm6254]

pas faux: le percuteur est SUR le chien, mais le truc qu'on relève s'appelle chien!

[@zentashi1774]

@@philippehalm6254 Par contre le percuteur ne ce trouve pas SUR le chiens, le chiens viens frapper le percuteur qui lui est loger dans la carcasse du revolver.

[@philippehalm6254]

@@zentashi1774 Ah bon?? ok, sur ce type de révolver le percuteur est "indépendant" du chien?? Vous êtes LE spécialiste visiblement...! Donc le petit truc qu'on voit quand on arme le chien n'est qu'un marteau qui frappe le percuteur !? En effet, j'ai été voir le révolver 1892 français, on voit très bien cela dans la vidéo... Aussi sur le 1882 suisse et 85 portugais ! Merci à vous..

[@jipegame]

D'aussi loin qu'il me souvienne je me suis toujours demandé pourquoi cette traduction alors que si on veut être plus littérale : The good (le bon) the bad (le mauvais) the ugly (le laid) ... ça sonne moins bien peut être ! ...

[@jipegame]

@@Absolutely_puck_fakestine Oui c'est bien de sa "laideur morale" dont il est question... l'image marche en français comme en anglais on aurait pu dire aussi "moche"

[@emileduvernois6680]

Je pense que le titre français et le titre anglais sont des traductions indépendantes du titre italien : "Il buono, il brutto ed il cattivo" : "il buono" : le bon/the good. "Il brutto" signifie littéralement le laid/the ugly. Mais en français, on a préféré garder la racine "brute", même si c'est un faux ami. Et il cattivo, ça veut dire "le méchant / the bad".

[@jipegame]

@@emileduvernois6680 Le titre original est italien effectivement et le titre anglais est le titre "international" du film et traduit bien le titre italien mais en français il donne "la brute" à la place du "mauvais" (?) et et le truand" à la place du laid/moche ...donc non seulement il y a ce "faux ami" (brutto) mais en plus il n'est pas attribué au bon personnage ...étonnant non ? ...

[@emileduvernois6680]

@@jipegame Non, c'est la brute à la place de "il brutto", (qui signifie littéralement laid/ugly.). Note que dans le titre anglais, les trois noms ne sont pas dans le même ordre que dans le titre italien, alors que dans le titre français, si. Je pense qu'on peut expliquer le changement d'ordre dans le titre anglais par le fait qu'il n'y a pas vraiment de mot anglais pour dire "cattivo/méchant", et que comme ils ont choisi "bad", il ont préféré mettre ce mot à côté de "good" dont c'est directement le contraire.

[@jipegame]

@@emileduvernois6680 Si si il y a inversion le titre international est the good (Clint Eastwood) the bad (Lee Van Cleef) and the ugly (Eli Wallach) soit en français "le bon le mauvais, le laid"..or le titre italien original reste "il Buono, il brutto, il cattivo" soit en français "le bon, le laid, le mauvais" donc inversion mais/laid le titre français quant à lui remet dans le bon ordre mais change carrément le sens le mauvais devient la brute le laid devient le truand ... En fait ce n'est pas tant une question de vocabulaire mais les responsables commerciaux des films adaptent les titres en fonction des pays où ils sont projetés ...parfois le titre reste identique parfois il est radicalement changer pour des raisons "cosmétique" ou de marketing ainsi par exemple le dessin animé de Walt Disney "Merlin l'enchanteur" (en français) dont le titre original est "the sword in the stone" (l'épée dans la pierre) ...ça peut aller jusqu'à faire modifier le titre original de l'oeuvre ! un exemple célèbre est le roman de Philip K Dick "Do androïds dream of électric sheep ?" (les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?) ...le titre du film devient "Blade Runner" et lors de la réédition du bouquin c'est ce titre là qui a été conservé !! ...

[@G.rchd15]

J’ai vu la notification et je me suis dit ils ont pas osé !!!

[@alucardonacmono]

@Foxy_gaimeur J'ai une préférence pour "Il était une fois dans l'Ouest", mais c'est vrai que toute la filmographie de Sergio Léone constitue des films intouchables

[@marcordz6802]

Mon film préféré pourtant il date de 1968. Il y a tout dans ce film : action, humour, émotion, violence, et thème musicale vraiment top.

[@alucardonacmono]

1966 en fait

[@marcordz6802]

@@alucardonacmono oui mais date de sortie en France 1968.

[@Jackblack-jy5vt]

si on veut bien regarder, ce film est bourré d'anachronismes la plupart des armes, la dynamite, les uniformes, tout ça n'existait pas pendant le guerre de sécession ceci dit on s'en fiche, ce film est un chef d'oeuvre à regarder sans modération de plus les western américains sont encore plus fantaisistes que ceux de Leone, alors ne boudons pas notre plaisir

[@albayane03]

t as pas remarquer qd blandin a tirer au canon sur ugly .. il y avait une grande discordance entre la direction de ceci (le canon) au moment du tire .. et le point percute par l obus. revoie la : kzbin.info/www/bejne/eYeVoItjaMqti5I exactement : 2:35:46 .. et tres peu avant .. remarquez que le fut du canon n est pas rond .. il est hexagone et cela est impossible sur le plan technique .. il n y a (et il il n y avait) pas un fut de canon polygonale !

[@princesseparfaite7039]

Ce duo me plaît !! J'attends toujours leurs idées foutraques et la pertinence des faux raccords ...... Merci et 😚

[@Darckinator]

5:08 mdr jpp

[@CALZOLA]

Vous oubliez dans la scène finale quand Clint Eastwood descend Le Van Cleef : le chapeau à terre de ce dernier est d'abord à l'envers puis à l'endroit dans la séquence suivante :)

[@romangoomba1234]

Et il est pas non plus à la même place lorsque qu'on voit son corps et que sait écrit "The Bad"

[@gregoireserniclay8903]

Mon film préfère !

[@geronimodereck6536]

Idem, avec josey wales, il était une fois la révolution ( je pourrai le regarder encore et encore), la grande évasion, papillon etc...

[@sergedannywilde1987]

6:15 Je suis toujours impressionné par la blancheur et la régularité des dents des comédiens. La réalité devait être bien différente.

[@yann720xd]

Cette intro ! 😂😂

[@cedriceyssartel1460]

Sérieux, faut avoir des yeux bioniques pour repérer la voiture bien joué

[@mouniralkantari7436]

Et c'est une Renault fuego blanche immatriculé à Madrid . Contrôle technique OK

[@cedriceyssartel1460]

@@mouniralkantari7436 MDR merci pour les détails que je n'arrivais pas à voir

[@aarontorcol6654]

J'suis née le même jour que la grande mère 😂

[@kheytamine6129]

Sur les vieux revolvers il y a parfois un cran de demi armé, donc pas de faux raccord pour le coup 👍

[@lpolarisl219]

Ça fonctionne comment ?

[@Marne-kv5ms]

5:35 c'est pas le soleil qui tourne mais la Terre mdr

[@philippehalm6254]

hahaha! pas faux, oui, il aurait dû dire "se déplace" !

[@rabillard6665]

Question de référentiel.

[@GuillaumeRobertToulousain]

Non, non et non. Ce chef d'œuvre n'a aucune erreur 🙉

[@duche06600]

completement daccord .... ils sont tres lourds ces mecs avec leurs critiques a 2 balles

[@henriettelouis-ferdinand4548]

Tout à fait d'accord avec vous, on regarde le film, l'histoire et on ne s'occupe pas des erreurs ou pas- d'ailleurs, je n'ai rien vu et pourtant je connais le film l'ayant vu plusieurs fois

[@gmy_muh_fucker]

Vous avez toujours quelques choses pour commencer qui n'a absolument pas rapport avec ce que vous allez faire, mais surtout qui marche bien, franchement vous êtes trop fort les gars. 👏

[@kennie_la_terreur]

À cet époque là, l'esthétique était meilleure que dans les années 80/90

[@sabroclair6465]

le monde se divise en deux catégories, ceux qui voient les erreurs et les autres je faisais partie de la seconde catégorie je ne verrais plus que les erreurs triste je suis bande de sacripants :)

[@Sorceleur06]

Pour ceux qui n'ont pas vu, sur l'affiche, y'a pas que le nom de problématique. Si vous regardez bien, vous verrez que la photo se décolle (en dessous c'est surement la photo originale de 'et pour quelques dollars de plus') :)

[@alexiskz]

Alors désolé Michel mais ya pas de faux raccord à 2m40 de votre vidéo : le chien de ces armes se recule 2x, dans un 1er temps c'est juste pour faire tourner le barillet et ainsi recharger l'arme et on le recule encore pour l'armer et bloquer le barillet

[@alexiskz]

kzbin.info/www/bejne/r3zNlHSrZZZmq80&ab_channel=John1911GunBlog

[@wiliwowmusic1625]

Bien vu. Concernant le pilote de la diligence c'est tout à fait discutable, le mort contre la portière étant en position assise et portant un chapeau, il pourrait être le pseudo pilote... Le raccord des ombres dans la ville ne me choquent pas, on peut très bien imaginer qu'ils aillent dans l'autre sens dans une autre rue...

[@barnabarinludocratique6262]

Pour les ombres derrière puis devant, s'ils avaient marché dans l'autre sens, le décor aurait été inversé.

[@jacquesclancy3211]

et quand on vois le flingue de Tuco en gros plant on vois que les chambre de son colt 1851 sont vides

[@ericw6770]

Surment un des meilleurs western 👍👍👍

[@jebstuart9063]

Un des meilleurs mais je préfère Impitoyable !

[@sewmi_93]

Clint Eastwood une légende pas comme les autres !!

[@saidovbouhada6485]

Des détails sans importance, 😂 reste le film le plus grand de l'histoire du cinéma.

[@philippehalm6254]

pour vous...

[@ptizim]

Détail (hors contexte faux raccord) anachronique par rapport aux deux autres films: dans la scène où le jeune soldat confédéré tire ses dernières taffes de cigare avant de mourir, Blondin a posé sur lui son cache poussière (qu'il portait depuis le début du film) pour tenter de le réchauffer, en vain. Lorsque Blondin se rend compte qu'il est mort, il va pour reprendre son cache poussière d'un geste puis s'arrête et décide de le laisser sur le corps du soldat, et prend à la place un poncho mexicain qui était là, à côté de la tête du soldat. Et c'est ce poncho qu'a déjà Clint dans "Pour une poignée de dollars" et "Pour quelques dollars de plus", les deux premiers films sortis avant "Le bon, la brute et le truand". Facétie/clin d’œil ou volonté de la part de Sergio Leone de faire de ce film, de part ce détail, le "préquel" des 2 autres?

[@julescesar9246]

Je ne pense pas que le film soit la préquel des deux autres de la trilogie. Vu le dénouement de l'histoire (attention spolier pour ceux qui ne l'ont pas vu) On imagine mal Blondin, après avoir mis la main sur 100 000 dollars (j'ai vu quelque part que ça équivaut à 8 millions de dollars actuels) repartir sur les routes comme un vagabond à chasser des bandits pour quelques milliers de dollars

[@ptizim]

@@julescesar9246 Tout à fait, ça sous entendrai qu'il aurait dilapidé ces 100 000$ et dû repartir en chasse. De plus le terme "préquel" (très actuel) inclut un scénario dédié à cet effet, là je pencherai plus à un clin d’œil de Sergio Leone, d'autant qu'il savait très bien d'où venait ce poncho car c'était lui même qui l'avait choisi et acheté en Espagne pour Clint Eastwood pour le premier film.

[@stevencasado1706]

👍🏽👍🏽

[@tonymitchelli2491]

Vous avez oublié quand ils mettent la Dynamite à la fin blondin allume le fil quand ils s'en vont et le fil est dans l'eau. Comment cela a pu explosé ? Et surtout en même temps !

[@karlmax-abelizaire4241]

Cool les Michel

[@mikkygreg8730]

6:03 Ce n'est pas un faux raccord, c'est la DeLorean du Doc et de Marty dans "Retour vers le futur 3". 😊

[@liseetmoi4172]

Le bon la brute et le faux raccord.

[@fredericpradel305]

Ouaip bien vu l'aveugle. Mais reste que ce film culte a pres de 60 piges et que je l'ai vu au ciné vers mes 9 piges et depuis je l'ai vu revu j'en connais tous les plans et scenes. IRRÉSISTIBLE ! Mais bon là il est repassé récemment mais ça y est là apres ce serai suspect..!! 🤗🤔

[@yahiabrahiti]

Nul n'est parfait.

[@guillaumedestroy4463]

Ça reste le meilleur western

[@alexrun9548]

Tuco j'ai l'impression d'entendre Toutcon😂

[@stg45]

des revolvers colt a cartouches métalliques pendant la guerre de sécession ?a part les lefaucheux ca n’existait pas encore. pourquoi sentenza porte des cartouches métalliques dans la cartouchière a sa ceinture alors que son remigton 1858 est un modèle a percussion ? ( visible lors d'un gros plan lors de la scène du duel dans le cimetière, d'ailleurs il n'y a pas d'amorce sur les cheminées) quand ils font sauter le pont, ils utilisent de la dynamite. elle n'avait pas encore été inventée.

[@philippeewing201]

A la fin dans le duel gros plan sur le revolver de Lee Van Cleef. Il a des cartouches au ceinturon sauf que son arme est un cap and ball qui n utilise pas de cartouches metalliques. On voit d ailleurs très bien les amorces sur le barillet

[@louisbarthou6337]

2:54 En plus le barillet est vide. Vous avez manqué tous les gros plans sur les pétoires à poudre noire avec des barillets équipés d'amorces alors que les ceintures sont équipées de cartouches métalliques. C'est le plus gros non sens technique du film. Ils rechargent avec des cartouches des flingues qui ne peuvent pas les recevoir.

[@tantomarra7753]

Juste que les français ils ne arrivent pas à faire un film pareil même après 280 ans plus tard...ohhh les français que du blablaaaaaablaaaa

[@bluetoothinc]

On dirait red dead redemption

[@robertdubois7345]

Moi ma grand mère elle a 103 ans et elle me défonce a la course a pied du coup je sais pas si j'vais hérité !?

[@BLS_609]

Dans la même optique de la précision de Michel concernant la charrette/diligence et les "accessoires en plastique" qui sont en latex , quand Michel dit "il remonte le percuteur de son revolver" c'est faux, en réalité il abaisse le chien de son revolver ... ^^ ; - )

[@stg45]

quand tuco se fait tabasser au camp de prisonniers, en réalité seuls quelques coups de poings comme ceux qu'il reçoit auraient suffi a lui fracasser les os du visage et a l'envoyer dans le coma avec des hémorragies cérébrales.

[@thefrench8944]

tuco ne remonte pas le percuteur comme dit par erreur (on ne peut pas tout savoir, c'est vrai :-)), le percuteur est dans la carcasse du révolver, il arme le chien qui tapera dans le percuteur. Une chose aussi, on s'aperçoit plus loin qu'il n'y a pas de cartouches dans le barillet.

[@marcallgayer5323]

Michel tu as pris des cours d'anglais avec une bolivienne 😂😂😂😂😂 ma femme est originaire de Bolivie

[@levoyageur1401]

J attendez tlm se film merci

[@Hey-pu7ur]

Je ne vois pas l'intérêt de cette émission à part dénigrer le travail de tous les techniciens. Si c'est si facile de faire un film, ils peuvent aller en faire un... J'attend le résultat.

[@HeistheA]

2:48 Techniquement les révolver on peut les désarmer en appuyant sur la gâchette tout en maintenant le percuteur pour qu’il ne tape pas trop fort et ne fasse pas partir la balle, voila je voulais le préciser

[@ayamahei1393]

Dans un vieux western , je sais plus lequel , on aperçoit des traînées de réacteurs d'avion dans le ciel 😁 .

[@EgnoRongE]

parle pas des cKZbinmalheureux !!

[@williamfargeot6394]

Film extraordinaire, sujet au top. Hélas… pour les commentaires c’est juste infernal

[@karlerasure]

On voyait un autre voiture quand Tuco est en haut à la corde dans les derniers scènes au cimetière. Comme van de GPS😊

[@bouchetluc456]

Il devrait critiquer les film de merde français qui abondent, celui là tu peux le regarder 100 fois tu le lasse jamais, plus vrais que le réel

[@Москвичфарьд]

Le monde se divise en deux ....ceux qui travail au mois en mous d, aout pour faire. un film historique. et de qui cherche a gagner de KZbin On cherchons les erreurs thechnique. ......

[@stg45]

lors de la scène du duel dans le cimetière on voit des voitures qui passent au loin (vraiment très très loin.) il faut faire un arrêt sur image et ce n'est visible que si on a une version en haute définition .