Les Déchets Nucléaires pourraient être une Source d'Énergie Infinie pour nos Maisons

[@zaloukmohamed149]

Merci de ces informations très importantes bonne continuation inchallah

[@kaleldu13]

exellente idee, a voir a quel point c'est écologique?

[@hashtag2025]

Elle est totalement verte la Chine y ai arrivé à l'heure où je vous parle Elle fait 3 cm et génère 3 volt c'est déjà un bon début

[@fabcentnom2990]

Ce type de batterie n'est utilisé que sur les sondes spatiales qui explore le système solaire externe. Elles sont si loin du soleil que des panneaux solaires ne suffisent pas à recharger les batteries, donc pas le choix. Mais sur terre, des panneaux solaires sont bien plus efficaces, moins chers et plus compacts pour une utilisation équivalente.

[@PM-432]

Une batterie qui dure des décennies - trop cool ! Je vais acheter des actions de ces entreprises (si j’en trouve 😅).

[@futurizonfr3368]

Sa durée de vie est annoncée à 28000 ans, ça laisse rêveur...

[@fabcentnom2990]

attendez un peu avant d'acheter des actions, avec une batterie nucléaire de 100µW, il faut entre 15 et 20 ans pour recharger votre smartphone.

[@fabcentnom2990]

@@futurizonfr3368 Une petite led rouge de 3mm qui clignote 1 fois par minute pendant 28000 ans. Ca ne pourrait même pas servir à simuler une alarme dans une voiture.

[@PM-432]

@@fabcentnom2990 j’aime le nucléaire et mes actions minières pour trouver de l’uranium se portent très bien 🤩 Mes actions pour l’hydrogène vert qui sera prêt dans 10 ou 20 ans, elles souffrent beaucoup plus 😥 Du coup, comme il faut toujours investir à long terme pourquoi pas placer quelques billets dès maintenant.

[@hashtag2025]

Les chinois l'on fait à l'heure où je vous parle, sauf que selon eux la batterie pourrait tenir plus de 50 ans Leur batterie fait 3 cm Ils ont réussi a faire pour 3 volt Et ils sont déterminés à faire plus, vue que c'est déjà un succès, la batterie fonctionne bien sans se soucier de la radioactivité Donc une énergie verte

[@djmaroll]

les batterie nucléaires a partir des déchets c'est une bonne idée en plus il y a plein de déchets nucléaires en France et sa serait bien de développer des batterie nucléaires pour les voitures électriques comme sa on pourra faire plus de kilomètres avec les voitures on pourra atteindre au moins 1000 km par recharge pour les batterie des voitures franchement faut développer sa c'est une bonne idée.

[@gerardballon3923]

Beaucoup de réponses sont pertinentes

[@m.g5947]

et pour le recyclage ?

[@fabcentnom2990]

dans la poubelle jaune 😄

[@laminak1173]

​@@fabcentnom2990😂😂😂😂

[@Drakh-Arys]

fluide super critique

[@alainchane1404]

Impossible des produits qui polu font rentrée de l argent lorsqu'elle polu plus rien ne rentre !

[@fabcentnom2990]

Cette vidéo sert à la promotion du nucléaire.

[@manuelmigues8542]

Et alors ! C'est l'avenir pour une planète décarbonner et respirable !

[@matteomelandri3879]

ok et ca parle pas des danger de la radioactivitée

[@laminak1173]

Ah non jamais, c'est une énergie VERTE (fluo)

[@Serafin98]

L'idée de réutiliser des déchets nucléaires est bonne, surtout pour mère Nature MAIS nous vivons dans un monde capitaliste extrême, "batterie à vie" et plus besoin de recharge ne passera pas comme ça. On doit pas trop leurer, je pense, il faut voir les choses en face. Espérons que je me trompe !

[@papillonfr7587]

Ça fait rêver!

[@hashtag2025]

La Chine la fait, mise à jour

[@laminak1173]

Ça fait rêver Orano

[@DeusToAA]

idées intéressante mais en cas de choc ou d'explosion de la pille nucléaires, quel serait la taille d'explosion ? est-il sans risque pour celui qui possèdera ces pilles ?

[@gerardballon3923]

6 fautes d’orthographe en 5 lignes pas mal

[@Alaintybreizh]

​​@@gerardballon3923 Oui, il y a 6 fautes, mais lui n'est pas hors sujet. 😉 Les questions sont mêmes pertinantes. 🤔

[@DeusToAA]

@@gerardballon3923 éducation sans école et sans diplôme, c'est déjà pas mal en 3 lignes, au lieu d'attaqué les fautes d'écritures peut-être faudrait-il que vous compreniez les questions pertinentes...

[@gerardballon3923]

@@DeusToAA je n’attaque personne, mes propos ont été mal interprétés, je ne protège que la langue française, et elle en vaut la peine

[@fabcentnom2990]

Il n'y aurait pas d'explosion "nucléaire". Mais à chaque fois qu'une maison ou une voiture va bruler, les dizaines de milliers de personnes autour seront contaminées en respirant des poussières radioactives. Ce qui leur assurera de chopper un cancer dans les 20 ans.

[@Alaintybreizh]

Quels sont les risques de dissémination de sources radioactive à grande échelle ? 🤔

[@manuelmigues8542]

Il n'y a pas de dissémination, il s agit de recycler par des neutrons rapide.

[@fabcentnom2990]

@@manuelmigues8542 tu n'as rien compris à la vidéo apparemment. ça parle d'intégrer des matériaux radioactifs dans tout nos objets du quotidien. ça n'as rien à voir avec les neutrons rapides..

[@fabcentnom2990]

Les risques de dissémination sont les mêmes que pour les objets électroniques actuels. Vous en retrouverez dans les poubelles, dans les décharges, sur le bord des routes. Et chaque fois qu'une pile "nucléaire" sera détruire ou brulée, les particules radioactives seront disséminées partout et tout le monde pourra les respirer et chopper des cancers.

[@laminak1173]

​​@@fabcentnom2990ils ont essayé au début en France, heureusement tous ces produits dérivés de l'industrie nucléaire ont été interdits. Le but était de banaliser la pollution radioactive dans notre environnement quotidien. Et voilà que maintenant ils remettent ça sur la table...

[@bouraddbouallemm5079]

Vive la crise alors

[@JordanGUEBLE]

Beh oui, mais après délirez pas, qu'on parle de batteries de voitures ou de petites unités à l'échelle d'une ville, petites ville village ou hameau oui, sécurisons l'habitat en priorité, chauffage, conservation des aliments... afin de, déjà, éviter de produire de nouveaux déchets ou à ce niveau là, trop de nouveaux déchets, plus besoin de chauffage, fioul, bois...ça permettrais de préserver beaucoup plus de ressources à ce niveau là, y compris dans des pays moins riches puisque ne nécessitant pas les dépenses liées à la fabrication et au fonctionnement d'une centrale nucléaire, donc, beaucoup plus accessible. Dans l'immédiat, le problème de l'intensité à l'échelle d'un domicile, ne pourrait-il pas être compensé par des condensateurs, chargés pendant les heures d'absences, et utilisé pour l'éclairage et autres consommateurs gourmands en intensité mais, peut utilisé en terme de temps, de plage horaire à l'échelle d'une journée... Sur un principe d'économie et d'apports complémentaires en électricité sans se couper du réseau en attente de système plus performant puisque dans les faits, il nous arrive encore et heureusement (il ne tient qu'à nous que ça dure et qu'à mon avis, d'en avoir un peu plus, je pense qu'ont peut "largement" se le permettre, aparté terminé...), de passer du temps chez nous... Donc personnellement, oui ça me paraît même vitale qu'on sache faire quelque chose de "ça", avec peut-être même la bonne surprise que ces déchets, "à force d'utilisation" soitdéchargés de leurs radio-activité, ce qui semble être le cas puisque certaines de ces piles, fonctionnent justement à partir de cette radio-activité et en la captant donc!........ A votre service, Jordan Gueble 🙏

[@annbernstorff9251]

Ces projets méconnaissent le danger fondamental. Il serait dangereux et irresponsable de disséminer partout ce type de batterie. Inévitablement elles termineront leurs vie dans l’environnement et ces radioéléments présentent un danger considérable pour tout élément vivant. Donc à proscrire totalement. Une seule utilisation intéressante est la conquête spatiale dans lequel le rapport poids sur energie est primordial. Le Pu238 est déjà utilisé.

[@agnesfessy9779]

SUPERPHENIX UNE CENTRALE A NEUTRONS .JE CROYAIS QUE NOUS AVIONS LA TECHNOLOGIE. que macron à dit non pour la france mais aurai vendu au amerloc cette technologie . une centrale 100 fois plus puissante avec nos nombreux déchets.on aurai eu une indépandence total niveau énergie électrique. j m s

[@sego9509]

indépendance relative il vient d'où le combustible ? et le ciment , le métal pour construire les centrales ils viennent d'où?

[@marinoceccotti9155]

AUCUNE source d'énergie n'est "infinie".

[@Flipper34000]

Second degré tu connais ?

[@manuelmigues8542]

Le mot est fort mais, l'idée est là !!! Recycler les déchets nucléaires est possible mais les VERTS esprit étroit veulent faire retourner l'humanité à l'âge de la pierre. Ont appel cela les centrales à neutron rapide.

[@NoZone51jv]

Il n'y a ques les idiots qui affirme de tel choses. La seule réponse viable c'est, on ne sais pas.

[@fabcentnom2990]

@@NoZone51jv Il n'y a que les ignorants qui répondent "on ne sait pas"

[@NoZone51jv]

@@fabcentnom2990 heureusement que notre espèce a vue naître des ignorants alors, des ignorants qui sont allé contre le courant d'idiot et leur (impossible), pour inventer l'électricité alternative, découvrir la fonctionnent de l'espace, ou encore créer une facon de tresmetre des informations à l'autre bout de la planète en une fraction de seconde... Le mot "impossible", c'est la marque des perdants, ceux qui restent dans l'ombre des gens qui s'aceptent ignorants et qui partent, en quête de connaisence pour briser les limites de vos "impossibles".