Les developers de Star Citizen ont TUE LE CORSAIR

[@sehalia25]

En tant que possesseur du corsair je suis amer de cette prise de décision mais je la comprends. Le corsair était bcp trop puissant en solo qui plus est pour un ship d exploration, c était n importe quoi et j en ai bien profité

[@stephanedandrea3175]

Yoh merci pour t'es vidéo ! Perso je comprends la frustration que sa va amener pour certains joueurs, apres de mémoire le corsaire est un vaisseau d'expédition, en avoir fait une arme.aussi dangereuse en solo n'était pas viable, leur erreur a été d'autoriser les 6 canons au pilote dés le début

[@thierrybo6304]

C'est pas une erreur, c'est voulu, tous les nouveaux vaisseaux sont nerfés au bout d'un moment, une fois qu'ils ont bien été vendus.... Malheusement c'est le même chose partout.

[@dimitrirouge5568]

mais c est vendeur :) à ceux qui pense dominer le monde avec de l argent ...

[@Dharamkali3986]

ils auraient pu tout simplement abaisser les tailles de canon et laissé les six armes a dispo, après moi je m'en fout, mais au vu du gimbal des quatre canons, je comprends pas l'utilité de les filer au copilote.

[@jujum4243]

Avec l'ingénierie qui arrive, voler seul un corsair pour faire des missions de combat aurait de toute façon été très difficile. Dans ce cas de figure, on ne sortira les vaisseaux de cette taille qu'avec un equipage. Pour rappel, c'est un vaisseau d'exploration. Comme beaucoup d'autres vaisseaux, on l'utilise pour faire des missions/activités pour lesquels il n'est pas il n'est pas spécialisé ou théoriquement pas adapté. CIG va forcément rectifier le tire un moment ou un autre. Là c'était le redeemer, 400i et le corsair. Plus tard ca en sera d'autres.

[@sebh.9897]

Hello j'ai moi aussi un corsair mais j'ai tjs trouver abusé la quantité d'arme de ce vaisseau qui est un vaisseau d'exploration a la base...donc pour moi rien de choquant surtout qu'ils ne les ont pas supprimé juste reattribuer au copilote

[@cubyblue7218]

Le corsair n'est pas un vaisseau solo ! il est fait pour du multicrew ça se voit au design de base, le nombre de couchette

[@erwanbazin8034]

Mérité, le problème vient effectivement de ca puissance de feu pour un vaisseau de cette taille et d'exploration malgré pas mal d'inconvénient également, l'obligé a être au max de ces capacité en multi crew est juste logique pour cette taille de vaisseau. Les seuls personnes qui gueulent sont ceux qui le joue en solo et qui roule sur tous avec pour aucune bonne raison. C'est tout.

[@claude-speed-c1u]

Surtout que les gens râle alors qu'on a pas encore mis les mains sur l'ingénierie qui vas tout changer. En plus piloter un vaisseau de cette taille solo seras inutile avec ce nouveau rôle donc la clairement sa râle sans réfléchir malheureusement.

[@claude-speed-c1u]

Je crois les gens réalise pas que c'est bientôt fini de piloter des ship prévue pour 3 personne ou plus en solo seras quasiment mission impossible.

[@baoh8738]

@@erwanbazin8034 les vaisseaux multicrew pourront être piloté seul avec un équipage de PNJ. Mais ça ne vaudra jamais un vrai personne. Je pense que dans les systèmes safe ça devrais être viable

[@DavidMarcadet]

Pour satisfaire tout le monde il faudrait qu'à partir d'une certaine taille d'arme, il faille etre plusieurs pour les utiliser.

[@TheSirBlackbird]

Oh bin merde alors, un vaisseau multiéquipage qui ne se joue plus solo.....lol. mort de rire....

[@DEUDETENSION98]

Tellement ça ptdr c est bien fait pour tous les gland en solo dans des a2 ou des corsaires 😂

[@thelastshadowsYT]

​@@DEUDETENSION98oui ca va faire du bien que les vaisseaux multi crew soient enfin joués COMME des vaisseaux multi crew

[@robotho9921]

La prochaine fois CIG fera en sorte de proposer les bons cannons à utiliser en solo DES LE DEBUT au lieu d'apporter de la confusion en vendant un ship comme pouvant tirer avec tout ses cannons en tant que pilote. Le vrai scandale est la en fait, tout le monde le sait que c'est un vaisseau multi-crew hein mais multi-crew c'est plein de gameplay, pas juste tirer.....

[@sam.maestro]

​@@robotho9921 ils en vendraient moins fonc non 😂 tant pis pour les cons

[@TheSirBlackbird]

@@robotho9921 Tu es au courant que le jeu est en Alpha et qu'à tout moment, les règles changes...

[@erwanbazin8034]

Parler de la lassitude des joueurs pour justifier que le corsair doit etre jouable en solo c'est complétement con, pourquoi pas donner les pleins pouvoir au pilote pour tous les vaisseaux de la gamme et au dessus dans ce cas ? C'est bien le fait que le corsair soit le seul dans cette configuration qui est problématique. Moi aussi j'aimerais avoir cette puissance de feu sur le star runner utilisable par le pilote, ou le carrack, ou tous les vaisseaux d'exploration enfaite. Faut un peu redescendre sur terre, le corsair est une anomalie de puissance, dans ca catégorie, dans ca taille par rapport au concurrent et c'est le seul vaisseau a etre jouable en solo ca qui n'a aucun sens dans un jeu comme SC. Si tu veux jouer en solo tu prend la taille en dessous ou un chasseur. Perso si on suit ta logique alors j'espere tous controler du siege de mon polaris parce que je cite "la 4.0 met du temps a sortir, et c'est chiant de trouver des joueurs alors voila quoi"

[@karadoc6281]

Je suis entièrement d'accord avec toi, rien à ajouter

[@lelamafou2049]

surtout que ca fait bien plus de temps que le corsaire est le vaisseau de farmer de bounty bien avant l'attente de la 4.0 enfaite c'est une excuuse car c'est long d'organiser un groupe alors que tu peux juste prendre ton corsaire et tout faire seul

[@user-lu5hw1iw8g]

Tu pourrais rester respectueux de notre youtubeur en ne le traitant pas de con, c'est minimum de rester courtois dans les commentaires.

[@karadoc6281]

​@user-lu5hw1iw8g je ne l'avais pas précisé dans mon commentaire, mais oui le "con" n'était pas le bienvenu. On peut ne pas être d'accord tout en restant courtois. Merci pour la précision.

[@hadjimels]

@@user-lu5hw1iw8g On peut dire qu'une idée est conne sans pour autant dire que la personne qui l'a eu est conne. Même les plus grand génie ont parfois des idées connes. Et dans le commentaire ci dessous, c'est bien l'idée qui est décrire comme "con" et non le youtubeur

[@SCpanzer]

Rien de choquant, le Corsair reste un vaisseau d'exploration et non pas un gun ship comme le Redeemer

[@erwanbazin8034]

En sachant qu'en solo le corsair avec 3 fois plus de puissance que le redeemer en solo egalement ca n'avait aucun sens xD

[@ErokzTv]

😢 pourtant même le redeemer a été castré ..

[@Foenril]

Bas dsl mais moi ca me choque... Je suis etonné de voir aucune comparaison avec le connie, ils sont sensé etre "sur le meme crenaux" On peux passer les gun a la taille en dessous nan? Le connie a 4 S5 et c'est aussi un vaisseau d'exploration aussi, je vois pas pk le corsaire deviendrais moins qu'un demi coni en puissance de feu pilot? Et la tourelle remote? Qui l'utilise? Si le copilote dois "tiré" Et le copilote, il a pas acces a une tourrelle... Il devra juste cliqué quand le pilot alignera un cible? QUI a un copilot qui veux faire ca ? Je dis pas que le Corsair n'avait pas breaucoup/trop de puissance mais entre lui reduire les domage et lui enlever ces guns sans apporter de fun pour les copilot...

[@UlrikWulfnarsson]

Salut le Verse. Enfaite moi la vrai question que je me pose c’est le co pilote contrôlait déjà la tourelle dorsale donc maintenant on ne peut plus avoir toute nos tourelles actives même en full crew ? C’est pas un peu con ? Où ils vont rajouter un poste de contrôle de tir ? Si un citoyen à la réponse qu’il ne se prive pas. Et de plus. Le corsaire oui il est sensé faire mal pour un vaisseau de cette catégorie car on nous l’a vendu aussi comme explorateur de soutes et briseur de blocus. Mais là où je rejoins la communauté c’est que oui il est sensé faire mal mais à plusieurs. Fly safe cependant et bon jeu

[@Dysilik]

Il faut vraiment qu'on puisse avoir un équipage de PNJ qui tire pas forcément aussi bien qu'un humain mais qui tire quand même avec les tourelles. ceci était un message d'un solo player, qui aimerait bien faire partie d'un petit groupe mais qui n'a aucun amis sur le jeu.

[@MrAnsarto]

Qu'il faille nerf le Corsair, je peux le comprendre, mais il faut faire ça un peu plus intélligemment au lieu de dire que 2 canons bloqué dans l'axe du vaisseau et pointant vers l'avant ne seront plus utilisable comme armement principale. Une solution bien plus simple et par dessus tout logique aurait été de diminuer la taille de ces canons. On peut aussi jouer sur la maniabilité, la quantité de munitions et le taux de rafraîchissement des lasers. Le co-pilote à déjà accès à la tourelle arrière, certes de petites tailles, mais tout de même fonctionnelle. Drake a toujours été dans un certains excès pour ces vaisseaux : le Hérald un cockpit de chasseur stationné devant un réacteur XXL, le Bucanner qui malgré sa taille à 5 armes offensives, etc. Je pense que l'on dépasse coté absurdité le ROC DS : c'est la même chose que le ROC, mais pour miner il faut utiliser le siège extérieur.

[@micdec59]

On parie combien qu'ils l'ont nerf pour vendre un vaisseau de meme gabarit a la citizencon ?

[@akrozarkx7996]

bah cherche pas pour vendre le Zeus.. si le corsaire et constélation sont out.. le Zeus ça le fait pour un solo player tkt on pense a toi et a ton utilisation de ta CB :)

[@user-lu5hw1iw8g]

De toute façon nous sommes sans arrêt obligé de renouveler notre flotte, de remplacer tel vaisseau par tel autre. D'une mise à jour à une autre il n'est plus possible d'utiliser les couchettes pour se déconnecter, ou l'ascenseur qui fonctionnait parfaitement est aujourd'hui cassé, etc. Comme si les bugs yoyo ne suffisaient pas, les stratégies économiques viennent aggraver le truc sans parler des nouvelles fonctionnalités bancales qui désavantage certaines catégorie ou tailles de vaisseaux.

[@muratanagareboshi3722]

​@@user-lu5hw1iw8gune alpha en développement quoi...

[@sonnight1053]

On peut augmenter le nombre de tir possible des laser ? Actuellement recharger a fond on peut tirer 8 coup comment augmenter ça ?

[@christophelegrand4152]

Salutation, cette modification est pour ma part une grosse absurdité Un qui vise l'autre qui tir. C'est un peu comme donné les freins à un copilote de rallye. Quitte à le rendre moins efficace en solo. Il y' avait l'option de réduire ces canons d'une taille ou qu'ils limitent l'accès des réglages telle que : les boucliers, l'énergie, les contres mesures. Ici ce n'est n'y un équilibrage ou un nerf. C'est tout simplement devenu la vente d'un objet dont les caractéristiques sont à présent erroné. Le faite que le pilote disposait de 6 canons fut certainement le motif principal d'achat et a presque 300€ ça doit faire mal au c** à de nombreux acheteurs qui devraient demandé le remboursement pur et simple de leurs achats !!! Si c'est leurs visions d'équilibrage des vaisseaux multi-joueur et bien ... c'est mal barré !!! Enfin bref pour un réel équilibrage faut touché aux composants et non à ce que pilote ou copilote peut ou ne peut pas faire. C'est déjà un vaux ce vaisseau. Certe top actuellement en solo en pve, mais avec cette modification même à deux en pvp ça reste une grosse cible sans challenge pour un chasseur. :) Il y' a bien des choses à équilibré avant de faire ce type de modification. L'équilibrage des dégâts balistique et énergie ( gros nerf depuis le master mode ), les boucliers, la résistance des vaisseaux et leurs points de vie. Suffit de voir la différence actuelle du potentiel d'un corsair full balistique ou énergie pour ce rendre compte que cette modification est totalement débile. Perso je trouve que d'autres modifications doivent être faite avant celle-ci pour apporté un réel équilibrage. Ok ce jeux est tjs en alpha, mais cette modification est honteuse !!! Ps : j'utilise peu ce vaisseau acheté avec des Auec. Quand je vois les modifications qu'apportent en ce moment les développeurs à ce jeux. Je me demande si ces personnes y joue tellement certaines sont aberrante.

[@chagaze7199]

Non mais arrêtez un peu, il passe du meilleur vaisseau en solo au pire vaisseau en solo de sa catégorie. Un moment faut arrêter d'abuser. Répartir les canons entre le pilote et le copilote, c'est une très bonne chose, mais si ils le font pour le corsaire, il faut absolument qu'il le fasse aussi pour les constellation. Le corsair est censé être un baroudeur, il ne peut pas devenir le plus nul des vaisseaux de sa catégorie en puissance de feu solo, surtout que c'est exactement comme ça qu'il était vendu. Perso, ça m'a tout l'air d'être un move pour vendre le nouveau vaisseau Misc qui sera de la même catégorie... Bienvenue sur StoreCitizen...

[@sacha4080]

Shame on you CIG !! I first pledged for the Carrack for its initial concept which turned into a giant flying turd with a horrible external design which I melted for the Corsair, and now this ! What the hell ?!! Such a sketchy move.

[@pattier65]

Le copilote a déjà la tourelle du dessus il ne pourra pas s’occuper d’autres canons a moins que cette tourelle disparaisse.

[@blackstarraf9972]

et c'est bien, c'est un vaisseau d'exploration pas un ultra F8 XD

[@100Gurty]

Le jeu se voudra au final assez réaliste et même sans compter sur ça, les rôles attribués aux vaisseaux devront êtres le plus proche de leur "véritable" rôle de conception. Un Scorpius par exemple pourra se jouer solo mais perdra complètement son côté défensif via l'abscence de pression provoquée par le tireur dans la remote turret. Et ce faisant, étant une grosse cible un peu plus pateaude que les autres chasseurs plus petits, il en souffrira forcément. Je ne suis pas sûr que le Corsair avait besoin d'un nerf étant donné la facilité à le contourner pour éviter ses canons principaux. Je pense surtout que cette décision, bien qu'à mon avis un peu contestable car tirer pour un copilote sans tourelle, même en gimbal, risque d'être une nouvelle connerie (excusez le mot), est surtout faite pour rappeler aux joueurs qui le possèdent qu'il sera important d'avoir un équipage de 3 à 4 personnes pour prendre en charge tous les futurs systèmes et leurs gameplay; à commencer par l'ingénierie. CIG tente juste d'être raccord avec l'idée de base de leurs multiples conceptions de vaisseaux. Cela rechangera probablement pour optimiser ce gameplay à plusieurs, donc perso je ne m'en fais pas. Les premiers changements sont toujours un peu brouillons.

[@orbitalslingshot2206]

On en reparlera lorsque l'engineering sera in-game. le Corsair, Redeemer, Connie sont des passoires énergétique en terme de combat, la faute à CIG pour avoir mis les lasers de base sur tous les ships et la faute aussi aux joueurs dogfight de s'être reposés sur des acquis pvp qui n'en étaient pas.

[@Titelodime]

Dans beaucoup de jeu à la direction pas très honnête il est courant que la feature Meta depuis sa sortie soit nerf,, pour pousser à l'achat d'une nouvelle feature. Reste à voir ce que vont donner les Ia évoquées par CGI afin que ceux qui ont backer généreusement pour s'offrir de gros vaisseaux puisse tout de même les utiliser sans forcément avoir tout un équipage de disponible.

[@golgoth74]

star citizen est un MMO qui se joue en solo pour des raisons évidentes : -pere de temps à se grouper rapidement - missions partagées moins rémunératrices. qu’en solo Sur les ventes de concepts, dans le commerce on dirait tromperie sur la marchandise. Le plus bel exemple reste le Arès Ion ou le redeemer récemment. Pour ma part j’arrête tout achat de vaisseaux avant une sérieuse mise à jour.

[@muratanagareboshi3722]

La seule raison valable d'acheter des vaisseaux avec de l'argent réel, c'est pour soutenir le projet. Si c'est pour une autre raison, quelle qu'elle soit, c'est que tu n'as pas compris le principe de financement participatif

[@golgoth74]

@@muratanagareboshi3722 backer depuis le début j’ai largement compris le sens du mot financement participatif. La notion de respect des contributeurs j’ai du mal à la trouver ces derniers temps. J’ai plus l’impression d’’être passé de soutien du projet à produit marketing …

[@spookyprod1]

Non l'Eradicators me dit pas que tu fais partie des joueurs qui pensaient que le Corsair allait rester tel quel , pas toi

[@Balthior21]

Je suis du même avis

[@Bastienreturn]

Le corsair reste un vaisseau d'exploration pas de combat, donc pour moi le nerf est justifié il était beaucoup beaucoup trop puissant, rien ne rivalisait contre lui

[@user-lu5hw1iw8g]

Ben il restera tout aussi puissant, juste il faudra plus de monde. L'idée est de contraindre les possesseurs à trouver un équipage pas idiot en soi mais qu'ils proposent SIMULTANÉMENT de pouvoir constituer cet équipage avec l'embauche de PNJ.

[@pinkchacal]

Et bien pour ma part, je me demandais quand CIG allait le nerf... C'était juste abusé comment il faisait mal... Ce n'est pas un gunship , il a été créé pour de l'explo.

[@user-lu5hw1iw8g]

Ben il restera tout aussi puissant, juste il faudra plus de monde. L'idée est de contraindre les possesseurs à trouver un équipage pas idiot en soi mais qu'ils proposent SIMULTANÉMENT de pouvoir constituer cet équipage avec l'embauche de PNJ.

[@akrozarkx7996]

en partant dans l'optique d'obliger les joueurs a jouer "ensemble" de manière "forcé" ils vont encore perdre des joueurs.. car même quand le jeu est full players, bcp préfère avoir leur propre vaisseaux.. sauf quelques exception... CIG avec son travail forcé et ses manoeuvres de manières a faire acheter etc... ça commence à faire trop meme pour moi qui défend et attend ce jeu :) .. j'attendais au contraire l'arrivé des blades pour pouvoir le faire sur d'autres vaisseaux...

[@Ez0X_9S]

Mérité. Rien de choquant encore une fois, et ce serait bien d'autre initiative de ce genre pour permettre aux gens de jouer ensemble. Un vaisseau multi crew avec un gameplay... Multicrew quoi. Par contre comment ça passer de 6 canons a 2 canons pour le pilote ? Il perd juste le contrôle de la tourelle du bas soit 2 taille 5.

[@yorrickfaymonville4701]

Il était temps qu'ils le fassent. Le Corsair n'avait aucun sens.

[@MultiPalouf]

Me semblait relativement naïf de croire que le corsair resterait comme tel, surtout avec la philosophie envisagée du multicrew ^^

[@MrTarcane]

Un vaisseau conçu pour l'expédition et l'exploration ? adapté au multicrew. Oui, mais... Même avec une réputation d'entreprise irréprochable, Drake Interplanetary est accusé de servir des intérêts criminels. En adoptant une allure d'entreprise respectable, ce fabricant fabrique des appareils abordables et bien armés que les pirates affectionnent.

[@lmartin9111]

Je trouve ça normal, le corsaire est un vaisseau d'explo/expedition pas un vaisseau de combat solo, après, les manoeuvres de CIG pour vendre les ships sont aussi très discutables ( pour ne pas être vulgaire). Déjà avant d'avoir un jeu multi il va falloir passer par la case outils de communication/groupe/guilde/infrastructure-inventaires commun etc... parce que la en l'état c'est juste la misère

[@user-lu5hw1iw8g]

Tout fait d'accord, on ne contraint pas les joueurs avant d'avoir mis en place l'infrastructure des vaisseaux et du jeux.

[@xaviergeubel6682]

Il faut tout repenser quand on sort un vaisseau, et c´est plus logique, on ne sortira plus son plus gros ship pour gaire les premières misssions cargo, ça n´a plus aucun sens de jouer à "j´ai la plus grosse"

[@dukenuggets]

j'espère qu'on pourra jouer avec des IA et que chaque IA puisse avoir sont build et évolué en se formant sur le terrain parce que moi je ne veut pas joué avec des gens, j'ai mon constellation d'ailleurs je vais upgrad vers le corsair parce que l'exploration me plais plus que le pvp que je vais évité comme la peste.

[@cubyblue7218]

Je te suis vraiment là dessus, le Corsair vraiment beaucoup trop puissant ! surtout avec des armes ballistique !

[@tomright2382]

Trop tôt pour ce genre "d'équilibrage." En attendant que la 4.0 arrive et qu'on joue vraiment à plusieurs avec un équipage, ils peuvent au moins laisser les joueurs profiter de leur joujoue le plus possible.

[@stgoldshaka]

Ils ont un "Zeus" a vendre. Qu'ils continuent, ils avaient annoncé qu'ils ne voulaient plus frustrer la communauté mais ils font l'inverse.

[@acidlikid]

Faire des appels du pied aux joueurs avec des vaisseaux " excellents " pour que les joueurs sortent leurs cartes bleue , et quand la carte bleue est encore chaude décider de nerf le dit vaisseau comme des débiles profonds ! Merci en passant a tout les "ouin-ouins" qui se reconnaitront et qui ont râlé parce que tu comprends le Corsair est trop fort ... Il s appelle le Corsair , pas le "Cajoline " ou encore la "Délicate petite fleur"... Et l’argument du c est "un ship d'exploration" ne tient pas pour la simple raison que quand tu explores des systèmes inexplorés a tout moment tu peux tomber sur une race hostile et plusieurs vaisseaux qui te tombe dessus ... Ça m’étonnerai que les grands explorateurs ce baladaient la fleur au fusil pour explorer par exemple les Amériques . Exploration n'a jamais voulu dire "peace and love" , bien au contraire... Si tu tombe sur un système Vanduul ou Tevarin inconnu y a moyen que tu doives défendre ardûment ta vie ... Bref ... J'attends de voir les nerfs des constellations a suivre vu que littéralement ça restera la seul gamme viable en solo... ET OUI , LA POLITIQUE COMMERCIALE EST DOUTEUSE ... Faire sortir la carte bleu en secouant le sac a main au bord du trottoir et se retourner soudainement avec le visage de Jack Black

[@lelamafou2049]

non mais franchement ce plaindre de ça alors que de toute manière vous ne pourrez plus jouer le corsaire en solo avec l'arriver du gameplay ingenieur. Le corsaire na jamais été un vaisseau solo c'est juste un exception bien trop forte aujourd'hui point barre

[@robotho9921]

Je suis mitigé, en terme de gameplay c'est bien, ca correspond effectivement à leur vision, après c'est sûr que mettre en avant un argument de vente pour le détruire ensuite c'est plus ça le vrai scandale. Et puis à terme CIG va perdre plein de joueurs car malheureusement beaucoup d'entre eux qui ont passé la trentaine n'ont plus trop de temps à perdre pour s'organiser en groupe ou finissent même par jouer de manière irrégulière en attendant les patchs. Il faudra un jour que CIG mesure un peu le comportement de son public si il veut pouvoir composer avec chaque profil de joueur. Alors oui SC est un MMO mais à un moment il faut que tout le monde y trouve son compte.

[@mathieupenancier5986]

Le corsaire a toujours posé problème en terme de puissance de feu. Tout le monde le trouvait abusé dès le début un petit nerf ne le rendra certainement pas injouable vu tout ses qualités. Par contre tu évoques une réévaluation du freelancer…pour le coup c’est un rework qu’il faudrait pour lui le pauvre.

[@franckenplanck4660]

Alors, ça, c'est bien vu! Et grand merci pour l'info... Parce qu'en fait, CIG pourrait raisonner sans doute bien plus loin, dans ce nerf, et pour d'autres objectifs que ces pretextes qu'ils nous donnent... ...Je réfléchis donc , en ce moment , à leurs faire un " retour ", sur Spectrum, car bien envie d'en faire un, mais, 😮, à ... " ma sauce!"... Bref, dans un style, très bien scénarisé, dans le style RPG allégorique...😅😂🤣... À voir...

[@bolax999]

Il sera difficile, voire utopique, de jouer constamment en groupe avec d'autres joueurs, même une fois le jeu terminé. Comme dans n'importe quel MMO, il est compliqué de trouver des joueurs disponibles à des heures fixes chaque soir. Beaucoup de vaisseaux risquent d'être sous-utilisés voir inutilisable à cause du manque de régularité des équipages, et certains pourraient même se retrouver bloqués dans l'espace en attendant que tout le monde se connecte. Dans un univers aussi vaste que celui de Star Citizen, avec la diversité des activités proposées, le jeu en solo sera donc indispensable à certains moments, et pas seulement dans de petits vaisseaux taille mouchoir de poche. J'espère pouvoir miner seul avec mon Arrastra, tout comme en groupe. Il serait absurde de rendre le jeu injouable si les amis ne sont pas connectés, ou de devoir se balader avec une flotte de vaisseaux solo et de groupe constamment. Si la technologie futuriste de SC ne permet pas une telle flexibilité, autant jouer à un MMO médiéval avec une charue ! 😁

[@hiram9715]

Un nouveau drama sur SC, Snif ! Snif ! Snif ! Les processeur de Corsair reconnaissent qu'il est OP en solo donc restons logiques acceptons sans pleurer (c'est fatiguant) cette MAJ de SC.

[@Loeludo]

Ils ont qu'à laisser les 6 canons mais les passent tous taille 1

[@supersoul2953]

Il n'y a aucune tromperie, si le fait d'avoir 6 Canon est une mauvaise idée et casse l'équilibrage il faut le changer, c'est tout. Après oui il n'y a pas assez de joueurs en ce moment pour jouer en multi crew mais c'est momentanée normalement donc ça n'est pas si grave,

[@aramyl1836]

C’est un vaisseau multi crew et d’exploration alors comme les autres vaisseaux de ce type c’est pas normal que le pilote ait 6 armes à sa disposition. C’es5 de étant pour certains mais ce jeu est complexe et il y aura plus de 150 vaisseaux au final alors faut modifier des trucs en cours de route et cest tout à fait normal.

[@PatStringer89]

Je suis entièrement daccord avec toi a ce sujet Eradicator😉, je suis joueur solo depuis 2017 j'ai fais des promesses de dons de plusieurs milliers d'euros et maintenant je refourgue mes gros vaisseaux pour des petits voir moyens mais pas grave je continuerai malgrès cela a jouer en solo ou avec un ami avec de plus petits vaisseaux en attendants de pouvoir avoir la possibilitée d'embaucher des PNJ si cela arrive un jour. 😂👍

[@0n3Up]

Pour le coup, je comprends les déceptions des joueurs qui utilisé en Daily ce vaisseau. Ou ce qu'ils l'ont acheté, car versatile/en solo à un moment donné de l'alpha. (je ne suis pas touché par le "nerf" du Corsair. Mais j'ai melt quelques vaisseaux depuis la dernière année. Justement parce que le multicrew commence, ou en tout cas va devenir de plus en plus présent. J'ai donc fait le choix d'anticipé ce risque et je me suis concentré sûr des ship solo/duo puisque c'est ce que je fais principalement) Par contre, dire que CIG a menti ou trompe-les acheteur, c'est faux. Outre les petites mentions sur chaque achat "pour ce protégé". CIG a toujours vendu leur jeu comme une expérience multijoueur que bien des gameplay et complexification, allez arriver. Le gameplay ingénieur, les rôles des copilotes et sûrement des micros subtilité à droite à gauche pour des vaisseaux spécifiques. Oui, les vaisseaux multi crew ne seront plus optimisées pour des joueurs solo, voir pour certains inutilisables. Et cela va être de plus en plus le cas. Attention, car d'autres vaisseaux vont subir ce réajustement ou d'autre sur un plus long terme. On n'est pas à l'abri que d'autre fonctionnalité soit exclusif ou limité à un poste. Mais CIG n'aurait en aucun cas menti. Jamais ils n'ont dit "regardez ce beau vaisseau multi crew est exploitable et le sera à vie à 100 % par une seule personne" La ou je peux être d'accord, c'est que l'on critique et argumente sur ce que CIG prévois pour les joueurs solo, auront-ils vraiment leur place ? Les alternatifs seront-elles équivalentes et équilibrées, tous les gameplay seront-ils exploitables en solo, même nerf ? ou simplifier ? On peut se poser la question, car outre les quelque mention d'équipage PNJ et les quelques vaisseaux "one crew". Pour le moment cela donne une assez mauvaise vision sur l'avenir, et c'est quelque chose qu'il mette assez peut en avant. CIG a même tendance à montrer des exemples de ship "one crew" dépendant d'autre ship "one ou multi crew". Oui, c'est un MMO, oui les orgas et autre groupe seront toujours plus avantagées, mais à quel point la balance sera faite ? Ce que le "Drama Corsair" actuelle fait remonter ou en tout cas devraient faire remonter, ce sont ces interrogations-là. Je pense que d'autre drama risque d'arrivée, par exemple les assurance. Suivant le résulta finale IG. On pourrait douter et dire que CIG nous a menti ou bien joué en zone grise sur ce que c'est une LTI et qu'elles seront vraiment les termes. Ou sur d'autre concept comme le privateer ou le BMM à quel point le côté marchant boutique sera implémenté les possibilités réel du systeme. La mise en place des "titre de proprieté". Je ne sais plus lequel, ou même si il a deja était en vente. Mais il me semble qu'il existe un vaisseau capable de percer la coque pour aborder un ship et donc marketer pour cela. Y'a plein d'axe encor flou, dont certains, on était utilisé comme argument de marketing. Mais celui qu'un ship multicrew sera 100% exploitable en solo, ça non... Voilà désolé, c'est un peu long. Ça tombe en commentaire de ta vidéo, mais je ne vise pas toi personnellement. Au contraire ta conclusion, le corsair ne m''est plus utile en solo, j'utiliserai un autre ship. Et sortirait le corsair quand je suis en groupe. Et la bonne réaction à avoir, je pense. Ta vidéo est plus le résulta d'un agacement d'un changement qui arrive du jour au lendemain (bien trop habituelle chez CIG). Mais je trouve ça juste "débile" les réactions démesure sur ce changement qui en plus occulte des interrogations bien plus importantes à mon avis sur le développement à long terme de CIG.

[@edmontculhachier6788]

Asservir les deux canons avant au copilote qui se trouve dans un siège avec zéro visibilité et sans aucune maniabilité sur ceux-ci est une véritable connerie sans nom, ces deux canons avant ne peuvent pas être utilisé comme dans une tourelle, ils n' ont aucune amplitude d' action, aucune capacité de visée, c' est totalement idiot et illogique, ils ont réellement tué le Corsair, ses deux canons avant sont devenus totalement inutiles, personne ne voudra utiliser ce poste d' artillerie inutilisable qui dépend entièrement des mouvements du pilote .

[@muratanagareboshi3722]

C'est vrai que le jeu est officiellement sorti donc plus aucune modif possible dorénavant...😂😂

[@baoh8738]

Salut. Pour ma part cela ne m'étonne pas....moi quand j'achète un vaisseau que se soit in game ou en pledge se que je regarde c'est pour quoi il a été prévu et le corsair c'est de l'exploration je n'es pas vue écris gunship...et puis c'est un muticrew...CIG ajuste c'est le but d'une alpha. Maintenant je compatie à votre déception mais il était clair qu'il allait être nerf a un moment où un autre avoir 6 piou piou équipé en deadbolt et exploser tout les vaisseaux en 5 ou 6 tir en solo en ERT se n'était vraiment pas viable Cordialement.

[@krokrokinet]

Il devrait faire pareil avec les Constellations: 4 armes de taille 5, ça ne devrait pas être donné à un seul pilote. Pensez aux pauvres équipages de Redeemer qui n'ont même pas cette puissance de feu à 3 joueurs dedans ! Ils devraient vraiment améliorer les vaisseaux à équipage pour les rendre efficace et amusant à plusieurs joueurs ! Les changements sur le Corsair sont par contre idiot... j'aurai juste changer la taille des armes.

[@mathieuc1065]

J'ai le Freelancer et sur le long terme je sais très bien que les canons latéraux seront pour l'équipage sinon ça ne sert à rien quelles puissent tirer à 90 ou 180 degré mais j'avoue que s'ils font pareil il n'y aura plus que les missiles pour le pilote 😅 Donc effectivement, tant qu'il n'y a pas de bons serveur ni PNJ ça me semble contreproductif de faire ce changement...

[@malodetremarg8567]

Ce qui aurait été contre productif serait de laisser les gens jouer des Corsair solo 😅

[@gil7888]

Pour les joueurs solo, c'est la mort du jeu, ce fonctionnement est sectaire, ils auraient dû développer des pnj pour assister les joueurs solos avant de "encore" modifier les vaisseaux, perso, personnellement j'ai tendance à ne plus trop jouer, et quand je joues, je ne fais plus de combats air/air, dans la réalité, on facilite la vie des pilotes (qui imagine un pilote futur qui ne pourrait pas contrôler son alimentation et toutes les fonctions de son vaisseau), on ne fait pas des changements qui compliquent le pilotage et le combat (j'imagine un pilote d'avion à qui on dirait, tu ne peux pas te servir de tous tes moteurs ou manœuvrer l'empennage de l'avion car il fait être deux. Comment lasser les joueurs sans leur donner d'autres choix que de cesser de jouer, je suis démotivé.

[@oggy33240]

En même temps... en multi il est difficile de faire de gagner de l'Auec... les missions rapportent vraiment peu... et avec la 3.24 et les ascenseurs de fret c'est encore plus complexe!

[@erwanbazin8034]

C'est un autre sujet ca, et effectivement ils faut qu'il retravaille les récompenses, et les missions en multi crew mais ca justifie pas de sortir un vaisseau surpuissant en solo comme ca.

[@oggy33240]

@@erwanbazin8034 oui certe mais dans ce cas autant nerf aussi le constellation ;) et passé une partie de sa puissance de feu sur les tourelles.

[@EconoMicgames]

Merci !!!

[@famillerousrous2742]

FAUX ils ne l'ont pas tué, il repond maintenant a son Role Explorateur

[@Neothief]

“Difficile de trouver du monde” … ba faut rejoindre une corpo les mecs. Et si tu veux joueur solo ba tu prends un vaisseau “solo”.

[@bob3120]

Oui ça ressemble bien à une "duperie" : j'envisageais de le prendre .. mais là ... non finalement. C'était surtout pour se défendre en exploration et pas pour attaquer ... bref La pause est également de la partie car un jeu doit rester un plaisir : "les efforts" consentis pour atteindre des objectifs permettant enfin de profiter comme on le souhaite sont régulièrement "reset" ce qui est lassant. Le temps est ce qu'il me manque le plus ... Les bugs quant à eux sont acceptés, mais ce genre de "rétropédalage" après avoir argumenté de manière commercial sont effectivement comme une "duperie". Bref à suivre ... Merci pour cette vidéo

[@likfermail6961]

T'achète une débroussailleuse (qu'on te vends comme tel) et tu te retrouves quelque temps après avec une tondeuse à gazon. Bonjour l'arnaque.

[@entangled31415]

3 mois que je n'ai quasiment pas touché à SC, RDV en wave 1 de la 4.0😅

[@supercastor7308]

Perso je pense que la tourelle dessous était prévu dès le début mais ils ont merder la conception du ship : les ailes trop grande gênent dans les hangars du coup -> réduction du train d’atterrissage … ah mais merde la tourelle passe plus. Bon on va dire que le pilote a tous les canons et hop ça fera un argument de vente 😂 En plus il est donné en min crew = 1 Donc bon c’est abusé mais globalement je suis d’accord qu un ship multi ben c est pas solo. Ce qui me dérange plus c’est l amateurisme de conception des ship sur des sujet plutôt basiques : visibilité éclairage contrôles format et disposition générale

[@D3LTA69]

Mouais comme beaucoup je comprends que c'est frustrant, surtout d'avoir vendu ça tel quelle, mais finalement avec du recul c'était trop OP.

[@jmtantan]

frustrant surtout que CIG n'est pas penser qu il etait trop puissant des le debut, depuis 1 an tous le monde joue solo corsair, cest bien quil etait trop puissant par rapport aux autres de la meme categorie

[@timourzeyidinov3447]

je partage a100% ton avis ! c'est tellement ça !

[@davydurand3318]

Je suis de ton avis, tu as tout dit.

[@indien974]

j'ai ce vaisseau en pledge avec squadron 42 avec je l'avais pledge pour sa puissance de feu Le côté exploration avec 6 grosses armes contrôlées par le pilote m’avait séduit 🏴‍☠🤣j'hésite maintenant a le revendre refondre, mais vers quoi ce tourner et est-ce que je perdrai squadron 42 ?, Quel vaisseau me conseillez-vous pour 1 à 2 personnes ? Faut-il attendre la citizencon pour refondre et acheter un pack au rabais ?

[@erwanbazin8034]

Les spirit, les avengers, en 2/3 personnes ca manque pas mais même si ils sont excellent t'aura pas le dps du corsair au bout des doigts et c'est normal.

[@indien974]

​@@erwanbazin8034 Je te remercie, je comprends pour la puissance de feu logique. Par contre, si je le refond je perds Squadron 42 ? vue qui ne vende plus squadron 42 avec le gamepackage

[@Ez0X_9S]

Il restera très bon en solo.

[@KarLFair44]

@@indien974 Dans ton Game package il y a SC + SQ42 ou bien sont-ils séparé dans le hangar sur ton compte ? Et pour d'autre vaisseaux ça dépend ce que tu veux faire en jeu, le Zeus c'est 150e, tu peux upgrade vers des vaisseaux solo ou a 2, genre Vulture (recyclage solo) , Hornet mk2 (chasseur moyen solo), Scorpius (chasseur lourd duo). Car le refund si ta sq42 dans le gamepackage je sais pas si tu peux le garder quand meme, sachant que tu l'as eu moins chère je crois en le prenant avec SC

[@indien974]

@@KarLFair44 slt karlfair Désolé pour le retard, alors dans mon gamepackage j'ai SC+ SQ42 sur mon compte lié et non séparé !!, j'ai bien l’impression que si je le refund je perds SQ42 Je pense que pour me sortir de cette affaire il faudrait qu'il remette SQ42 en vente libre ou alors repartir sur un gamepackage+SQ42, mais actuellement dans le magasin il n'y a plus de gamepackage +SQ42

[@gwendhoul1808]

Salut salut, tout pareil, attente de la 4.0. Pas de corsair chez moi, j'avoue que que 6 ces abuser. Si je retranspose a moi, oui je serais révolter si il modifier mon vaisseaux comme cela, a la limite de la publicité mensongère (toute relativité contextuel garder, CIG, Alpha, blablabla) . Le choix logique aurai étais d'attendre le manageur de ressource pour avoir des vrai donner valide. Le SC syndrome nous touche tous, on joue trop a l'alpha, on a trop l'habitude de l'alpha, nous tous, nous ne jouons pas comme il faudrait, plus la sortie du jeu avance , plus on va paradoxalement détester le jeu....jusqu'à la révélation final.

[@Dharamkali3986]

Oui, enfin le problème c'est que les gens qui ont backer quand certains étaient à l'école, ils ont bien lu qu'un vaisseau serait jouable solo avec équipage pnj. Que les postes des vaisseaux seront utilisés pour être intéressant. Donc une fois que le copilote devra gérer l'ingénierie au détriment de la tourelle arrière et la tourelle avant et que le pilote se retrouver avec 2 malheureuses armes on pourra dire que le corsair est juste un vaisseau pourri avec ces deux t2 sur les cotés. Juste rééquilibrer les tailles d'armes aurait été moins con. Tu limitais la puissance du pilote et tu augmentais celles rendant du coup le PJ/PNJ bien plus intéressant dans l'avenir. Mais bon quand on voit la mentalité de merde de certains qui viennent vomir sur les autres parce que leur petit vaisseau préféré n'a pas été touché et que leur nombril est le seul intérêt qui devrait être mondial, tu te dis que la prochaine guerre en France les pastilles vichy vont bien se vendre.

[@dimitrirouge5568]

sinon je relerais plus que ces tourelles de côtés ne savent pas tirer devant ... qu'elle absurdité...

[@jangoruskof710]

Pas trop d'accord avec ton argumentation. Le Corsair a été commercialisé et marketé comme un vaisseau d'exploration et mutlicrew. C'est un changement bienvenue et attendu depuis longtemps! Cela dit tu soulèves un point intéressant sur le manque de joueurs pour jouer en multicrew. J'ai le sentiment que le problème vient davantage du "hub social" que d'un vrai manque de joueurs. On a pour seul moyen de communiquer un vieux tchat général dans lequel soit personne ne parle, soit tout le monde raconte n'importe quoi.... Cela fait bien longtemps qu'ils auraient pu améliorer la chose, ne serait-ce qu'avec des canaux dédiés ( Recrutement/vente etc...) pour faciliter les interactions et les rencontres.

[@nicovendeeful]

Allez encore une pleureuse. Ca a ete dès le.debut que ca changerait. Et oh surprise cest un vaisseau multi donc faut jouer en multi

[@netshaman9918]

Comme quoi , il faut réfléchir avant d'agir au lieu de se précipiter sur le premier truc venu . C' est une ALPHA n'oubliez pas ! Vous aurez beau dire ce que vous voulez , c'est comme ça ! ^^ "Je vais me rediriger vers un constellation " : Mdr !!! C'est pas un vaisseau solo non plus lol ! A croire que tu apprends pas de tes erreurs. ^^

[@alexikoerner8527]

Tu as très bien résumé ce que l'on pense, effectivement c'est une tromperie, j'ai déjà dû refondre de nombreux vaisseaux et franchement j'ai les boules de devoir le faire avec mon Corsair! CIG ne comprend pas ou ne veut pas comprendre que tout le monde ne joue pas en groupe ou en orga car effectivement nous n'avons pas tous les mêmes disponibilités ou temps à allouer à un jeu ..... ni même l'envie de jouer à plusieurs, je trouve que le gameplay solo est de plus en plus saboté sur ce jeu ou restrictif...

[@aramyl1836]

C’est un jeu multi joueur. I’ll l’ont dit depuis le début. Il y a pleins de ship qui sont one seat. Corsair c’est multi crews. Je comprends ta déception mais star citizen c’est pas Eve online ou Élite dangerous

[@adamwhite4468]

Tu as juste à jouer avec des vaisseau solo . Perso j'utilise plus souvent mon reliant ou mon vulture car j'ai pas toujours du monde pour utilisé mon starfarer, reclaimer ou même mon freelancer .

[@alexikoerner8527]

@@aramyl1836 Naaan .... sérieux....? alors là je tombe sur le Q ....Blague à part, j'avais justement choisi le Corsair pour sa capacité de tir à 6 canons et effectivement je me sens lésé sur cette achat....Et puis, pourquoi un joueur solo serait cantonné à piloter que des mono place?? Il est temps que CIG nous ponde de l'équipage NPC comme ils avaient promis (mais peut être était ce encore un subterfuge pour faire acheter plusieurs game package?

[@PatStringer89]

Je suis de ton avis aussi meme si ils veulent acces le jeu plus multicrew, Chris a bien dit qu'il veut que son jeu soit aussi bien joué en solo qu'en multi et comme tu le dis si bien tout le monde n'a pas forcement l'envie de jouer a plusieurs. 😉 j'ai une bonne centaines de jeux mais je joue surtout en solo, j'ai testé le multi sur plusieurs jeux avec plusieurs communautés francaises et autres et a chaque fois cela dérape ou trop d'excés donc basta je reste solo et je suis bien ainsi, il en faut pour tout le monde. 😁

[@alexikoerner8527]

@@PatStringer89 bien d'accord avec toi!

[@HadesWars01]

je trouve que CIG a du mal avec le multi crew. il mette des limitation au lieu de donnée des avantage. on a un bon exemple ici. si c est juste pour dire que la gâchette du pilote ne peux plus actionnée les arme. mais faut une personne dans un siège qui va juste tirer a la place du pilote. pour moi c est pas bon. a la place il pourrais diminué la taille des armes du pilote et augmenter la taille des tourelle. avec un meilleur champs de vision (le peu que j ai tester elle étais vraiment pas top). ca revient casi a la meme chose. mais au moins tu as a pas une personne qui reste dans un siège pour juste tirer quand la cible est devant lui.

[@guillaume2203]

C'est un vaisseau d'exploration ? ha oui il a quoi comment equipement orienté exploration ? il a que des armes.

[@Sahozen]

Et où sont les IA équipage où il fallait les gérée leur fin leur rôle et évite de les mettre dans des rôle qui ne sont les leurs

[@HitoniixVII]

En faite le probleme des joueurs PvPve qui font que ça c'est que vous utiliser a l'exces ce genre de vaisseau les rendant par la suite du ciblage de RSI injouable ou trop limité comme le cas du Redeemer ou encore de la série des F7 ou F8 pour moi le prochain sur la liste c'est l'Andromeda Il faut arreter de ''suivre la vague'' comme un mouton juste par pur ''envie'' de shot d'adrénaline dans les combats car c'est en faisant ce genre d'exces sur l'alpha que l'on va se retrouver avec des dobes volantes Pas fan du gameplay PvPve je suis surtout orienté Fret & Industrie donc mes vaisseaux (pledge compris) sont surtout des transporteurs orienté defense, fuite et combats en dernier recours, mon avis est important car je suis d'un visuel extérieur principalement sur ce genre de gameplay Anticipant l'arrivée de Pyro j'ai étudier les possibilités avec les vaisseaux du verse pour savoir lesquels seraient les plus aptes a survivre dans le système dans toutes conditions possibles et étonnamment il n'existe aucuns vaisseaux armé lourds qui ferait long feu dans le systeme Pyro Le Mercury Star Runner, le Galaxy, Le Zeus ES/CL les Freelancers S/ES ou encore le C1 spirit sont plus adapter car moins utiliser et moins contraignant, non seulement leurs taille leurs armements mais aussi leurs capacités logistiques et embarqué sont plus adaptés au gameplay multi crew que solo mais aussi bien plus simple d'utilisation a l'arriver de l'engineering que des modules de survies (comprenant les coups de maintenances et de mise a l'emploi) Quoi qu'il en soit je suis heureux de savoir que le suppositoire qu'ils ont fait passer pour le corsair met un stop net a l'ensemble des joueurs qui se prête au massffarm multi rôle, j'attend avec impatience la serie des zeus qui donneront a coup sur un coup de frais au vaisseaux moyens qui sont trop peu utiliser

[@FrostBear84]

Tant pis je ferai comme pour le carrack, je l'ai trouvé moche alors revendu la semaine de sa sortie, pour me rabattre sur corsair et cutlass. Avec l iae, je prendrai les 2 zeus pour le solo et un jpeg ...

[@imperatorz7062]

C'est vraiment désolant de voir autant de gens se réjouir de la mort d'un vaisseau.

[@berzerkerz9417]

Quoi ? ils ont osé nerf mon ship complétement op ? je vais plus pouvoir troll l'univers ...Ouinnnn ....😂😁

[@Deuf2829]

Ouais et ils ont tué l'inferno aussi, mais tout le monde s'en fous...😅😂

[@acidlikid]

Attend on va t expliquer que c etait pas un gunship ... Ah merde on me dit dans l'oreillette qui si... Bon on va t expliquer que c est un multicrew ... A reMerd , oh dit dans l'oreillette que non ... La stratégie de faire des vaisseaux avec des specs pétées pour faire cracher l'oseille aux joueurs , puis de le nerf avant de sortir le prochain vaisseau pété ça ne va durer qu'un temps ... A moins que les gens soient cons et pourvu d'une mémoire très courte ... Ah ben voila c est ça ...

[@Vanaras]

Star citizen reste un MMO vous vous doutez bien que quand un vaisseau est "OP" ou sur d'autre jeu "une classe cheater" bah le nerfs finira par tomber... En l'occurence ici le Corsair a toujours été une aberration Vaisseau d'explo all rounders avec une puissance de feu abusay comparée a beaucoup de ship de la meme classe... Alors oui ya la series constellation ou il pourrait nerfs les variantes autres que le Andromeda mais bon wait and see sa reste un jeu en developpement... Bref un nerfs qui fait du bien et apportera probablement un peu de diversité in-game soon...

[@jeromeramel7199]

Le Corsair, comme son nom l'indique est un vaisseau de pirate, passer de 6 à 2 canon pour le pilote est rageant. j'avais justement acheter ce vaisseau pour pouvoir faire du solo quand je n'arrive pas a trouver membres d'équipage. Je vais être bon pour le revendre.

[@netshaman9918]

Non , ce n' est PAS un vaisseau de "pirate", justement parce qu'un CORSAIRE, n'est PAS un PIRATE ! C'est un vaisseau d' EXPLORATION.

[@Ez0X_9S]

comment ça passer de 6 à 2 ? Tu perds uniquement 2 S5, ceux de la tourelle du bas. Faut pas abusé, il restera fort même en solo.

[@shimairskhull]

Curieux de voir les ventes et l’argent généré cette année pendant la Citizencon… Entre les annonces de l’année dernières qui devaient arriver dans les 12 mois et dont on n’a même pas vu la moitié, le désastre des MM, l’infâme nouvelle skybox et les nerfs, ça a fait beaucoup de déçus. Pour ma part, mon intérêt pour le jeu et le projet est descendu tout proche de zéro. Il n’auront plus un centime de ma part pour un bon moment. Et c’est pas les belles promesses autour du Server Meshing qui risquent d’y changer grand chose.

[@akta8326]

Le corsair est une horreur !!! franchement regardez le bien, il ressemble à rien . Son seul atout était sa puissante de feu démesurée ... et cig le nerf Je n'aurais qu'un dernier mot à dire à tous les possesseurs de corsair ..... MELT!!!^^

[@odahviir4332]

Pourquoi personne ne parles du nerf scandaleux du 400i?

[@panphilia4799]

Quel nerf? La perte de 2 powerplant sur les 3?

[@odahviir4332]

@@panphilia4799 oui et les 2 coolers et sa vitesse qui ne concurrence plus celle sur MSR.

[@panphilia4799]

Ah j'avais pas vu toute les modifs

[@panphilia4799]

Si tu as suivie les leaks, tu as ta réponse du pourquoi... Revisite des lit T3 vente du ursa medic, nerf des tractor beam boujour je suis "Atlas", nerf des vaisseaux d'explo..... Je je suis.... Réponse à la citizen con

[@panphilia4799]

Après juste une théorie tire par les cheveux mais la coïncidence est flagrante...

[@dimitrirouge5568]

c est bien de se rendre compte quelque chose de mal se passe au royaume .... pour moi tout est mort pour l'instant. le transport est mort parce que l elevator disfonctionne la majorité du temps, el combat ne m'amuse pas en MM ( et je fais jamais de PVP car ca lag trop pour avoir un sens ), le minage n'a pas beaucoup d'intérêt car il fait que de l argent en jeu et est devenu pénible avec le MM ( et ouais encore lui ), la course ( ce que j aimais le plus dans SC ) est devenu boring ( à qui la faute .. à MM ). bref tout ces derniers changement me donne même pas envie de tester...donc on attend un jeu similaire avec un peu de bon sens ..

[@biscuitquasar8792]

les solo player stop en groupe il et encore plus fort maintenant faut arrêté de croire qu'on peut jouez a un jeux multi solo ça n'as jamais était possible dans un mmo c'est pas maintenant que ça le sera

[@panphilia4799]

j'aurais préféré qu'ils enlèvent deux canon (les deux canon t5 juste a cote du cockpit, je trouve sa moche) ou qu'ils redescende d'une taille les arme, plutôt que se qu'ils ont fais avoir un copilote presse bouton, l’idée est débile a mes yeux, on va tous droit sur du "scorpius antares"

[@erwanbazin8034]

Justement c'est le contraire, le copilot etait inutile avant, ca devient prioritaire maintenant avec les gunners des tourelles c'est aussi bien !

[@panphilia4799]

tu appelle sa utile? il avait sa tourelle. Je vais plus loin, a partir du moment ou le canon est fixe sur le châssis du vaisseaux, le droit de commande reviens au pilote. tu veut passe les droit au copilote tu me met une tourelle et la je dit rien, comme sur les image de concept, une remote tourelle est sous le cockpit (sa y ressemble en tous cas)

[@malodetremarg8567]

Ça parle sans savoir, les armes avant deviennent des tourelle Gumball donc c'est assez fort

[@facrum1479]

J'attends plus que la citizen con pour melt mon corsair et prendre un cutter rambler, tous mes potes avec qui je joue déserte Star citizen, donc je comptais garder ce corsair que j'adore ( principalement mission crago, bunker et pve) maintenant un p'tit rambler puis voilà moins chiant pour sortir du ship je vais dire

[@drake5316]

Cig se foute de gueule des joueurs en vendant du rêve Plus le jeu avance plus ça devient nul avec ces nerf dans tout les sens . La personne joue seul ben il sera automatiquement bloqué dans les progressions qui nécessiteront de jouer en multi. A part faire du minage ou salvage il y’a plus que ça faire . Finalement le jeu est cher pour jouer seulement dans 2 ou 3 métiers.

[@zentvin]

Ah ben zut, je trouvais le Corsaire bien en terme de possibilités défensives en jouant solo, mais là je sais meme pas si j ai envie de rejouer

[@malodetremarg8567]

Tu t'attendais à quoi avec un ship multi-crew aussi 😅

[@jaipasid_gamedev6511]

C'est évident que les vaisseaux multi crew joué en solo n'existeront plus et c'est tant mieux.... T'en que tu y es prends un javelin en solo... Moi j'ai acheté que des vaisseaux 1/2 crew car c'était largement prévisible

[@acidlikid]

le gameplay multicrew a l'heure actuelle est chiant comme la mort ! Y a rien a faire mise a part les pipes et le café a bord ... A non ... même pas ...

[@jaipasid_gamedev6511]

@@acidlikid peut être mais on est proche de la sortie du jeu (peut être 1an) il faut bien mettre ces nouvelles règles en place, les testé et les adapter. Quand le jeu sortira il y aura vraiment beaucoup de gens mécontents tandis que la on ne parle que de quelques joueurs qui ont soutenu avant le projet

[@cuzzsoundz3453]

c'est pas des poches sous les yeux , c'est des valises !!!! ou tu fais de la boxe ?

[@lapinqc]

nerf nerf je le trouve pas si nerf en fais il est beaucoup plus puissent a 2 que avant et en solo il est 10 20% de dps en moin, c vraiment pas la mort

[@AmandaAnge]

Ils ont buff le Constellation qui avait déjà l'avantage et ils nerf le Corsair qui a hélas bien des lacunes : angles des tourelles, ailes encombrantes, etc. La puissance de feu était l'un des rares avantages des vaisseaux Drake et les devs les nivelles vers le bas depuis bien trop longtemps. Surtout en matière de résistance et de survivabilité.

[@malodetremarg8567]

Le conni est bien plus lourd, a moins de carburant, les armes avant sont pas remot, et il coûte 4 millions d'aUEC plus cher

[@ibikivan6930]

C'est une alfa, c'est clairement expliqué que tout est susceptible de changer... après c'est les même qui pleurent que le jeu n'est pas équilibré qui rejettent toutes les tentatives de rééquilibrage. même cette décision est susceptible de changer à l'avenir. Et pi rappelez vous qu'au final c'est qu'un jeu... deux canons, trois canons sa change quoi de vital au jeu ? c'est une œuvre en cours de développement, et tous ceux qui y mettent de l'argent doivent commencer à accepter que ce n'est pas parce qu'il commande une œuvre d'art qu'ils viennent dire à l'artiste comment il doit s'y prendre. Arrêtez de pleurer, c'est à peine croyable.