Les erreurs d'Onfray sur Mélenchon

www.vilnusatyx....
Suite aux attaques récentes et amalgames de M. Onfray, Quelques extraits de M. Mélenchon pour éclaircir ses positions ou infirmer les dires de M. Onfray.
Erratum : Le grand journal date du 3 mars 2011 et non du 3 mars 2012.

[@j-loosenfout67]

Bon boulot de documentaliste Vilnus Atyx, en espérant que Michel Onfray prenne connaissance de votre vidéo. Je ne m"associerais pas au lynchage du philosophe dans les commentaires. Je respecte malgré tout le grand travail de Michel Onfray. Je ne l'inviterais pas non plus à mettre de l'eau dans son vin. Car le bon vin ne se mélange pas. Simplement peut-être, de laisser maturer un peu plus sa pensée, comme le font les bons maîtres de chai...

[@ComboDrums]

Gilou Senfout C'est justement en faisant mûrir sa pensée et en découvrant le pot aux roses quant à l'U€ qu'il a changé d'avis. Encore une fois Mélenchon ne veut pas sortiemr de l'U€ ni de l'euro alors que le problème fondamental est là.

[@j-loosenfout67]

J'ai peut-être une philosophie de grenouille mais c'est mon humble avis et je le partage (lol) : Pour moi, le problème ne vient pas de l'Europe mais de la finance mondiale qui voit nécessairement s'associer les bourses qui fonctionnent toutes au tempo les unes des autres y compris celle de Paris, et, du système capitaliste tel qu'il fonctionne actuellement. Je ne suis pas anticapitaliste au sens propre du terme. Et je ne suis pas non plus contre le fait que l'on gratifie ceux qui font preuve d'initiative Mais je pense que ce système doit être modifié de façon à fonctionner sans nécessairement que la population sur Terre augmente exponentiellement. Pour que la consommation augmente elle aussi exponentiellement. Afin que les recettes, par effet domino, soient en hausse exponentielle elles aussi. Et que finalement, les bénéfices en découlant, ne soient reversés à quelques milliers d'hommes dans le Monde. Il faut que la population baisse sur Terre et que l'équilibre revienne. Que la parité Homme, animale, végétale soit équitable. Il faut que chacun accepte de faire des sacrifices. Il faut drastiquement arrêter de distribuer des allocations concernant la natalité. On verse une allocation unique fixé à un plafond pour un seul enfant par personne et soumis à plafond de ressources. Rien de plus. L'Europe doit montrer l'exemple, la France d'abord. La migration vers l'Europe va nécessairement énormément chuter car l'Europe ne sera plus attrayante. Être écologiste ce n'est pas vouloir créer des plantations ou des étables dans des tours végétales au milieu des villes destinées petit à petit à remplacer nos vignobles, potagers, champs céréaliers, etc. Afin de donner toujours plus de place à cette population qui ne cesse de croitre comme si la Terre avait une surface élastique. Sauf que dans moins de deux cents ans, il faudra un ticket pour accéder à une plage au bord de la mer, ou pour séjourner sur une montagne et ce pour une durée déterminée très courte afin de contenter tout le monde. Ou alors, et c'est le plus probable, seuls les plus (très, très) riches auront ce privilège. La plus grosse partie de la population ira faire une ballade en forêt, du ski ou du surf dans des tours de verre reliées à des centres commerciaux géants avec des machineries sophistiqués qui accentueront l'effet "réel" pour qu'on se croit au ski ou en pleine nature aux périphéries et dans les centres ville (À l'image de ce qui se fait déjà dans les paquebots de croisière géants qui sillonnent nos mers actuellement mais en beaucoup plus grand puisque à terre). Les prix seront sûrement plus élevés dans les centres ville. Car pour accéder à ces futures "centres commerciaux de simulation de Nature", bien évidemment, ce sera payant. Je crois donc sincèrement que, si on veut que nos arrière-arrière-petits-enfants puissent encore profiter de vraies forêts, de vraies plages, de vraies montagnes, de vrais champs agricoles et non d'une Terre dévastée par la cupidité et le je-m’en-foutisme où ils n'auront pas d'autres choix que d'aller dans ces centres de nature aménagés, il faut aborder de façon très concrète ce problème de surpopulation lié au capitalisme. Les générations futures nous en voudront terriblement si on ne le fait pas maintenant. Bien sûr, ils seront totalement formatés au système du consumérisme. Mais leur colère envers nous sera énorme car nous n'auront rien fait pendant qu'il en était pourtant peut-être encore temps. Sûrement, seront-ils incapables de se rebeller eux mêmes. Car ils seront nés en plein dedans. Mais est-ce ça le futur de l'Homme ? Est-ce sa vraie place ? Et en attendant, combien de guerres, d'attentats à venir encore pour tenter de s'accaparer fébrilement les derniers vestiges des matières premières en déclin constant sur cette si petite planète ? Sur ce sujet précis, je n'ai entendu ni Jean-Luc Mélenchon, Ni Michel Onfray s'exprimer ...dommage !

[@jeanlouvel4619]

Onfray n'est plus un philosophe, il a tronqué cet habit contre celui de médiacrotte!

[@timote1093]

non y'a un bug parce que là dans 100 ans y'aura plus d’humanité comme aujourd’hui tqt pas pour ça l'emballement de l’effondrement des éco-systèmes est déjà présent alors quand plus rien ne poussera sans engrais on verra la fin de notre monde. C'est ton fils qui verra tout ça et toi comme moi on mourra d'un cancer avant ou on sera assez gâteux pour ne plus nous interroger sur ce qui se passe. surpopulation = surpollution et avec les moyens modernes de pollutions - métaux lourds en masse, particule fine, perturbateurs endocriniens, plastique immortel et donc mortel et jeanpasse - crois moi qu'on est parti pour tous crever bien avant 200 hypothétiques années parce que la destructions de la terre est bien plus conséquente depuis 50ans que sur les 5000 années avant, actuellement on tue des espèces pollinisatrices, .les prédateurs, les composteurs etc Un monde futuriste sans nature forte et équilibré est impossible de toutes façons.

[@lucettejunod6539]

Gilou Senfout j

[@enk-iantus5903]

Il tombe bien bas le Michel Onfray. Je sais pas s'il est au clair avec ses idéaux politiques, à part la psychanalyse et la religion, il ne semble pas au point sur les aspects politiques. Il suffit d'écouter ce que dit Mélenchon pour comprendre sa position sur le Vénézuela, le Tibet, l'Iran. Il soutient le Vénézuéla pour les progrès sociaux, il combat le Tibet car il est laic (aucun pays ne doit être gouvernée par le religieux) et il condamne clairement l'Iran. Ecoute Onfray!!

[@capitanalphonse8608]

Du bon boulot ça ! qui dévoile la grossièreté d'Onfray et met en lumière la finesse d'esprit de Mélenchon dont je ne suis pas pourtant un aficionado et pour lequel j'ai mes propres réserves.

[@paddyseamair6336]

Et le Dalaï Lama est un "curé", quelle culture, quel raffinement subtil.

[@va_sco]

@@paddyseamair6336 C'était un raccourci mais l'image est bonne .

[@tonybuiduc3762]

Déçu de onfray finalement lui aussi se laisse prendre par la machine médiatique et sort des énormité .... Moché

[@fredericfichepain4240]

Tony bui duc ,,,, euh je n aime pas du tout Onfray, mais les petits passages dans lesquels il parle sont détournés de sa pensée, il cite Mélenchon et donc prend ses distances avec lui

[@boutch3r]

De toute façon le mec base son discours sur le postulat selon lequel Mélenchon serait un admirateur de Castro, ce qui est faux. Il s'est exprimé sur le sujet récemment, je n'ai pas le lien mais renseignez-vous. En gros ce qu'il dit c'est qu'il défend le combat d'un homme, dirigeant d'un tout petit pays, face aux USA (pareil pour Hugo Chavez, le seul à nationaliser les raffineries de pétrole face aux USA). Cependant il dénonce également les violences du régime, propres à toutes dictatures, MAIS il ne trouve pas la situation du peuple à Cuba pire que celles du Quatar ou des EAU (là où nos politiques vont chercher de la thune sans états d'âmes, l'agent n'a pas d'odeur). À partir de là tout ce que peut raconter Mr Onfray est totalement hors sujet puisqu'il n'est pas capable de comprendre les subtilités d'un tel discours. C'est probablement volontaire puisqu'il faut bien évidemment diaboliser Mélenchon: Franc Maçon (diablerie bouuuuuu), Stalinisme (cocos = dictateurs) etc etc. Bref, le procédé classique: déformation des propros, argumentation hors sujet -> diabolisation gratos.

[@kesellelion7042]

Que fait tu de saint juste et de Robespierre

[@donaswann5669]

Il faudrait déjà que tout le monde sache vraiment qui ils furent. ​@@kesellelion7042

[@jeanpierreraouljallet9108]

Beau travail ! Erreurs ou malhonnêteté intellectuelle ?

[@pierre-andreguilleuxdephil2517]

Les philosophes de grande audience sont toujours fades et n'apportent jamais rien...

[@bernardotternaud400]

Onfray caricature. Jamais JLM n'a dit que De Gaulle était une espèce de fasciste;etc....Jamais il n'a dit que la terreur est défendable. Il a affirmé plusieurs fois son refus de la violence et veut promouvoir une révolution citoyenne par les urnes.....cette vidéo a le grand mérite de manifester les contresens voire les abus qu'Onfray fait sur JLM. Quelle intelligence JLM!-Son interlocuteur: "on parle de grandes puissances...réponse du tac au tac de JLM : "Oui, mais il n'y a pas de petit peuple....

[@Sylvianisme]

C'est pas des attaques dignes d'un philosophe ni même de quelqu'un censé passer son temps à lire et s'informer. Il n'y a aucune analyse et on se vautre dans le sens commun transporté par le 20h de TF1

[@tds168]

J'adore Michel Onfray mais si j'en crois la vidéo (notamment sur la dictature cubaine) il faut écouter les propos de Monsieur Mélanchon jusqu'au bout, idem pour l'ex président iranien ! Michel Onfray peut parfois se tromper mais cela n'enlève rien à la qualité de ses interventions sur le fond comme sur la forme. Mélanchon est un excellent tribun, c'est pourquoi je l'apprécie aussi car c'est une chose rare chez les politiques !

[@chriss4309]

+tds168 tribun, mais pour quoi dire

[@tds168]

+CHRIS S Pour parler d'un monde plus juste auquel on aimerait encore croire. Les hommes politiques n'ont plus aucun talent oratoire, seul les Le Pen père, fille et nièce s'expriment encore d'une façon correcte, sans raté et parfois même avec humour, mais on peut avoir envie d'un autre son de cloche que celui là.

[@chriss4309]

tds168 bien parler c est l art de la réthorique pas de la politique

[@tds168]

+CHRIS S Exact mais il est quand même fort dommage que cet art se soit perdu. De toute façon il y a belle lurette que les hommes politiques n'enchantent plus personne !

[@eliotdrai5096]

+tds168 Tout a fait d'accord avec toi! c'est dommage qu'il y est confrontation d'ailleurs parce que dans le fond ils défendent encore cette vraie gauche.

[@johndoggett.antidogmatix]

C'est moche de vieillir. Onfray a été un type formidable. Il est devenu grotesque et irresponsable.

[@ArnaudGeopolitico]

On est pas gâté par nos philosophes en France... Affligeant.

[@bienvenueatous5268]

Dommage que Mr Onfray, philosophe, dépasse ses compétences pour parler de politique, sujet qu'il ne maîtrise pas.

[@patriceken]

Oui

[@patriceken]

"ne maîtrise pas..." oui c'est une sorte de bug surréaliste normalement il devrait être l'incarnation de la sagesse vu son stakhanovisme bibliographique ben non au lieu de cela il nous gratifie parfois d’aberrations sur ton péremptoire. "ce n'est pas le doute qui rend fou c'est la certitude" . Sinon c'est tout simplement un bon acteur, d'une grande malhonnête ou j'ai simplement tout faux, dans ce cas là rien n'est grave

[@danieldebski8335]

Taisez vous et débattez avec lui

[@piratesofmu5476]

La Contre-histoire de la philosophie, c'était super. La 1° année de la Brève Encyclopédie du monde, c'était super-chiant (radotage en boucle, fumier d'ortie et tutti quanti). Alors la suite, sa "Décadence", vu le tout qu'est en train de prendre la "pensée" politique de Michel Onfray, ça s'annonce non seulement super-chiant mais super-con. Donc, après plus de dix ans d'écoute enthousiaste, ça sera sans moi. C'est triste de mal vieillir. Allez déguster votre vinasse avec vos potes pendant que les gens galèrent, que les urgences hospitalières sont débordées, etc etc. S'il ne vous en reste plus (des potes), vous devriez en trouver de nouveaux au Front national.

[@johndoggett.antidogmatix]

Autrefois intègre, Onfray est aujourd'hui, consciemment ou non, par intérêt personnel ou par bêtise, l'idiot utile du système. A l'heure des urgences politiques, sociales, écologiques, à l'heure où enfin un véritable programme, celui de la France insoumise, représente un espoir, Onfray fait le choix de discréditer Mélenchon à tout propos (à grand renfort de « Robespierre » par ci et de « Castro » par là, tel un vulgaire Pujadas) et de nous expliquer que voter ne sert à rien, que le monde est en train de sombrer et qu'il ne reste qu'à savourer un bon vin avec ses amis. Grâce à quoi il vend plein de bouquins et peut s'acheter encore plus de bons pinards. C'est ça, le projet social et politique d'Onfray, au bout du compte(oir).

[@dominiquemorelli1606]

Onfray c'est bien fait moucher grace à cette vidéo qui remet les pendules à l'heure . La question est donc : pourquoi Onfray qui est un etre cultivé et connaît l'Histoire tape-t-il sur le tribun du peuple Mélenchon ?

[@dragowXX]

parce qu'il sait ce que le vote melenchon implique pour l'oligarchie

[@maccarthy23]

A l'assemblée constituant Mirabeau se faisait payer par Louis XVI pour faire semblant d'être du côté du peuple mais voter tout contre l’intérêt général. Onfray s'inscrit dans cette tradition, rallier un maximum de gens se disant de gauche en ayant un discours très radical et au dernier moment tout faire dégringoler en discréditant le front de gauche et incitant à ne pas voter. Ensuite on peu le retrouver dans des débats avec Zemmour ou il lui donne raison sur énormément de points lui donnant ainsi une légitimité XD

[@Schruck]

+Guillaume Raynaut Ou alors, plus simplement, il n'est pas aussi malin qu'il voudrait le faire croire. Ton hypothèse est un peu tirée par les cheveux, quand même.

[@maccarthy23]

+Schruck Oui en me relisant je me rend compte que j'ai été catégorique et que c'est un énorme procès d'intention, ce qui n'est jamais classe. Mais bon tant pis pour ma gueule je passe pour un con en écrivant des trucs comme ça, il faut que j'apprenne à être plus nuancé dans ma façon de penser :)

[@Schruck]

Guillaume Raynaut Le fait de reconnaitre ses erreurs est très noble. Et cette qualité n'est pas donnée à tout le monde. Tu ne passes pas pour un con, loin de là ! ;)

[@fredericfichepain4240]

Guillaume Raynaut ,,, on peut lui reprocher beaucoup de contradictions à Onfray, mais pas celle de reconnaitre s etre trompé sur la pensée pro castriste de Melenchon, je trouve que c est curieux ceci dit qu Onfray l ai découvert un beau jour, comme cela.... je le croyais instruit et perspicace, lol, d autre part, je m interroge encore sur la politique alternative qui aurait pu soi disant être menée a Cuba, puisque cerné par les Usa et sous embargo total pendant des décennies et relayé par un ego surdimensionné de Castro. Concernant Chavez, on ne peut pas décemment déplorer que les peuples africains ne bénéficient pas du partage des richesses prélevées dans leurs sous-sols et de l autre incriminer Chavez de vouloir nationaliser les gisements de pétrole vénézuéliens pour que cela profite a son peuple comme cela devrait etre le cas partout dans le monde. Il vaut mieux comme pour Khadafi, Saddam Hussein, Bachar Al Assad, les faire passer pour des dictateurs ou des terroristes imaginaires pour rafler leurs richesses, c est plus simple et plus rentables pour les multinationales et les empires dominants

[@jeanlouvel4619]

Merci pour cette mise à plat sur la désinformation made in Onfray (faut ce qu'il faut pour passer à la TV). Une sorte de "désintox" quoi !

[@fgismo]

Cette vidéo est utile elle rétabli la vérité Mr On sur Mél se trompe nul n'est parfait.

[@manuelalcaidinho9677]

LE PROBLEME de Onfray c est qu il est contre tout a part lui meme il affirme des verites mais des stupidites aussi il est trop relie sur lui meme tantot de droite tantot de gauche une girouette en fait

[@FabienM.]

Bien d'accord avec tds 168. Déjà bravo pour le boulot de regroupement et de montage. Moi qui aime bien les deux personnes, ça m'a donner de quoi mieux penser... Après, ce sont des êtres humains comme les autres, ils ont le droit de se tromper, et peut être que parfois ils le font, comme nous tous...

[@tchernobylfukushima9814]

Onfray comprend mieux "Marine"...

[@Frakfayt]

***** Vous devriez reecouter la video qui a lance ca. Il ne "comprend "pas Marine, il cite quel'qu'un , c'est totalement different.

[@AureliaLem]

Bravo pour ce montage extrêmement bien fait qui remet les vérités en place.

[@sidibrams]

Onfray , reste a ta place prend une chaise et admire l'homme de la revolution..

[@romanedousson7596]

Excellente vidéo je cherchais à faire mentir Onfray sur son analyse sur JLM vous m'apportez la réponse sur un plateau Merci, de tout coeur, Merci :-D

[@jodebordeaux5298]

J'apprécie M.Onfray mais ne suis pas d'accord avec lui en ce qui concerne Jean Luc Mélenchon.

[@JulienTeyteau]

Michel Onfray est gentil, mais il est un peu ignare (et ne remet point en cause ses croyances).

[@tidgyt3528]

T'es vraiment un bon @Vilnus Atix. Enfin non, ou plutôt j'en sais rien; mais tes vidéos sont top! ;)

[@hjyglik5030]

Philosophe de pacotille

[@elevencyan]

"Selon ce rapport, Téhéran a expliqué que la production de ces particules était probablement liée à des problèmes techniques échappant au contrôle des opérateurs. Cette explication est jugée plausible par plusieurs experts occidentaux, mais l'agence a demandé des détails supplémentaires." Les gros titre tendent à la caricature sensationnaliste. "L'Iran minimise" "AIEA inquiète" etc Toujours pareil, les stratèges et les scientifiques qui modèrent et les politiques et les médias qui aboient.

[@Natalie-nf9nc]

Chapeau beau travail de montrer des inégalités à l'encontre de Mélenchon que j aime beaucoup et de monsieur Onfray qui reste pour moi un grand PHILOSOPHE que j aime aussi il faut tout simplement être honnêtes à tout propos merci

[@AnnieStasse]

Merci pour cette vidéo, vraiment bien faite pour rétablir les mensonges de Onfray que je ne peux plus souffrir depuis qu'il est un chien de garde nouvelle manière. un léger défaut le titre : les erreurs c'est trop gentil ! "mensonges" eut été plus direct et juste en fait.

[@ollipolli78]

Trés bonne vidéo. J'aime beaucoup Onfray, il est brillant mais sur Mélenchon, il faut reconnaître qu'il a fait des raccourcis, ou des analyses erronées, bref des erreurs comme le dit le Titre de la vidéo. C'est juste et merci pour cela Vilnus Atyx ! :p . J'aime aussi bcp Mélenchon, et on voit encore ici à quel point cet homme politique est brillant lui aussi, vraiment, je dirais même excellent, un homme politique d'une rare intelligence, dont j'espère qu'il ira le plus loin possible dans la présidentielle actuelle car il le mérite, et nous avons besoin d'une intelligence aussi précieuse pour faire bouger les choses dans le bon sens. Pour revenir à Onfray, je pense qu'il est simplement trés logique, mais n'a pas tenu compte des nuances de raisonnement de Mélenchon. Ceci étant, il a des positions si tranchées, qu'il ne peut être que pour ou contre un personnage politique, pas à moitié, d'ailleurs je ne vois pas quel homme ou femme de pouvoir peut palire à Onfray, je crois qu'il l'a dit il n'est pas du coté du pouvoir. ou plutôt il a dit : "je veux bien être un philosophe de combat, pas un philosophe de pouvoir". Il est sans doute trés idéaliste sur le pouvoir donc, mais il est bon dans ce rôle aussi, et je crois que lui aussi fait avancer les choses dans le bon sens. Sa critique nous oblige à nous interroger et c'est bien je crois. Encore bravo pour votre éclairage qui remet les choses à leur place, en effet il y en avait besoin !

[@SingeDesNeiges]

Merci pour cette compilation !

[@nourse5884]

Mélenchon est très clair , lui !

[@lecorbeaunoir4260]

oui à faire réélire macron ça c'est certain un résistant de paquotille

[@hervejosien4968]

Cette vidéo est très éloquente et réaffirme ma déception à l'endroit de Michel Onfray que "j'ai perdu". Tout ce que le philosophe déplore, condamne et reproche à ses soi-disants détracteurs, est utilisé par lui-même : ne pas lire ou ne pas savoir lire, commenter des extraits d'interviews sortis de leur contexte, ne pas prendre le recul nécessaire vis-à-vis d'évènements historiques... Monsieur Onfray dit travailler sur la durée et se comporte comme un "journaleux" qui ne vérifie pas "ses sources".

[@rmystic12]

Si on devait voter pour quelqu'un avec qui on est totalement d'accord, on ne voterais pour personne. Pour ma part je votes pour celui qui me semble le moins mauvais, et qui me semble le meilleur choix pour le pays.Je suis étonné qu'Onfray soit aussi manichéen...

[@VilnusAtyx]

Effectivement, il soutient Chavez pour la révolution populaire. Pas pour ses prises de positions internationales (point de vue nuancé donc). Sur Castro, il reconnaît les apports du socialisme cubain, tout en affirmant bien que ce n'est pas une démocratie. Il récuse simplement le terme dictature (point de vue nuancé également donc) La nuance, c'est ce qui semble manquer à M. Onfray dans ses prises de position. Et qui par ailleurs a écrit des ouvrages fort intéressants, c'est vrai.

[@smddsi]

Monsieur Onfray est très intéressant quand il parle de philosophie car alors il travaille sont sujet, mais quand il fait de la politique, il ne travaille plus, il se prend pour un politicien et il devient nul, comme eux.

[@gerarddanis2205]

Hé oui, monsieur Onfray aurait dû se former comme caricaturiste art pour lequel il a bien plus de talent que pour la philosophie où il est entré comme un éléphant dans un magasin de porcelaine .

[@VilnusAtyx]

Effectivement, il y a une erreur sur la date du grand journal. Je rajoute un erratum dans la description.

[@Oscar7468]

Très intéressant!!! Maintenant, je trouve qu' il faudrait aussi que Michel Onfray visionne cette vidéo et dise ce qu'il en pense: car "errare humanum est, perseverare diabolique"... Se soumettant à un travail quotidien titanesque, avec la philosophie bien sûr au centre de ses intérêts, Michel Onfray bien sûr a pu se livrer à des raccourcis erronés et tomber parfois dans des conclusions fausses sur des points de politique...

[@philcher3345]

Onfray a trouvé de la pub gratuite sur tous les médias avec l'antimélanchonisme acharné, pourquoi s'en priver, la vérité n'ouvre pas de portes.

[@ing.pacolh7458]

Ta démonstration n'est pas convaincante sur plusieurs. Il n'a pas tort du tout et souvenons nous un homme politique dit souvent une chose et son contraire donc montrer l'avis de Mélenchon sur un sujet à une certaine époque ne prouve pas qu'il n'avait pas une opinion différente à une autre époque

[@aservirfrais]

Onfray Zemmour survolent à chaque fois les débats, ils sont impressionnant dans leurs rôles respectifs.

[@ziguigui22]

ça n'est pas la première fois qu'Onfray salit des personnes et qu'une fois confronté à eux, il se retire. Il faudrait, qu'il s'informe mieux sur ses contemporains. Il me semble que ce philosophe, comme trop de philosophes, aime que l'on parle de lui. L'air de rien, il est souvent (comme un certain BHL) sur les plateaux de télévision. Je n'y vois aucun problème, pour autant qu'il défende la vérité et le débat d'idées, mais qu'il n'affabule pas.

[@TAUREAUAILE1]

Pour ce genre de "philosophes", il existe un mot : "sophiste".

[@Yannis78704]

Merci pour cette vidéo explicative. J'étais dubitatif aux arguments annoncés par Onfray. Cela conforte mon respect envers Monsieur Mélenchon et pour Monsieur Onfray je regrette ce combat mené contre Mélenchon car au final ces deux personnes partages des valeurs humanistes qui me plaise.

[@austropol6248]

Le goût de la caricature et de la simplification.... C'est Onfray tout craché

[@gtek31]

en écoutant les dernières conférences de Onfray, et ben j'ai été très déçu, la célébrité lui a fait beaucoup de mal, je crois qu'il a plus ou moins arrêté de réfléchir cf. conférence sur S. de Beauvoir, où pendant 3/4d'h il démonte Le 2e Sexe uniquement en pointant les contradictions avec la vie personnelle de de Beauvoir Niveau intellectuel et de réflexion = 0 S'il n'est même pas capable de distinguer l’œuvre de son auteur et de sa vie, alors brûlons tout de suite Voyage au bout de la nuit !

[@johannescasals2206]

Malgré les lois émancipatrices et les nombreuses libertés issues de Miterrand, Onfray l'assassine dans son dernier torchon. Ce petit frustré refait le match une fois le résultat connu ! Il est l'incarnation du dandy usurpateur

[@19olivier72]

Moi qui ai une certaine admiration pour cet homme, je ne comprends pas qu'il puisse dire autant d'inepties. Je m'en étonne.

[@frederichaller9859]

Ne nous laissons pas convaincre par ceux où celles qui ne nous présentent que des extraits bien choisis de vidéos ou de textes , mais documentarisons nous personnellement sur les sujets pour nous forger une pensée critique suffisamment objective et ne laissons pas notre émotionnel diriger, voire dévoyer, notre réflection.

[@delismarc193]

"Quand Mélenchon dit mes héros dans la Révolution française c'est Saint Just et Robespierre on ne parle pas par hasard". Et quand Onfray dit mon héroïne c'est Charlotte Corday, une meurtrière ? Au moins Mélenchon a l'énorme mérite d'être très cohérent et fidèle à lui-même. Très bon travail de recherche qui a dû coûter pas mal d'heures.

[@blaiseli]

Les gens qui auraient préféré Jospin à Chirac mais n'ont pas voté Jospin, ils l'ont fait le plus souvent pour une raison très légitime et loin d'être débile: ils préféraient Taubira/Chevènement/Mamère/Besancennot à Jospin. Le problème de fond, c'est le mode de scrutin. Le scrutin uninominal rend possible les aberrations comme celle qui s'est produite en 2002. D'autres systèmes plus intellegents sont possibles. Cherchez des mots-clés comme "vote de valeur" ou "scrutin par assentiment", diffusez.

[@yaglourt]

Quelles "erreurs d'Onfray" ? Mélenchon a bien dit "Cuba n'est pas une dictature", oui ou non ?

[@geekdechaine]

Ne vous y trompez pas : Soit ONFRAY parle sans reflechir sur MELENCHON apres l'avoir defendu pendant lontemps, soit il est inteligent et le fait par interet. Dans le premier cas on l'excuse, c'est pas de sa faute s'il est idiot, dans le second, on se demande bien pourquoi il change d'avis et donne de faux arguments pour se justifier.

[@Sorenspeed]

Onfray cite peut-être d'autres déclarations.

[@xnewtime]

J’avoue. Mais enfin il y a d’autres choses. Rien n’est si radical. Et récemment -depuis son méga succès sur Freud- je trouve à Onfray des airs de magistrat je-sais-tout qui me gonflent.

[@samoht40812]

Il serait pertinent d'ajouter à votre commentaire les liens des vidéos qui confirme vos propos.On ne serait malheureusement vous croire sur parole.

[@ukjoflu]

Merci pour cette vidéo !

[@elevencyan]

Moi je pense surtout qu'on surmédiatise les moindres doutes sur la volonté de l'Iran de faire du nucléaire civil, il y a de gros intérêts en jeu et l'Iran est un pays "rebelle", pas étonnant qu'on lui cherche des poux et qu'on fasse des gros titres à chaque fois qu'il donne le moindre signe de désobéissance. En l’occurrence ils sont en pleine négociations et coopèrent avec l'AIEA, ils n'ont même pas 1 bombe et n'affichent pas de volontés agressives ou expansionnistes, contrairement à d'autres...

[@gaich92]

je suis pas fan du conflit israelo palestinien c'est juste au niveau humain que je trouve ca horrible et dommage en 2012 que des pays vivent encore de la sorte avec l'embargo d'un pays crée sur leur terre puissant.mais quand onfray qui est une personne dont j'aime les explications sur certain sujet pas sur la philosophie j'y connais rien mais sur le reste et qu'il te dis que mahmoud veut tuer israel on croit rever..c'est le communautariste qui parle mahmoud n'a jamais dis ca..et c'est dommage

[@Regulateur]

Donc tu reproches à Onfray une vision superficielle ou du moins limitée du materialisme?

[@MrLionStrike]

1. C'est l'analyse et pas l'esprit critique la nuance est peut-être subtil mais elle est 2. La logique est purement subjective (certain en débattent en mais crois moi à vision différent logique différente) 3. La neutralité n’empêche pas l'humanité, vois-tu l'analyse neutre vient essentiellement du fait que nous avons également des tort et des défauts c'est pourquoi le point de vue neutre sur une affaire est essentiel à son analyse objective.

[@sidimoussa9772]

Ce onfrey on ne sait ce qu'il veut ou ne sait pas ce qu'il est!il denigre systematiquement ce qu'il bouge ou l'offense ,il est imbu de sa personnalite ,il se contredit tout le temps il croit qu'ecrire et lire beaucoup de livres lui donnent raison ,he bien non!!les mensonges et contradictions qu'il debitent prouvent le contraire!je pense et analyser tout ce qu'il dit,que c'est un extremiste avere(contre le pouvoir ,contre la chretienete,contre les citadins, contre l'emmigration,contre l'islam,contre l'avortement,contre Greta guintberg, contre l'ecologie,contre robespierre alors que c'est le pere de la democratie Dan's le monde,n'est ce pas lui qui pose l'edifice de la democratie en creant la separation des pouvoirs entre l'eglise et l'etat 1904 .alors ce monsieur onfrey qui est contre tout ,, il vaut mieux lui reserver une place pour le voyage prevu sur mars....

[@kevmarie92]

a 7min 40 quel est le nom de cet interviewer quon voit de face ? je me souviens de sa façon detre dans d'autres émissions mais ou ? ...

[@coltcahnon]

faut arreter de sanctifier les hommes, nous sommes plein d'erreurs et l'intelligence passe par leur reconnaissance alors ca sert a quoi de dire c lui qu'a dit c lui qu'a commencé et lui ceci et lui cela et pipicaca

[@davidvincent380]

Onfray n'a jamais été connu pour son sens de la nuance... encore moins quand il est sur les plateaux de télé ou de radio... Mieux vaut pour lui qu'il reste dans son domaine qu'il connait...

[@AlexandreBre]

Mélenchon adapte ses discours au rythme des sondages et des éléctions. D'ailleurs sur le thème du tibet, il reste ambigu. Onfray, ne se présentant pas aux elections reste libre des sondages.

[@thierry9769]

ONFRAY mensonge ignorance contre vérité dans ses attaque contre Mélenchon

[@frankyghost7256]

onfraiy : vendu

[@loursbourbonnais4053]

Frank vandermuller je me demande si onfray ne raconte pas n'importe quoi ????🌋

[@frankyghost7256]

C est un vendu, ça se voit à son visage, d ailleurs..

[@abysslucy]

Moi aussi je le lis dans ses yeux, sur sa joue gauche aussi.

[@arnaudg.6041]

Moi, c'est à vos propos que je vois que vous êtes un imbécile.

[@frankyghost7256]

Bandes de petits naifs, pates à modeler inconsistantes, les franchouillards comme vous sont immondes de naiveté , vous feriez passer hillary clinton pour une fée.

[@pierredupuy6255]

Surtout qu'Onfray soutenais La LCR ouvertement pro Ché

[@khabas]

Je travaille dans la prod. audiovisuelle, ne vous inquiétez pas, le montage je connais ;-) Le discours de Onfray au sujet de Mélenchon, je l'ai entendu en entier dans les émissions dont on voit des extraits ici ; dans le montage ci-dessus, la pensée de Onfray n'est pas travestie: il explique pourquoi il ne votera pas Mélenchon, il en a parfaitement le droit d'ailleurs, mais les exemples qu'il donne sont au mieux une caricature, au pire une affabulation. Il est donc nécessaire de le démontrer.

[@khabas]

Démonstration éclatante et salutaire. Bravo et merci.

[@lydiamolina7725]

Qu'est-ce que Onfray connaît du Vénézuela et de Cuba ? pfffff....

[@totorodelavega]

Merci beaucoup pour ce travail car ces raccourcis sont souvent utilisés pour décrédibiliser JLM.

[@mansuelaloic7269]

très beau travail de désintoxication... et jme régale pourtant à la lecture de "décadence"... nuances...

[@swemreynard3569]

et que les journalistes ouvre bien leur oreille on ne votera jamais macron

[@ImaginaireFactuel]

Bonjour, je ne suis pas très calé en politique mais voici 2,3 questions au sujet de Jl Mélenchon, si quelqu'un pouvez y répondre, Merci 1) Pourquoi Mélenchon est ami avec Mr Buisson (conseiller de Sarkozy, ancien FN) au point de se rendre à la remise de légion d'honneur de celui ci ? 2) Pourquoi Mélenchon est t-il pote avec Dassault (multinationale de la guerre avec ses avions) ? 3) Pourquoi la joue t-il "j suis a fond contre l' europe technocratique!" Alors quand 92 il "prêchai" l'inverse ?

[@TzitzimitChanson]

Non, je ne crois pas que le fait de régulariser des sans-papier et si on donne le droit de vote aux étrangers, ça fera des lois islamistes. Parce que déjà ils sont de toutes les religions, pas seulement l'islam, et justement les nouveaux arrivants, les étrangers, sont très peu religieux. Certains sont même athées ou agnostiques. Ceux qui se perdent dans l'extrémisme religieux, c'est plutôt les enfants ou petits enfants d'immigrés en réaction à la discrimination et au racisme.

[@01kid01]

Michel Onfray mieux de s'en passer.

[@yaglourt]

Dictature : "Régime politique dans lequel le pouvoir est détenu par une personne ou par un groupe de personnes (junte) qui l'exercent sans contrôle, de façon autoritaire" (Larousse) Qu'elle soit "hard" ou "light", une dictature reste une dictature...

[@nicolaslhomme2117]

Mr Melenchon est un lettré, nuancé, qui a une vision complexe du monde. Quand à Mr Onfray, sa parole doit rester libre car il est philosophe; il doit même y avoir un intérêt pour un politique néanmoins nuancé, cohérent et complexe pour accepter des Critiques aussi acerbes.

[@philippebestetti]

Il ne faut pas être ami de la Chine selon nos bons dirigeants politiques, mais on y fait tout fabriquer

[@Moonarque]

Il est fort probable en effet, que le dalaï lama aurait une influence. Personnellement, je n'aime pas l'idée que religieux puisse avoir du pouvoir. Mais cela étant, je pense qu'il faudrait peut-être encore mieux pour le peuple tibétain, une théocratie bouddhiste(cas de figure extrême) à l'autocratie chinoise.

[@darksidespainishsith0725]

onfray un type qui parle plus avec ses interets qu'avec sa tete

[@MrVinc11111]

Cette vidéo pourrait s'appeler les erreurs d'Onfray et Mélanchon, Onfray peut être pertinent et dissident en philosophie ou en psychanalyse, mais au niveau politique international il est totalement dans la pensée unique. Malhonnêté intellectuelle lorsqu'ils prétendent qu'Ahmadinejad a prononcé cette phrase (ce n'est ni la phrase ni le locuteur, il ne fait que rapporté ce que disait Romeni). Il faut arrêter de croire que l'Iran est hostile, ce pays est plus menacé que menacant.

[@sebdos]

Ce sur quoi il a aussi fondamentalement "tort" c'est sur son point de vue sur Robespierre et la Terreur, je l'invite à aller au fond des documents existants et à disposition...

[@elevencyan]

C'est un autre débat ça, le fait est que Onfray dit n'importe quoi et que cette vidéo le démontre très simplement et sans la moindre démagogie. Cela dit les deux se plantent sur les déclarations d'Ahmadinejad qui n'a jamais appelé à "rayer israel de la carte" cela a été dûment prouvé bien avant que Mélenchon et Onfray n'en parlent. Font-ils la sourde oreille ou n'ont ils pas lu les journaux ? Dans le cas d'Onfray c'est probablement de l'ignorance crasse, dans celui de Mélenchon j'ai des doutes..

[@TzitzimitChanson]

Détrompe toi, le Tibet était un régime féodal ou les seigneurs avaient le droit de vie ou de mort sur leurs serfs, avec une armée puissante, grâce à laquelle le Tibet a autrefois a envahi la Chine (avant d'être envahi à son tour). Si le Tibet n'est "pas vraiment connu comme étant un pays de barbares meurtriers", c'est parce qu'il n'est "pas vraiment connu", tout court. Les gens ont lu Tintin au Tibet et des bouquins sur le bouddhisme et en concluent que les tibétains sont des hippies...

[@SYLVIELACHAUME]

Excellent travail. Merci beaucoup

[@otovon]

Merci pour ce travail !

[@arcsd195228]

depuis peu de temps le DalaÏ Lama n'a plus qu'une fonction spirituelle, un gouvernement politique a été élu (par contre je ne sais pas dans quelles conditions!)

[@khabas]

Le manichéisme est représenté de façon éclatante par le discours d'Onfray. "chaque personne devrait être soit bonne soit mauvaise" comme vous dites, me semble être un résumé parfait de sa pensée : il attribue 3 ragots à Mélenchon, et fait tomber la sentence. Il caricature sa pensée en une attaque gratuite frisant la calomnie qui montre de surcroît son cruel manque d'information. il n'est pas possible de ne pas répondre à un homme qui répand des idées fausses et insultantes sur un autre.

[@sergebrugnon9633]

Onfray est une grande capricieuse, extrêmement susceptible... Et prédispose aux caca nerveux. En voulant donner son avis sur tout, il se fait du mal. Qu'il replonge la tête dans ses bouquins de philo, et qu'il laisse la politique de côté. Il est pas compétant pour ça !..

[@pebalusdanlepin7916]

Quand on devient un médiatique forcené, on n'est plus crédible.

[@vmornet4201]

Très bon travail de vrai information. Merci =)

[@homerandco]

Quand vous prenez des coupures sorties de contextes, des réponse sans en avoir entendu la question ceci n'est pas un travail d'information. Juste un travail de montage. D'autant plus que les sujets abordés ici demandent nuances. Ceci est totalement insuffisant. Je conseillerai plutôt de faire une vidéo pour appeler au débat entre ces deux hommes, le résultat en serait surement beaucoup plus informatif.

[@watpierre]

Vous avez raison, de raisonner ce qui manque à ceux qui prennent ce puzzle pour une vérité!

[@lionelt9300]

une autre vérité > OUI ce qu'on appel un point vue et celui ci est justifié

[@fgismo]

Cette vidéo rétablit la vérité.

[@sid9579]

beau travail que cette vidéo qui remet les choses a leur place. bravo !

[@fataldesterror9916]

JLM2017!

[@nicolasmeyer8766]

Bravo pour cette mise au point, le format de cette vidéo est très efficace. merci!

[@pebalusdanlepin7916]

Il serait temps que M. Onfray prenne, seul dans la forêt, trois années sabbatiques comme bûcheron (y'a d'excellentes tronçonneuses), sans télé, sans radio, sans journaux, sans bouquins. Seulement du boulot. Puis on en reparlera.