Les Flatpaks : Paquets Universels - Présentation et utilisation

[@zirignonrobertourikle8539]

Merci, le tutoriel était parfait. La voix était claire, audible , les explications concises, et surtout compréhensives pour nous les débutants.

[@Christian_Girodeau]

Merci Adrien, pour tes vidéos très éducatives pour les grands débutants sur Linux et bonne journée.

[@pouet4608]

Bonjour. Quelqu un s est amusé à essayer de créer un flatpak? Je me demande si cela pourrait permettre ou non de lancer de vieux logiciels sur une install linux ayant des libs graphiques plus recentes ( genre du qt3 sur du qt5, pareil pour gnome).? Pour l instant je n en n ai pas l impression.

[@pascalr.7083]

Waouh, merci Adrien. Super tutoriel très complet. Je voulais te proposer un sujet de vidéo : convertir des vidéos sur cassettes VHS au format numérique. À voir si tu as la possibilité. À +

[@limux2201]

Je suis sous Mint. J'ai du mal avec ce format, des applications basiques pèsent des TONNES ! Exemples: Skype = 653,3Mo à télécharger et 1,9go d'espace requis, Peek = 659,6Mo à télécharger et 2,1go d'espace requis, Sublime text = 2go à télécharger et 5,7go d'espace requis !!!!! Presque 6go pour un simple éditeur de texte !? Il faut avoir un gros DD et une connexion rapide. Je ne comprends pas que les tailles annoncées soient aussi énormes. Je n'ai pas essayé d'installer quoi que ce soit en flatpak pour l'instant, ça me donne trop l'impression d'un char d'assaut pour écraser une mouche .... :(

[@skud1103]

Bonjour voila j'ai un problème avec le flatpak de kdenlive il plante au démarrage je sais exactement pourquoi mais je peu pas accédé au option pour enlevé l'option qui le fait planté y a t'il un moyen pour remètre les paramètre par défaut svp merci.

[@AdrienLinuxtricks]

Bonjour, Les paramètres des applis en flatpak sont dans /home/$USER/.var/app/APPLICATION/config Il suffit de supprimer le contenu de ce dossier

[@skud1103]

@@AdrienLinuxtricks merci beaucoup bonne continuation

[@skud1103]

@@AdrienLinuxtricks Une petite demande On sont les "exécutable"/lanceur des flatpak je doit indiqué un chemin mais je les trouve pas stp merci

[@jullien191]

Très bon vidéo. Est-ce que flatpak est meilleur du snap?

[@skud1103]

Dit une vidéo pour expliqué se qui est le mieux entre les dépot, flatpak et snap et pourquoi est elle possible?

[@nozanimos2685]

Salut Adrien et merci pour cette vidéo... J'ai un problème avec flatpak, il s'installe dans /var/lib/flatpak et j'aimerais l'installer dans un autre répertoire que /var/ où il est placé par défaut. Par mesure de sécurité, j'ai fait une install de linux en dossiers séparés donc j'aimerais autant que possible avoir une combine me permettant d'installer flatpak et tous les logiciels fonctionnant avec dans mon home directory... Mais je ne sais pas comment procéder... Pourrais-tu éclairer ma lanterne stp ?

[@AdrienLinuxtricks]

Salut, en ligne de commande il y a la l'option "--user" qui restreint le flatpak à l'utilisateur qui invoque la commande. Je n'ai pas testé, mais peut être que cela installe le flatpak dans le dossier de l'utilisateur au lieu de /var

[@nozanimos2685]

@@AdrienLinuxtricks Salut Adrien et merci pour la réponse 🙂 Alors je te fais un retour après avoir fouillé un peu partout et en introduisant le flathub via la commande remote-add --user ça fonctionne, et dans ce cas les fichiers téléchargés le sont tous en local sur le user donc plus du tout dans le répertoire /var/ ce qui me posait de gros problèmes puisque je me sers essentiellement de ce répertoire pour les logs donc je l'ai configuré avec peu d'espace disque 😉. Avec les permissions je devrais arriver à me débrouiller. Maintenant j'utilise des logiciels comme wireshark donc j'aimerais plutôt arriver à coller la branche --system dans un autre répertoire et cela semble possible en utilisant un lien symbolique. Toutefois un peu couillon d'avoir recours à des bidouilles, surtout lorsqu'un fichier de configuration pourrait dénouer ce problème en un rien de temps... J'ai également essayé en manipulant les variables d'environnement mais ça n'a pas marché... Et pas encore testé le Symlink non plus... A mes heures perdues, je vais fouiller davantage dans la documentation, elle présente un fichier de configuration dans /etc/ mais sur mon système ce fichier est inexistant donc je suppose que la doc n'est pas constamment mise à jour, mais bon il doit être possible d'avoir la branche --system dans un autre répertoire en quelques manipulations... Si je trouve avant toi je reviens par ici te donner la démarche et si c'est toi qui trouve bah c'est un nouveau tuto vidéo que j'aurais plaisir à regarder 🙂 Salutations 😉

[@AdrienLinuxtricks]

Super ! Par contre un flatpak installé en mode système, c'est un peu comme un logiciel "RPM" ou "DEB" il s'installe dans ses dossiers prévus. Donc la délocalisation des installations flatpak c'est pas prévu pour... Il y a toujours la possibilité de faire un lien symbolique ou un point de montage sur le chemin "racine" des flatpak.

[@nozanimos2685]

@@AdrienLinuxtricks oui, le symlink est une bonne idée, cependant dans la description il est prévu de choisir le chemin d'installation pour le mode système 🙂 Je n'y ai guère consacré de temps car je privilégie actuellement tous les chemins qui conduisent à l'autonomie énergétique, ce qui me crée une masse de travail non négligeable. Les prix de l'électricité comme le prix des carburants ne cessent d'augmenter et j'ai déjà des "solutions d'urgence" mais pas encore adaptables aux appartements, mais tout ceci n'est qu'une histoire de temps 😉 En aboutissant à l'autonomie énergétique on retrouve là un moyen fort de retrouver notre indépendance en tant qu'individu et par les temps qui courent, mieux vaut vivre dans le partage en compagnie des peuples que de continuer à alimenter cette forme d'esclavage intensif le tout orchestrés par des gouv tous aussi corrompus les uns que les autres... Enfin bon je sors du sujet mais on voit là l'étendue de ce qui me motive actuellement 😬 Merci encore pour cette vidéo en tout cas car elle aide bien 🤗 Salutations

[@danielducharme8831]

Merci pour cette vidéo. Sur Linux Crostini (Chrome OS), Flatpak offre les meilleurs performances. Un seul souci : je n'arrive pas à mettre Libre Office en français. J'ai fouillé un peu partout sur le Web, mais je n'ai toujours pas trouvé la solution. Pourriez-vous m'aider ? Je vous en serais très reconnaissant. Merci d'avance !

[@AdrienLinuxtricks]

Normalement ça prend en compte la langue du système. Si besoin, installer manuellement org.libreoffice.LibreOffice.Locale

[@danielducharme8831]

@@AdrienLinuxtricks Merci. Je vais essayer. Je ne suis sur une distribution proprement dite, mais sur Chromebook. Merci encore, et bonne soirée.

[@MonBureauLinux]

Bonsoir, merci pour la vidéo sur les flatpaks. Je cherche un logiciel non disponible sur ma distribution => je regarde pour snap, appimage ou flatpak (voir compilation du programme si compétences ).Il faudra vite faire un choix pour son dépôt logiciel car entre celui proposé par la distribution, son PPA, son snap ou flatpak...Il y aura t-il aussi un forum pour les flatpaks quand on se retrouvera face à un problème si le logiciel installé n'est pas géré par sa distribution ? Pour un paquet dit universel il devrait aussi s'installer sur Windows et Mac ;-)

[@AdrienLinuxtricks]

il est universel Linux. C'est déjà pas mal :D

[@antonius254]

Franchement les flatpak je trouve ca interressant. Ça évite de perdre du temps au dev de faire les binaires. Par exemple sur la solus os ça ma beaucoup aider. Excellente vidéo comme toujours merci pour le travail que tu fournis

[@tahitibob3411]

Perso je vois pas trop l'intérêt. Si le paquet provient d'un dépôt officiel, on peux considérer qu'il est fiable , pas besoin d'un bac à sable. Les dépôts officiels sont contrôlés, flathub on ne sais pas ... Puis cette double mise à jour est chronophage (flatpak d'abord puis les paquets qui tournent dessus après, sans parler du système support) alors que certaines distro ont un effort à faire la dessus. Bref, sans moi.

[@PascalBlondiau]

Pour l'instant, je ne comprends pas l'intérêt non plus... Est-ce que c'est destiné à remplacer tous les gestionnaires de paquets de toutes les distributions ? Je suis sous Linux Mint 19.1, et Flatpak est là par défaut. Par exemple, il me re-propose "LibreOffice". Quel intérêt ?

[@333juniorb]

salut adrienD je suis nouveau sur Fedora et franchement j'adore . Cependant Je voulais creer un depots a fin de partager mes utilitaires dessus du coup j'ai pas mal fait de recherche et je suis tomber sur Fedora Copr et Fedora Pagure mais je ne sais pas comment ca marche :-/ ?? je ne sais pas par ou commencer .

[@AdrienLinuxtricks]

Oui en effet COPr semble être la bonne solution... j'ai créé mon dépôt mais je n'ai pour le moment pas compris comment ça fonctionne et non plus ^^ il faut dire que je n'ai pas eu trop le temps ni l'envie de m'intéresser à cet outil

[@333juniorb]

Merci !! :D et Super Video je kiff trop

[@enigma158an201]

Salut Adrien, bon tuto comme d'habitude. Une question est ce facile de builder un paquet flatpak à partir d'un paquet (dans le cas qui m’intéresse, je peux avoir un deb ou un rpm), c'est pour utiliser sur debian testing ou manjaro ensuite (selon humeur) mais du coup le deb que j'ai il n'est pas compatible bullseye (buster ok). ps: j'ai posé la question aussi au dev s'ils comptent en faire un

[@associationinfothema9505]

Très bon tutoriel pédagogique ! De l''Adrien au top ! :-)

[@AdrienLinuxtricks]

:)

[@magatst]

Une excellente nouvelle ce flatpack, mais pourquoi dis-tu que c'est une hérési d'installé un flatpack en interface graphique ?

[@AdrienLinuxtricks]

Je ne dis pas ça mais avec le mode ligne de commande on voit ce qui se passe. Gnome Logiciels ne prend pas toujours les packs de langue aussi :(

[@soufianta8374]

Fedora n’est pas mal du tout mais il lui manque une version LTS !! Que penses-tu d’Ubuntu version .10? Quels sont les avantages de Fedora (usage régulier) comparer à Ubuntu (toi qui aime Fedora)?? Pour moi les 2 se valent (avantages et inconvénients des 2 côtés) et le principal est d’utiliser GNU-Linux mais j’aimerais avoir ton avis en prenant tout les éléments en compte (forum, paquets récents, sécurité, etc.). J’entends souvent « mais Fedora est très lié au monde libre (RedHat) comparer à Ubuntu » mais Fedora utilise beaucoup de choses dites « propriétaires» aussi donc voilà. Impossible de faire abstractions de ces outils propriétaires qui nous accompagnent au quotidien à moins d’avoir des développeurs du monde libre qui développent des outils « libres » similaires (qui font le même taff)! Et n’oublions pas qu’Ubuntu a attiré énormément de monde vers le monde Linux ! Pour ce qui est de flatpak, je suis pour et contre en même temps (pareil pour les snap). Laissons ce projet mûrir et espérons que cet environnement évolue :-).

[@AdrienLinuxtricks]

Je vais en faire une réponse en vidéo de cette question car c'est intéressant

[@soufianta8374]

Adrien Linuxtricks Je ne critique pas Fedora (loin de là), j’aime Fedora et je l’utilise également mais j’ai un profond respect pour Ubuntu (pas pour ce que ses propriétaire veulent en faire). C’est une distribution qui a énormément contribué au monde Linux (qui a fait connaître cet univers au monde entier) d’où mon questionnement sur ton réel avis . Je répète : je n’ai aucun soucis avec Fedora et Red Hat (IBM) . Bien au contraire , Fedora est très bien pour ceux qui veulent être à jour sans trop de chichi ! Pour ce qui est de la stabilité de celle-ci, j’opterais plus pour une centOS ou RHEL pour le côté professionnel/stable! La contre partie pour avoir des logiciels / paquets récents ne peut être que l’instabilité (légère certes mais elle existe bel et bien) ! Mais j’aime Ubuntu aussi (basée sur Debian) qui est une des mères fondatrice des distributions Linux :-). Le plus important au final, c’est d’utilisé Linux et éviter de critiquer ce qui a fait (partiellement) son succès ! J’attends ta vidéo avec impatience ;-)..

[@mudochon9974]

Le fait que la mise à jour des Flatpak ne se fasse pas en même temps que le reste du système me gène. Et c'est la même chose sur Ubuntu avec les Snap -> on est obligé de faire un sudo snap refresh Bref pour l'instant, je ne suis pas convaincu. Je n'ai rien contre ce nouveau mode d'installation des logiciels sous Linux mais je vais attendre avant de les utiliser. Car pour moi tout cela n'est pas encore mature. Edit : visiblement l'onglet " mise à jour " de gnome-software permet de mettre à jour les Flatpak en même temps que le reste, c'est donc pas si mal, et en tout cas mieux foutu que les Snap :)

[@magatst]

Excellent, merci

[@AdrienLinuxtricks]

:)

[@jrdallas3795]

bonsoir , je ne suis pas pour ,je suis sur linux pour eviter les .exe mais chacun ses gouts

[@jaredondenot4242]

Merciiiiii

[@supermarios3820]

Un truc que je pige pas : tout ce qui est installé et téléchargé via flatpak ou snap, ça se situe où si c'est externe au système ? Ça se présente comme un tas de poubelle à la wine où on retrouve des dossiers/fichiers partout ? Franchement, plutôt que de faire des paquets universelles, il serait mieux d'adopter une bonne fois pour un paquet parmi ceux existant, d'abandonner tout le reste et de faire un seul dépôt tiers type AUR... bref unifier les bases.

[@AdrienLinuxtricks]

Les pros Debian ne lâcheront pas leur .deb. Car je le rappelle le standard c'est RPM !!! Même Mageia ne respecte pas parfaitement ce standard LSB, tout comme OpenSUSE.

[@supermarios3820]

Je suis d'accord avec toi mais ça ne touche pas que les pros Debian, il y a les pros Gentoo et les pros Arch également... C'est "chacun chez soi, les vaches sont mieux garder" :)

[@jirayatira9540]

snap ou flatpak je pense que tout le monde sera d’accord quand un grand éditer de logiciel aura choisi un des deux pour distribuait sont app comme par exemple da vinci resolve

[@serge5046]

Bonsoir, Sous Gentoo, ce serait un non-sens. Tout d'abord, il faut installer un overlay: flatpak.org/setup/Gentoo/ Ensuite, il faut installer le dépôt souhaité et enfin, la(les) application(s) voulues. On ne bénéficie pas de toutes les librairies partagées, l'espace disque requis par application est trop important et on perd l'intérêt des USE flags. Mieux vaut pour le développeur qu'il crée l'archive source de son application et à charge des différentes distributions de créer le paquet ad hoc (.deb pour Debian, .rpm pour Fedora, l'ebuild pour Gentoo, etc...) Flatpak fonctionnera à merveille sous Fedora mais pour des distributions comme Slackware, Gentoo, NuTyX et consorts, je n'en vois pas l'utilité. Il serait plus intéressant de voir certains utilisateurs contribuer au maintien de certains paquets à l'instar de Frédéric Bezies qui est responsable de quelques paquets pour Archlinux tel son pamac-aur-git sur AUR par exemple. D'où, l'intérêt de LFS à l'école quand il est expliqué et illustré par un pédagogue linuxien. Amicalement

[@FredericBezies]

Les paquets universels ne servent strictement à rien sur les distributions type rolling qui ont les logiciels en flux continu. Quant à la sécurisation, c'est du bullshit marketing : cf le mineur de cryptomonnaie planqué dans les snaps. www.omgubuntu.co.uk/2018/05/ubuntu-snap-malware Les paquets universels sont par définition opaques. Sans oublier qu'il n'y a qu'une poignée de logiciels sur flathub, loin des logithèques classiques avec des paquets non universels. C'est surtout ultra complexe à gérer, car taper des lignes de commandes par paquets... Bof :( Désolé de le dire ainsi : flatpak, snap et autre appimage = ouverture des vannes pour les véroles.