Les guerriers du ciel : General Dynamics F-16 Fighting Falcon

Le F-16 Fighting Falcon de General Dynamics (aujourd'hui Lockheed Martin) est un avion de combat multi-rôle développé par General Dynamics pour les États-Unis dans les années 1970.
Commandé par plus de 20 pays différents, construit sous licence en Turquie, en Corée du Sud et par un groupe de quatre pays de l'OTAN, le F-16 est en 2013 l'avion de chasse le plus utilisé dans le monde avec, selon une estimation, 2 309 appareils en service en 2012 soit 15 % de l'ensemble des avions de combat dans le monde

[@amdidiche]

Mettre un F-22 en miniature pour un reportage sur le F-16 :/

[@vivileeroy5980]

Oui...lamentable.

[@patlab555]

J'ai clique que pour mettre un pouce bas c'est inadmissible

[@fabricegobert8014]

@@patlab555 Oui c'est inadmissible exactement ! .

[@satellixgeodesix6180]

En effet, c'est ridicule. L'on ne peut pas confondre ces deux avions.

[@jasonroda1731]

Waouh, c'est un magnifique F22 !

[@محمداسماعلي-ع5خ]

كم رائعة مهن طيران ممتعة سعداتكم الله رائعة كل امتيازة رائعة سيدي شهيد ماذا ارى

[@theric66]

Un des plus beau avions.

[@franckalexer9278]

l'avion...F16YF,hors du commun,

[@Algerino1]

F16 ou F22

[@amiraltbaagfps606]

Pourquoi c’est un f22 en miniature?

[@tanthiennguyen713]

Wie können Sie im Tiefer fliegen ......? Dass ich Sue nicht erreichen kann......

[@sidahmedguigs1949]

Il fait bip bip et y a des jeux lumineux ?

[@tanthiennguyen713]

So ist gut....Die Produktion & Waren müssen Test haben.....Nicht gerade zzm Jäger & muss ich nach Zahlen....Schwächer als Verdienen.....

[@alexandremengel3639]

une pub toutes les 5 mins pfff

[@tanthiennguyen713]

Oder bleibe ich beim F-14 besser......?

[@djawa2032]

Yo

[@tanthiennguyen713]

Mit Klappen Türen....bring......???

[@schaubling-bling7770]

C'est beau l'Europe avec des pays qui achètent du matos américains ... ah ah ah quelle arnaque

[@tanthiennguyen713]

Steiger ich langsammer nach Oben.....

[@tanthiennguyen713]

Mit 28 Sek.....

[@thierryd926]

Je suis vraiment surpris de tous ces commentaires qui comparent le Rafale au F16. Le F16 est un avion de la génération du Mirage F1... Celui disposait de commandes de vol mécanique et n'est, je pense, plus utilisé par aucun pays dans le monde. Le F16 était un concept original, totalement novateur avec commande vol électriques et est toujours opérationnel. C'est dire. C'est un avion qui a créé un nouveau standard. Dont s'est notamment inspiré Dassault pour concevoir le Rafale. Celui ci est il un bon avion ? Sans doute ! Est ce le SUPER avion que les Francais pensent qu'il est ? Sans doute pas ! Mais beaucoup de pays ont le même réflexe. Quant à la phrase qui dit que Dassault est très attentif à ne pas faire de graissage de patte, je la trouve surréaliste quand on connait, notamment, le contrat CARAPACE en Belgique ou Dassault a arrosé toute une série de partis (qui n'ont aucunement refusé). Et pour finir, je vous dirai qu'un pilote bien entrainé et connaissant sa machine pourra en vol tournoyant faire plus qu'un pilote moins doué sur une machine parfaite. En tir à longue distance, c'est un autre sujet.... Last but not least : le prix. A technologie égale le Rafale sera toujours plus cher qu'un avion américain. Suffit de répartir les coûts de développements et de suivi de vie série sur le nombre d'appareil. Y a pas photo et ce meme si les US ont l'habitude de dépenser 3$ quand d'autres n'en dépenseront que 1$ !

[@superskunk4250]

Pour répondre à la question, oui le mirage f1 vole encore dans certains pays comme le Maroc pour ne citer que lui

[@4iemedimension]

les piles vendues séparément ! hahaha

[@tanthiennguyen713]

Sie jäger im Wasser auch.....

[@Nicolas-kd5ni]

Les commentaires de frenchies en pls envers le docu et l'avion sont affligeants malgré que le commentateur a omis de mentionner tous les points qui rendent le f-16 supérieur au Rafale pour ne pas trop les froisser lol. Sérieux le Rafale avec sa vitesse de Mach1.4 (mach2.2 pour le f-16) vole moins vite qu'un F4 de 1958 ou un f-104 de 1955, pas étonnant qu'il faille graisser la patte de dictateurs africains pour pouvoir dire qu'ils vendent leur technologie obsolète à l'étranger Mdr

[@neage59]

Et bien quelle ignorance... Le Rafale vol Mach 1.8, les Vmax ne sont valable que pour les configurations cleans, donc sans armements, ni pods, ni réservoirs, et c'est particulièrement le cas du F-16. Le Rafale a affronté de nombreuses fois le F-16, les F-16 se font a chaque fois massacrés. Le radar du F-16 est équivalent à celui du Mirage 2000, bien que l'un soit un AESA et l'autre un mécanique. Il est donc loin d'avoir la puissance du radar du Rafale avec ses 200 km de portée. La SER du F-16 est entre 1 à 3m², celle du Rafale est de 0.1m², le Rafale est donc beaucoup plus difficile à détecter. Le F-16 ne dispose d'aucune technologie de réduction de l'IR, le Rafale est l'un des avions qui émet le moins. Le F-16 n'a pas d'IRST ou autre équivalent, le Rafale a l'OSF. Le F-16 n'a pas de furtivité active, le Rafale l'a avec Spectra. Le F-16 n'a aucun système de guerre électronique pouvant être utilisé aussi bien défensivement qu'offensivement, le Rafale a. Le F-16 n'a aucun moyen de détection passive, le Rafale peut détecter et engager un ennemi sans utiliser le radar. Je peux encore continuer longtemps comme ça... Le F-16 se vend majoritairement à des pays qui n'ont pas les moyens financiers ou qui n'ont pas besoin d'un avion particulièrement performant. C'est un avion qui se compare au Mirage 2000 et au MiG-29. La Grèce par exemple utilise le Mirage 2000 pour la supériorité aérienne et non le F-16. Le Rafale se vend dans des pays ayant un gros risque de conflit, comme l'Inde, le Qatar, ou encore l'Égypte. Et Dassault ne fait pas de graissage de pattes, ils sont très strictes là-dessus. Par contre Lockheed Martin ne fait que ça, ils sont connus pour ça.

[@marcpozzodiborgo8340]

@@neage59 Excellente réponse ! Et si je peux ajouter, Mach 1,4 pour le Rafale, c'est en supercroisière.

[@neage59]

@@marcpozzodiborgo8340 Merci ! Exact, supercroisière que le F-16 n'a pas.

[@rogermcfly9930]

Le rafale pour l instant n'a jamais affronter d avions de chasse en situation réelle n'a fait que bombarder des positions de pays dépourvu de systèmes anti aérien efficace

[@neage59]

@@rogermcfly9930 Comme tous les avions modernes