Les logiciels ont ils une couleur ? Spoiler : NON

J'ai vraiment du mal à croire que certains pensent encore ce genre de chose.
===============================================
Suivez moi sur Instagram pour plus de contenu : / grumpygr3g
Besoin de cours personnalisés ? datalab-studio.com
Des ref de mon travail : datalab-studio.com/references/
Playlist KZbin de mixage/mastering : • Mixage/Mastering

Bien vu cette vidéo ! Celle de Studio Delta Sigma en réponse à un ingé son fameux est une reference en la matière ! C'est normal que les moteurs audio des DAW soient identiques (à l'exception du paramétrage des lois de répartition stéréo qui peu varier d'un soft à l'autre). S'ils n'étaient pas totalement transparents, les pros ne les utiliseraient pas ! Très bonne chaîne ! 👍

[@GrumpyGr3g]

Je ne suis pas allé en détails profond, je voulais vraiment juste pointer du doigts certaines croyances. Peut-être qu'un jour je pousserai le test plus loin avec au moins eq/compression sur les logiciels que j'ai, pour voir ce qu'il en ressort. J'avoue ne pas avoir vu la video de Delta Sigma, je vais mettre ça de côté :) Merci ! Ce que tu dis concernant les ingés-son est vraiment interessant! D'un point de vue mixage/mastering, c'est clair que s'il y avait une couleur on ne les utiliserais pas ou alors, on en jouerais pour justement plus focus sur un style ou un feeling ? En vrai ça pourrait être un beau sujet d'imagination et léger à aborder! Les producteurs peut-être auraient vraiment raison de dire "tel logiciel à plus de basse, c'est pour ça que je l'utilise" (toujours dans l'hypothèse de si les daw avaient une couleur propre).

[@skud1103]

Il y a une très bonne vidéo sur le sujet de Studio Delta Sigma son épisode 21.

[@hamedkhalilmaaref4648]

Efficace !

[@thomashabas2746]

La légende urbaine du moteur audio a la vie dure… merci pour cette vidéo

[@GrumpyGr3g]

Pas de pitié pour cette légende. Bon elle a été démystifier 20000 fois…

[@iwokssama4772]

Très bonne vidéo. Pour ma part, je trouverai cela surprenant qu'un logiciels de DAW ( nativement ) ils auraient une couleur. Sinon, ça ne servirait plus à rien de travailler sa musique avec un casque de monitoring ( ou le plus neutre aussi). La couleur elle s'ajoute ensuite soit par l'envie du créateur, soit par le matériel utilisé. Mon avis sur ce qui différencie les logiciels de DAW sur le style musical, c'est le biais de l'environnement visuel. Comme lorsque nous créons ou utilisons un plugin, il faut que celui-ci soit le plus immersif possible pour créer un sentiment d'appartenance. En tout cas, ça reste mon avis et n'engage que moi.

[@GrumpyGr3g]

Entièrement d'accord ! Les dev de logiciels bossent sur le visuel pour qu'un compositeur ou ingé-son s'y retrouve par rapport à ses attentes, feelings etc… Le workflow va avoir un immense impact sur ce que l'on travaille. Y compris utiliser un simple eq. Je suis persuadé que juste eq/comp entre Logic et Pro Tools par exemple, on ne ferait pas pareil sur le même projet, juste parce que le visuel a qqchose. Merci pour ton commentaire et partage d'avis :)

[@systemno3]

Merci pour le test, j’aurais eu ma flemme d’autant que je me doutais du résultat ! 😂 Mais les légendes urbaines ont la peau dure…

[@GrumpyGr3g]

J'ai aussi eu la flemme, mais c'était cool à faire pour rien apprendre plus que je savais déjà xD Mais au moins ça servira peut-être à des débutants ou des personnes qui veulent se lancer et doutent à cause des légendes justement.

[@camilkanouni]

Très bonne vidéo ! Tu as raison, il n'y a aucune différence entre les DAW. Par contre j'ai testé un truc sur LPX, le fait de printer un mix peut créer une légère différence par rapport à l'export bounce mais cette différence peut exister dans n'importe quel DAW avec cette technique

[@GrumpyGr3g]

Print via la carte son en routant output/input, c’est normal, tu sors du domaine digital pour rentrer dans le domaine analogique, oui c’est normal qu’il y ait des mini différences selon les cartes sons et leur AD/DA :) Meme si très petite il y a bien une différence !

[@camilkanouni]

Oui ça aussi mais je parlais d’un simple routine par exemple tu envoies ton mixbus vers une piste auxiliaire et tu REC

[@GrumpyGr3g]

@@camilkanouni Étonnant, je viens de tester à plusieurs reprises dans Logic Pro X, les null test sont tous parfaits. J'ai fais sans effet et avec (channel strip SSL et Blackbox pour faire simple), dans tout les cas je n'ai aucune différence. Peut-être est-ce en lien avec certains types d'effets ? Si jamais tu as l'envie et surtout le temps de faire une petite capture écran/son m'envoyer ça en mail, je suis curieux ! Ça m'intéresse beaucoup de voir et entendre ça :)

[@camilkanouni]

J’avoue c’est tjrs interessant d’échanger avec des passionnés de son! Peut être que mon Logic Bug, je vais refaire un test simple et je t’envoie tt ça sur quel mail?

[@GrumpyGr3g]

@@camilkanouni tu peux m’envoyer ça sur [e-mail] Mais curieux de voir, je doute que se soit un bug de Logic (bien que je commence à douter de sa stabilité depuis qq mois haha), mais je dirais des effets. Fais un test simple sans effets et avec différents effets. J’aime bien ce genre de test ^^

[@thymick5581]

Merci pour la vidéo ! Je me remets à la MAO après plus de 10 ans de pause, je dois redécouvrir l'ensemble des logiciels, matos etc. puisque je me suis arrêté avec un Akai MPK61 et FL Studio 9XL. Est-ce qu'il y aurait un DAW plus judicieux pour un style de musique en particulier ? Un plus adapté au amateur, semi-pro, pro ? Certains très généralistes et d'autres très spécialisés ? Merci d'avance !

[@GrumpyGr3g]

Hello, Franchement tout dépend du type de workflow préféré. Cubase semble être très bon pour les styles rock/pop et Ableton est très bon pour les productions électroniques, FL très utilisé en beatmaking, Logic pour tout… Je suis sur Logic pour la production et je migre petit à petit sur Reaper pour le mixage. Tous les logiciels sont adaptés à tous les niveaux, tout les styles. Il faut vraiment prendre le temps de regarder ce qui plaît visuellement et semble plaire aux goûts personnels !

[@dandelladf]

perso j'ai live/ Ableton/ studio one et ? et bin sa sonne pas pareil 😂😂 si bien que je commence des projets sur live ou studio one et je finis sur logic car je trouve le son plus à mes oreilles :-) Mais! je crois savoir ce qu'il se passe: ce n'est pas mes oreilles qui écoutes , ce sont mes yeux ... 😁😁 Peut être que je compose plus vite sur live ou studio one et que l'aspect de Logic me repose et me donne envie de prendre le temps pour affiner mon mix et du coup, c'est peut être pour ça, au niveau des yeux et du cerveau que Logic sonne mieux. Tu en pense quoi de cette théorie? 😅

[@GrumpyGr3g]

Il y a clairement qqchose de psychologique :) Le fait d'être à l'aise dans un environnement impacte fortement notre ressenti. J'ai clairement une différence de feeling entre Studio One et Logic par exemple et là avec Reaper j'apprendre autrement. Mon process reste identique, mais des petites améliorations de workflow ici et là font effectivement une différence ! Donc oui il y a des diff sur le rendu final, mais c'est lié à ça, le son d'un daw en lui même n'a pas impact, mais bien toi qui en a un. C'est ma théorie haha

[@fykoh8459]

Parconte est-ce que tu penses que les logiciels gratuits ont une colorations une qualité sonore moins bien ?

[@GrumpyGr3g]

Je ne vois pas pourquoi les dev de logiciels feraient des qualités inférieures. La base est la même, ce qui change est le contenu du programme.

[@fykoh8459]

@@GrumpyGr3g Merci pour votre réponse ! j'aime bien vos vidéos continuer à en faire 👍

[@blackscreenlopital.studio2756]

Hello, je suppose que tu n'a pas testé avec Mixbus 32C car tu aurais parlé de la différence. Mixbus et un daw qui émule une console analogique...Bref il n'est pas neutre et un null test le démontre parfaitement. A ma connaissance c'est le seul comme çà.

[@GrumpyGr3g]

Hello, Non pas testé celui-ci, ni Luna d’ailleurs. Mais comme tu l’as mentionné, s’il émule une console il ne sera pas dans la même catégorie. En vrai j’aimerais justement que des daw aient un son type comme les consoles analogique, ça mettrait du fun!

[@blackscreenlopital.studio2756]

@@GrumpyGr3g Prend le temps de tester Mixbus 32C, perso je l'ai adopté depuis 3 ans et franchement pour moi qui ai débuté en tout analogique Studer, SSL 4000, Neve, etc ce logiciel m'a bluffé. de plus c'est un vrai progiciel, il enregistre toutes les actions en temps réel, en cas de plantage tu ne perd rien de ton travail. Il conserve l'historique des projets ce qui permet de revenir en arrière même après fermeture d'un projet. Bonne Année.

[@GrumpyGr3g]

@@blackscreenlopital.studio2756 Nah mais c'est pas bien de me faire ça haha Je viens de voir c'est Harrison, ils ont team up avec Solid State Logic et je suis un "fan" de SSL (j'ai bcp de plugin chez eux). Clairement j'y donnerai un coup d'essai lors de mes sessions de tests/enregistrement! Merci pour ton expérience et partage! Super intéressant ! Bonne année à toi aussi

[@mk-prodtv6651]

il en faut plus de vidéo comme ça pour rétablir la vérité car plusieurs ingé renommé avec des disques d'or, des grammy award défendent ou croit toujours en la couleur du son des DAW, sur la chaine de l’académie du gros son il y a un ingénieur hyper compétant, hyper crédible et certifié plusieurs fois d'or de diamant, platine, et le type dit le son fl studio et le son de logic pro est dégueulasse alors que lui meme connais obligatoirement des confrère a lui qui travail avec les autre daw, il dit que pro tools a la meilleur qualité et que c'est le daw le plus neutre et qui se rapproche plus de l'analo, déjà la il y a plusieurs incohérence pck l'analo n'est pas si neutre que çà si je me trompe pas.

[@GrumpyGr3g]

Sans critiquer ces grands ingés, beaucoup effectivement pensent que Pro Tools a un meilleur son que le reste, parcequ'ils sont habitué à travailler avec depuis des décennies. Mais clairement il n'y a aucune différence d'un logiciel à l'autre sur le "moteur audio". La seule chose qui influe c'est le workflow et ce que l'on fait avec les outils. Puis aussi le psychologique joue énormément… Malheureusement ! Mais effectivement l'analogique n'est pas "stable" et pas neutre du tout, on peut faire 3 print d'un mix avec les même réglages, c'est fortement possible qu'il n'y ait pas le même son à chaque fois.

[@mk-prodtv6651]

@@GrumpyGr3g oui je me méfie peut être c'est Avid qui demande de faire les cons pour le sponsor, je sais pas trop, pourtant ce sont des gens hyper intelligent tout est cohérent dans les interviews, c'est des gens qui on eu la chance de travailler en analo, il connaissent le comportement analo, ils ont fait l'arrivé du numérique, il ont fait le début de la MAO, ils ont traverser différentes époque donc différentes technologie en réalité c'est eux qui sont bien placer pour faire l'éducation et briser les mites mais certains font le contraire.

[@GrumpyGr3g]

@@mk-prodtv6651 J'avoue qu'avec les sponso on ne sait jamais trop sur quel pied danser. Mais les "vieux de la vieille" comme j'aime bien dire, ont tous cette croyance d'époque, les ingés plus jeunes s'en tapent et font avec le workflow qui fonctionne le mieux pour eux. C'est assez fou qu'aujourd'hui les plus anciens doutent encore de ça, du moins certains ! C'est tout un contexte à prendre en compte. Malgré certaines croyances qu'ils ont, ils ont quand même des conseils de fou surtout quand ça touche à l'aspect ressenti de la musique.