Les MIRACLES expliqués par l'ANTHROPOLOGIE - épisode 2 - La MANNE

[@avaulleegilles3317]

Génial. Mûri avec sagesse et délicatesse. Comme un avertissement lucide et l'offrande d'une libération des vieux tourments, afin que nous puissions accéder à une forme d'humanité plus évoluée. Immense merci pour votre œuvre, qui sera votre postérité.

[@sicituradastra7525]

Un coucou pour le référencement :) Mr Arsman je suis passionné par votre démarche.

[@icoi1697]

Toujour aussi vertigineux ! Les ajout vidéo sont choisi avec soins. L'ensemble est une perspective terrible, puissante, fondamentale ! 👏Merci encore une fois 🙏

[@megalixmegalix3025]

J'ai faim de nouvelles videos. Faim de connaissances et de decouvertes. Interressant de sortir du cadre biblique pour elargir a l'ensemble des mythologies de l'antiquite.

[@RDavid-tj3zy]

Manger ou être mangé, l’homme est un loup pour l’homme, depuis toujours. Comme l’impression de l’avoir toujours su, profondément enfouit dans nos mémoires collectives… et selectives. On ne vous remerciera probablement jamais assez pour cet éclairage mr Arsmann.

[@LERECEPTIONNISTE]

Cet enseignement dit le contraire.

[@Magali-qb8bi]

J’attends vos vidéos avec impatience, votre travail est d’intérêt public… un immense merci 🙏 Je n’ai pas encore passé le pas d’acheter vos livres, ce sera chose faite dès le mois prochain 😊

[@titi1771]

L’origine de Yahvé « Gn 33, 19-20 » 20 Là, il érigea un autel qu’il appela « El, Dieu d’Israël ». El est un dieu de la mythologie Ougarit présenté comme le père de Baal (ou Adad) son fils, avec sa parèdre Ashérat, que l’on retrouvera dans la Bible, au livre de la Génese justement… Quand on cherche un peu plus loin que ne le fait l’auteur Allan Arsmann, on trouve aussi qu’Ea et Enki représentent le même personnage, comme Baal et Osiris sont une seule et même représentation, il suffit de regarder une statue d’un Baal d’Ougarit et de se rapprocher de celle d’Osiris ou la coiffe à la même forme, comme les représentations du pharaon Ménès le bras levé. Pour Seth, les égyptiens lui feront même des dévotions et prendront son nom avec le pharaon Sethi 1er et pendant toute l’époque ramésside. Donc si l’auteur trouve des similitudes dans les textes, elles existent aussi dans le statuaire, ce qui fait redescendre l'origine de Baal à la phénicie, le Liban actuel avec ses célèbres villes de l'époque comme Tyr, Sidon ou encore Byblos. Pour Byblos, la correspondance avec Osiris et Ahiram est facile, puisque c'est à Byblos qu'atterrira le cercueil avec le corps d'Osiris, et c'est là que nous pourrons trouver le sarcophage du roi Ahiram, roi de Byblos, avec la gravure d'un des plus anciens alphabets trouvés, visible au musée de Beyrouth. L’auteur démontre avec justesse ici, que Yahvé et Éa sont des identités du même personnage, c’est normal puisque Yahvé, Seth, Éa, Osiris, Enki, Samaël, Baal sont à minima des noms présentant au final 1 seul personnage lié à Osiris/Ea/Enki et Baal - Seth n’étant qu’une version d’Osiris sur laquelle on lui a collé la figure du diable. A l’image de Yahvé du premier testament et d’Osiris si on peut comparer… Yahvé à aussi sa partie féminine à la création du monde, c’est Ashérah, bien connue à Ougarit, elle est la parèdre du dieu EI, vous ferez les liens d’Ashérah à Astarté, et d’Hathor à Nephtys, on retrouvera toujours la même déesse, son identité changeant avec le lieu ou elle est vénérée. Il suffira de regarder le dieu Baal et sa couronne pour comprendre que ce n’est qu’une version d’Osiris. Pour Adad, dieu de la pluie et de la végétation... comme Osiris Pour ceux qui douterait encore et c'est légitime : c'est Jérémie, prophète bidon autoproclamé dans et par la Bible ne leur enjoint-il pas d'abandonner le culte de la "Dame des Cieux" s'ils veulent éviter des punitions divines terribles... pour la Dame des Cieux, ce n'est pas la mère Denis ou la crémière ! c'est juste la parèdre de Yahvé à l'origine ! Ashéra et donc Nephtys, autre lien à Osiris encore une fois. Ashéra ou Astarté, Vénus et donc Aphrodite, Déesse de l'Amour qui sera remplacée par l'Eglise... et dont suivra le célibat nécessaire des prêtres, la chasse aux sorcières et les petits abus (viols, pédophilie) associés qui viendront avec. On peut comprendre ici encore le scénario élaboré par les "pas gentils", la correspondances des Exodes comme symbole et légitimité à retourner sur sa terre natale et l’attachement du peuple élu à Yahvé… que du fake encore une fois. Dans la Bible, c’est le personnage de Zorobabel, qui est grâce à Cyrus, devient l’instrument du retour des hébreux à Jérusalem, et c’est aussi lui qui permet la reconstruction du second temple. Pour ce faire, la Bible aura fabriqué sa généalogie avec Jésus et en le présentant aussi et surtout issu du sang royal de Juda. Le même nom de Juda qui sera présenté comme le traitre absolu à la race humaine au temps de Jésus... si ça vous titille pas un peu, je ne peux rien faire pour vous ! Pour un autre personnage inventé comme Melki-sedeq, c'est encore ici une image d’Osiris : vous retrouverez un développement avec Melki faisant le lien à Melkart (Osiris) et Sedek au dieu solaire des Sémites ! Quand à la rencontre hypothétique d’Abraham et de Melki-sedek fabriquée pour servir la Bible et ses faux élus, aussi grotesque que Sodome et Gomorrhe détruit par Yahvé à laquelle on peut rapprocher celle de Jéricho (j'y suis allé et pas en touriste !) avec l'arche d'alliance bidon, objet qui n'a aucune existence autre que celle d'objet de propagande et de leurre... Dans le livre de Josué, la cité est prise grâce à une cérémonie religieuse plutôt que par les armes : l'arche est portée en procession autour des murs de Jéricho à sept reprises : au septième tour, les murailles s'effondrent d'elles-mêmes au son des trompettes, et la ville est prise. Or les fouilles archéologiques ont montré que les murs de Jéricho étaient bien antérieurs à l'époque de Josué, et que la ville était en fait abandonnée au moment de l'arrivée d'Israël (nom inexistant à cette époque), et le restera longtemps encore. La figure de Moïse est fondée sur des contes et des histoires fabuleuses, par exemple le naissance ou le meurtre manqué de Moïse rappelle l’histoire de Cyrus rapporté par Hérodote comme celle de Sargon d’Akkad. Ces deux récit était connu lors de leur exil à Babylone, on ne s’étonnera en rien de leur attribution sur la figure de Moïse. Pour compléter le panorama sur les incarnations logiques des personnages (thèse de la réincarnation condamnée par le IIe Concile de Constantinople en 553, faut il le rappeler). Cyrus = Sargon d’Akkad = Ahmosis (figure de Moïse) = Alexandre le Grand = Sésostris 1er. Si vous ne connaissez rien aux archétypes auquel le soleil fait référence, Jung est incontournable, tout est lié à l'inconscient collectif et aux symboles !

[@LERECEPTIONNISTE]

Euh... C'est bien joli cette synthèse. Mais en aucun cas le sujet ici. Vous semblez passer complètement à côté de l'essentiel.

[@titi1771]

@ la synthèse si vous suivez mes commentaires est assez clair, Allan Arsmann est dans du délire le plus complet. Que vous suiviez ou non ce qu’il raconte est votre droit le plus strict, chacun ses recherches. L’Anthropophagie n’a aucune réalité à l’époque de MoÏse tout simplement parce que Moïse n’a jamais existé en tant que tel, comme Abraham ou Salomon. Après, comme je l’ai précisé, chacun doit comprendre de ses erreurs, sauf qu’à son niveau, c’est plus compliqué. Alors pour Jésus…je pouffe de rire. Avez vous lu ces 4 tomes pour pouvoir argumenter au moins ?

[@vladimirlegrand2917]

Une vaine tentative d'expliquer une des pléthores de mythe fantastique et non historique de la bible par une théorie réductionniste matérialiste inspirée d'un fort soupçon de fascination pour l'anthropophagie... Ça commence réellement à m'amuser.

[@titi1771]

Ce qu'Allan Arsmann ne développe pas : Les écrivains faussaires de la Bible : Esdras, Ezechiel, Daniel, Élie, Eusèbe de Césarée, Flavius Joseph, Jérôme de Stridon Quand on sait encore que la Bible a été écrite et dictée par des personnages peu recommandables comme Isaïe, Ezechiel, Élie, Eusèbe de Césarée, Flavius Joseph, Daniel, Jérôme de Stridon, les apôtres ou encore assemblée par Constantin, on peut comprendre qu’encore ici, la Bible prend tous les lecteurs pour des buses. Pour la fabrication de la Bible, on retrouvera toujours les mêmes, il suffit de prendre Juda et Flavius Joseph, 2 traitres qui se suivent, on pourra réfléchir sur leurs dates de mort et de naissance… mais il y a un problème quand même sur la réincarnation comme je le précisais plus haut, et comme encore par le plus grand des hasards : ⁃ Mieux, alors que les premiers chrétiens, sous l'influence d'Origène d'Alexandrie qui vécut à cheval sur les deuxième et troisième siècle apr. J.-C. (185-254), croyaient dans la réincarnation, c'est le IIe Concile de Constantinople en 553 qui condamna cette thèse. ⁃ Pourtant, Hérodote, Socrate, Platon, Pythagore ont tous disserté sur cette doctrine de la réincarnation que seules, les 3 religions monothéistes réfutent, préférant le mythe du Jugement Dernier et de la résurrection de la chair. » Pour Flavius Joseph, Juda dans sa vie d’avant et Eusèbe de Césarée dans une autre, rappelez-vous qu’Hiram 1er, de l’histoire de Salomon n’apparait QUE chez lui, personne n’a JAMAIS retrouvé quoique ce soit de ce roi, même archéologiquement, le seul nom qui se rapproche de lui et qu’il faut retenir est Ahiram. Pour Flavius Joseph : ⁃ Flavius Joseph raconte dans ses antiquités judaïques qu’Alexandre le Grand fut impressionné lorsqu’à Jérusalem, on lui présente le Livre de Daniel où il est annoncé qu’un Grec viendrait détruire l’empire des Perses ; en réalité, le livre n’existait pas encore, et Alexandre le Grand n’a jamais mis les pieds à Jérusalem. Flavius Joseph tente donc avec ce mensonge, de donner une importance à un certain Daniel (comme Néhémie, Élie, Ezechiel ou Isaïe) que l’on retrouvera comme prophète auto proclamé dans et par la Bible. ⁃ Flavius Josèphe rapporte aussi, que Moïse, nommé général en chef de l’armée égyptienne, fit campagne en Nubie et assiégea la ville de Saba, capitale du royaume d'Éthiopie que Cambyse appela Méroé, dont il nous fait une description précise (« Antiquités Judaïques » II, 10). Flavius Joseph, pour le nom de Moïse, c’est encore lui qui hébraïsera le nom égyptien dans son contre à Apion, celui que TOUT LE MONDE CHERCHE et que PERSONNE NE TROUVE… il n’existe nulle part ailleurs que dans la Bible… C'est encore Flavius Joseph qui, en ses écrits, transcrivit le mot HYKSOS en "rois bergers", dans l’intention de les identifier aux israélites, alors que l'origine ethnique des Hyksos hébreux est sino-sémite. Un berger-roi menant les humains assimilés à des moutons, ce n'est pas flatteur ! Car on oublie trop souvent qu'un mouton, au mieux on le tond (dans tous les sens du terme), et au pire, on l'immole !!! On constate que l’étymologie du terme « Hyksos » donnée par Josèphe est erronée : elle prétend que « hyc » dans la langue sacrée signifie roi et [que] « sôs » veut dire pasteur au singulier et au pluriel dans la langue vulgaire. Manéthon n’aurait pas pu commettre une erreur aussi grossière. Prêtre de haut rang chargé par les deux premiers Ptolémée de la mission royale consistant à écrire une histoire de l’Égypte depuis les origines, il écrivait en grec, mais parlait l’égyptien, sa langue maternelle, et connaissait forcément les trois écritures la transcrivant. Or, en égyptien ancien, l’appellation correspondant au terme « Hyksos » a un tout autre sens (que Manéthon semble avoir donné correctement et que l’on peut retrouver, déformé, dans la traduction de hyk, qui signifie en réalité « chef, dirigeant », par « roi »). Sa traduction de sos par « pasteur » est incorrecte, elle aussi, et résulte probablement de la volonté d’un copiste d’assujettir le texte à ses propres vues. Pour la stèle de Merenptha : Merenptah est le 13e fils de Ramsès II, on pourra faire le rapport au 13e apôtre Judas, désigné par Jésus comme traitre (c’est encore un hasard une fois de plus). Pour Merenptah, vous chercherez la stèle où certains ont « cru » voir le mot Israël...toujours par hasard ! Quand d’autres voient Ramsès II responsable de la fuite des Hébreux, esclavagiste avant l’heure. On peut continuer comme ça longtemps, vu le nombre de falsifications évidentes pour qui connaît l’histoire. Pour Eusèbe de Césarée : Il falsifia l’histoire de Bérose (les annales chaldéennes, phéniciennes et égyptiennes de l’histoire du monde, donc de la période antédiluvienne et donc du Déluge aussi - présenté comme une vaguelette par l'auteur qui est une insulte à l'intelligence et à l'histoire du monde) et vous dire que c’était un pote à Constantin qui était aussi là pour arranger son futur best-seller, dénoncé par Syncellus et Socrates (du Ve siècle, pas le Socrate philosophe dont Allan Arsmann insulte l’intégrité en lui faisant raconter ses bobards sur Jésus) Pour Aristobule : Philosophe péripatéticien, juif d’Alexandrie qui affirmait qu’Homère et d’autres auteurs grecs comme Aristote s’étaient inspirés de la Bible hébraïque, compris Pythagore et Platon, en sachant qu’il écrivait des vers sous le nom d’Orphée !!!!! Et comme par hasard, les 2 fragments principaux d’une Exégèse de la loi de Moïse (personnage fictif qui est en réalité Amhosis 1er) qu’il avait écrits à l’usage de païens ont été préservés par… Eusèbe de Césarée, falsificateur de textes de Bérose entre autres dont Constantin était le protecteur. On retrouve ici encore, toujours la même clique de bras cassés tout le long de l’histoire du monde. 
 Celui qui brode à partir de la Bible est donc soit un cancre, soit un manipulateur … Pour compléter la figure de Moïse, prise sur celle d’Ahmosis (incarnation d’Horus), fils de Séqénenré Taâ (incarnation d’Osiris), vous pouvez lire cet article, cela vous permettra de vous faire un avis, vous gardez en tête que Flavius Joseph et Eusèbe de Césarée ont fabriqué les textes qui seront utilisés pour valider entre autres, l’existence de Moïse dans la Bible, et que l’écriture de cette dernière date de l’exode (pas des juifs à cette époque puisque le peuple hébreu est une invention de la Bible qui sera justement écrite durant cette période) à Babylone. Vous retrouverez dans ce texte l’épisode de Sarah donnée par Abraham au Pharaon pour jouer à touche pipi, y croire ne serait ce qu’une seconde est le signe que vous avez encore du boulot. [chercher sur academia Le_Pharaon_qui_navait_pas_connu_Joseph] Quant aux mythes grecs comme celui du Minotaure cité plus haut, il suffit de chercher un peu plus loin pour ne pas se raconter d'histoire, tout est parti de L'Egypte. Cherchez "La légende de l’origine égyptienne des mythes grecs" sur Academia: Vous pourrez imaginer que Dédale et Minos (Knossos lien à Chronos et donc Saturne ou Atlas) sont comme Yahvé, Baal et Osiris, le même personnage fragmenté dans l'histoire, lien à Pythagore pour le labyrinthe, Orphée ou encore Erechthée et Eumolpe, version du même personnage, lié au serpent pour Erechthée et donc au serpent des textes frelatés de la Bible. Comme l’auteur nous fait croire qu’il a lu des milliers de textes, il est tout de même étonnant qu’une mémoire analytique comme la sienne, peine à faire des rapprochements évidents entre certaines constructions comme les piliers Boaz et Joakin du temple de Salomon par exemple et ceux de Melkart à Tyr, que l’on retrouve comme par hasard à Sanliurfa avec les deux colonnes du temple de Nemrod, ou Abraham, Adam et Ève ainsi que Job ont une histoire commune… ce qui est quand même assez rare, car rassembler tout ce petit monde au même endroit est pour le moins étonnant ! Pourtant, les Phéniciens existaient déjà depuis belle lurette, et bien avant que le mot hébreu, juif ou qu’une seule page de la Bible ne voit le jour puisque la première fois que le mot Israël a « cru » être vu est toujours liée à la stèle de Merenpthat déjà présenté. On peut comprendre que la construction du temple de Salomon dans la Bible n’est encore ici qu’une reprise d’une symbolique bien plus ancienne, celle exposée avant sur les deux tours de Nemrod à Sanliurfia par exemple, ou les symboles d’un peuple avancé antédiluvien, un âge d’Or où le paradis perdu, une civilisation primordiale qui nous aurait précédés par exemple, mais comme l’auteur Allan Arsmann vous raconte que le Déluge est en gros la vidange d’une piscine qui aurait mal tourné dans laquelle certains ont perdu leurs tongs et leurs slips, c’est sûrement une erreur qu’aurait faites TOUS les peuples de la Terre, il faut donc mettre ce Déluge qui a dévasté la Terre entière… sur le compte d’une démence ou mythomanie collective. Pourtant, pour le spécialiste de la Bible, c’est marqué noir sur blanc, Yahvé a éradiqué l’humanité avec un déluge…comme tout le monde n’a pas été noyé avec la vidange de la piscine, ça peut se comprendre, le Dieu de la Bible a dû finir le travail à la main ou alors Noé l’a peut-être aidé en les mangeant lui aussi ? L’auteur Allan Arsmann nous prend donc encore ici pour des lapins de six semaines… sa mémoire analytique faisant donc bien le tri pour nous raconter uniquement ce qui l’arrange.

[@PaindePaque]

Ne lui en voulez pas, vous êtes tous les deux dans le même camp et vous avez le même maître. Vous le servez de manière si évidente que ceux qui ont la Paix ne peuvent pas vous écouter.

[@titi1771]

@@PaindePaque Jésus a dit, je ne suis pas venu amener la paix mais l'épée...mais bon, vous le savez, on ne donne pas d'eau à un âne qui n'a pas soif.

[@titi1771]

@@PaindePaque Suite à ma réponse à votre post, je viens de m’apercevoir que je suis allé trop loin Je m’excuse donc à plate couture pour tout ce que j’aurai pu écrire et qui semble des propos malveillants… pas à votre encontre bien sûr, mais à propos de l’âne, car vous comparez à lui est une insulte pour cet animal, symbole de Jésus comme de Yahvé… et c’est intolérable vous en conviendrez ! Aussi pour bien faire, j’ai fait une prière à votre intention, et il m’a été donné que votre âme pervertie ira effectivement bien se dissoudre dans le néant. Que ne ferait-on pas pour que la terre se porte mieux !

[@PaindePaque]

@titi et gros minet "La lumière luit dans les ténèbres et les ténèbres n'ont pu l'atteindre "

[@titi1771]

@@PaindePaque j’aime bien gros minet… le truc c’est que si tu veux recopier les passages de Jean dans la Bible, c’est que tu es sans doute en manque d’inspiration. Essaies plutôt de décoder les paraboles de Jésus pour t’entraîner, dans l’évangile de Thomas, tu en as 114.

[@phylogenusdelacroix4632]

"Soleil Vert", un film très représentatif de se que pourrait devenir l'avenir de l'Homme si un problème de surpopulation devait survenir. L'avortement et bientôt l'euthanasie pour tous ne sont il pas déjà la solution actuel ? Dieu à répondu à cette question par la sexualité primaire animal, la donnant sans discontinuer à l'Homme. Malgré tout cela na pas arrêter le massacre, l'Homme à l'légiférer sur sa propre sexualité, il avait la réponse mais il se l'interdit par l'obligation du mariage et le tabou qui entour des actes dit "irrégulier". Si la nourriture vient à manqué il est normale de réduire la taille de la population en commençant par les plus jeunes, l'accepter relève en effet de l'exploit en ce siècle, mais reste toujours actuel sous d'autre forme plus acceptable. Le manque de salubrité psychique marque le nombre des décès par avortement. si les Homme avait accès à tout les délices ce jardin leur serais ouvert et accueillant et permanence. Les tabous gênent plus la société qu'ils ne la serve.

[@sylvainrapin1371]

Merci 😢pour ça impeccable

[@Fabbi76]

Avec enfants et bagages, la traversée du désert à pris maximum deux semaines. Ce n'est pas une promenade de santé, mais beaucoup de peuples, dont les hébreux, ont une culture de la survie en milieux désertiques. En outre, depuis le temps que Jéhovah et Moïse leur parlaient du retour d'Égypte, je pense que le peuple hébreu avait dû anticiper son départ. N'oublions pas le racket des familles égyptienne, très explicitement décrit dans l'Exode

[@patriciatouboul1896]

Merci pour votre discours plus lent ! Je suis scotchée par cette explication et pourtant quand on y pense rationnellement…….. elle semble évidente ! Mais qui était sacrifié? Et comment le choix se faisait il ? Merci de nous donner un autre angle de vue !!!

[@Reaaktas]

Dans tout les films apocalyptique, les méchants mangent des humains. (Et on ne sais pas ce que mangent les bons. ) merci encore milles fois. Vous etes formidable. 😌 je comprend et j'accepte. C'est parfaitement logique.

[@stormbringer9242]

Moi qui croyait qu'ils avaient trouvé de la spiruline...

[@jean-baptistebabou4253]

Merci pour ce travail passionnant 👍

[@tharbalout]

Trouble éclairage....+pointe de frayeur pour demain Merci de nous prendre au dépourvu avec ces explications inédites pour moi en tout cas

[@titi1771]

Selon Allan Arsmann - pour info, j'ai lu les 4 tomes de l'auteur... je ne pose ici même pas le minimum !!! Pour une des très nombreuses contradictions de ce que prétend l'auteur : Page 359 du 4ème livre - la Résurrection : Il a refusé de plier sa volonté à la chair, il s’est arraché la verge, et son esprit invincible n'a jamais plié, pas même devant le fouet, la lance et les clous, Quel sens aurait ensuite une décision de prôner la résurrection de ce corps, expression de toutes les pulsions qu’il a vaincues ?! Décodage : retenez bien que l’auteur écrit que tout le monde peut devenir Christ… A vos marques messieurs, prêt, coupez !!! Comprenez aussi que le Christ arrive a vaincre ses pulsions, mais qu'il se coupe quand même le sexe... on ne sait jamais, ça peut revenir ! Quand on sait que le cerveau de l'homme est dans sa b... , ça rend crédible toute la suite de l'histoire, surtout celle de l'auteur. Je veux savoir à la louche sur 3,5 milliards d’hommes, le nombre de gus qui vont pouvoir prétendre devenir Christ en se coupant le sexe… correction, en se l’arrachant ! c’est écrit !!! On est ici dans la connerie au niveau sidéral, on peut penser que l’auteur tente de comprendre la vie du Christ, mais ici on est dans la pure invention, de la spéculation totalement gratuite puisqu’il n’y a aucune allusion à cela dans la vie de Jésus, sauf a se rapprocher des textes farfelus d'un auteur prolixe ou Sa'am (futur Enki) ferait la même chose après s'être fait greffé un sexe. Si l’auteur tente de justifier ses écrits en rappelant le fait qu’Adonis dans le mythe s’est castré, il faut comprendre que le mythe est un texte qui n’a pas forcément une réalité physique et que la plupart ont été écrit pour influencer et manipuler l’inconscient collectif. Quand l’auteur nous parle du syndrome d’œdipe et qu’il nous dit qu’il existe, il oublie que c’est uniquement pour permettre aux humains pas si humains que ça, d’abuser des enfants…(valable 100% aujourd'hui) L’auteur n’a jamais étudié la psychologie je pense, quand à l'inconscient collectif, aucune chance. Pour Adonis et sa castration, On pourra toujours reprendre une des paraboles de Thomas - Nag Hammadi : Livre de l’Evangile selon Thomas - Loggion 53. 1 Ses disciples lui dirent : 2 la circoncision est-elle utile ou non ? 3 il leur dit : 4 Si elle était utile, 5 leur père les engendrerait circoncis de leur mère. 6 Mais la circoncision véritable, en esprit, 7 a trouvé un profit total. Donc Jésus nous dit bien ici que la circoncision n’a aucune utilité, et lui il s’arrache la verge ….. mais c’est bien sûr !! en se rappelant que seule la Hierogamie élève et fait les Rois, ce qui ici avec l’archétype du Soi et donc du Roi sur Terre représenté par Jésus devient comme par hasard impossible puisque plus de sexe… prendre les lecteurs pour des bulots est aussi un pari ... Pour le reste de sa thèse sur la renaissance liée à l'anthropophagie, mdr !!! Page 148 du 4ème livre d'Allan Arsmann Le sacrifice et la consommation d'enfants premiers-nés est donc toujours au coeur du message du Christ. C'est la compréhension de cet acte qui provoque la renaissance. W: Renaissance qu'il a lui-même connue! Pour info, la résurrection après la mort est le passage de la mort symbolique, pas de bouffer un enfant, le message du Christ est juste aux antipodes, confondre Amour et pédo-anthropophagie (c'est l'auteur lui même qui le marque) est signe que tu es plus proche du légume que du singe !!! l'auteur s'enterre ici encore. La mort initiatique ou mort symbolique, et donc renaissance, n'a rien à voir de près ou de loin avec les âneries de la Bible et donc les interprétations fantaisistes de l'auteur... La renaissance n’est pas du tout ce que prétend l’auteur, il n’a jamais été question de manger son enfant !!! Il faut passer une mort symbolique de son vivant, seule façon à renaître de ses cendres comme le Phénix. A ce niveau, ce n'est plus des lunettes qu'il lui faut mais un chien ... Si on prend encore un évangile des codex - Nag Hammadi : Évangile de Philippe CODEX II, 3 Ceux qui disent qu’ils vont d’abord mourir et ensuite ressusciter se trompent. S’ils n’obtiennent pas d’abord la résurrection pendant la vie, ils n’obtiendront rien une fois morts. Ils parlent du baptême de la même façon disant : le baptême est une grande chose, ceux qui le reçoivent vivront. Ou mieux : Carl Gustave Jung. (le divin dans l'homme page 308) ... Le Christ est le modèle de la solution humaine, et son symbole est la croix, l’unification des opposés. Tel sera le destin de l’homme, et il faut qu’il le sache, s’il veut survivre. Nous sommes menacés d’un génocide universel, si nous ne parvenons pas à réaliser notre salut par une mort symbolique ... Parler d’inconscient collectif sans savoir ce qu’il contient est toujours délicat… et sujet à se tromper, et pour l'auteur, on voit bien qu'il confond les torchons (la bible) et les serviettes (la réalité) !!! 
On devrait chercher plutôt pourquoi des humains pervertissent sciemment les messages des prophètes comme Jésus ou Mahomet, et que d’autres tentent maladroitement d’enfoncer le clou en racontant n’importe quoi sur eux derrière… Dans le tome 4, la résurrection, l’auteur Allan Arsmann nous raconte son histoire de Jésus, en réalisant des hypothèses absolument sans aucun fondement autre que de s’appuyer sur ses convictions délirantes et sur la Bible, dont le message est totalement frelaté. L’auteur tente maladroitement de nous donner une compréhension sur la parabole de Pierre, sans comprendre qu’il devrait sans doute commencer par résoudre la parabole la plus simple qui est le logion 13 de Thomas ou il n’y a que 3 mots à trouver. Cela lui éviterai de raconter des stupidités plus grosses que lui sur les apôtres en nous racontant que Pierre serait le futur mari de Marie Madeleine… ou que Jean-Baptiste serait en fait Jésus, ce dernier étant selon l'auteur toujours aussi drôle, le repas de la Cène que boufferont Marie-Madeleine et les apôtres !!! Le vérité vous affranchira... enfin ça dépend d'ou elle vient !

[@vegetasangokue8744]

Et en faite tu decridibilise ses bouquin comme sa ? jusqu a maintenant je n est pas lu ses bouquins mais j ai regarder toutes ses vidéos je trouve sa pertinent de recherche et le fait qu on n est des traces de pratique cannibale dans la bible ces très intéressant bon je reconnais qu il en parle bocoup ....

[@titi1771]

@@vegetasangokue8744 et bien, commences par lire ses livres avant toute chose, tu auras d'autres réponses, des commentaires, j'en ai des pages encore. Ce qu'il faut surtout, c'est se poser la question du pourquoi ! Je t'invites donc à faire tes propres recherches comme : les Israélites n’auraient pas « inventé » Yahvé, mais adopté une divinité secrète née dans un milieu de forgerons issus d’un peuple méconnu, les Qénites. Un autre développement pas abordé par l'auteur, c'est normal quand tu racontes n'importe quoi. Quand à savoir pourquoi l'auteur Allan Arsmann est si prolifique et invente à dessein sur les apôtres, trouves les 3 mots du logion 13 des évangiles de Thomas, ça te donnera une idée de ce que Jésus savait à propos de ceux par qui l'église est venue. Satan, le Diable & Baal Le terme Satan est employé en hébreu et signifie adversaire, comme un accusateur ou un procureur dans un tribunal hébraïque. Le terme arabe qui renvoie à Satan est Ash-Shaytân o Iblîs (déformation du Grec Διαβολος [Diabolos], du Daeva Zoroastrien) un djinn qui ne se soumet pas à la création d’Allah, un Adam. Iblis est considéré comme « Samaël » en arabe, et donc l’ange déchu. Dans le Christianisme, Satan est traditionnellement associé à Belzébuth le dieu Baal et il est représenté sous différents trait : le serpent qui tente Ève n’est pas indiqué par Satan mais est détourné puisque c’est le tentateur, que l’on retrouvera sous Jésus dans le désert - invention de la bible - Livre d’Enoch Page 90 L’ange déchu, devenu une sorte de fugitif , il créa dans les cieux Sotona d’après son nom Satanel. Il entre au paradis, séduit Ève sans toucher à Adam On retrouve ici, le serpent sous les traits de l’ange déchu et donc Osiris apportant la connaissance. On retrouvera Satan assimilé au Baphomet des Templiers, etc… A partir de là, si on sait que Baphomet se traduit en Sagesse avec le code Atbash, lié à Hathor pour la Sagesse, et que les templiers n’était pas tous stupides, on peut comprendre que ceux qui ont écrit la Bible auront fabriqué Satan à partir du dieu Baal, assimilé à Lucifer, Samaël ou encore au Serpent de la Bible. Enoch est comme Job, un personnage fabriqué par la Bible qui n’a d’autre identité encore ici que celle d’Osiris et donc Jésus. Adonis, Adonaï et Baal Adonis, dans la mythologie grecque, est une figure centrale de diverses religions à mystère. En 1966, Wahib Attalah écrivit que «le culte d'Adonis appartenait aux femmes», et affirma en outre que «le culte d'Adonis mourant était pleinement développé dans le cercle des jeunes filles autour de Sappho à Lesbos, vers 600 avant JC, comme le révèle un fragment de Sappho. . » Il y a eu beaucoup de recherches au cours des siècles concernant les multiples rôles d'Adonis, le cas échéant, et sa signification et son but dans les croyances religieuses grecques. L'érudition moderne le décrit parfois comme un dieu de la végétation renouvelé chaque année et toujours plus jeune, une divinité vie-mort-renaissance dont la nature est liée au calendrier. Son nom est souvent appliqué dans les temps modernes à de beaux jeunes, dont il est l'archétype. Le grec Adōnis était un emprunt au mot cananéen ʼadōn, qui signifie «seigneur», qui est lié à Adonaï, l'un des noms utilisés pour désigner le Dieu de la Bible hébraïque et encore utilisé dans le judaïsme jusqu'à nos jours. L'Adonis syrien est Gauas ou Aos, semblable à l'Osiris égyptien, au Tammuz et au Baal Hadad sémitiques, aux Atunis étrusques et aux Attis phrygiens, qui sont tous des divinités de la renaissance et de la végétation. Adonis est la forme hellénisée du mot phénicien «adoni», signifiant «mon seigneur». On pense que le culte d'Adonis était connu des Grecs vers le VIe siècle avant JC, mais il est incontestable qu'ils l'ont connu par contact avec Chypre. À cette époque, le culte d'Adonis est noté dans le livre d'Ézéchiel à Jérusalem, bien que sous le nom babylonien Tammuz. Adonis était à l'origine un dieu phénicien de la fertilité représentant l'esprit de la végétation. Il est en outre supposé qu'il était un avatar de la version de Ba'al, adoré à Ougarit. Il est probable que le manque de clarté quant à savoir si Myrrha s'appelait Smyrne et qui était son père, est originaire de Chypre avant que les Grecs ne rencontrent le mythe. Cependant, il est clair que les Grecs ont beaucoup ajouté à l'histoire d'Adonis-Myrrha, avant qu'elle ne soit enregistrée pour la première fois par des érudits classiques. Bonnes recherches

[@titi1771]

@@vegetasangokue8744 Il te reste a acheter ses livres pour en discuter concrètement. Une dernière pour rigoler ! Page 351 du livre d'Allan Arsmann la résurrection Le Graal Que rien ne se perd et rien ne se crée. Lorsqu'on cesse de refouler l'anthropophagie, notre chair peut ressusciter. En effet, la chair redeviendra vivante! Elle sera mangée et deviendra neuve chair en d'autres corps. CQFD : quand tu redeviens un monstre, tu es plus vivant que les autres… beau programme ! Il reste à voter pour savoir ceux qui voudront bien avoir ce genre d'individu comme copain dans une prochaine incarnation.

[@PaindePaque]

Cher Allan, hum... vous pratiquez ? Et si oui, vous pensez à quel choix de sauces en grande surface ?

[@PaindePaque]

@Allan Arsmann Pardon d'avoir ironisé bêtement. Je dois juste vous dire que ceux qui vivent dans la région du Sinaï et de son désert ou dans le désert de Sin au sud d'Israël savent que la manne, est d'une provenance naturelle, d'une plante qui se trouve dans ces régions, c'est une fleur qui vient de ce petit arbuste que le vent peut arracher et qui a un goût de miel. Le miracle c'est surtout que les Israélites en ont eu tous les jours et pendant très longtemps et en quantité ! Ne voys moquez pas de Dieu qui est le Créateur de toutes choses mais surtout aussi parce qu'il vous a fait à son image, c'est à dire créé éternel pour l'éternité. C'est quand la personne meurt qu'elle réalise qu'elle est vivante et dans une réalité parallèle que les instruments de ce monde ne peuvent détecter mais dont les personnes qui vivent une EMI peuvent, eux en donner des témoignages en bribes. Il y a un Dieu au ciel et vous pour un temps sur la terre, profitant de sa patience et de sa bonté, mais « après la mort il y a un jugement» comme dit l'Écriture, une sentence, selon toute votre vie, pour aller dans son Royaume -et celui de son Fils Jésus-Christ, le ciel- ou dans les tourments avec le diable et ses démons en rapport avec votre orgueil, vos paroles et vos actes parce que vous n'avez pas cru ni obéï ni répondu aux appels de Dieu. Malheur à ceux qui n'ont pas voulu aimer la vérité.

[@ericherak8735]

Merci Mr Arsman pour avoir fait l effort de parler plus lentement ,vous avez gagne en clarete

[@mftoulon]

Manger les oeufs de Pâques (aujourd'hui) = manger nos enfants (par le passé) ? Sacrée image !

[@fabien0498]

Ils devaient sacrifier un paquet de personnes tous les jours pour nourrir 2000.000 d'exilés. Comment choisissaient-ils les heureux élus ? Comment les gens ne se sont-ils pas révoltés ? et puis manger, c'est bien vous en faites toute une vidéo alors que la grande énigme c'est quadn même : l'eau .... où ont-ils trouvé l'eau nécessaire (et non, le sang, n'est pas de l'eau) à cette traversée du désert ?

[@fabien0498]

"en le"..... bizarre de dire cela tout le temps...

[@labeilleautiste6318]

Oh j'avais pas vue que ta sorti des vidéo, sympa ça Par contre dans le cas de l'islam j'aimerais des exemples

Y.P. : J'ai une objection logique. Comment faire du pain sans eau ni bois puisqu'ils sont dans le désert? C'est absurde! Et comment faire de la farine d'os? Il faut des quantités incroyables de bois pour réduire les os frais en poudre! Et s'ils en avaient emporté assez avec eux, du bois et de l'eau, alors pourquoi n'auraient-ils pas emporté à la place de la farine ou des flocons d'avoine qu'on peut juste manger en y rajoutant de l'eau froide (base du muesli)? Ce qui aurait fait moins de volume de bois à emporter, et pas d'homicides! De plus, de l'os en poudre ça ne nourrit pas, c'est juste éventuelllement un complément alimentaire qu'on ne peut ingérer qu'à 1 gramme par jour maxi! Donc soit la manne magique est vraie mais peu vraisemblable car le bon Dieu ne va pas tuer des animaux ou des gens pour faire survivre des voyageurs alors que de l'avoine et de l'eau suffit à la survie potable lors d'une telle grande randonnée et rendant plus efficace la digestion et impliquant une économie d'eau de surcroît! A moins qu'il s'agisse du dieu jaloux égoïste Baal/Seth qui prône le cannibalisme ce qui expliquerait qu'ils en aient mangé quelques centaines d'entre eux, leurs aînés notamment comme il est exigé de Baal/Seth. C'etait d'ailleurs bien le prétexte invoqué auprès du pharaon! Donc, ils ont pu opérer régulièrement des sacrifices de grands enfants cahque jour, que ce soit pour leur religion égoïste à l'extrême (tuer son enfant adoré pour vivre plus vieux: quelle foutaise.De plus ils pouvaient bien constater que jamais ça ne marchait !) que ce soit pour se nourrir, mais donc en mangeant de la viande crue alors, car elle très nourrissante en vitamines (commes les Esquimaux avec la viande de phoque) et ne nécessite aucun feu de bois difficile à transporter. Là votre démonstration manque de logique, même par rapport à la vidéo sur 'les exigences de Moïse'.

[@sophietertiaux126]

Est ce que le fait d avoir ritualiser la mise à mort de certains animaux consommables, n etait pas une sorte de contrôle de la population sur cette pratique primaire ?

[@Troublfet29]

Merci, a quand le 5eme Tome ?

[@idrissh3359]

😮😮

[@yoananda9]

La viande, c'est vous ... la puissance de la conclusion...

[@etistone]

Wow. Une des vidéos les plus sombre! "La viande, c'est toi."😱

[@vegetasangokue8744]

Est ce par ce traumatisme que les rituel de cannibalisme va prendre fin ?

[@fabien0498]

Du pain avec de la poudre d'os calciné ?!.... mwais

[@jeannemarierutaha9086]

AAAH OUI JE VU SE FILM 🎥 IL YA LONGTEMPS 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@Ubu-we1pk]

"Partageons le pain pendant qu'ils s'arracheront le gain Partageons le vin pendant qu'ils s'arracheront le crin" Lucio Bukowski x Mani Deiz: Collision m.kzbin.info/www/bejne/p3iodqWbhKd_mc0&pp=ygUYY29sbGlzaW9uIGx1Y2lvIGJ1a293c2tp

[@jeannemarierutaha9086]

NOUS MANGEONS DÉJÀ NOS AMIS DE COMPAGNONS 😮😮😮😮😮😮😮😮

[@jeanbon9368]

! C'est toujours un plaisir. Vous comprendrez pourquoi mon pseudo 😂Merci Allan tu deviens effrayant de réalisme

[@ManBeyondShape]

Totalement évident...

[@fabricechotard1668]

Evident pour les obsédés...

[@ManBeyondShape]

@@fabricechotard1668 pas compris ? càd ?

[@jeanjacquesackermann7496]

Mieux que coperfield ...merci Alan

[@Garderlecap]

La faim justifie les moyens ?

[@guillaumef8274]

J'adhère vraiment au propos et suis convaincu par cette thèse. Mais une démonstration plus courte gagnerait non seulement en clarté mais elle empêcherait aussi de se contredire. Dans ce désert Mr Arsmann nous dit dans un autre épisode que le cannibalisme avait été utilisé comme acte fondateur de la création du peuple hébreux durant l'exode. Cannibalisme rituel où l'on mange des personnes importantes de la tribu. Ce cannibalisme était une des justifications même de cet exode. Maintenant voilà qu'il était tabou et refoulé pendant ce même épisode ? Cette contradiction est assez parlante et nuit à cette hypothèse que je trouve pourtant convaincante. Ensuite pourquoi parler de Pâques? Quel est le rapport quand on sait que cette tradition vient du culte d'Ishtar ? Abondance et fertilité vs on mange nos enfants ? Ou est le rapport ? Enfin une question subsidiaire. Pour faire du pain il faut de l'eau. Faut il penser que le pain du désert était fait non seulement avec de la poudre d'os mais aussi avec du sang qui par définition ne se conserve pas? Très bonne conclusion sur n tout cas Bon... Sur ce je vais manger un steak bien saignant

[@guillaumepetit6743]

Je vous conseille les livres tout cela est très bien expliqué.

[@guillaumef8274]

​@@guillaumepetit6743merci pour la reponse. Dommage alors que ce ne soit oas les cas de ces dernieres vidéos dur les miracles. Les autres me semblaient bcp plus sérieuses dans leur contenu.. a suivre

[@jeanbon9368]

Je ne vois vraiment pas de contradiction entre le fait fondateur qui à nécessité un sacrifice des personnages emblématiques pour l'unification des différents peuples en une même "famille" les 12 tributs et le fait de c'etre nourri des enfants pour survivre. 2 roi chapitre 6 verset 29 et 30 : 29Nous avons fait cuire mon fils, et nous l'avons mangé. Et le jour suivant, je lui ai dit: Donne ton fils, et nous le mangerons. Mais elle a caché son fils. 30Lorsque le roi entendit les paroles de cette femme, il déchira ses vêtements, en passant sur la muraille; et le peuple vit qu'il avait en dedans un sac sur son corps.

[@guillaumef8274]

@@jeanbon9368 @jeanbon9368 en fait je trouve que si car dans un cas ces pratiques sont courantes et d'actualité puisque c'est la raison pour laquelle, entre autres, ils sont chassés d'Égypte. Elles sont donc bien vivantes et structurantes car c'est aussi de cette façon qu'ils ont uni les peuples. L'explication donnée aujourd'hui suppose que ces pratiques avaient été abandonnées et étaient même réprimées voire condamnées. On ne peut pas avoir ces 2 approches simultanément pour un même épisode historique. C'est st juste impossible et incohérent.

[@jeanbon9368]

Il me semble que nous avons ici l'Union de différents peuples peuplades groupe ethnique Moïse était probablement d'une ethnie minoritaire et servait une divinité associée à un avatar de Baal ou de yawé son beau père était madianite épisode ou Sephora sa femme sera rejetée par une partie du peuple dont la sœur de Moïse sera punie pour ça Etc etc Il semble raisonnable de penser que tous n'avais pas les mêmes pratiques les mêmes croyances. Tout en étant compatible il aurait fallu du temps pour fonder un nouveau peuple qui ne sera ( toujours pas à notre époque) probablement pas sans divergences profondes. Je ne prétends pas avoir raison mais ça ne me choque pas pour le moment d'avoir en apparence certaines contradictions dans un tel contexte

[@abernica]

Toujours au top. Mais la conclusion péremptoire n'est pas a votre niveau d'argumentation générale. Traditionnellement "l'âge d'or" n'est pas l'âge d'hors. C'est le retour de la présence au sens après le kali yuga (l'aire du fer).

[@abernica]

Il n'est pas certain qu'il n'y est pas de limite à la bêtise humaine, ou cosmique. Bref notre anthropophagie est continue, qu'elle revienne cycliquement sous des formes plus directes n'empêche pas son omniprésence. L'humanisation tient à la transmutation formelle continue de cette essence cosmique. (Rien ne se perd tout se transforme.)

[@vegetasangokue8744]

​@@abernica Sa me fait penser à l alchimiste😅

[@LERECEPTIONNISTE]

C'est la différence avec l'exemple Jésus, ou Sauveur: il s'offre en pâture plutôt que de manger de l'autre.

[@anniedessart5011]

Les hébreux sont partis avec armes et bagages et surtout leur troupeau.Pourquoi avoir mangé leurs semblables.

[@vegetasangokue8744]

Ces tres intéressants sa ouvres des perspectives nouvelles

[@michaelfromparis]

il y a un truc que je ne comprend pas, pourquoi ce mode d'alimentation aurait été traumatisant pour eux puisque d'après les précédentes vidéos, cette pratique était courante et généralisée. Comment un truc pratiqué régulièrement aurait été un tabou ?

[@f4nt4x95]

Personnellement j'estime que l'hypothèse d'une falsification plus tardive des textes sacrés pourrait expliquer ce "tabou".

[@vegetasangokue8744]

Est ce qu à l église on n à déjà Parler de ancêtre cannibale ?je pense que tu as ta réponse lol

[@ibo8424]

Tellement de refoulements. C'est vrai.

[@cbrr7097]

Et même, ça changerai quoi de s'en souvenir, ça changerai quoi nous sommes en 2024, si vous voulez vous torturé faites le avec ceux qui aiment, et oui la faim reviendra, d'ailleurs on doit manger toute les x heures, je serai mort quand je devrai manger mon fils, vous cherchez quoi ?

[@jeremieleschosesaleurplace5829]

Vos explications ne sont en rien incompatibles avec la révélation du Dieu d’amour à sa création. Il a fallu bien des tribulations pour qu’Il éveille notre conscience collective à l’abomination, que nous trouvions en nos semblables le même souffle de vie que le nôtre, qu’il soit défini « saint », que l’amour surmonte la haine, la passion, la faim. Il a éveillé notre intelligence pour que nous fassions fructifier le sol et les bêtes des champs. Il a vaincu la peur pour que nous n’allions plus au désert sans y être préparé mais que nous sachions dire non face a l’adversité inique pour changer les paradigmes là même où nous nous trouvons. Il s’est sacrifié et s’est proposé à être mangé pour effacer de nos mémoires ancestrales une culpabilité légitime, dont celle de n’avoir pas accepté à maintes reprises qu’Il règne sur nous. Et oui, à chaque fois collectivement notre aveuglement nous mène au pire, c’est-à-dire à considérer encore de survivre au dépens de mon semblable. Pour autant à chaque étape, Il se dévoile plus vrai et réel, et ultimement, nous fléchirons, accueillerons et saisirons la plénitude de ses dons pour enfin vivre de lui. L’histoire est son œuvre, elle n’est pas un éternel recommencement cyclique, elle est une spirale vertueuse dont la flèche, en son point extrême le rencontre et ouvre la porte sur l’éternité.

[@stormbringer9242]

A l avenir nous pourrons nous nourrir directement de champs Magnétiques (cf structure de la matière et de la lumière) et enfin respecter ce commandement : "tu ne tuera point"

[@eafaandrew2193]

Merci.

[@vladimirlegrand2917]

Tous les peuples hébreux étaient des nations (et des plus solides de l'époque et encore d'aujourd'hui). À part l'acte religieux et exceptionnel des prémices qui étaient pratiquées en des temps difficiles, la loi fondamentale et nécessaire à la cohésion de toute nation qui est : "tu ne tuera point ton semblable (ceux de l'intérieur du groupe bien-sûr)" ne pouvait être violée, sans leur irrémédiable dislocation et déstructuration; Ce qu'on n'observe pas (et même de très loin) aujourd'hui.

[@anniedessart5011]

J ai regardé avec plaisir certaines de vos videos( Baal ,Seth,Yahve..) et d autres.Je visionne actuellement celle sur le Canibalisme,qui est une réalité historique et ideologique dans certains concepts religieux.Mais.pour les episodes sur les noces et la manne( qui existe en temps que resine...un peu comme le sirop d erable) je pense que vous vous laissez emporter par vos fantasmes Vous etes écrivain de fiction et dans ces videos,vous.avez nettement viré.dans le phantasmalogique.Deja.savoir que vous etes acteur dans des Séries debiles comme les Mysteres de l.Amour,me faisait douter de votre crédibilité A MOINS QUE CE SOIT POUR VOUS UNE OBLIGATION ALIMENTAIRE...J.ESPERE NE JAMAIS ME RETROUVER ASSISE PRES DE VOUS DANS UN AVION.ACCIDENTE(.OU DANS UNE VILLE ASSIEGEE).

[@ernestvandouest6037]

Un jour on va apprendre qu'un asperger belge passionné d'élucidation de textes anciens, était en fait ... un cannibale. 😮

[@lecabeluriel]

Il est suisse pas belges

[@vegetasangokue8744]

Si ces du second degrés ces très drôles 😂😂😂

[@gabbyboytrunk5723]

bravo

[@mtr5366]

stop, déjà au début vous parlez de Wikipédia qui n est absolument pas fiable du tout car manipulé justement par ceux que vous "dénoncez" .................

[@Tonystark-of9yg]

Alors là, Pffffff...sérieux oui il y avait a piller le climat et la végétation étais diff et la multiplication des pains je pense que l'image c de les partager pas bouffer c potes ou sa famille précises que je suis AT non mais là et les envies c pareil il faut voir ça parabolliquement je suis pas sûr d'écouter le reste...je c même pas si la vidéo vaux la peine a quoi que ce soit quel but quelle idées derrière ça je c pas?😕pfffff..👎

[@jean-lucm5150]

Les boucheries chevalines disparaissent, les boucheries classiques disparaitront bientôt, à quand l'ouverture des boucheries humaines ? (Ne serait-ce pas déjà commencé d'ailleurs ?) Il parait qu'on a un goût de cochon, alors une petite terrine de voisins aux noisettes, ou des rillettes de collègues aux truffes. Pourquoi pas ? Et puis ça permettra de répondre facilement à la question : "Y'a quoi au dîner ?" … le réponse : "Bah toi couillon !" 😂

[@gerfildr5209]

Magie d'autre fois et folie d'aujourd'hui. Le retour du canibalisme 2.0.....