Les nouveautés de DxO Photolab 8

[@yvainbenoit1010]

Très clair, yc le point de vue sur les autres logiciels et le graal de DXO à venir..- )

[@xavierbette1139]

Bonjour. Bravo pour la qualité de vos vidéos. Outre la sélection par IA, j'aimerais bien trouver en V9 l'ajout de la fusion de bracketing d'exposition et de profondeur de champ.

[@JulienPons]

Petit à petit ils y arriveront, à ne pas être qu'un plugin de luxe pour Lightroom ;)

[@gerardsagnes9644]

Merci pour cette vidéo très didactique à propos de Photolab 8. En plus de la sélection par IA tant attendue, ils auraient pu ajouter au moins les outils de sélection améliorés de la Nik Collection.

[@FaylaMortelune555]

Je partage pleinement ton avis et je me faisais la même réflexion : il ne manque que la sélection par IA pour que ce logiciel soit vraiment génial.

[@JulienPons]

Ils y viendront, les U-Point c'est super mais c'est foncièrement un système de masquage type baguette magique...Il faut en combiner plusieurs et se galérer pour rien alors qu'on fait plus vite ailleurs !

[@martiallambert8366]

Merci pour ta vidéo, et pour enrichir le sujet et concernant les outils de réglages locaux, il y a un outil magique que tu n'as pas cité (vers 18.00) dont je ne connais pas le nom , qui sélectionne un ciel , un sujet ,il est à gauche du pinceau, je l'utilise souvent et est très efficace, A essayer !

[@user-jb5jk3ps3v]

Merci pour cette vidéo sur ce logiciel intéressant. Je vais attendre la prochaine version en espérant qu'elle proposera le masquage IA. Cependant, est-il possible de lire un fichier raw à l'aide d'une courbe linéaire sur ce logiciel ?

[@JulienPons]

On peut charger ses propres profils en entrée, donc j'imagine qu'on peut charger une courbe linéaire. J'ai cru voir des bugs à ce sujet à l'époque de PL7 avec Fuji mais je n'ai pas exploré ce cas de figure.

[@user-jb5jk3ps3v]

@@JulienPons Merci pour votre réponse.

[@dajov7721]

Bonjour, je souhaiterais savoir si avec ce Photolab 8 je n'aurais plus besoin de me servir de Pure Raw 4. Perso, je développe sur Photolab 7. Merci de votre réponse. JOSEPH.

[@JulienPons]

Oui c'est le même moteur de dématriçage et débruitage pour l'un et l'autre. Si vous passez à PhotoLab 8, plus besoin de Pure Raw 4 sauf si vous souhaitez juste convertir et débruiter des images sans les retoucher.

[@dajov7721]

@@JulienPons merci de votre réponse. Je pense que je vais rester au Photolab 7. Merci.

[@jbnitpou9942]

J’ai une RTX 4090 car je fais beaucoup de modélisation et de rendus et c’est dommage que je ne puisse pas l’utiliser en real time, peut être un patch de la part de DxO un jour ?

[@JulienPons]

Ils visent par le bas : faut que ça marche sur toutes les machines. Après à leur décharge : quelle est la part de leurs utilisateurs qui dispose d'une RTX 4090...

[@fredericsoumier8096]

Merci pour ta vidéo. Un petit oubli néanmoins : La correction de flou optique ( je rajoute de l'objectif ) dans l'onglet Détails qui permet d'atténuer sensiblement la perte de netteté en bord d'image. Photolab est aussi réputé pour avoir le meilleur moteur de dématricage. Et, en tant qu'utilisateur Fuji, le seul (avec Capture One mais un poil en dessous ) a avoir développer des algorithmes spécifiques pour la matrice X Trans. Bel effort, ou calcul marketing, pour une matrice insignifiante en nombre face à celle de Bayer.

[@ar.r.3871]

Super video ! Merci. Pour moi le module d'export de fichiers est encore bien perfectible, notamment les préset pour impression papiers (brillant, mat, écran) et des options pour caper la taille des fichiers jpeg de sortie...

[@JulienPons]

Bien vu. Effectivement on est aussi très loin d'un panneau d'export de référence comme celui de Capture One, qui permet de prévisualiser ses fichiers avant qu'ils soient exportés !

[@pascalsabatrie7636]

Bonjour, oui mettre un upoint et souvent un contre point parce que cela déborde- certes un peu lent et obsolète- sans doute ne suis-je pas assez pressé- !! Merci de votre regard- Bien à vous-

[@john23232]

C’est marrant l’innovation dans les logiciels photo : on a vraiment l’impression qu’il y a maximum 2 développeurs qui travaillent sur les produits, quand on voit le faible nombre de nouveautés d’une année sur l’autre (je travaille dans le développement et on fait 5 fois plus de fonctionnalités par an, pour une équipe minuscule et une partie recherche plus complexe). Quand on voit des produits comme DaVinci Resolve, on se met à rêver d’avoir ce genre d’outils pour traiter ses photos, mais ça n’arrivera jamais.

[@JulienPons]

Alors je pense que les moyens dont dispose Blackmagic et DxO ne sont pas les mêmes :) Mais effectivement, la ressource sur le dév ne doit pas être énorme.

[@migueleng7634]

Merci pour ce retour de la nouvelle version de Photolab. Pour ma part j’utilise encore sur la version 6 car les nouveautés de la 7 n’étaient finalement que des « petits plus ». Avec cette version 8, même si les fonctionnalités sont chouettes et bienvenues, j’ai encore ce sentiment qu’il manque quelque chose pour que ce soit l’effet woaw ! De mon point de vue c’est au niveau des masques et sélections qu’il y a encore des progrès à faire, même si les U-points sont cool ça n’empêche que dans beaucoup de situations ça reviens à faire un travail manuel laborieux pour pas grand chose. Bref, comme dis dans la vidéo. Le pinceau automatique est toujours une horreur inutilisable… Pour des outils pratiques, ça serait bien de disposer d’une bibliothèque de preset ITPC et mots clefs, afin de facilement les appliquer sur ses photos.

[@JulienPons]

Chacun place son curseur. Leur problème, c'est qu'une partie de la clientèle l'utilise comme plugin pour Lightroom. Donc ils n'ont jamais trop foncé sur la partie tri et catalogage, seulement le minimum syndical...

[@Cedness]

Malheureusement, nous commençons à être trop habitués aux sélections automatisées de sujets. C'est devenu obligatoire. Chaque logiciel devrait l'avoir.

[@JulienPons]

Notre but dans la vie, c'est de faire des photos, pas des masques...effectivement sans renoncer aux U-Point je ne vois pas comment ils pourront continuer de passer à côté des masques automatiques IA.

[@brunolaborde2788]

Jusqu'à maintenant, Dxo reste fidèle à sa philosophie (corrections à partir des valeurs deteinte et de luminance). Intéressant., mais pas vraiment économe du temps. L'équipe en place arriverait-elle à des résultats de masquage aussi intéressants que Lightroom dans le futur ? On peut dire que Capture One y est arrivé, alors que ce logiciel aurait perdu des parts de marché ces derniers temps.

[@et1et2et3]

Mouais ☹️ Ça devient une usine à gaz et globalement LR fait le taf. Le pinaillage autour du debruitage « qui lave plus blanc que blanc… ». Et puis, le catalogage / tri / recherche est d’un autre âge et toujours pas de HDR, pas de stacking, et surtout l’absence de confection de panoramas par assemblage…Scandaleux ! J’abandonne ce truc et ce service commercial toujours aussi performant 🤣

[@tuladanloss8566]

Bonne vidéo concernant DxO8, suggestion : ne pas faire d'allusions politiques, vos choix n'engagent que vous et vous n'avez pas besoin de les exprimer, ça parasite inutilement vos propos.

[@JulienPons]

Je suis sur ma chaîne, j'ai parfaitement le droit de dire ce que je pense de Donald Trump en (vérification faite) un peu moins de 3 secondes.

[@tuladanloss8566]

@@JulienPons "j'ai raison parce que je suis chez moi" ... Vous n'avez pas du suivre beaucoup de cours de philo vous, par grave je n'y reviendrai pas il y a d'autre support plus qualitatif 😜

[@JulienPons]

@@tuladanloss8566 alors un petit tacle ironique sur Trump pendant 3 secondes dans une vidéo de 1366 secondes, oui je pense que j'ai le droit. 3 secondes sur l'ensemble de mes vidéos depuis...attendez je vérifie, forever ? On est pas spécialement dans la critique politique. Définitivement, c'est léger pour parasiter une vidéo.