Les ondes des smartphones : un danger pour la santé ?

[@bifouy5372]

Pas mal de bienveillance de la part de l'intervenant, tout en rappelant les faits avec fermeté. Bravo!!!

[@romain1678]

Léo duff

[@jackjack4504]

zéro bienveillance.

[@toneBrightonMA]

@@jackjack4504tu n’as pas d’oreille ou aveugle pour pas avoir écouté ce qu’il a dit mon reuf ?

[@jackjack4504]

c'est à dire ??? cherche mon comm dans les commentaires, dsl je suis un humain j'ai un cerveau, pas un chien qui obéit bêtement a un triso qui demande de sauter par la fenêtre@@toneBrightonMA

[@Locxxus]

​@@jackjack4504en mode il est en malveillance max la ?

[@alexandrebelin5672]

Pop corn qui devient de plus en plus quali pertinent et agréable a regarder au fil des années. Franchement vous nous régalez on vous mérite pas!

[@gabrielblanchet8288]

Super intervenants. C'est trop bien comment il explique, il dis jamais que ça n'existe pas, il dis on ne sait pas, et la différence est hyper importante et souvent négliger.

[@ibrasaul]

léo duff ça chaîne est super

[@Le_24e_commentateur]

Oui mais du coup on sait 😉

[@akanetachibana5312]

Hyper clean et agréable à écouter. Dmg qu'il vienne pas plus souvent

[@romain1678]

Léo duff sur KZbin il est passionnant

[@Titouan_chd]

@@romain1678t’es payé ou ? 😂

[@crazys0ap281]

T'es con ou bien ? Créditer les gens c'est la moindre des choses, y'a pas d'histoire d'être payé ou pas.@@Titouan_chd

[@hector1283]

​@@crazys0ap281relax, il dit ça parce que le gars dit Leo duff sous tous les comms c'est marrant c'est tout

[@crazys0ap281]

@@hector1283 Ah j'ai pas lu tous les commentaires j'avoue, mais ça semblait totalement débile comme commentaire au premier abord quand même

[@fayalenfantsoldat799]

Ca fait plaisir d'avoir quelqu'un de factuel comme Leo, on ammene un maximum d'informations verifiees, on analyse et on fait des conclusions

[@idriss-ku5xh]

il y a juste une petite glissade sur l énérgie = Watt par kilos

[@blablamacg423]

Un sachant, un Wikipedia sur patte. Mais où sont les vrais experts, ingénieurs, physiciens, doctorants du domaines qui crées les émetteurs et récepteurs d’onde et autres ? Désolé mais le discours de ce type je peux le tenir sans être un expert juste en allant lire wiki. Bref…. De nous jours beaucoup de sachant.

[@fayalenfantsoldat799]

@@blablamacg423 oui tu pourrais le tenir ce discours mais tu ne le fais pas ou bien peut etre que je passe a cote de quelque chose, n'hesite pas a partager ton travail que nous puissions tous en profiter! Ensuite un ingenieurs ou un expert n'est pas forcement la personne la plus competente quand il s'agit de communiquer ou d'instruire. Popcorn ne pretend pas etre une emission d'expertise mais plutot de vulgarisation imo

[@blablamacg423]

​@@fayalenfantsoldat799 Je ne le tiens pas car justement ce n'est pas mon domaine d'expertise, tout comme lui. C'est pas parce qu'on a un bac S qu ej epeux parler de médecine, de fusée et autres comme si j'étais un expert. Ca passe entre pote mais quand tu as une audience qui touche des milliers de gens, ca serait bien de laisser les vrais experts d'un domaine s'exprimer dans leur domaine. Le cas Raoult et le COVID est un bon exemple... beaucoup de sachant sur les plateaux.

[@jackjack4504]

et zéro faits. mdr zéro conclusion

[@adrianjodassin7376]

Excellente intervention avec assez de recul pour les sujets sensibles, proche de la parfection

[@angelolima9419]

Pour aller plus loin, il est intéressant de regarder ce qu'est une onde dite ionisante et non ionisante. Ca permet de démystifier énormément de choses sur les dangers liés aux ondes électromagnétiques.

[@ixion025]

c'est comme parler d’éclipse à un plateux lol, la science change rien aux complotisme ;)

[@plume5248]

C'est marrant de voir un debunk de ce dont enjoy phenix fait la promotion

[@sorciediarrhee9637]

Hahaha exactement c'est un regale :) en temps normal je suis pas fan du discours de leo duff avec l'entrepreunariat etc mais là il remonte un peu dans mon estime depuis qlq temps

[@momon263]

​@@sorciediarrhee9637Plutôt d'accord

[@mickeilkeil]

d’ailleurs, ce qui est marrant, c'est que les patch anti onde, ça a plutôt tendance a avoir l'effet inverse, comme le téléphone capte moins bien, il bourine plus d'onde. (voir la vidéo de deus ex silicium sur le sujet)

[@marine1072]

"de ce dont enjoy phoenix fait la promotion ?" c'est-à-dire ?

[@mickeilkeil]

@@marine1072 des patch anti onde

[@StephaneFaudemer]

L’intervenant est passionnant, très posé et avec de bonnes connaissances.

[@romain1678]

Léo duff sur KZbin

[@TheRealUsername]

Il fait des vidéos vraiment passionnant et très quali sur sa chaîne

[@blablamacg423]

Un Wikipedia avec une bouche. Comme beaucoup sur le net…. Ou sont les vrais pros du domaine (ingénieur et physiciens qui sont dans le domaine et qui créent la 4G, micro onde, etc). Un sachant….

[@TheRealUsername]

@@blablamacg423 🤣 wow, donc vous vous jugez les gens sans même prendre la peine d'en savoir un peu plus sur eux, j'ai pitié de vous mon cher

[@blablamacg423]

@@TheRealUsernameet toi tu bois tous ce qu'on te dis. Dis moi à part être un KZbinr tech, c'est un ingénieur dans les ondes ? un doctorant? un physicien ? Oh rien de tout àa... J'ai pitité de votre crédulité.

[@Roledetk]

Le coup du smartphone dans la poche qui rend stérile c'est une croyance populaire, rien de plus. On baigne dans les ondes électromagnétique du jour de notre naissance jusqu'à celui de notre mort. La lumière est une onde électromagnétique. Quant aux "électrosensible" c'est ce qu'on peut appeler un effet nocebo typiquement moderne. Les ondes électromagnétiques créée par l'homme existent depuis plusieurs décennie (GPS, TV hertzienne et TNT, la radio dans les véhicules et maisons, les télécommandes sans fils de nos appareils électroniques, les faisceaux hertzien (vous retrouverez des cartes qui recensent les faisceaux hertzien en France, et vous en avez probablement plusieurs qui passe au dessus de chez vous), les voitures radioguidé de vos enfants, et j'en passe. Personne ne s'en est jamais plains par le passé ! Il y a peut être 3 millions de personnes qui se disent "électrosensible", combien y-t-il de personne qui pense que l'homme n'a jamais marché sur la lune ? Que la terre est plate ? Et je fais volontairement abstraction des théorie complotistes modernes, etc... Pour la cigarette, l'amiante ou d'autres produits toxiques, on a eu des retours de cancer et d'hospitalisation relativement rapidement, ça fait plusieurs dizaines d'années qu'on utilise des ondes électromagnétiques et aucun retour palpable et scientifiquement vérifiable...

[@zbraah1231]

Après les hommes qui se sentent femme, les végétaliens et les hommes deconstruits, voici les hommes electrosensibles, encore une invention du 21e siècle

[@badcats72]

MERCI de dire les termes !

[@Honkai-ld2xq]

Les ondes du four par contre ça rend stérile

[@MightyCoffeeMaker]

Ceci, merci.

[@mopso9711]

On nous bombarde nettement plus d'onde aujourd'hui qu'il y a 20 ans. Si dans 15 ans on constate une hausse des maladies dégénérative type alzeimer ou autre, on en conclut quoi ? Notre indice d'espérance de vie en bonne santé ne fait que réduire depuis ces dernières années qu'en pensez vous ? Et comment nuancé les origines de ces maux , de l'alimentation ? Ou peut être de la médication ? Arrêtez d'avoir des idées toute définies alors que pendant 10 min on te rebette que aucune études scientifique n'a amené de réponse ça marche dans les deux sens les gars ça veut juste dire que c'est débile d'avoir des certitudesalors que les scientifique eux mêmes s'avouent impuissant face a la question

[@gaspardperrichet386]

Il a tellement la voix de cyrius north c abusé

[@N7_SL]

La légende dit qu'on ne les a jamais vues au même endroit et au même moment!

[@julesfavier1267]

Leo duff c’est un précurseur (KZbin) dans la manière de s’exprimer et dans le ton de la voix. Ça a l’effet de renvoyer une image de maîtrise de son sujet.

[@hommeheureux1222]

Et François civil également

[@Mylittleblabla]

Je cherchais justement ce commentaire haha

[@Pointillax]

Combien de nos parents et grands-parents qui racontaient ces trucs sur les téléphones ont des connaissance en physique des ondes ? C'est des croyances, comme mon père qui croit connaître comment fonctionne les IA et les potentiels dangers qu'elles représentent sans jamais avoir lu un papier scientifique et sans avoir la moindre info sur comment ça marche.

[@Gildaaaaaaas]

Mais si c'est un expert en IA, il a vu Terminator

[@wooof8575]

Ton père à raison les IA vont dominer le monde et rendre les humain esclave !! 😱😱

[@lolavideosaline_jf_]

Tu as parfaitement raison ! C'est vraiment quelque chose sur lequel on doit travailler en temps qu'adulte ! Pour avoir dit à mon fils de nombreuses fois que c'est dangereux de dormir avec son tel, je vais lui partager cette vidéo... Mea culpa

[@rpgamer1002]

C'est l'effet Dunning-Kruger. On est d'autant plus persuadé de ce qu'on avance qu'on est ignorant du sujet.

[@lolavideosaline_jf_]

@@rpgamer1002 J'ignorais qu'il y avait un terme précis, il faut vraiment que je me le note qq part, ça risque de resservir ;)

[@Djadjiki]

super intéressant et bien présenté merci !

[@mijer2903]

7:48 Pour info, le terme est Nocebo (l'inverse du placébo).

[@MsAlan972]

super intéressant, précis dans ses explications

[@Tetosh]

L’interrogation c’est surtout que si ça avait dépassé de manière irrationnel les valeurs limites, on ne nous aurai prévenu que plusieurs années après. Logiquement ce genre d’étude devrai être réalisé avant la commercialisation d’un nouveau produit non ?

[@stephanes.]

Les rats survivent mieux à la radioactivité que nous aussi déjà…

[@sylfthesoundyoulongfor8363]

C'est pertinent de mettre une limitation sur chaque élément émetteur de mettre une limite bien en desosou. Au quotidien on a pas un seul aparail de télécommunication à portée d'utilisation. De plus on est constament susceptible d'en absorbé du fait des radios et Télécomunication par satellite et regionale/internationale

[@spyspaille5923]

Oui mais l’accumulation des ondes ça fonctionne pas vraiment comme ça. Tu peux rentrer dans un Apple Store avec 50 IPhones et pourtant tu ne recevras pas 50x la dose maximale et donc atteindre un seuil dangereux.

[@_Surcouf]

La lumière c'est aussi des ondes électromagnétiques.

[@lemondedecav]

D'accord un simple téléphone n'est pas nocif (pas prouvé que ça l'est), mais est-ce que pour les limites du DAS, prenons 2W/kg pour la tête, on doit additionner toutes les ondes électromagnétiques de tous les objets électroniques autour de nous ?

[@lolavideosaline_jf_]

Ça c'est une excellente question à laquelle j'aurais beaucoup aimé avoir une réponse ! Dommage qu'elle n'aie pas été soulevée...

[@LeoDuff]

Le DAS diminue rapidement avec l'augmentation de la distance entre l'utilisateur et l'appareil. Par conséquent, même si tu es entouré de nombreux appareils électroniques, leur contribution à l'exposition totale aux RF serait minime par rapport à celle du téléphone portable que tu tiens près du corps.

[@lolavideosaline_jf_]

@@LeoDuff Merci beaucoup d'être à l'affût des éventuelles questions et 'y répondre, c'est cool ! Et merci également pour le complément d'information, me voilà rassurée ;)

[@lemondedecav]

@@LeoDuff merci pour ta réponse

[@Charon71227]

Au contraire des autres commentaires... j'avoue que je prefere avoir un vrai expert diplomant sur le sujet, qui taff dessus ou autre que Leo Duff..

[@serviette31]

Bahahaha enfin un commentaire normal

[@SamuelGfeller]

Principe de précaution je trouve ça vraiment pas débile, je vais continuer a pas m'exposer a des ondes inutilement. Mode avion quand je dors et pas dormir a coté du routeur sont des choses simples et même si il y a que 1% de chance que ça serve vraiment à quelque chose c'est déjà 1% et ça, ça vaut très clairement la peine déjà. Le type d'ondes est aussi très différent que ce qu'on trouve dans la nature. Même si le soleil en emmet beaucoup plus c'est pas des ondes pulsés à haute fréquence et ce qui à été prouvé il me semble c'est que nos cellules sont impactés et sont modifiés par ces ondes (sans pouvoir dire que c'est nocif ou non mais c'est extrêmement difficile de faire des études éthiquement dans ce domaine et il a un gros manque de materiel scientifique).

[@blandykams_]

Leo duff est tellement clair, il est vraiment bon, c’est top!

[@alexbastia88]

Alors l'électro sensibilité ça a été testé plein de fois, c'est psychosomatique, comme le syndrome des éoliennes etc Ces personnes ne "détectent" pas les ondes mais pensent les détecter et en ont peur, ce qui leur provoque des symptômes atypiques, généraux, non spécifiques et bénins.

[@aureliennoguera642]

Le seul impact pour moi qui est réel c’est pour la faune, les oiseaux, les insectes etc … ça les déboussole complètement et c’est pas pour rien qu’il y a de moins en moins d’oiseaux et d’insectes …

[@MelvinLunik]

Mais l'Humain ne craint rien... hein.. 👀🧠⏳️ hahaa

[@Crikeur]

Durant l'occupation française, une antenne avait été installée sur une colline, par curiosité les locaux s'en étaient approché, l'un d'eux s'était senti affaibli et s'est évanoui. Lorsqu'il l'on porté ailleurs, il s'était réveillé. Est-ce une sensibilité de la personne ? Bonne question. Au passage, ils ne savaient ce qu'était une antenne à cette période.

[@anthonycahlib1502]

Source ?

[@Crikeur]

@@anthonycahlib1502 Familial.

[@LeoDuff]

@@Crikeur Vous tombez dans le piège dont je parle dans la vidéo, ces anecdotes sont toujours familiales... Dans une famille il y a toujours des histoires incroyables. Mais elles n'arrivent jamais jusqu'au bureau d'un scientifique.

[@Crikeur]

@@LeoDuff pour le coup, je ne tombe pas dans le piège. Pour étayer un peu cette histoire, ce sont uniquement des membres de ma famille, c'était il y a plus de 50ans aujourd'hui, la personne me l'ayant raconté a assisté justement à la scène. Maintenant, était-ce vraiment une antenne téléphonique ? Je n'ai malheureusement pas plus d'explications. Et cela aurait été assez compliqué de contacter des scientifiques dans le contexte de cette période 😅

[@donyzi]

Léo, le roi 👑

[@pacifik91]

Pour les electro-sensible, moi c'est quand j'ai un téléphone portable en contact de mon oreille, je sens que mon oreille chauffe. et je ressent cette chaleur comme une vibration et j'ai l'impression que mon cerveau chauffe lui aussi. C'est compliqué à décrire. Je ne ressent pas se genre de chose avec d'autre type d'onde. Juste les téléphone portable. Je suis pas technophobe. J'utilise même un quest2 pour la VR en airlink et je ne ressent pas cette sensation très désagréable. On a peut-être un truc lié à notre environnement. Même pour le taff j'utilise un casque micro et je ne ressent rien de bizarre. Et quand vous dite que pour les iphones12 la limitation des ondes a été réglées de façon logiciel, ça veut dire que si quelqu'un de malveillant qui a le controle sur un smartphone, il a le pouvoir de modifier cette limitation en contournant les systèmes du fabriquant... de manière hardware un smartphone n'est donc pas sans danger. Après la science n'a pas réussi a trouver un lien direct entre les ondes et les electro-sensibles... Je ne fais qu'expliquer mon experience. Peut-être que c'est pas les ondes. n'empêche que je la ressent cette chose désagréable. Et quand j'utilise un casque avec mon smartphone je ne ressent pas se truc.

[@La-Peluche]

si ca peut rassurer la puissances des ondes est quand même limité par la puissance qu'une batterie de telephone peut délivrer qui est de 5A*3.8V soit 19W doncinférieur au 40W d'un rechauffement de 1°C et bien inférieur au 800W d'un micro-ondes, de plus il est tres probable qu avec une tel consommation le tel chauffe enormément et que d autre composant lache avant. donc pas de danger avéré. Une explication possible serait : le processeur d'un tel peut facilement atteindre les 40°C a 45°C, chaleur qui souvent s'évacue par le dos et l'écran du téléphone, si l'oreille est en contact alors l'écran peut a son tour chauffé ton oreille.

[@tristanAbelCocquet95]

Il y’a 6 mois je me suis endormie sur mon téléphone allumé près des mes testicule totalement nue après une cuite , a noté qu’il était encore allumé à mon réveil …. J’ai vécu à mon réveil la plus grosse parano que j’ai jamais vécu 😂 sa fait plaisir de voir des mecs démystifiée le truc

[@lou7452]

"On peut pas prouver que c'est ridicule" Certes mais comme aucun effet n'est constaté c'est ridicule. En outre les ondes c'est dangereux comme à peu près tout mais pas à ces niveaux d'émission ni ces fréquences (le DAS c'est quand utile même si y a beaucoup de marge, y compris le classement en tant que cancérogène probable). Au final c'est comme si on avait peur d'un verre d'eau. L'eau ça coupe, ça brûle et ça peu t'empêcher de respirer mais un verre d'eau à moins qu'on te le lance dessus ou que tu sois en incapacité d'avaler normalement ça devrait aller (et on note que je dis devrais, car il pourrait tomber et glisser sur la flaque...)

[@pierrevalletmartinez9092]

J'ai vu la miniature, j'ai vu le titre j'ai reculer la tête instantanément 😂

[@theg0ldkiller]

Léo, le GOAT 💯

[@ixion025]

6:02 "des gens qui savent pas qui doutent et qui font attention à leur santé" comme tu dis ... Non ils ont pas raison ! Ça peut représenter un risque accru pour la population ce type de "personne"... Quand tu sais pas, tu t'en remets à la science

[@Oeld90]

sujet super interessant.... faut faire un reportage, ou faire venir des scientifiques qui ce sont penchés sur le sujet, et sinon appelez Jamy Gourmaud ;)

[@vivi9283]

Petite précision qui a son importance : ce qu'on mesure en Watt c'est la puissance pas l'énergie. Un Watt c'est un Joule (là on parle d'énergie) chaque seconde. Recevoir 10 Joules en 1 secondes et 10 Joules en 10 secondes c'est pas du tout pareil !

[@sylwer328]

L'énergie peut aussi se mesurer en Watt/Heure, ça peut porter à confusion

[@butwhoasked1821]

on est pas à ça prêt l'idée est là

[@actevo6037]

Watt*heure non ? @@sylwer328

[@guillaumeavoine2138]

​@@antoinecarpentier7791c'est watt.h pas watt/h

[@thibauthusson3130]

​@@Enexam_ non lui il a argumenté, c'est toi qui affirme sans arguments

[@eliottmax8454]

C'est pas possible de direr "on sait pas" à propos des ondes éléctromagnétiques en 2023. Les ondes radio sont pas ionisantes pas conséquent elle ne sont pas dangereuses

[@LeoDuff]

Il est vrai que la plupart des études suggèrent que les ondes radio n'ont pas d'effets néfastes significatifs sur la santé. Cependant, il y a encore des débats en cours dans la communauté scientifique. Étant donné que je m'exprime auprès de beaucoup de gens, je me dois de prendre le plus de précautions et d'être le plus factuel possible.

[@wolfdog9274]

En parlant de dangerosité, en comparaison le soleil es plus nocifs pour le corps humain sur le spectre électromagnétique que les ondes radio.

[@Neptunianetwork]

J’adore popcorn 🍿

[@mrp0iss0n]

Oui

[@newsh1352]

Sortez vos chapeaux en alu !!! 😂

[@MelvinLunik]

Merci Simon pour tes paroles sage t'aurai du allez au bout de ta phrase 😎🙏 de dire " qu'il n'y a pas d'étude sur le fait que sa soit nocif " ..mais ça ne veux pas dire que ce n'est pas le cas.. tu voulais le sortir mais tu t'es retenu... le conformisme de Hash 😪

[@Matthias2142]

Dommage qu’il ne soit mentionné nulle part, la chaîne de Léo Duff ou même son nom tout simplement …

[@jackjack4504]

heureusement tu veux dire

[@MedineAmouk]

​@@jackjack4504?

[@charlieperrodon6289]

7:58 nocebo*

[@AubinPicard]

On lui demande d’être scientifiques mais il ne l’est pas

[@ahbahouaimaisbon7770]

Quid des insectes pollinisateurs? Pas dangeureux pour l’homme ok. Mais on fait comment pour le reste? 😒

[@laiteau9013]

Heureusement que Léo a dit que ça ne touchait que les 12 et pas les 12 mini, 12 pro ou 12 pro max. Et vous vous mettez un 12 pro en miniature

[@TheCucumbear]

Ca me fait penser à toute cette génération du baby boom qui a peur du micro onde. C'est dommage d'avoir si peur de l'inconnu surtout quanf il est si accessible

[@MelvinLunik]

👀 😅🤣🤣 bonne chance, dort bien près de ton téléphone en train de recharger, tkt r.a.s. 🤣🤣

[@tr0mbzy_rt201]

Mais le mode avion je crois que ça coupe pas le wifi

[@davidafterwork]

ça coupe le wifi, sauf si tu le réactive ()

[@freezmania3268]

On apprécie

[@apollo7574]

Mes études sont axées la dessus et quand on allume les générateurs haute fréquence certain des prof on mal a la tête direct 😂 après c'est possible qu'on soit bien au dessus des limites du das

[@LeoDuff]

Ton affirmation manque de preuves scientifiques, l'attribution directe des maux de tête aux générateurs haute fréquence est incorrecte sans une étude appropriée. De plus, le concept du DAS ne s'applique pas aux générateurs haute fréquence.

[@apollo7574]

@@LeoDuff bah on allume pas les géne avec rien au bout on mets une antenne quand même 😂

[@apollo7574]

@@LeoDuff a partir du moment où tu a une onde haute fréquence tu a un rayonnement donc sa peut très bien s'appliquer le débit d'absorption sur un humain

[@Elwene2fr]

PA il a toujours l'impression d'être con quand il dit un truc mais sa réflexion sur Tchernobyl elle est hyper logique en vrai. Y a eu tellement d'infos flous sur ce sujet, ça rejoint la peur de l'invisible, etc. C'est carrément pas illogique que la génération de nos parents qui a vécu cette époque avec des infos super incertaines sur les conséquences de Tchernobyl (plus les mensonges qui vont avec) soit super soucieuse et prudente sur ce genre de chose.

[@LeoDuff]

Oui c'est pas bête, mais je crois pas que la politique et la science soit à l'origine de la désinformation, et Tchernobyl est un bon exemple. Le fameux mensonge du "nuage qui s'est arrêté à la frontière" d'après les médias n'a jamais existé. Tout le monde est persuadé que les médias ou les politiques ont dit ça, mais c'est pas vrai.

[@monsieurmyx]

En vrai genre en mode ce truc de

[@onze8171]

tt ça pour dire à la fin j'en sais rien

[@Likou_]

Je trouve que c'est dommage la façon dont le sujet a été traité, il aurait pu largement aller plus en profondeur sur les ondes. Et d'ailleurs il a même dit quelque chose de faux. Il a dit que les ondes électromagnétiques n'était pas nocives, c'est un raccourci. Oui les ondes électromagnétiques des téléphones ne sont pas nocives ou cancérigène car très faiblement énergétique ( Basse fréquence) Mais des ondes électromagnétiques comme les UV,les rayons X ou les rayons gamma eux sont extrement nocifs. Et ça aurait pu être intéressant d'expliquer que les ondes électromagnétiques des téléphones sont moins énergétiques que la lumières visible. Donc vraisemblablement pas dangereuse

[@LeoDuff]

Je crois que c’est la vision de quelqu’un qui connaît déjà bien le sujet, j’ai fait le choix d’être le plus concis possible et de ne parler que des ondes électromagnétiques émises par ces appareils pour ne pas être confusant auprès d’un public le plus large possible et qui est simplement en quête de réponses sur ce sujet précis.

[@Likou_]

@@LeoDuff Je comprends totalement mais j'étais un peu frustré du survolement du sujet 😭

[@bo_choufleur]

@@Likou_ c'est pas que c'est un survolement, c'est juste que le sujet concerne exclusivement les smartphones. sa phrase où il dit que les ondes électromagnétiques ne sont pas dangereuses, vient juste après avoir mentionné les smartphones et en particulier l'iphone 12. C'est dit implicitement et je crois que tout le monde a compris, surtout quand c'est écrit dans le titre.

[@jackjack4504]

il y a que du mito qui sort de sa bouche généralement, les valeurs lui ont été dites sur twitter et expliquées! , SI! ON SAIT DEPUIS DES DECENNIES!!! IL A TOUT IGNORé !!! bref bon cancer... si vous êtes pas des bots

[@moussesucree]

Après Y a quand même eu des trucs avec les portables et les gens qui appelaient tous les jours pour leur travail. Ils ont un taux de cancer bcp plus haut.

[@ivan5328]

Source ? Même si c'était vrai ça pourrait s'expliquer très facilement par plein d'autres trucs, ces gens là sont des employés de bureau qui gagnent bien leur vie pour la plupart, ça veut dire qu'ils mangent plus souvent de la viande rouge que d'autres, et ça pourrait en fait être ça la cause des cancers (Mais en ore une fois j'y crois pas vraiment à ton histoire alors je veux bien un article)

[@davidafterwork]

@@ivan5328 Exacte, la différence entre corrélation et causalité :) . Tu peux faire corréler le déclin du nombre d'abeille et celui du nombre d'homicide dans je sais plus quel pays, ça semble corrélé (graphique identique) mais il n'y a absolument pas de causalité à y trouver x) ...

[@Allahlatchoin]

beaucoup de naïveté, mais bienveillante, d'apparence tout du moins. pas de danger sur le court terme, oui... mais sur le moyen et long terme? certaines études s'arrêtent étrangement. il y a pourtant d'autres études minoritaires qui donnent des résultats différents de ce qui est présenté comme inoffensif pour la santé. De plus le discours est trop incomplet et enfantin, peu être pour vulgariser. Quand on entend des choses comme "les ondes électromagnétiques ce n'est pas dangereux, même le soleil en émet" ... aie aie la crédibilité au bout de 3 minutes. ça passe peu être pour des personnes sans connaissance sur ce sujet, mais je vous invite à goutter au rayonnement de votre micro onde pour commencer. Il y en a encore qqunes qui font bien entendues parti des ondes électromagnétique "inoffensives" comme les ultra violets, connues pour également être totalement friendly, et ensuite, une fois la peau bien HS, on va aller tester des petits rayonnements tranquillou, alpha, beta, gamma, ça va très très bien se passer, car ce ne sont que des ondes électromagnétiques, rien de vilain, car "même le soleil en émet". Faut oser en sortir des dingueries pareil, mais plus c'est gros plus ça passe. Toujours revérifier les informations :) Pour la précision, il a fait une erreur en voulant généraliser ou en ne maitrisant pas son sujet, et il voulait peu être parler des rayonnements ionisants et non ionisants. On n'a pas de recule, c'est ça la vérité, donc on limite au maximum les doses. sans être trop dupe d'une surexposition. comme le soleil comme dirai l'autre, si tu prends trop de coups de soleil, tu risques des cancers de la peau... comme quoi, sans le savoir il a donné un très bon exemple, montrant l'inverse de ce qu'il tente de faire passer comme inoffensif.

[@LeoDuff]

Je n'ai jamais dit "les ondes électromagnétiques ce n'est pas dangereux, même le soleil en émet", tu fais un raccourci trompeur. Ce que je dis, c'est que c'est un phénomène naturel, ce qui me permet d'expliquer ce que c'est car le terme a été tellement utilisé pour tout et n'importe quoi que les gens ne savent plus de quoi on parle.

[@Allahlatchoin]

@@LeoDuff je t'invite à t'écouter à 2:10. peu être qu'au montage tu as été coupé, mais en l'état, le raccourci trompeur n'est pas de mon fait. plus la couche à 2:39, aucune étude? je te le dis tout de suite, il y a en plusieurs qui montre des mutations de cellules a partir d'une certaines dose ou période d'exposition. affirmer cela est simplement faux. bien entendu, aucune haine envers ta personne, ou quoi que ce soit qui s'y apparente. je dénigre simplement des propos que je trouve simplistes, dangereux, et mensongers. Je n'ai rien à prouver et je ne suis pas en pic hormonal d'adulescent, avec en plus une éducation correct, nous pouvons donc échanger de façon animée, tout en se respectant :)

[@LeoDuff]

@@Allahlatchoin Tu peux me faire réécouter le passage 100 fois, il ne me fera toujours pas dire ce que j'ai pas dit. Première idée : les ondes électromagnétiques sont un phénomène naturel. Deuxième idée : aucune étude n'a démontré leur nocivité. Tu fais un raccourci malhonnête, en prenant deux parties de mon propos et en les reliant pour me faire dire autre chose. Tu fais référence à des études expérimentales qui n'ont encore rien démontrées. Certaines de ces études n'ont même pas rendu leurs résultats disponibles, donc impossible d'en tirer des conclusions, et les mutations cellulaires peuvent être causées par de nombreux facteurs autres que l'exposition aux ondes électromagnétiques. Donc je réitère, aucune étude n'a démontré la nocivité des ondes, encore moins à ces niveaux-là. Mais le jour où on aura des preuves concrètes, compte sur moi pour le dire sur Popcorn.

[@izacnewtons8532]

non placebo mais nocebo en l'occurrence ;)

[@obyronn8654]

C'est faux, il y a des études qui démontrent toutes ces conneries

[@LeoDuff]

Source

[@nadbwah282]

Il y a eu des constatations de survenance de leucémies et autres cancers aux US autour des antennes relais téléphoniques (en même temps aux US les limites ne sont pas du tout les mêmes qu'en UE, là-bas c'est les lobbies qui poussent les décisions du congrès et ils ont poussé pour des limites très hautes donc problématiques). Et c'est à partir de là que l'UE a décidé de baisser à fond la limite de DAS, par précaution.

[@davidafterwork]

l'exposition est le carré de la distance effectivement si tu colle ta tête au micro onde il est possible que ça chauffe x) ;

[@jackjack4504]

presque mais toujours pas lol, les valeurs sont assez précises, les durée de temps aussi (LUI TE RACONTE JUSTE DES CONNERIES ET DU MITO, aussi les experiences sont déjà au point depuis plusieurs décennies, tout comme même en edge, il y a très fort risque à très forte exposition très proche), je suis contre les debilos qui ont été payé pour faire les débilos électrosensibles, histoire de faire diversion, pourtant effectivement cela ne m'étonne qu'il y ai eu des cas clinique evident et à courte période d'exposition aux usa

[@simontrichereau136]

J'ai eu les mêmes conseils de la part de mes parents concernant les ondes, et la seule explication que je vois, c'est que l'appareil qui émet des ondes et est le plus connu/utilisé est le micro onde... hors ça peut faire cuire les aliments donc je peux comprendre qu'il y ait une peur des ondes de la part de ceux qui font des raccourcis

[@LeoDuff]

Peut-être oui, la différence est dans leur intensité et leur concentration. Les ondes émises par les appareils électroniques quotidiens sont beaucoup moins puissantes que celles d'un micro-ondes, conçues spécifiquement pour cuire. Donc, faire un parallèle entre la cuisson avec un micro-ondes et l'impact des ondes de nos appareils est un raccourci trompeur, qui a peut-être mené à ces croyances.

[@simontrichereau136]

@@LeoDuff oui, c'est sûr que les ondes des micro-ondes ne sont pas comparables à celles des téléphones actuels, mais je pense que l'humain est plus doué pour faire des raccourcis que pour comprendre ma science 😁 il me semble que jancovici disait un truc comme "il faut 2 secondes pour faire croire une bêtise mais 5 min pour expliquer pourquoi ça en est une" 🙂 Je me souviens aussi d'une vidéo où il y avait plusieurs téléphones en cercle avec un grain de maïs au milieu, et lorsque tous sonnaient ça faisait un pop corn... j'ai abandonné l'idée d'expliquer pourquoi c'était faux 😂

[@jackjack4504]

ba oui, c'est magique, en fait les scientifique qui ont fait des recherches et des études (pas celles dont il parle, lui il invente tout, mdr), il viennent du moyen-âge, ils ont pris un marteau et rhoo'o'oooo "la c'est c'est tout cassé" ! puis ils ont marmonné "QUATTRE"

[@LePandAme]

Après l'argument du "c'est naturel,le soleil en émet donc à priori c'est pas nocif" bon...Y a énormément de choses naturel qui sont nocives si on y est trop exposé

[@LeoDuff]

Ce n'est pas du tout ce que je dis. Ce n'est pas nocif parce que les nombreuses études scientifiques qui se sont penchées sur la question n'ont pas conclu à leur nocivité, c'est ça que je dis.

[@NoeB87]

3,3 million de barjots...

[@aurelienbera5846]

Ok, pour l'iphone c'est pas grave, mais dire "la peur de l'invisible" sur un sujet où les différentes études tendent à prouver que c'est cancérigène je trouve pas ça très malin, il va falloir taffer un peu vos chroniques

[@LeoDuff]

Ce n'est pas vrai, les différentes études ne tendent pas à prouver que c'est cancérogène.

[@ixion025]

4:48 Par ce que ta mère y connait autant en physique que ton boulanger

[@mehdi230]

Il parle pas aussi vite que sur ses vidéos ça fait bizarre

[@ixion025]

2:36 Voilà tout est dit ... C'est pour ça qu'il y a une législation sur le sujet... Pas la peine de faire un titre putaclic.. ou alors vous avez vraiment rien compris à ce qu'à dit Léo

[@pascaljo2868]

Y a quand meme des distances à respecter vis à vis des antennes relais, ou les puissances émises sont BEAUCOUP plus fortes. Des disntances avec les ecoles ou les hopitaux sont d'ailleurs à respecter avec l'antenne.

[@renaudfrancois4738]

Vous collez votre oreille contre une antenne régulièrement ? Oui il y a un principe de précaution qui s'applique compte tenu de l'émission d'une antenne, mais il ne faut pas confondre avec les effets sur notre corps des appareils du quotidien, on parle pas du tout de la même échelle de grandeur là

[@pascaljo2868]

@@renaudfrancois4738 non bien évidement, mais quitte à choisir, je préfère que mon logement ne soit pas en face d'une antenne relais.

[@ivan5328]

Les distances par rapport aux antennes sont plutôt dû à la sensibilité des appareils de mesure des hôpitaux qui capteraient ces ondes et qui transmettraient des images erronées

[@TheCucumbear]

La plaque de cuisson c'est pratique mais je colle pas ma tête dessus.

[@pascaljo2868]

@@ivan5328 et quelle explication vis à vis des ecoles ?

[@victoriatrambley366]

Personnellement quand je garde trop longtemps mon téléphone dans la poche arrière de mon pantalon, j'ai mal au dos ou au niveau des fesses la ou y'a mon téléphone (j'ai un samsung). Et quand je le met dans la poche de ma veste ou de mon sweat ou quoi que ça soit, à l'avant, si je le garde trop longtemps j'ai mal au niveau du ventre/ovaire, ça fait quand même pas mal peur, je sais pas si c'est psychologique à cause des croyances qu'on nous met en tête lorsque nous sommes enfants, mais ça fait peur quand même

[@davidafterwork]

Systématiquement ? Si c'est vraiment systématique, essaie dans les mêmes conditions (mêmes habits) DE FAIRE une expérience en aveugle. Demande à une personne de placer le téléphone soit en mode normal, soit en mode avion, sans te le dire. Ensuite, fais un relevé de tes sensations après chaque journée avant de vérifier l'état réel de ton téléphone. Répète l'expérience 10 fois, ou mieux, 20 fois, et donne-nous le résultat. Si tu ne constates pas de différence significative entre le mode avion et le mode normal, alors l'effet pourrait être psychologique (effet nocébo). Toutefois, assure-toi que dans les deux cas, le téléphone est en silencieux et sans vibrations quand il n'est pas en mode avion, tu ne dois pas pouvoir le savoir avant relevé de sensation.

[@mathias5970]

@@davidafterwork le mieux serait que la personne qui le place lui même ne sache pas dans quel mode c'est et que ce soit une tierce personne qui mette ou non le téléphone en mode avion

[@kimyolo1555]

Cela me rappel les additifs alimentaires dont le taux nocif est divisé par 100 par mesure de sécurité (par 10 pour les différences inter-especes et par 10 pour avoir une marge). Bien sûr chacun a une réaction différente et à dose différente, mais les différents services (ici les pour les ondes) prennent des marges de sécurités "louables"

[@user-tk5pu5oe6v]

Connais-tu le principe de précaution ?

[@kimyolo1555]

@@user-tk5pu5oe6v c'est bien pour ça que je met "louable"

[@georgabitbol]

Depuis que j’ai l’iPhone 12, j’ai une deuxième teub

[@SabreWip]

LEO DUFF G.O.A.T.

[@lou7452]

L'electrosensibilite c'est une vrai une maladie. Par contre le problème ce n'est pas "comment ils font pour associée ces symptômes au ondes" mais il n'y a pas lien prouvé entre ces symptômes et les ondes. Se poser la question du comment n'est pas inutile et le reste du développement sur le sujet est très bien mais en prenant autant de pincette et en le répétant à ce point pousse à ce dire qu'on s'est pas encore comment ils font pour ressentir les ondes alors qu'ils ne le font juste pas

[@juliengourmelen4854]

Léo Duff va bientot se renomer "L'intervenant"

[@leviathorium9320]

C'est probablement pas les ondes mais il y a quelques années ma peau est devenue un peu dure la je mettais mon téléphone (en mode peau de poulet). En réfléchissant je me dit que ça doit être le frottement du pentalon ou le fait que le téléphone fessait pression sur la peau. Et depuis ce moment là j'ai l'impression qu'il y a un effet sur ma cuisse mais à mon avis c'est surtout placebo

[@JIM-1shot]

C'est quoi cette incapacité qu'ont les gens à éteindre tout simplement leur téléphones pendant qu'ils dorment ? 🧐

[@ivan5328]

Parce que j'écoute de la musique en dormant

[@Gildaaaaaaas]

Cette incapacité ? J'en vois juste pas l'intérêt dans mon cas. En plus je m'en sers de réveil

[@Rashkov1030]

​@@GildaaaaaaasPour info même éteint le réveil sonnera tant que y'a de la batterie, sinon oui je te rejoins aucun intérêt a l'éteindre

[@JFK0708]

​@@Rashkov1030ptdrr n'importe quoi

[@_Surcouf]

​@@JFK0708Avez-vous essayé ?

[@Aelwyn808]

OMG YA MARIE

[@DisColowFR]

Le réchauffement des tissus c'est l'effet court terme, et c'est peut être pas grave Mais le mec parle pas des effets long terme

[@renaudfrancois4738]

Ce serait bien d'écouter tout ce qu'il dit...

[@dexter9313]

Effets de long terme toujours non trouvés jusqu'ici. Et la théorie prédit qu'il ne doit y en avoir aucun (le Soleil est des millions de fois pire tant en terme d'échauffement déjà [on sent bien que le Soleil nous réchauffe, pas notre smartphone...] que par le fait qu'il envoie aussi du rayonnement prouvé comme cancérigène (ultraviolets), donc il n'y a aucune raison qu'un smartphone soit pire qu'une exposition limité au Soleil au long de sa vie). Du coup : la théorie prédit qu'il n'y a aucun problème, et on ne détecte aucun problème depuis des années. Donc, la prudence des 0.1% de chances qu'on se trompe est de mise, mais considérer qu'il n'y aucun problème est aussi une posture rationnelle. Sinon, il faudrait passer ABSOLUMENT TOUT au peigne fin parce qu'on n'est certain à 100.000% de rien concernant la nocivité de certaines choses sur le long terme.

[@frenchzer4787]

L’intervenant est l’avocat d’apple, c’est son fond de commerce ne soyez pas dupe

[@NaoyaInoue1998]

​@@adrien1996c'est pas du tout hors sujet, apple et onde ya une corrélation quand même

[@meowtou674]

L'invité est pas spécialiste, pas medecin, ni chercheur. Je vois pas ce qui lui donne du credit à ce qu'il raconte . Non pas que ce soit faux mais un mec qui balance des infos à volo comme ça c'est pas très crédible

[@odrielll]

bah c'est comme els journaliste non ? ils ne sont pas chercheurs non plus, ca les empèchent pas de relayer ce que les chercheurs disent

[@badcats72]

​@@odrielll Oui, et ce Leo Duff, comme pas mal de journalistes, raconte souvent de la merde, parce qu'ils n'y connaissent rien ... Malheureusement, les gens les moins informés écoutent les journalistes (et non les spécialistes).

[@JoachimTHIBAULT]

Et bien prenez le temps de lire la littérature scientifique sur le sujet, comme il l'a fait, et vous pourrez constater par vous même qu'il ne fait que dire ce que dit la science sur ce sujet. Il ne donne pas son avis. Il fait un résumé (rapide) de 40 années de recherche sur le sujet ...

[@davidafterwork]

En gros tu lui demande d'être un biais d'autorité pour être crédible XD c'est ridicule ; Le biais d'autorité est une tendance cognitive qui pousse une personne à accorder plus de crédibilité ou de poids à l'opinion d'une figure d'autorité (qu'elle soit réelle ou perçue) Le biais d'autorité est enraciné dans notre éducation et notre socialisation. Depuis l'enfance, on nous enseigne souvent à respecter et à écouter les figures d'autorité telles que les parents, les enseignants, les médecins, etc. Alors, même à l'âge adulte, nous sommes parfois enclins à accepter sans remise en question l'opinion ou le conseil de quelqu'un que nous percevons comme une autorité dans un domaine donné. Un exemple classique de l'impact du biais d'autorité est l'expérience de Milgram (1961), où des participants ordinaires étaient prêts à administrer des chocs électriques puissants à une autre personne simplement parce qu'un scientifique en blouse blanche leur demandait de le faire. Il est crucial de reconnaître le biais d'autorité, car il peut conduire à des erreurs de jugement. Il est toujours bon de questionner, de vérifier les sources, et de ne pas accepter aveuglément une information ou une directive simplement parce qu'elle provient d'une figure d'autorité.

[@sifaka3012]

@@davidafterwork terrifiante cette expérience sur le biais d’autorité auquel tu parles avec les chocs électromagnétiques. Expériences connues dans le monde de la psychologie

[@Cyril0C]

Attention c'est en fonction du poids !! 80kg (poids humain) = 400 x 200g (poids d'un rat). L'émission est globalisée sur le corps mais si l'on se concentrait sur une zone comme ma b*ite alors on constaterait que les tissus se réchauffent. Si quelqu'un veut vérifier d'ailleurs ?

[@JuloRen]

Le retour du iencli originel.

[@LETROITPETITPOCHON]

Ca serait cool d'inviter des scientifiques plutôt que des youtubeurs qui font leur, beurre grace a Apple (sponso?). Les enfants africains qui donnent leur vie dans les mines de lithium/cobalt vous remercieront.

[@wolfdog9274]

En parlant de dangerosité, en comparaison le soleil es plus nocifs pour le corps humain sur le spectre électromagnétique que les ondes radio.