Les origines du tank avec David Castello-Lopes

[@GardeBoue56-50]

Excuse mon orthographe d'éplorable. Bonjour David et a l'équipe d'europe 1, j'ai trouvé l'approche de parlais du blindée moderne très intéressante surtout avec le temps impartie ! cependant j'aimerais apporter pour ce que sa intéresse des précision et des information supplémentaire (je précise sa sera de la vulgarisation) : - pour commencer, en 1903 un jeune ingénieur Günther Burstyn intègre l'armée autrichienne et a découvert que l'artillerie moderne et dévastatrice et il décide de créer un véhicule inspiré de des navire de combat/torpilleur avec un gros blindage pour protéger c'est camarade de combat, véhicule qu'il imagine avec l'invention nouvelle des moteur a combustion, concept qui fut repris par bien d'autre ingénieur et militaire. - pendant la 1er guerre mondial Jean Baptiste Eugène Estienne commandant de la meilleurs unité d'artillerie français ce rend compte que c'est canon non pas assez de porté et surtout qu'il ne sont pas suffisamment mobile, il reprend l'idée de Burstyn et dessine un char qu'il propose a l'état major français qui refuse pour diverses raison, puis en 1915 il entend que l'entreprise Schneider conçois de chars de leurs coté il va travailler avec eux cela a suivis par St Chamond qui on eux aussi crée leurs propre char. - en 1917 Renault conçois l'extrêmement connue FT 17 qui lui et le 1er char dit moderne : tourelle, compartiment moteur séparé etc etc etc anecdote 17 dans le nom du char n'est pas l'année de conception mais une simple numéro d'identification qu'utilise Renault. - ahhh les T-90 ! a savoir que ce sont de tres vieux dans leur conception ils souffre de TRES GROSSES lacune, les chars russe sont "plus au moins sur les mêmes bases : tourelle central, moteur v12 diesel a l'arrière (sauf certaine version du T-80 avec turbine a gaz), transmission directement relié au moteur et il sont propulsion et surtout chargeur automatique sous la tourelle en carrousel (ce qui a mais yeux et le plus gros soucis),les blindée russe on souffre de gros soucis de corruptions au niveau l'état major et des soucis financier qui y on découler. beaucoup de pays dans le monde occidental et outre mer on une conception du char différente pour ce qui et des compartiment du char des technologies employer et surtout pour ce qui et du blindage, de 1950~ jusqu'aux année 70 TOUT le monde sauf les russe faisais des chars """peu""" blindée mais très maniable et rapide car il n'exister par de blindage suffisamment efficace pour stopper les armes moderne (type charge creuse RPG-7 pour l'un des plus connue) jusqu'à l'invention du blindage Chobham (ou blindage composite) par les anglais qui a révolutionner la manier dont les chars serais blindée dans le futur a savoir qu'il n'y avais pas que les anglais qui on travailler sur ce type de blindage ex les russes on eux aussi travailler sur ce type de blindage il on meme traivailler sur un prototype de "boules" de quartz directement mis dans l'acier du blindage (et c'était pas déconnant), les chars dit moderne utilise tous ce type de blindage également les russes pour les T-72, T-80 et T-90. - De nos jours la grande majorité des puissance mondial font ce qu'on appel du neuf avec du vieux c'est a dire modernisé des vieux char avec des nouveau blindage, munition, équipement en tout genre etc etc, le soucis étant que les russe eux garde la meme base de char qui utilise un carrousel pour les munitions, les carrousels russe eux on un gros soucis il faut savoir que toutes les munitions sont stocké sous la tourelle dans le meme compartiment ce qui fait qu'a la moindre perforation dans la tourelle vous avez 80% de chance que la tourelle saute (d'ou qu'il y et autant de chars "décapsulé" en ukraine) la grande majorité des chars moderne avec munition stocké a l'arrière de la tourelle sont dans un compartiment séparé de l'équipage et si les munition saute le feu et les gaz sont évacués au dessus du char ce qui sauve la vie de l'équipage. - le system d'interception des projectile par projectile et un system dit APS (ou system de protection actif) il existe sous 2 version le "Hard kill" et le "Soft kill" hard il tire une munition sur la roquette missile ou obus (lent) qui arrive sur le char pour les détruire, le soft kill lui essais de déstabilisé le missile qui arrive (sa ne marche pas avec tout les type de missiles) on appel sa un IRCM (ce sont les sorte de gros yeux rouge qu'on vois a l'avant du char T-90a) mais le T-90M lui et équiper du Hard kill dit "Arena". - pour ce qui et des moyens de faible détections au radar sa peut ce montré de bien des manier peinture mat revêtement en caoutchouc (pour les sous marin surtout) mais c'est probablement un revêtement pour qu'il soit moins détectable a la thermique mais la je m'avance ce n'est qu'une theorie. - pour le revêtement explosif sur le char T-90M ce sont des briques qui recouvre le char aussi appeler Kontakt / Relikt c'est briques sont remplis d'explosif et sont conçu pour dévier les jet des munitions a charge creuse et ralentir les obus le fonctionnement et simple quand la munitions touche la brique elle explose et envois une plaque (en general) contre la munitions selon comment sont mis les plaques elle sont plus ou moins efficace ! voila ! j'espre avoir pus vous apporter des informations supplémentaire ! Et encore merci david pour vos chronique si plaisante.

[@barna9849]

Très bon complément à la vidéo

[@GardeBoue56-50]

@@barna9849 dit l'ami qui ma aider a ne pas dire de bétise XD

[@ornithoxav]

La cinquième couche de protection du tank russe est l'indifférence la plus complète vis-à-vis des vies humaines à l'intérieur du char d'assaut.

[@desaagi]

bien dit

[@PhilippeLarroque-yj2it]

Mais… mais… David!!! Le général Etienne enfin… l’artillerie spéciale…

[@MrAzardd]

Dommage de ne pas avoir parlé du Char Renault FT qui fut le char français qui donnera lieu à tous les chars modernes d'aujourd'hui dans l'idée générale (un châssis, une tourelle tournante et des chenils agissant séparément)

[@GardeBoue56-50]

malheureusement il devais faire des choix :/ sa chronique doit être courte, cependant sont approche était plutôt bonne meme si elle soufrais de quelques lacune qu'il était obligé d'avoir vue le peut de temp qu'il avais pour travailler sur le sujet ! personnellement j'ai vraiment beaucoupe aimer !

[@armachoc9993]

Vous saviez que l'espérance de vie d'un char d'assaut sur un champ de bataille était de 10-15 min (je ne sais pas si c'est pareil pour les chars d'assaut modernes, mais c'était ça au moins jusqu'à la fin de la guerre froide) ?

[@GardeBoue56-50]

enfaite sa dépend des chars mais en moyenne c'est BEAUCOUP plus élever aujourd'hui vue le pris (plusieurs millions/U) des chars modernes mais pendant la seconde guerre mondial les chars type sherman avais une duré de vie de plusieurs semaines/mois tout dépend de l'endroit ou il sont envoyer et de l'équipage

[@etiennemarcel4397]

0:22 C'est la deuxième fois que David dit perpétrer à la place de perpétuer, ce n'est donc pas juste un souci de prononciation... perpétrer (un crime) signifie exclusivement commettre (un crime). En revanche, perpétuer une tradition c'est la renouveler dans les cycles de la vie.

[@NicolasTheondine]

C'est pas faux.

[@renouardconstant4706]

David Castello Lopez est déjà occupé avec l'Armée Suisse

[@CyrilleParis]

Dommage qu'il n'a pas cité Winston Churchill : c'est lui qui a présenté l'idée au haut-commandement pendant la 1ère guerre mondiale.

[@GardeBoue56-50]

malheureusement il devais faire des choix :/ sa chronique doit être courte, cependant sont approche était plutôt bonne meme si elle soufrais de quelques lacune qu'il était obligé d'avoir vue le peut de temp qu'il avais pour travailler sur le sujet ! personnellement j'ai vraiment beaucoupe aimer !

[@Anonyme-car-trop-de-cons]

Maiiisssnnnnoooonnnnn tank c'est juste parce que ça vide super vite les réservoirs,😋

[@MikiKhaleesi]

Oui, genre un litre aux 100...mètres...

[@GardeBoue56-50]

@@MikiKhaleesi et 1L tout les 30m pour le char maus avec c'est 1500l au 100

[@vincentshreck6547]

et les origines de la guillotine ?

[@hervebossard169]

Char d'assaut en français, ce dès la première guerre mondiale

[@desaagi]

ok oui en français c'est char d'assaut.... mais dans l'anglais international c'est le mot tank qui est utilisé courament pour le dire... et tellement qu'il y a beaucoup de francophones dans le monde qui utilise le mot tank aussi... comme les québécois.. même si on sait que le mot français est char d'assaut, on dit quand même un tank. Dans la vidéo il se référait à l'histoire du mot ''tank'' ...

[@lordboone7962]

Cest moins drôle qu'en vidéo, mais au moins le bilan carbone est plus soft

[@Histoire779]

Char d'assaut que tank je préfère je suis en france.

[@desaagi]

bien d'accord, seulement le but était d'apprendre l'histoire du mot ''tank''... ce qu'il a très bien fais...

[@christiangauche6731]

C'est vrai mais même les militaires français utilisent parfois le terme "tank". J'ai pu le retrouver dans plusieurs documents datant de la période 1936-1940 (archives militaires déclassifiées).

[@ka8703]

"On en a capturé un" Alors finalement belligérants ou pas.. 😅

[@terryday-land9657]

Et un p'tit coup de russophobie, ça faisait longtemps.

[@TheAndre1066]

Une phobie implique une peur irrationnel…dans ce cas là, la « peur» est plus que justifiée….

[@MikiKhaleesi]

C'est pas tout à fait un objet du quotidien...quoique avec World Of Tanks partout à la maison et l'anime Girls und Panzer aussi...pour moi ça l'est !

[@biancalablanche3671]

Cela veut dire quoi occidental précisément ? Car je trouve l'américain different de l'européen different du slave, balkan... Meme le latin en Europe est différent du germain.. Ya un forcing pour reluer je trouve ? Et mettre de côté des gens du "sud" les bronzés les melanimes rentrent en compte ? La religion ? Les passé ? Pourtant aujourd'hui on est dans l'inclusif, sexualité, genre.. Senior junior.. Alors ca me fait bien rire !

[@TheKenji2221]

Occidental à l'opposition avec l'Oriental comme les pays arabes et au delà. C'est quand même évident....

[@biancalablanche3671]

@@TheKenji2221 tu t'enorgueillis en plus.. L'orient t'a donne ta religion gars ! Tas appris pas mal de choses pauvre de toi.. La F et son manque de memoire.. 39 45 ca aete horrible et on ne veut pas retenir les lecons.. Ace que je voi..

[@GardeBoue56-50]

rapport ? non enfaite je ne veux pas savoir

[@meteoetcompagnie8994]

Et moi j ai un certain dégoût pour la chose militaire

[@arnauddechristiani741]

Du moment que ça reste du domaine du jeu c'est pas bien grave

[@meteoetcompagnie8994]

@@arnauddechristiani741 ho oui, le char super blindé capturé en Ukraine, c est dans le cadre d un super jeu

[@arnauddechristiani741]

@@meteoetcompagnie8994 bah non, justement, c'est pour ça que j'ai dit "Du moment que ça reste du domaine du jeu". Je me trompe, ou le français n'est pas votre langue maternelle ?

[@meteoetcompagnie8994]

@@arnauddechristiani741 je me trompe, ou je parle de ce qui est mentionné dans la vidéo quand je met un commentaire sur une vidéo ?

[@jflas946]

Si vous n'aimez pas la guerre, n'en dégoûtez pas les autres !

[@JeanLouisGaleazzi]

Youpie je suis le premier!

[@pierre3957]

Et le seul ! ah bah non, plus maintenant !!