Les restes de l'antique Sodome

Sur le Tall el-Hammam les restes de l'antique cité de Sodome ont été retrouvés et analysés. Ils confirment en tous points le récit biblique : Sodome était une ville importante, au coeur d'une région luxuriante, un immense jardin arrosé par les eaux abondantes du Jourdain. Les fragments de poterie retrouvés et analysés en laboratoire confirment la destruction par un intense feu venu du ciel, qui a provoqué l'explosion de cette ville et la destruction de toute cette plaine fertile.

[@MsFabrice77]

Je suis passionné aussi par l'étude des écritures Hébraïques et Grecques mais en Français. Votre émission est vraiment géniale, facile à comprendre, démonstrative... Je ne peux que vous féliciter et vous encouragez à continuer. Bravo !

[@boanerges149]

la bible dit que la terre est plate 😉

[@ami443]

La vidéo ne dit pas ce qui s'est passé EXACTEMENT !!! !!!!!! LOLLLLL

[@claudinequentin-dacquay654]

Toujours bravo ! Est-ce que vous connaissez un ouvrage nommé La Bible arrachée aux sables, de Keller, je crois. Ce livre m'a passionnée il y a au moins 30 ans. On dispose aussi d'autres preuves attestant de la véracité de la Bible au Musée Pergamone de Berlin, comme la petite statuette du roi de Mari, cité dans le livre sacré.

[@gaelmukendi5500]

Y a tellement des langues sur cette terre mais la langues français c'est une langue de précisions net depuis congo Kinshasa 🇨🇩❤

[@user-dc5lw6ji3l]

Ça va chauffer demain 😂😂😂

[@ML-ul1rx]

Merci,

[@philadelphia2631]

Très bon, merci Patrick.

[@bugilebugi6700]

Surtout ne vous arrêtez pas !!!...toutes ces preuves doivent êtres explicités...soyez béni

[@francescomicciche7440]

Merci 👌 parfait

[@namza94]

Merci pour toutes vos vidéos. Vous êtes bénis.

[@meloworld9289]

merci

[@ville2917]

Magnifique

[@city7919]

Merci.

[@pascaleb.4577]

Très intéressant

[@Attention286]

Alors, au lever du soleil, le cri affreux les saisit. Et Nous renversâmes la ville de fond en comble et fîmes pleuvoir sur eux des pierres sulfureuses semblables à de l'argile durcie. Voilà vraiment des preuves pour ceux qui savent observer! Et cette ville se trouvait sur un chemin connu de tous.'' (Sourate al-Hijr: 73-76)

[@bibleetscience3947]

Savez-vous que le Coran a été rédigé plus de 2000 ans après la Torah ? Et donc celui qui a écrit cette sourate avait une certaine connaissance de la Torah. Nous savons que Mahomet avait été en contact avec des juifs et des chrétiens et avait une certaine connaissance de la Bible. Mais il vaut mieux lire l'original (la Bible), ce qui évitera d'avoir souvent une citation approximative. Je comprends bien que pour un musulman pieux c'est difficile, vu tout ce qui lui est enseigné sur les chrétiens et les juifs (des mécréants, des porcs...). Mais en étant logique, puisque le Coran dit confirmer la Torah (Sourate 3:3), vous avez le droit et même le devoir de lire la Torah et donc d'avoir accès à la source même, au témoignage direct des faits. Attention à l'avertissement de Sourate 2:87. Sourate 35:31. Amicalement.

[@Attention286]

@@bibleetscience3947 Mouhamad ne rédige pas, il ne savait ni lire ni même écrire. Les Évangiles que j ai lues en étant plus petits n ont pas la profondeur du Coran qui est un livre spécial. Les Prophètes Moussa et Issa ( Jésus) sont des Prophètes D Allah swt mais leurs messages étaient circonscrits dans le temps et l espace. Tout musulman qui ne croient pas en leur Prophétie n a pas la foi comme nous le prescrit le Coran. La bible a été falsifiée c'est pourquoi il y a eu des omissions. Dieu n a pas d égal, Il est Unique, Tous ont besoin de Lui ( et il n a besoin de rien, ni de personne), Il n a pas engendré et n a pas été engendré. Nul n est égal à LUI.

[@bibleetscience3947]

@@Attention286 Moussa et Sidn Aïssa, contrairement à ce que vous affirmez, ont apporté des enseignements et des prophéties qui vont très loin au-delà de leur temps. Il suffit de lire les Evangiles. Et ils n'ont évidemment rien à voir avec Allah... seuls les musulmans osent dire une chose pareille. Encore une fois, le Coran a été rédigé 2000 ans après Moïse, donc à moins de croire que toutes les Bibles du monde, chez les juifs, puis chez les chrétiens, ont toutes été falsifiées (!) il faut bien admettre que si la Bible et le Coran ont des affirmations contradictoires, c'est obligatoirement le Coran (qui cite les même personnes que la Bible !) qui est inexact. Par ailleurs la Bible apporte des faits, des récits et des personnages - ce qui permet par l'archéologie et l'histoire - de vérifier ses récits. Dans le Coran extrêmement peu de récits (hors ceux repris de la Bible) - donc impossible à vérifier. Affirmation gratuite. De même concernant les prophéties : la Bible donne des exemples très clairs et faciles à vérifier. Ce qui atteste son inspiration et sa fiabilité. Vous savez bien que ce n'est pas le cas du Coran. Donc pourquoi ne pas suivre la recommandation du Coran ? Pourquoi ne pas lire la Bible ? Elle n'est pas dangereuse ! Dieu vous aime et Il a un message pour vous. Amicalement

[@Attention286]

@@bibleetscience3947 Malheureusement pour toi, des études scientifiques sérieuses ont été menées aussi bien sur le coran que la bible. Le Coran est infalsifiable. Issa le fils de Mariam fait partie des ulul azm.

[@Attention286]

@@bibleetscience3947 kzbin.info/www/bejne/qZKonmmOfd6WpK8

[@vayrepierre8218]

Merci pour vos commentaires et les preuves incontestable de l'authenticité de la Bible . D'où l'intérêt d'y prêter une attention particulière . Mais pourquoi utilisez vous le titre d'éternels ; alors que nous savons tous que Dieu a un nom personnel YHWH tétragramme figurant sur nombreux édifices . ( Exode : 3:14 )

[@marylinegarros1773]

En effet utilisé l'Éternel me chagrine alors que son nom est connu

[@marylinegarros1773]

C'est Exode 3:15 son nom

[@jacquymengal3069]

Les 5 villes mentionnées dans le Texte sont-elles localisées ? Quant au territoire de Moab, il me semble qu'il était situé plus bas, là où ont été retrouvées les 5 villes détruites, précisément sous le site de Bad ed dhra. Depuis Hébron, où se trouvait Abrahan, la fumée était nettement plus visible ... Merci pour votre travail.

[@ami443]

Oui

[@elsapinto5162]

Paix sur vous ! Merci beaucoup pour vos précisions merci, merci !Paix sur vous

[@michelmallet1574]

Bravo. Je rêve d'une chose : puisque les Mésopotamiens (et leurs voisins) passaient leur temps à écrire des tablettes cunéiformes avec tous les évènements astronomiques, peut-on espérer retrouver un jour une tablette parlant de cette catastrophe, et surtout permettant de donner l'année précise ?...

[@arkeostv]

Oui ce serait intéressant. Il y a bien quelques tablettes qui mentionnent des rois ou cités contemporaines des événements autour de la destruction de Sodome, mais leur lecture n'est pas certaine... nous n'avons ré=trouvé évidemment qu'une toute petite partie de ce qui a été écrit par les sumériens et autres - et il reste encore des milliers de tablettes dans les musées qui n'ont jamais été traduites...

[@nehou8531]

C'est très bien tout cela, mais avoir des preuves archéologiques n'incite pas du tout les peuples à se tourner vers Dieu. Il y a 30 ans nous avons su qu'une journaliste Américaine avait fait un sondage pendant un an sur la foi des gens qui se disent chrétiens en particulier les catholiques, et bien sa conclusion à été : si Jésus revenait en apparence homme comme il est venu la première fois, qu'il disait et faisait exactement la même chose qu'il a faite en son temps, ce serait les catholiques les premiers à les rejeter. Pourquoi ? Vous avez la réponse dans les Évangiles.

[@boanerges149]

​@@arkeostvque pensez vous du récit sumérien du déluge ? le dieu enki n'aurait t il pas des lacunes en construction navale ? le récit sumérien du déluge mentionne une arche en forme de cube de 90 mètres de côté niveau flottabilité surtout dans un contexte d'un déluge d'eau c'est pas ce que l'homme a fait de mieux par contre la bible donne des proportions d'une arche qui sont parfaites pour flotter cherchez l'erreur

[@arkeostv]

@@boanerges149 Très juste !

[@boanerges149]

@@arkeostv les sumériens auraient t ils copié le récit biblique du déluge ?

[@ardcam619]

La Bible, best-seller mondial en matiere de litterature, est veridique dans tous les domaines. Lisez-la et méditez sur son contenu !

[@korrigan4299]

Bonjour, bravo pour cette émission, c'est passionnant !! J'ai vu par contre que l'étude publiée dans Nature a été sujette à controverse et qu'elle a du être modifiée, avez vous plus d'informations à ce sujet et sur les conclusions ?

[@arkeostv]

Merci pour l'appréciation. Non je n'ai pas suivi les controverses dans Nature. J'ai pris les données directement auprès de l'équipe qui a fait les fouilles, datation etc. Les articles sont parus par la suite dans diverses revues et articles divers (dont Nature) avec les inévitables débats. Cordialement.

[@Enseignement69000]

Ron Wyatt c'est lui qui a découvert le site , et pas des chaines de télé et vous avez 1 / les pièces de souffre et 2 la montagne fondu avec les ions , et 3 les maisons dont vous parlez dans la montagne taillés dans la roche calcaire

[@arkeostv]

Joe Zias, archéologue rattaché à l'Autorité des Antiquités d'Israël (AAI), a déclaré que « Ron Wyatt n'est pas un archéologue et n'a jamais procédé à une fouille légalement autorisée en Israël ou à Jérusalem. Pour effectuer des fouilles, il faut au moins avoir un diplôme universitaire de premier cycle en archéologie qu'il ne possède pas, bien qu'il revendique le contraire. [...] [Ses revendications] entrent dans la catégorie des déchets que l'on trouve dans des tabloïds comme le National Enquirer ou le Sun. » - ici il ne s'agit donc pas de "la télé" mais d'un organisme très officiel d'Israël qui affirme que M. Wyatt n'était ni archéologue, ni ne possédait d'autorisation de fouille en Israël. J'ai eu l'occasion de voir quelques vidéos de M. Wyatt et comme réalisateur depuis plus de 30 ans je peux vous assurer qu'elles ne montrent rien de probant... Donc attention à ses affirmations... Amicalement.

[@Mauraylle]

@@arkeostvne soyez pas septique,j’ai aussi vu les vidéos de ron Wyatt et pour moi il dit vrai

[@TheCharity.]

*Moi je suis d’accord avec Monsieur **#RON_WYATT** à 100%, tout ce qu’il a dit et montré correspond bien avec les versets bibliques.✅*

[@xyman]

Al Aankabut-29-34-Nous ferons tomber du ciel un châtiment sur les habitants de cette cité, pour leur perversité».

[@xyman]

Al Aankabut-29-35-Et certainement, Nous avons laissé (des ruines de cette cité) un signe (d’avertissement) évident pour des gens qui comprennent.

[@ambroisegogoua2254]

Pâle copie de la bible

[@Arizona311]

Jude 1.5 Or je veux vous rappeler, bien que vous sachiez déjà tout, que le Seigneur, après avoir sauvé son peuple du pays d’Égypte, fit périr la seconde fois ceux qui ne crurent pas ; 6 que des anges aussi, qui n’ont pas gardé leur pouvoir, mais qui ont abandonné leur propre demeure, il les tient en réserve dans l’obscurité, par des liens éternels, pour le jugement du grand jour ; 7 *comme Sodome et Gomorrhe, et les villes d’alentour qui, de la même manière que ceux-ci, s’étaient livrées à l’impudicité et avaient recherché les unions contre nature, sont devant nous comme un exemple, subissant la peine du feu éternel.* 2 Pierre 2.6 *et s’il a condamné à une totale destruction, en les réduisant en cendres, les villes de Sodome et de Gomorrhe, les faisant servir d’exemple pour ceux qui seraient impies à l’avenir ;* 7 et s’il a délivré le juste Lot, qui était outré de la conduite dissolue de ces pervers,

[@amelie4205]

​@@ambroisegogoua2254 correcteur de la Bible avec des précisions plus évidentes 😅

[@user-vb6sw3hk1b]

@@amelie4205 Oui mais grâce à la bible nous savons le nom de Dieu et également celui de la première femme.

[@quentinc1547]

Bonjour, une question qui me taraude : J'ai regardé le reportage Sodom & Gomorrhe "Le jugement de Dieu" Documentaire en français de Timo et Marie Shely. Ils parlent d'un site découvert par Ron Wyatt. Avez vous connaissance de ce lieu qu'ils ont parcouru ? Est ce le même que vous présentez dans cette vidéo? C'est une région maculée de pierre de souffre. Merci d'avance de votre réponse.

[@masterxofficiel]

Ron Wyatt est connu et critiquer pour avoir découvert l'arche de Noé et l'arche de l'alliance (qui sera dévoilé au monde pendant les tribulations pour réveiller beaucoup de personnes), j'ai 2-3 vidéos sur lui dans cette playlist : kzbin.info/aero/PLfgx9sSD60dTXsk-FT4B3vZ6NjVIi1GAv

[@jacquymengal3069]

Attention aux pseudo découvertes de Ron Wyatt ! Ce croyant convaincu s'est laissé tenter par le charlatanisme.

[@masterxofficiel]

@@jacquymengal3069 Comme je suis un chercheur qui examine les 2 côtés, j'aimerais savoir ce que Ron W. a trafiqué ou truqué si possible ?

[@jacquymengal3069]

@@masterxofficiel A peu près tout ! Son arche de Noé est une formation géologique et non l'arche, le passage de la mer "rouge" n'est pas là où il le dit, le coffre de l'Alliance sous le Golgotha avec des traces de sang seché est une bonne blague, etc. J'aurais aimé qu'il découvre quelque chose, car il était passionné et un croyant convaincu, mais aucune de ses soit-disant découvertes n'est attestée.

[@masterxofficiel]

@@jacquymengal3069 Je me doutais de cette réponse à charge. Ce que je voulais, par contre, c'était des éléments de preuves qui prouveraient qu'il a tort, non des : "est une bonne blague, etc." Parce que c'est de l'argumentum ad hominem. "J'aurai aimé qu'il découvre quelque chose... n'est attestée." Tu es la première personne à qui je fais remarquer qu'il utilise un parologisme dans sa réponse. En cherchant dans les sites que j'ai en description, j'ai vu qu'ils étaient tous d'accord pour dire que Ron a tort sur ces découvertes notamment sur l'arche de l'alliance et beaucoup celui de Noé. Je leur accorde le bénéfice du doute et vais mettre de côté les vidéos de lui à ce sujet, mais pas sur l'arche de l'alliance et le sang de Jésus par contre, je n'ai pas trouvé de contre-argument, et il ne faut pas raisonner en utilisant le sophisme de l'appel à l'ignorance/argumentum a silentio, il dit que ça sera révélé lors des grandes tribulations (dans quelques années...), donc je préfère attendre ça et je préfère aussi regarder ses preuves très loin de la terre à ce moment grâce à l'enlèvement. Tu as raison de dire "presque tout", voici quelqu'un d'honnête avec lui-même 😊, parce que les récits de la bible sont toujours vrai malgré les découvertes de Ron qui n'a pas menti, mais même pour l'arche, il a prétendu que c'était son emplacement potentiel. kzbin.info/www/bejne/gKq9nKmqn6yCnpo kzbin.info/www/bejne/aZCQZYGirtNnjqs kzbin.info/www/bejne/bKSko4eQp8mVfdk Un article d'Answeringenesis ose dire comme argument pour discréditer Wyatt que la lumière du soleil serait trop faible pour voir des épaves militaires Egyptiens au fond de la mer rouge, mais alors d'où viennent ces images à basses profondeurs ? 👆 Prenons également l'exemple de Sodome et Gomorrhe qui est vrai et suffit pour confirmer la bible même sans l'aide de Ron W. : kzbin.info/www/bejne/qouuc3uvfqelfqM kzbin.info/www/bejne/g6CwZp6MlNtjfZo kzbin.info/www/bejne/l2TdqGWOpMhjopY S'il a vraiment tort sur l'Arche de Noé, il n'a pas tort sur tout le reste quand même, mais à voir 🤷🏻‍♂️. Merci pour ton commentaire intéressant à vérifier. 🙂😉

[@sergehusson7000]

cher monsieu je vous remerçie pour vos explication dieu na pas a ce justifié de sais acte dieu et nes pas un acte naturelle

[@nanounanou8776]

Mais où est le depot de soufre?

[@Enseignement69000]

vous n'avez qu'a lire les commentaires pour avoir la réponse

[@jean-louistiberghien9552]

Un jour j'ai demandé aux Immortels (par l'intermédiaire d'un oracle): Pourquoi Dieu a-t-il détruit Sodome et Gomorrhe? Et ils m'ont répondu, à travers l'oracle: "Parce qu'il n'y avait plus aucune sagesse, à Sodome et à Gomorrhe. Ils m'ont aussi parlé de l'Arche d'Alliance..

[@robertnortan87]

Un cataclysme arrive, on en fait un récit avec l'interprétation de son choix. D'autres météores parfois plus gros sont tombés en des endroits moins peuplés sans aucun récit de ce type.

[@nehou8531]

Ben comme il est écrit :" il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas croire et pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre " On dit aussi : quand on voit son âne avoir soif, si il ne veut pas boire vous pouvez lui mettre la tête dans l'eau il ne boira pas " beaucoup d'humains sont ainsi.

[@germa9120]

Coran 51 : 31. Alors [Abraham] dit: «Quelle est donc votre mission, ô envoyés?» 32. Ils dirent: «Nous avons été envoyés vers des gens criminels, 33. pour lancer sur eux des pierres de glaise, 34. marquées auprès de ton Seigneur à l'intention des outranciers». 35. Nous en fîmes sortir alors ce qu'il y avait comme croyants, 36. mais Nous n'y trouvâmes qu'une seule maison de gens soumis. 37. Et Nous y laissâmes un signe pour ceux qui redoutent le douloureux châtiment; Coran 11 : 81. Alors [les hôtes] dirent: «O Lot, nous sommes vraiment les émissaires de ton Seigneur. Ils ne pourront jamais t'atteindre. Pars avec ta famille à un moment de la nuit. Et que nul d'entre vous ne se retourne en arrière. Exception faite de ta femme qui sera atteinte par ce qui frappera les autres. Ce qui les menace s'accomplira à l'aube. L'aube n'est-elle pas proche?» 82. Et, lorsque vint Notre ordre, Nous renversâmes [la cité] de fond en comble, et fîmes pleuvoir sur elle en masse, des pierres d'argile succédant les unes aux autres, 83. portant une marque connue de ton Seigneur. Et elles (ces pierres) ne sont pas loin des injustes. Peut être que ces liens vous seront utiles Dieu sait mieux, paix sur vous.

[@arkeostv]

Merci pour l'information. En fait le texte biblique a été rédigé 2000 ans env. avant le Coran, il est donc beaucoup plus fiable. Le prophète du Coran s'est évidemment beaucoup inspiré de la Bible, dont il a repris beaucoup de récits. Bonne journée

[@germa9120]

@@arkeostv Il se trouve certaines lettres arabes isolée en début de certains chapitres du Coran, leur explication à été donné de Dieu par son serviteur Rashad Khalifa avec l'ordinateur et le comptage de lettres et de mots du Coran Qu'est ce qu'un nombre premier ? Un nombre premier est un entier naturel qui admet exactement deux diviseurs distincts entiers et positifs. Ces deux diviseurs sont 1 et le nombre considéré, puisque tout nombre a pour diviseurs 1 et lui-même, les nombres premiers étant ceux qui ne possèdent pas d'autre diviseur. Le 19 est composé du 1 et du 9 le premier et le dernier chiffre car le 0 est nul CORAN 57:3 - C'est Lui le premier et le dernier, l'Apparent et le Caché et Il est Omniscient. APOCALYPSE 22:13 Je suis l'alpha et l'oméga, le premier et le dernier, le commencement et la fin. Verset du Coran relatant le nombre 19 comme signe : CORAN 74 : 30 - Ils sont DIX NEUF à y veiller. CORAN 74 : 31 - Nous n'avons assigné comme gardiens du Feu que les Anges. Cependant, Nous n'en avons fixé le nombre que pour éprouver les mécréants, et aussi afin que ceux à qui le Livre a été apporté soient convaincus, et que croisse la foi de ceux qui croient, et que ceux à qui le Livre a été apporté et les croyants n'aient point de doute; et pour que ceux qui ont au coeur quelque maladie ainsi que les mécréants disent: "Qu'a donc voulu Dieu par cette parabole?" C'est ainsi que Dieu égare qui Il veut et guide qui Il veut. Nul ne connaît les armées de ton Seigneur, à part Lui. Et ce n'est là qu'un rappel pour les humains. CORAN 19 : 1 - Kaf, Ha, Ya, Ain, Sad. Dans la sourate 19 : -Kaf "26x" -Ha "117x" -Ya "343x" -Aîn "175x" -Sad "137x" Si on additionne le nombre de fois que chaque lettres est utilisé dans ce chapitre conformement au premier verset - cela égale à "798(19x42)" CORAN 36 : 1 - Ya-Sin. Dans la sourate 36 : -Ya "48x" -Sîn "237x" Si on additionne le nombre de fois que chaque lettres est utilisé dans ce chapitre conformément au premier verset - cela est égale à "285(19x15) CORAN 68 : 1 - Noun. Par la plume et ce qu'ils écrivent! Dans la sourate 68 : -Noun "133x" Le nombre "133" fait (19x7) CORAN 42 : 2 - Ain, Sin, QAF. CORAN 50 : 1 - QÂF. Par le glorieux Coran ! Dans les sourates 42 et 50 la lettre Qaf est utiliser c'est les 2 seule fois ou cette lettre apparaît comme ceci, c'est également la première lettre du mot Qur'an Dans la sourate 42, Qaf est utilisé 57 fois Dans la sourate 50, Qaf est utilisé 57 fois 57+57 = 114 le nombre de sourates du Coran Toutes les sourates commençant par Alif Lam Mim seulement et les nombres de fois qu'ils sont utilisés dans celles ci : 2 : 1 - Alif, Lam, Mim. "9901" 3 : 1 - Alif, Lam, Mim.. "5651" 29 : 1 - Alif, Lam, Mim "1669" 30 : 1 - Alif, Lam, Mim "1253" 31 : 1 - Alif, Lam, Mim "823" 32 : 1 - Alif, Lam, Mim "577" Le nombres total de ces 3 lettres arabes dans les sourates est de "19 874" qui est aussi (19x1046) Il y a encore bien d'autres exemple du même genre basé sur le nombre 19 comme celui de la sourate 96 qui contient 19 versets 76 mots (19x4) et 304 lettres (19x16). Ce qui est connexe à ces versets ci dessous : CORAN 15:9 - En vérité c'est Nous qui avons fait descendre le Souvenir, et c'est Nous qui en sommes gardien. CORAN 17:88 - Dis: «Même si les hommes et les djinns s'unissaient pour produire quelque chose de semblable à ce Coran, ils ne sauraient produire rien de semblable, même s'ils se soutenaient les uns les autres». CORAN 2:23 - Si vous avez un doute sur ce que Nous avons révélé à Notre serviteur, tâchez donc de produire une sourate semblable et appelez vos témoins, que vous adorez en dehors d'Allah, si vous êtes véridiques. On y trouve encore bien des choses impressionnantes comme le comptage de versets de la première mention du mot "fer" jusqu'à la seule mention qui diffère du fer "Amolli le fer" où on y trouve 1538 qui est la température de fusion du fer. Je vous envoie ceci car le Coran est bien un Livre véridique et protégé en confirmation de ce qui le précède et qui rappel bien des éléments contenu dans les écritures avant lui comme vous l'avez précisé et qu'il ne faut pas le prendre comme un plagiat comme beaucoup le font, vous ne l'avez nullement dit je ne vous imputes pas ces propos, d'ailleurs dans le sens archéologique les détails de la Torah historiquement sont incroyablement riche, beaucoup de gens qui se réclament du Coran en obstrue la voie à ceux qui ont reçu part de ce qui le précède et eux mêmes ne prêtent pas considération a ce que vous détenez alors qu'ils sont appelés à y porter foi a la lumière du rappel béni, n'y voyez aucune animosité dans mon message mais plutôt un appel à croire en tout ce que l'Eternel a fait descendre, j'ai pu remarquer que la plupart des divergences qui bloquaient les gens entre eux avaient des solutions et que le Seigneur donner cela à ceux qui s'arment de patience et de confiance en Lui tout en nous éduquant à la bonne inclinaison du cœur. Que l'Eternel vous bénisse, votre travail est beau.

[@unepersonne5641]

​@@germa9120vous êtes d'une sagesse dans vos propos. 😊

[@nehou8531]

Pourquoi citez-vous le Coran ? La Bible suffit largement, le Coran là dit ce qui est écrit dans la Bible mais d'une autre façon, pas besoin donc du Coran, la Bible suffit largement pour apprendre à connaître Dieu. De plus il est écrit de ne rien ajouter et retirer, le Coran , selon les musulmans, est le 3ièle livre, c'est donc un ajout à la Bible .

[@germa9120]

@@nehou8531 rien ajouter ni retrancher de la parole de D.ieu, donc refuser le Coran c'est retrancher, ou pourrais accepter la Torah et refuser l'Évangile ? Non car être en accord avec la volonté du Créateur c'est aussi reconnaître ce qu'Il nous envoie, c'est pour ça que les juifs qui ont rejeté Jésus n'était pas de D.ieu comme le messie l'a bien dit, celui qui est de D.ieu écoute la parole de D.ieu