Les étoiles : ça rayonne quoi ?

[@skatfpv1431]

Les longueurs d'onde sont un sujet passionnant. Je m'intéresse beaucoup ces temps-ci à l’absorption, la réflexion de la lumière ou la transparence de la matière. "Je m'énerve pas j'explique" a faire une superbe vidéo à ce sujet. Au passage je trouve que ton humour colle à la perfection au niveau de vulgarisation que tu utilises, c'est un plaisir à chaque vidéo.

[@gilbertlemire2630]

Ouah mec ! J'ai découvert ta chaîne tout récemment et, en rafale, je viens de terminer ta vidéographie avec celle-ci. T'as l'humour intelligent et décadent de Marcel Gotlib ; c'est du ouf ça ! Tu as la bonne formule du temps/fréquence et le bon dosage de sérieux/Super Ducon Évidemment, je me suis abonné. Tu as oublié le SOLEIL en couvrant le système solaire... c'est pas chelou ! Pourtant ça fesse du ouf de dire qu'il brûle en une seconde l'équivalent énergétique de ce que l'humanité a produit depuis : nucléaire, pétrole, charbon, feux de camp et pètes de tarés sur KZbin.

[@justinecoquoz]

Au risque de me répéter . Encore une très bonne vidéo. C'est agréable d'avoir le sourire quand ont matte ton travail. L utile à l'agréable 😎

[@loicgerri9251]

Au top comme d'hab...!!! Un jour tu domineras le monde avec tes videos ;-)

[@zoheirboukortt8075]

super génial, encore au top comme d'hab je kif grave tes vidéos... continue

[@JesCullenMalfoy]

Eh bien, une fois de plus merci pour cette vidéo. Je regarderais la suite plus tard mais vraiment, j'espère que tu n'auras pas beaucoup de pression suite au nombre d'abonnée qui a explosé avec la vidéo de Doc Seven parce que j'aime vraiment tes vidéos et je ne souhaites pas que tu arrêtes :D

[@vincebossastro826]

Emett brown, j'adore le jeu de mot !!!

[@arkhamisarkham1326]

J'adore tes vidéos. Simples et sympas. Et les explications sont claires aussi pour mon fils de 12 ans. J'aurais bien aimé avoir un profs de sciences phy comme toi à l'époque du collège. Un abonné de plus 😉

[@12Parsecs]

Merci beaucoup Arkhamis !

[@patricktupin1858]

Merci Yann ! C'est vrai qu'on ne connaît l'Univers que un tout petit peu et seulement en fonction de ce que l'on perçoit. Un peu comme l'allégorie sur la caverne dans la République de Platon. Ou l'Allélouhia si j''ai le petit doigt coincé dans le rocher qui bouche l'entrée de la caverne !!! Merci, instruction et humour ! Bye Yann et merci ! Patrick !

[@sophiej7399]

du coup quand tu dis on remplace un télescope .. ça se passe comment pour les anciens ?. Pourrais tu parler aussi des déchets en orbites autour de la terre ? Continue ta chaine en tout cas c'est super bien fait, schéma, humour, référence de film, la durée est correct tout ça blablabla au top

[@mahesouveton]

Comme pour tout satellite en général, on compte démanteler Hubble. De toute manière, à la longue, tous les satellites sont suffisamment freinés par l'atmosphère et finisse par retomber sur Terre. Donc si on ne maintient pas Hubble en orbite, il finira quand même par se désagréger dans l'atmosphère.

[@DidierTOMA]

il est vrai que nous à la montagne , on a parfois du mal à passer Février .... alors Mars !!! ne te tracasse pas pour ta couleur entre le début et la fin de ta vidéo , moi je pensais que c'était la grippe ... ou le Calva . Super et enrichissante vidéo, continues Yann , tu m'intéresses .

[@anthonylamontagne1057]

Du coup, une crème solaire 100% pourrait régler le problème du rayonnement pour aller sur Mars ?

[@jeanheonofficial]

Du coup est ce que les rayon gamma nous transformerait en Hulk 😄!?

[@Luffy61C4]

Petit pb les crèmes solaires 100% ça existe pas à ma connaissance

[@Scream4me172]

J'adore tes inserts de films

[@Logab13]

Une nébuleuse pour vulgariser est une pouponnière d'étoiles 😉 orion c'est le top à observer ... Étoiles : Bételgeuse, Rigel, Epsilon Orionis, Gamma Orionis, Kappa Orionis... Ma préférée ❤️

[@kcatana_5683]

Kappa

[@StefBelgium]

Je vois aussi les rayons gamma...enfin peut etre que les habitants de la Belgique parcequ on a des magasins gamma et dedans y a des rayons...d ou les rayons gamma

[@guys886]

Bonne vidéo mais surtout très bon reportage

[@Probastro]

Supère vidéo mec, ca fait plez une chaine d'astronomie comme ça !

[@technisavoir]

Bonsoir, si il n'y a plus un télescope qui bosse dans la lumière visible, finie les belles photos ? David

[@ParlonsAstronomie]

Un peu oui. D'autre observatoires spatiaux comme Hubble sont en train d'être élaboré. Mais il faut savoir que les belles photos n'ont qu'un apport scientifique faible aussi.

[@aliaseau-vive2699]

Pas vraiment puisque la plupart des photos sont retoucher si elles sont en noir et blanc par exemple

[@gniartk9421]

kzbin.info/www/bejne/i3rReH-kpLl-qbs pour répondre a ta question, une excellente vidéo avec Sébastien Carassou.

[@AlexandreParrot]

Les photos en noir et blanc ne sont par retouchées, on superpose plusieurs photos NetB captées avec un filtre rouge, puis vert, puis bleu, cela nous donne les 3 couches RVB d'une image couleur. Absolument tous les capteurs fonctionnent de la même façon. Ton smarphone fait pareil à travers une matrice de photosite R, V et B. Aucune photodiode ne capte directement la couleur, c'est toujours une reconstitution. Et ton œil fait en gros la même chose.

[@hyperzen9621]

Pourquoi le JWT est censé remplacer Hubble puisqu’il ne travaille pas sur les mêmes longueurs d’ondes ?

[@irontest8747]

Le james webb qu’on va lance l’année prochaine 😂😂

[@thierrytriay9077]

Rigole pas : 14 juillet 2021, et toujours pas !!!!!!

[@sebdesde]

Personnellement, j'arrive à voir les micro-ondes

[@epsiloneridanic3926]

P'tin elle est pas mal celle là gg

[@michele-janicksauvage8384]

🤔🤔🤔🤔🤣🤣🤣😂😂😂😄😄

[@epsiloneridanic3926]

Elle est pas mal celle là 😂😂😂

[@Bruno-fp4jl]

@@epsiloneridanic3926 pourquoi tu a répondu 2fois?

[@epsiloneridanic3926]

@@Bruno-fp4jl Hein ? D'où ? J'ai du avoir un bug de co des barres

[@simonciompi6056]

Certaines personnes peuvent voir en ultraviolets. Dans notre œil se trouvent des cellules photoréceptrices qui nous permettent de voir (cônes et bâtonnets) nous avons 3 différentes sortes de cônes. Les cônes cyanolabes sont sensibles aux UV, par conséquent nous ne pouvons normalement pas les voir car notre cristallin filtre ces rayons. Mais lors de certaines opérations on peut se faire retirer le cristallin et donc percevoir les ultraviolets ce qu’on appelle l’aphakie. Ton travail est top sinon!

[@vincebossastro826]

james weeb… Le téléscope fantome ! on nous fait mariner depuis 2014 ! biz frérot !

[@wkN65]

combien de temps faut il pour visionner toutes tes videos?

[@leroitucoatl]

Pourquoi remplacer un télescope qui capte les UV et le visible par un autre qui ne capte que les infrarouges?

[@David_Hyacinthe]

Parce que Hubble a passé toute sa durée de vie à observer le ciel (des portions si petites que c'est presque pas imaginable), donc dans le visible, on a vraiment beaucoup d'informations. Du côté des infra rouges, il n'y a que les observations de Hershell (2009-2013), quatre ans d'observation, c'est rien à côté des presque 30 ans de Hubble, donc on a "presque" aucune informations en infra rouges. Les grand télescopes ça prend du temps aussi (entretient, analyse des images) donc c'est assez difficile d'en avoir beaucoup en même temps. Et pour finir, Hubble faisait un très bon travail, mais on peut observer dans le domaine du visible depuis la Terre (les rayonnements ne sont presque pas absorbés par l'atmosphère, on peut donc construire des télescopes énormes au sol. Les rayons infra rouges sont absorbés presque à 100% par l’atmosphère, donc pour les observer précisément, il faut en sortir. C'est pour ça que le James Web télescope verra dans l'infra rouge.

[@12Parsecs]

+David Hyacinthe Merci beaucoup pour ta réponse David. Je n'aurai pas dit mieux !

[@leroitucoatl]

merci pour la réponse

[@michele-janicksauvage8384]

On aura toujours besoin d'un téléscope pour voir dans le visible. Surtout pour observer les bolides géocroiseurs car ils émettent que dans le visible.

[@nicodela5078]

Bien vu Arletty ;)

[@NemoTechnique]

Très intéressant ! Elle sont top tes vidéo. Juste un détails me perturbe les rayons gamma sont ils vraiment aussi dangereux que les rayon X ? Car jusqu'à présent il me semblait que ce n'était pas la même chose

[@Maridsidu95]

Playlist &Suscribe c'est pas plus dangereux que la lumière mais tu les vois pas donc tu ne sait pas quand tu est exposé a de forte sources

[@mahesouveton]

Non, c'est tout le contraire ! Les rayons gamma sont les ondes électromagnétiques les plus énergétiques. Elles peuvent pénétrer la peau et endommager gravement l'ADN. Sinon il n'y a pas de différences strictes entre rayon X, rayon Gamma, UV, IF, lumière visible et ondes radios. C'est juste de la lumière plus ou moins énergétique. C'est exactement la même différence qu'entre des ultrasons, des sons aigus, des sons graves et des infrasons...

[@jeanculki9107]

J'adore ce que tu fait vraiment je viens de découvrir tes vidéos et j'ai vraiment defoncé ta chaine youtube 😂 Mais franchement, ton graphique pour expliquer les différentes longueurs d'ondes c'est n'importe quoi mdrr

[@TheDaaabou]

Les instruments à cordes, les instruments à vents, les instruments après, les instruments et alors? On laisse filer des vannes?

[@frelondacier7068]

Good night, (insomnia) moreover I have a science fiction question: in theory, a living being could be "visible" in a wavelength which is outside the frequency of light (visible by our eye)? So beings invisible to our eye ... we can bump into them but we can't see them ... you see?

[@registhiery6212]

Pourquoi les hippopotames font l’amour dans l’eau ? ... t’as déjà essayé toi de faire moullier une chate de 200kg. 😓😂😂😂😂

[@aeras1353]

Alors les longueurs d'ondes se mesurent en nanomètres (nm), soit 1x10 puissance -9 cm. Les couleurs émises dépendent de la longueur d'onde. Pour le spectre visible, les choses émettant une couleur jaune auront une longueur d'onde comprise entre 565 et 575 nm, sachant que le spectre visible (Donc l'ensemble des radiations que l'homme est capable de voir) est compris entre 400 et 800 nm. Le rouge sera bien entendu vers les 800 nm et le violet vers les 800, et le rouge moins chaud que le violet. Donc plus un objet sera chaud, plus son spectre s'enrichit et s'intensifie vers les faibles longueurs d'onde. Donc du moins chaud au plus chaud, en couleurs, ça donne : Rouge-Orange-Jaune-Vert-Bleu-Violet-Blanc-Bleu intense-Violet intense. Je tiens à préciser : je ne suis pas un spécialiste : je me souviens juste de mes cours de physique.

[@olive_decouane]

Pour le reportage sur l'éléphant, il eu fallu parler du niafango, l’arbre à branlette

[@tititit1854]

Y a quoi après les rayons gamma ou les micro ondes?

[@mahesouveton]

Rien de particulier. En fait c'est juste des noms arbitraires pour représenter la même chose : la lumière selon son énergie.

[@Vincent-bd6yr]

Le JWT qu'on va lancer l'année prochaine... 😄😄😄😄😄

[@valouDL]

Excellent :)

[@vincebossastro826]

Si les longueurs d'ondes étaient représentées sur une bande de 3500 kms l'oeil humain ne verrait que 1 cm environ ... On est presque aveugle à l'échelle de l'univers !

[@WOLF-SHADOWS]

Petit commentaire pour ton référencement, ps: la tête du troopers a tournée ?! 😂

[@abrikotv900]

je constate avec effroi que tu n'as pas utilisé cette scene culte d'un film : Atmosphère ! Atmosphère ! Est-ce que j’ai une gueule d’atmosphère ?

[@traceur1110]

L'etoile vue au rayon x elle fait bader quand même..

[@anysbougaa]

Traceur PRKR vue aux uv plutot, Un apareil photo voit aux uv, mais pas l’oeil donc on bosse en fausse couleurs 😀

[@anysbougaa]

Lui il vulgarise mais je dis ca au cas ou ça intéresse

[@grosponeyy]

Les ultra violets ne sont pas violets et les infrarouges... pas rouges :) cf ton schéma à 02:30

[@mylittlestudio]

Faux faux...nul..zéro...On sent que t aimes bien les pygmées !!! Non ?? Au dessus de stardust..y a le soleil !!!🌕 bravo pour la chaîne c est passionnant ! Pouce bleu blabla

[@Marvel76000]

Comme la marre au canard sa ma tuer =)

[@zebulon1514]

C’est bien 🙂

[@Tupeutla]

mais regardez Pluto .... ( @4:54 )

[@lilianjungo6027]

Super vidéo ! Petite question : est-il possible de concevoir un télescope couvrant l'ensemble du spectre lumineux ? Ce serait plus simple d'en concevoir un et de choisir quel rayonnement on veut capter à tel ou tel endroit de la voûte céleste non ?

[@Maridsidu95]

Lilian JUNGO c'est ce que fais hubble

[@alainnassiet5824]

Il y en a qui gravissent des montagnes pour voir quelques étoiles 😜... Moi, en mer j'ai une vision nocturne parabolique de 180° sur mon bateau !. Quand tu veux Yan... Trop de la balle tes vidéos, merci...

[@12Parsecs]

+Alain Nassiet Yes Alain ! Comment ça fait plaisir !!! J'espère que tu va bien !!

[@ParlonsAstronomie]

En plus en s'éloignant des terres on a moins de pollution lumineuse, on doit avoir un ciel magnifique !

[@willymasse6275]

bravo

[@kevinikev9814]

Salut Yann... Aurais-tu oublié de nous parler des Magnetars, dis donc... ;)

[@harthalys]

Je connais aussi Emeth Selch

[@ELBARTOx9]

4:52 dite moi que je suis Beauuuu ^^

[@MzellKro]

💖💖💖

[@MrRazelus]

ben kékissé passé avec la qualité de la video? suis je le seul à trouver l'image basse reso?

[@tadetad208]

ahaha dieudo ! merde j'aimer bien tes video !!

[@dark_s0n785]

😂😂😂😂😂0:11

[@moi5887]

Oupse je viens d'en m'être un Bon ok je mets un pouse bleu 😅

[@ben1618033]

Ça doit faire mal une bifle d éléphant 😂.

[@hokutonojoe]

Je t'aime Yann

[@12Parsecs]

+Joël Jeremy Lopez Moi aussi Joël

[@MxG97150]

super

[@AblanoreKulture]

COUCOU C'EST MOI !!!

[@duanesarjec6887]

cela doit rayonner des rayons qui sont allés se faire voir chez les grecs ! je crois que tu as une influence sur moi ! il faut que j aille voir astronogeek pour quelle disparaisse

[@sanyoda7752]

Y pas de piano dans la 5ème symphonie de Beethoven ! Haha !!!

[@moi5887]

Zéro pousse rouge gg mec

[@schiarazula]

Ce sont Tchernychevski et Lénine qui se rendirent célèbres pour avoir dit et écrit "Que faire?".

[@omarnnegh6319]

7:26 😂

[@beegeesman]

Pourquoi les ultra violet sont violets? Ton travail porte ses fruits, je commence presque à trouver ca intéressant

[@axepegase14]

les ultra violet sont "violet" car ils se trouvent dans le spectre avant les longueurs d'onde du violet. Hors on ne peut pas les voir. Alors on les colorie en violet, la couleur visible la plus proche

[@runiiez7200]

C’est l’inverse enfaite rayon X et Gamma c’est après infrarouge et rayon micro-onde c’est avant l’ultraviolet

[@12Parsecs]

Est-ce qu'en fait ça dépend pas un peu de comment tu prends le graphique. Je place les infrarouges à droite, avec les Micro ondes et les ondes radio encore après, et les ultra violets à gauche, avec les rayons X et les rayons Gamma encore plus loin. Et là, je ne me suis pas trompé. Mais on peut aussi prendre le graphique dans l'autre sens...

[@phimassalia5411]

👍

[@jeanneperrin8779]

dans les nebuleuses les gaz illuminé sont dû a la ionisation

[@kcatana_5683]

T'es sur? Jsuis certain que c'est les gaz de mon frère!

[@Mcnoklacyphie]

Ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh🤭 tu viens juste de dire que l’on voient juste, avec nos yeux dans le ciel, les étoiles qui envoient des lumières que l’on peut voir, (alors si je calcule bien il y a 5 fois plus d’étoiles) 😲hoooooooo

[@Mcnoklacyphie]

Q&R: est-ce que ça ce peut que tu aie oublié les lumières artificielles?

[@paulhochon8409]

Et ton T-shirt, sous lumière noir?? Les plans complets du Faucon apparaissent.... 😝😝😝

[@alexlum8432]

2019, et james web est toujours au garage. Ouin

[@michele-janicksauvage8384]

Une autre erreur.... Ce n'est pas l'atmosphère de la terre qui nous protège des radiations solaires mais plutôt le champ magnétique terrestre.

[@mat0808]

C'est les 2 si je me trompe pas (champ magnétique pour les vents solaires et couche d'ozone pour UV ou un truc comme sa nan ?)

[@michele-janicksauvage8384]

@@mat0808 Oui effectivement. Mais en proportion c'est du 99% contre 1% en faveur de la magnétosphère.

[@Sm0k3m4n15]

Un piano dans la 5eme de beethove 😅😅😅

[@Flowria34]

T'es sur qu'ils sont pas dans le vert, les rayons gamma ??? xDDD

[@jmarclebourhis8708]

gg

[@David_Hyacinthe]

Super vidéo, comme d'habitude ! Pour ceux que ça intéresse, une vidéo de Science étonnante sur la lumière : kzbin.info/www/bejne/hqm6gqiuraahmM0

[@misterfifi]

oui mes la nuit on voi

[@Chadok89]

Les ondes plus longue comme les micro ondes.... Wait...what?!?

[@niarkozzy]

Oui, les micro-ondes sont entre les ondes radio et les infrarouges, donc "plus longues"

[@Naej7]

REMETS LES 60 FPS STP, on dirait que tu te téléportes

[@12Parsecs]

+Naej Mais c'est en 60 FPS !

[@Naej7]

12 Parsecs WTF pas sur mon téléphone o_o

[@12Parsecs]

+Naej Bah écoute pourtant j'ai pas changé les réglages. C'est peut-être l'étalonnage que je n'ai pas aussi bien réussit que d'habitude.... Problème de lumière.

[@Naej7]

12 Parsecs Je veux bien te croire mais normalement c'est écrit 1080p60, et là juste 1080p Mais bon c'est pas grave tant que c'est pas une décision de revenir en arrière à cause de certains chieurs

[@12Parsecs]

+Naej Je ne sais pas pourquoi man

[@morelmatthieu]

en plus de voir les ondes, on peut les entendre

[@galaxie613]

En parlant d’atmosphère tu aurais plus glisser cet extrait "d'hôtel du Nord" trop rigolo.. kzbin.info/www/bejne/bHWuemN7hZKFg6M

[@lucienmetz7701]

fandar ! par contre a 5 min avec un simple télescope normale on perd la vue un peu

[@MagikLeo]

Les nuls!

[@nicolasdupuycontact]

Petit Up de ta vidéo. Petite erreur, ce n'est pas l'atmosphére qui nous protége mais le champ magnétique.. Sinon justement sans lui, il n'y aurai pas d’atmosphère durable comme la notre mais plus comme celle de Mars. :)

[@olivash477]

Hubble remplacé l'année prochaine ? Hahahahaha !!!!! (Rire moqueur). Je veux bien mettre ma b*** à couper (C'est pour dire mon sérieux) que ce serait un miracle si le JWST est lancé en 2020. Et ça fait bien chier, selon les prévisions y'a quelques années, il devrait déjà être déployé et on attendrait tranquille les résultats (qui seront ouf c'est sûr). Tu l'as compris, j'ai arrêté d'attendre une date de lancement...........si lancement il y aura. Ouais, je suis un pessimiste depressif. Au secours.

[@bosk1000]

intro alain chabat, mdr

[@BaBa_Batra]

Truc simple.un arc en ciel lol

[@charlybarre4757]

Nous sommes protégés des rayons cosmiques grâce à la magnetosphère et non grâce à l'atmosphère ! Sinon très bien.

[@marsupiomarsu7377]

Oui mais non.... 12parsec parle de rayonnement... qui sont stoppés par l'atmosphère... Le magnétisme stop les vents solaires = ions et électrons.... rien à voir !!

[@abidjan63]

Tu me déçois ! Tu en as raté vraiment trop : du rayon X au rayon... stroumpf avec filtre parental, etc.,ou encore de l'IF à la caméra thermique de ton ordi (pour évaluer ta voisine évidement), etc. Reprends-toi ! Ta réputation n'est plus à défaire depuis longtemps.

[@raphaelpeim2430]

Très drôle, tes vidéos sont sympa mais c'est dommage que tu ne t'y connaisses pas parce que tu laisses passer pleins de fautes ou d'impressions

[@12Parsecs]

Merci Raphaël. Bah disons que je m’y connais un tout petit peu quand même... 🙂 De quelles fautes tu parles ?

[@raphaelpeim2430]

Ahah oui pardon pour la formulation de mon commentaire qui a l'air un peu dur Je les remarque de temps en temps donc je ne pourrais pas en citer beaucoup (je sais bien que tu es très intéressé et que tu te renseignes beaucoup pour tes vidéos), il me semble que ça vient plus de ton vocabulaire Par exemple quand tu faisais la distinction entre poids et masse, sauf si je me trompe tu ne dis pas que le poids qui s'exprime en newton est une force et tu dis que la masse correspond à la quantité de matière mais pour une même masse, on peut avoir deux quantités de matière différentes selon la masse molaire des particules qui la compose Voilà c'est ce genre de petite chose, mais je tenais à t'en faire part En tout cas tes vidéos sont plutôt complètes et j'apprécie bien ton humour et ta nonchalance, bonne continuation !

[@LuigiRossignolo]

Les passages avec l'autre antisémite, c'est censé faire rire?

[@12Parsecs]

+Luigi Rossignolo Disons que je me sers juste de ce qu'il dit. J'utilise 3 mots :-) ce qu'il est et fait en dehors de ses spectacles ne m'intéresse pas.

[@LuigiRossignolo]

Chacun ses limites face à l'intolérable (et ses spectacles sont déjà intolérables)... Il est dérangeant de voir un tel personnage dans une vidéo de vulgarisation scientifique que l'on aimerait pouvoir montrer à des enfants sans avoir à expliquer la Shoah, le racisme, le révisionnisme...

[@12Parsecs]

+Luigi Rossignolo Cher Luigi, qu'est-ce que la Shoah, le racisme et le révisionnisme viennent faire ici ? J'ai utilisé 3 mots de Dieudonné. Des mots passe-partout. Je pense qu'un enfant n'aura aucun problème à regarder cette vidéo si on ne s'attarde pas sur ces 2 secondes de la vidéo et qu'on laisse simplement filer. Je pense que les petites "vulgarités" glissées par ci par là dans la vidéo sont peut-être plus "dérangeantes" pour enfant que quelqu'un qu'il ne connaît pas qui va dire "faux nul zéro". Mais ce n'est que mon avis...

[@LuigiRossignolo]

Les mots sont en effet passe-partout. C'est le personnage qui les dit qui est douteux. Un enfant devant KZbin fait ce que fait tout utilisateur. Il est intrigué, il cherche et il trouve. S'il cherche des infos sur le monsieur bizarre et barbu qui a l'air amusant, il aura vite fait de tomber sur ses vidéos et celles de ses similaires, Soral et compagnie. Et ce, même lorsqu'on contrôle de façon stricte sa consommation sur l'Internet. D'où l'inquiétude lorsqu'on est parent de chercher à aborder ce genre de sujet avec le bon contexte à un moment où l'enfant sera prêt. La cosmologie, c'est avant tout du rêve qu'on aimerait garder loin du cauchemar que font revivre les shoananas et autres quenelles (comme c'est rigolo! on se bidonne...).

[@RxDye]

Mais qu'est ce que ce sujet vient faire ici wtf ????? wow

[@Sinque111]

Merci bien