Les trous noirs créent-ils de nouveaux univers ?

[@curiosity3204]

Une fois encore une vidéo remarquable qui n'asséne pas de certitudes mais explore brillamment le champ des possibles. Merci encore de nous permettre de rêver de cosmologie, mais avec intelligence.

[@myubang]

Dieu est grand

[@nicolaspetit6718]

​@@myubang?

[@hecate9659]

ça fait rêver, ça met le cerveau en pls, c'est absolument inconcevable pour nos petits esprits... j'adore! Je comprends sur le moment et 5 minutes après! je suis aussi démunie qu'une poule devant une machine à coudre!

[@stffak3394]

Chacune de tes vidéos est un délice mental, un festin mental. Merci!

[@rod_dan]

Balade Mentale, c'est le générateur de maux de tête le plus agréable que je connais. Merci pour ce boulot exceptionnel!

[@jbTHEunpreticable1]

J'adore d'idée de fin qui est proprement dingue ! Des univers entiers plus proches que ne l'est notre galaxie voisine...

[@anthork0781]

oh bordel j''adore cette hypothèse de la sélection naturelle cosmique !

[@cheickconde406]

Avec la découverte actuelle de l’immensité de l’univers toute les possibilités peuvent être sur la table même les plus inimaginable

[@Arimusique]

Notre univers serait une branche dans un amas d'univers liés par les trous noirs ? N'est ce pas les derniers travaux de Hawking ? On aime ce genre de vidéo ❤

[@mamlaka227]

Il me semble qu'il se dirigeait plutôt vers un "multivers réduit", il a jamais été fan d'un "univers en fractale" comme ici, ni de l'idée d'un univers infini ; en tout cas il a toujours cherché à rester dans la prédiction testable

[@jbedogni4475]

Il y a une multitude d'hypothèses, mais là plupart pourrait être impossible a prouver. Oui ses vidéos sont top, la narration, l'écriture, les sujets...

[@rms1502]

Si un trou noir s'évapore dans un univers parent, que se passe t'il pour l'univers enfant ? Big crunch ou RIP ? Ou autre.

[@mamlaka227]

@@rms1502bah l'idée c'sst plutôt d'aller vers un rebond je crois, selon cette hypothèse, donc un big bounce ? Mais aussi ça ressemblerait plutôt à un big freeze, l'évaporation est justement un refroidissement donc ça ressemble aussi à un big freeze ? Mais j'imagine que si l'hypothèse des trous noirs univers est vraie, ça risque surtout de remettre en cause celle de leur évaporation et tout ce qu'on imagine sur le futur de l'univers pour d'autres hypothèses nouvelles !

[@tomixyh6353]

C’est comme dans Rick et Morty

[@adamlessard942]

Un cheffff d'oeuvre ❤❤❤

[@JeanMartin-zp3ji]

Le contenu de cette vidéo, ce n'est pas de la science, ce n'est pas de la technique, c'est de la pure conjecture. Vous nous baladez, Monsieur. Mais c'est précisément le titre de la chaîne : Balade Mentale. Vous êtes donc droit dans vos bottes. Félicitations pour votre cohérence.

[@fabienmichaud3824]

Vertigineux comme toujours.

[@allandallenne5019]

Salut merci encore une super vidéo Pourrais tu faire des vidéos sur des phénomènes tel que la foudre les tornades etc ? Continue comme sa je regarde toutes tes vidéos c est tellement apaisant 😊

[@MrMouchakaka]

J'ai rien compris mais c'est fascinant, comme un film de David Lynch !

[@yfyfyfyfyfyfyfyfyfyfyf]

Toujours aussi pertinent et ludique. Bravo !

[@MAGOYOND]

Merci pour ces vidéos toujours plus passionnantes !

[@pibass63]

Toujours très attendues, les vidéos Ballade Mentale sont fascinantes et celle ci ne déroge pas . Encore merci pour ce voyage !

[@felinixv2130]

La sélection naturelle cosmique trop stylé

[@Thanhatos]

Attention au "biais du 'sur-'vivant". ;) Au passage, c'est nous, humains, qui définissons ce qui est du "vivant" et ce qui n'est "pas du vivant". A l'échelles des particules, nous ne sommes que des particules agencées de façon un peu spécifique, avec des propriétés différentes des particules non agencées. Nous sommes de la poussière d'étoiles. Mais le caillou d'à côté, ou la merde de l'animal du coin, c'est aussi de la poussière d'étoiles. Quand on commence à "sacraliser" les choses, on en oublie les similarités. Comme disait je ne sais plus qui, nous sommes l'univers qui s'observe et réfléchit sur lui-même. Quant au biais du "sur-vivant", si on est le seul univers parmi une infinité, et bien ça ne nous rend ni plus unique ni plus magique ni plus quoi que ce soit, nous sommes juste une probabilité parmi d'autres. Une proba' qui réfléchit sur-elle même parce qu'elle parvient à se "voir". A ce titre, la théorie dont il est question dans cette vidéo est super intéressante, puisque ça serait par génération successive d'univers avec des variables à chaque fois un chouia différente qui permettrait d'avoir, entre autres, de la vie. De même, au début de la vidéo, c'est très bien présenté, mais n'y a-t-il là aussi pas un biais de connaissance de notre chimie/astrophysique ? Dans le sens où peut-être que d'autres formes de vie, et d'autres particules, pourraient émerger avec d'autres conditions que nous sommes incapables aujourd'hui d'envisager ? Y compris avec des constantes cosmologiques différentes, qui mèneraient à une impossibilité pour notre vie telle qu'on la connait de simplement émerger. Mais est-ce que ça empêche d'autres "émergences" ? Et là, bien difficile de se prononcer. C'est comme imaginer une autre couleur que nos yeux, comme nos capteurs, ne sont pas capables de percevoir... ou d'imaginer. Perso' je n'arrive pas à visualiser l'octarine. :D En tout cas, jolie vidéo toujours aussi intéressante. :)

[@taurus743]

- J'ai vu une vidéo de fou sur les trous noirs récemment ! - Oh moi aussi, c'était super intéressant ! - attend deux minutes, tu serais pas abonné à balade mental ? -... OHHHHHHH LA DINGUERIE C'EST UNE DES MEILLEURS CHAÎNES DE SCIENCE EN FRANCE, BIENSUR QUE SI JSUIS ABONNÉ

[@AurelGarrot]

Serait il possible que leurs dimensions ne puisse être comprise encore par nous? Notre galaxie et peut être qu'une bulle a échelle cosmique

[@Drozido]

Alors c'est plutôt sympa comme concept et j'avoue déjà y avoir pensé. Mais après quelques réflexions, je me suis dis: Étant donné qu'il y ait une distance de Planck et donc que des atomes ne peuvent être compressés que d'une manière finie, immense mais finie (enfin je suppose, ça me semble logique) on va donc diviser de manière exponentielle la masse disponible pour faire de nouvelles galaxies. J'ai le sentiment que si un tel phénomène aurait lieu il serait assez vite "avorté" non?

[@felixpluton1705]

Ce serait étrange quand même. Merci pour ces réflexions

[@wilfriddisario5254]

Intéressante théorie. mais que se passerait il pour les univers contenus dans les trous noirs dans le cas de collisions ?

[@Nelo88]

Toujours aussi supernant depui les 125k

[@kosmos7348]

Cette vidéo est excellente, tu penses faire une vidéo qui pourrait lier les futurs lointains où tu évoques la possibilité de la mort d'un atome (si je ne me trompe pas) et celle ci ?

[@stephaneboureau62]

Génial !!!!! Une boule sphérique ????😂, Blague mise à part, ce sont les questions que je me posait. Tu m'as donné des pistes. Super.😊

[@astroculus6573]

On apprécie toujours autant cette narration poétique, le tout avec d'incroyables vidéos d'illustrations ! D'ailleurs, est-ce vous ou votre équipe qui créent ces animations ? Où bien les trouvez-vous vous même dans des bibliothèques en ligne ? Ça m'intéresserai grandement de pouvoir utiliser ce genre d'animations 😎

[@clementbaeyens2610]

Merci!

[@tapiredanslombre9588]

ok donc les trous noirs pourrait créer d'autres unviers (en simplifiant), mais il y'a du avoir un ou des "univers premiers", un debut ou tout a commencer sans trou noir pour les faires emmergé , mais pourquoi et comment un de ces premiers univers est "nées" et dans quoi ? et ce quoi ça exite depuis quand et comment , et pourquoi ? y'a t'il d autres de ce quoi ? avec les meme regles ? 🤔

[@45Shameek]

Oui comme un premier big bang qui aurait créé un trou noir dans lequel serait né un autre big bang.. comme une succession de reflets du seul et véritable big bang et dans ces chaque reflets, donc chaque trous noirs, donc chaque big bangs, ils auraient leurs propriétés propres pour que la vie ou les éléments existent, suivant la trajectoire et le mouvement dans lequel ce reflet est sur le moment, un moment qui dure à l'échelle cosmique des milliards d'années.. donc notre propre univers existerait due à notre big bang que l'on connait mais qui ne serait que la projection ou le reflet du premier et du vrai big bang.. ça me fume le cerveau ^^

[@tapiredanslombre9588]

@@45Shameek mais qu'est ce qui a provoquer le premier big bang ?

[@45Shameek]

@@tapiredanslombre9588 mais est-ce qu'il y a eu un premier big bang ? peut-être que notre big bang est la projection d'un autre big bang dans une infinité temporelle, sans commencement ni fin..

[@louischazot8176]

Très bonne vidéo. Les autres aussi à la compréhension.

[@shgreek]

Merveilleux. Mais quand un trou noir "avale" un autre trou noir, crée-t-il un trou blanc dans un trou blanc? (oui, je sais, je vais un peu loin là)

[@davidbieder8219]

Amusant d'imaginer le ruissellement les univers dans les autres comme autant de cascade. Serait il possible de passer d'un trou noir à un autre? C'est tellement amusant d'autant les univers mourant se transforme en myriade de trou noir et donc nouveau univers. La matière serait indéfiniment recyclé via les troues noirs en nouveau univers.

[@低]

Super intéressante comme vidéo mais j'aurai une question ? Rien à voir mais sur quelle site/platforme je pourrais trouver la bande-son en arrière plan de 5:30 à 9:20 ???

[@EthannMerguez]

Vous êtes trop fort vous nous apprenez trop de truck🎉🎉🎉

[@ioanbota9397]

Really I like it

[@CurrypkatRamonlab]

8:06 Sur quoi se base cette affirmation ? Je ne me rappelle pas avoir jamais rencontré cette formulation.. J'avais cru comprendre que l'espace-temps, passé l'horizon des évènements, était tellement étiré et déformé par la singularité centrale qu'en effet, le volume intérieur d'un trou noir pouvait être bien plus grand que son volume apparent pour un observateur situé à l'extérieur.... Quelqu'un pour expliquer tout ça ?? 😁

[@mediathequenaves4400]

Sujet passionnant, mais quid de la création de l'univers primordial???

[@jeancoupeau6739]

Qu'est-ce qu'il y avait avant ? Rien et tout puisqu'avant n'existe pas. Le présent n'existe pas non plus puisque le temps est relatif et infiniment éphémère pour celui qui le mesure. Alors quitte à croire à quelque chose, autant que ce soit beau dans notre représentation et fascinant. Être né d'un trou noir qui a créé tout ce que nous percevons est une idée séduisante que j'adopte jusqu'à preuve du contraire. Car franchement imaginer une vie après la vie, qui ressemble à celle-ci même en mieux, quel enfer ! 😊

[@sebmth6068]

Et oui, la nature est bien faite 😉 tout comme l’univers.

[@pen-pusher]

a ce rythme on passe de la science à rmc decouverte

[@cosmologie.alternative]

Il pourrait peut-être y avoir un phénomène d'auto ajustement des paramètres qui rendrait l'univers viable alors qu'au début il ne l'était pas. Ainsi, les constantes nous paraissent constantes car elles varient de façon asymptotique, c'est à dire quasiment plus à notre époque. En cherchant un peu j'en ai recensé trois.

[@ValentinGrondefoudre]

C'est un heureux hasard quand on est heureux

[@LeChat084]

Ça ferait un peu "Biais du survivant".

[@HuguesAngelis]

Et la coalescence des trous noirs ? Qu'est-ce que cela produirait ?

[@freretoussaintmenut5345]

C'est curieux comme vous semblez bloquer d'un chouïa, depuis des années, devant la porte de la métaphysique que vous ouvre tout grand Aristote et saint Thomas d'Aquin. Comme vous le dites à la fin : mais encore "avant" il y avait quoi ? Rien. C'est pour cela que l'on donne comme définition de la Création : faire à partir de rien et que l'on dit que la Création est davantage une relation qu'une action. Plongez-vous dans les commentaires de saint Thomas sur les œuvres d'Aristote, comme je l'ai fait à votre âge, vous y trouverez un grand bonheur. Et vos œuvres seront encore plus belles et plus profondes.

[@nonothebot]

@06:46 Je repose ma question : N'y a-t-il eu qu'un seul big-bang ? Comment peut-on être sûrs de la réponse ??? Ce qui m’amène à une autre question : l'univers est il récursif ou fractal ? Ou un peu des deux... :)

[@almu.9637]

Que se passerait-il alors si 2 trous noirs fusionnent ?

[@yooyyooy6252]

2 trous noirs

[@aioka1435]

Toujours merveilleusement inspiré. De la poésie scientifique bien dite, bien pensée ! Bravo comme d'habitude !

[@yanncabello6268]

Superbe vidéo. "Qu'est-ce qu'il y avait en tout premier lieu, avant ?" Cette question procède d'un biais cognitif humain, d'un postulat anthropomorphique, qui n'a probablement aucun sens à l'échelle de(s) l'univers ; "avant", "en premier"... sont des mots et expressions qui n'ont de sens que pour une engeance prisonnière de la perception d'un écoulement linéaire du temps.

[@hanitra9657]

Mais comment raisonner autrement alors? Un temps qui serait cyclique, sans un début ni une fin ? J’arrive pas bien à concevoir

[@yanncabello6268]

@@hanitra9657 C'est toute la difficulté oui, peut être faut-il commencer par cesser de postuler que ce que nous humains percevons par nos sens, notre raison, nos moyens, constitue un reflet authentique de notre environnement. Nous aurons beau toujours développer de nouveaux outils qui nous permettent de saisir des informations que notre engeance biologique ne peut saisir par ses propres moyens, ces derniers restent soumis aux biais cognitifs humains. Il est à noter que si nous mesurons toujours plus précisément ce que nous appelons le temps, nous connaissons peu de lui en lui-même, ni même s'il existe un tant soit peu tel que nous l'expérimentons, nombre d'auteurs ont déjà mis en lumière le peu de fiabilité de nos sens. Notre cerveau, au sens large, crée notre réalité, il ramène l'environnement à l'échelle humaine, ce qui est loin de signifier que ce dernier se résume à notre perception et rationalisation. Il me semble que les hypothèses récentes peuvent nous aider à poser les bases d'une nouvelle grille de lecture pour aborder ce phénomène que nous ressentons empiriquement, intuitivement. Il n'est pas impossible que notre conception d'un écoulement présumé et linéaire, que nous appelons le temps, vienne à changer radicalement. Aujourd'hui, nous en serions plutôt à postuler que tout instant du temps existe de tout temps, je reprends l'analogie d'une personne dont je n'ai plus la référence : imaginez que vous arpentez un sentier de montagne ; le sol que vous avez sous les pieds constitue pour vous l'instant présent, ce que vous discernez en avant, l'avenir, et ce qui se trouve derrière vous, le passé. N'en demeure pas moins que l'avenir est déjà existant, le paysage ne se crée pas au fur et à mesure de vos pas, et le paysage derrière vous, toujours existant. Pour résumer, tout "instant" du paysage existe déjà, mais nous ne pouvons être qu'à un seul endroit à la fois, prisonnier de la portion tridimensionnelle d'un espace-temps quadridimensionnel. Je ne sais pas si mon commentaire peut être aidant, mais en considérant le temps inextricablement lié à l'espace, il est moins contre-intuitif de penser l'absence de début et de fin, qui au final semble être une simple projection de note propre condition.

[@medhilouragh1409]

Si tout a un début et que tout a une fin mais pas ce qui nous contient. Voudrait dire qu'il a sois toujours été là ou bien jamais... votre raisonnement aussi long soit il est FAUX

[@yanncabello6268]

@@medhilouragh1409"Si tout a un début et que tout a une fin" Justement, on n'en sait rien. Les théories scientifiques actuelles avancent qu'il y a un enchainement d'événements : dans le temps (avec la matière) et hors du temps (fluctuations quantiques du vide). "mais pas ce qui nous contient" A l'heure où la science postule que l'univers peut être infini (selon sa courbure) , la notion même de contenant peut avoir un sens purement rhétorique. Ce n'est pas mon raisonnement mais les hypothèses de la philosophie du temps et de la physique théorique : pour mieux comprendre mon commentaire précédent, je vous invite à étudier la théorie de l'univers-bloc (qu'on oppose usuellement à celle du présentisme). Quoiqu'il en soit, nous ne savons pas grand chose du temps, si ce n'est mesurer une durée. Entre le temps de la physique et celui de l'expérience humaine, il y a un fossé abyssal ; les théories d'Einstein "suggèrent non seulement qu'il n'existe pas un unique présent particulier, mais que tous les instants sont également réels."

[@Gus-hb8oy]

ça prends sens quand on pense à la phrase d'Antoine Lavoisier "rien ne se perds, rien ne se crée, tout se transforme". Avec ça on ne peut plus trop penser que les trous noirs annihilent tout ce qu'ils engloutissent mais plutôt qu'ils déplacent et transforment la matière

[@JeanSarfati]

Bref de baratin: un super Univers à étages. Au dessus des trous noirs et nous on est dans un de ces trous noirs qui pour nous est un trou blant ! Le Bigbang. Et à notre étage plein de trous noirs qui sont autant de trous blancs à l'étage d'en dessous. Jolis, élégant même, mais (trop) facile. Le fluide glacial créateur on se le met où alors ? Idée : en suppositoire. Supposons que...

[@45Shameek]

Et si nous faisions nous-mêmes parti de ces mondes en échec où le processus n'avait pas abouti ^^

[@45Shameek]

Ou on existe le temps d'un ricochet cosmique qui dure des milliards d'années 🤔

[@45Shameek]

Ou le big bang aurait eu lieu dans un trou noir et ce dernier aurait permis de par sa forme sphérique une sorte de vagues de reflets créant des nouvelles univers étant comme figé par le temps dantesque à l'échelle cosmique, et qui seraient régi par de nouvelles propriétés 😮‍💨

[@45Shameek]

Donc un premier big bang qui aurait créé un trou noir dans lequel serait né un autre big bang.. comme une succession de reflets du seul et véritable big bang et dans ces chaque reflets, donc chaque trous noirs, donc chaque big bangs, ils auraient leurs propriétés propres pour que la vie ou les éléments existent, suivant la trajectoire et le mouvement dans lequel ce reflet est sur le moment, un moment qui dure à l'échelle cosmique des milliards d'années.. donc notre propre univers existerait due à notre big bang que l'on connait mais qui ne serait que la projection ou le reflet du premier et du vrai big bang.. 🥴

[@Angelus68320]

@@45Shameek En ayant réfléchi longuement sur l'origine de l'Univers, je me demande vraiment, si finalement la mort thermique de chaque Univers n'engendrerait pas à chaque de fois de nouveaux Univers a cause de l'état du vide (certaines théories en parle), mais que finalement tout cela, n'a jamais eu de début et n'aura jamais de fin.... parce que l'Univers qui sort du néant, vraiment je bloque et je me suis fait de grosses migraines. Car de base le néant, c'est rien du tout même pas du vide ou du noir... donc comment la singularité initiale aurait pu sortir de rien ?

[@45Shameek]

@@Angelus68320 La nature a horreur du vide, en partant du principe que ce vide est elle-même une masse composé en partie de matière noire et du.. reste ou "vide", qui est une théorie encore à l'étude.. tu veux dire comme un effet boule de neige dans une temporalité qui semble n'avoir jamais existé tellement elle semble infinie ? Je spécule.. je ne suis pas un expert juste un rêveur 😄

[@foupouda]

Ne sachant pas si un moi d'un autre univers ne te laisse un pti com, le moi de celui-ci t'en laisse un ptit ! Encore merci d'avoir retourné mon cerveau avec une super vidéo plein de " Et si " que j'adore 😁

[@ghislain9338]

« Je suis un atome, dans un atome, dans un atome » disait Lucio Bukowski dans Collision.

[@sherazadezitouni7220]

Définitivement mon youtubeur préféré ! Merci pour tes vidéos c'est à chaque fois un merveilleux voyage intersidéral ❤

[@zuulbull1590]

Question philosophique posée par Leibniz au XVIIIème: "pourquoi y a t-il quelque chose plutôt que rien?" Réponse: on ne peut pas répondre par la physique, on ne peut que faire de la métaphysique. Et quand la physique veut faire de la métaphysique, elle perd toute forme de mesure et de ce fait se perd elle-même et devient ainsi de la métaphysique.

[@JulienArdid]

Ton contenu est exceptionnel vraiment, merci pour ton travail ! Chaque vidéo est passionnante !

[@eddyguilloteau9823]

Superbe vidéo comme toujours. Après avoir regardé une vidéo d'Hugo L. il y a quelques mois, j'avais exactement pensé à la même chose avec la variante que le trou noir et le trou blanc étaient reliés par un trou de verre ce qui revient à dire que ces trois phénomènes n'en serait peut-être qu'un seul (pure hypothèse qui prendra beaucoup de temps à démontrer). Après on peut pousser l'idée et dire que les trous blancs engendre des univers parallèles, idée très fantasque je l'admet.

[@rodolpheleray3626]

Salutations , sans vouloir créer de polémique avec les croyances populaires , mais je rappelle que les trous noirs sont....une théorie, voir jean pierre Petit et son modèle qui devrait très prochainement être... enfin accepté.

[@franckberthonneau2697]

Plus j entend trous NOIR matière NOIRE énergie Noir et plus je comprend JANUS. DINGUE NON ?

[@manuelgarrido5602]

N'est ce pas incompatible avec le fait que les trous noirs devront s'évaporer et finir par exploser? Moi, je veux bien que les univers qui ont les bonnes paramètres sont ceux qui se reproduisent le plus, mais comment ce fait il que ces paramètres optimaux pour obtenir d'autres trous noirs soient aussi ceux qui sont les plus favorables à la vie?

[@franciscoparedes81]

C'est a se demander si l'univers n'est pas un être vivant... Bien que difficile de déterminer ce qu'est la vie, une de ses définitions décrit que un être vivant naît, grandit, se reproduit, viellit puis à la fin il meurt. Naissance : Big Bang Croissance : inflation puis expansion Reproduction : trous noirs Vieillissement : "mort" des étoiles (comme les cellules de notre corps) Mort : plein de théories por ça ; big rip, big crunch, big bounce, mort thermique, désintégration des particules élémentaires... Quelle chance de pouvoir appréhender un petit bout des merveilles de l'univers. Quel domage d'avoir un passage si brève et ne pas avoir le fin mot de l'histoire...

[@paulmison391]

Hypothèse sur notre modèle cosmologique : L'expansion de notre univers s'accélère exponentiellement (dûe à l'énergie noire qui augmente la taille de notre univers et fait s'éloigner la plupart des galaxies);dans un futur très lointain,la matière noire aura confiné des groupes locaux de galaxies qui par la puissance de leur gravité,fusionneront ensemble et se recroqueviront sur eux même, poussés par la matière noire et la gravité jusqu'à s'effondrer et former une nouvelle singularité et un nouveau Big Bang. Cf: on voit bien le rôle du " grand attracteur" (galaxies et masses de matières qui s'agglomérent ensemble par la force de la gravité) et aider par " le grand répulseur" : masse de matière noire de + en + importante. ceci ainsi de suite pour l'éternité (notre univers actuel n'est que le résultat de cela et finira de la même façon). Donc ce qui en résulte c'est qu'avant notre Big Bang il n'y avait pas rien mais un grand vide de l'univers précédent (mais qui existe toujours puisque notre univers grandit toujours dedans);Ainsi la matière ne mourra pas dans un big Freeze (comme beaucoup de scientifiques le pensent) mais sera redistribuée dans d'autres univers futurs et encore + nombreux (c'est une sorte d'univers en multivers prédit en autre par les théories de Stephen Hawking ou autre modèle connu sous le nom " d'Univers poupée Russe"). Et pour comprendre l'expansion de l'univers (donc le rôle de la matière noire et de l'énergie noire) c'est curieusement très simple : la matière "classique/ conventionnelle ou dites "ordinaire"/"barionique" quand elle "meurt" (elle ne disparaît pas vraiment puisque rien ne se perds dans l'univers) elle se transforme (exemple d'un atome d'oxygène qui en brûlant se transforme en Carbonne) ,elle s'effondre sur elle même (en se transformant, comme le font les étoiles par exemple) et par l'intrication quantique, elle crée de la matière noire " (un atome de matière barionique et un autre anti barionique expulsé,car les 2 ne peuvent pas coexister ensemble,et d'où le fait qu'on ne peut l'entrevoir),et ce procédé de transformation engendre l'énergie noire , d'où le fait logique de l'expansion de l'univers du Big Bang jusqu'à aujourd'hui (un peu comme en brûlant de l'oxygène le transformant en CO2 pour faire gonfler un ballon (la chaleur étant l'énergie "noire" diffusée). Qu'en pensez vous? J'aimerais que des scientifiques ou des gens calés (ce que je ne suis pas) puissent étudier cette hypothèse (qu'on me dise si les observations et les calculs mathématiques la rendent impossible ou si c'est plausible),car je ne la comprends pas vraiment malgré sa simplicité. Si vous en connaissez.. Merci.

[@Twixx6016]

Possible, vue que les troues crée beaucoup de chôses 😂😅

[@shaddouida3447]

Kepler-22b, Kepler-69c, Kepler-62e, Kepler-62f et la Terre sont des planètes qui se situent dans la zone habitable. La température optimale pour la vie sur Terre est inconnue, mais il semble que la biodiversité était plus riche pendant les périodes les plus chaudes.

[@Dj-Ry]

1:30 selon moi, c'est se poser la question à l'envers. Évidement que la vie actuelle est en totale adéquation avec ces constantes, nous avons évolué en leur sein. C'est un peu comme considérer surprenant ou curieux le fait que les poissons soient adaptés à l'eau ! Probablement que si ces constantes étaient différentes, la vie se serait construite différemment. Allez... spéculons un peu et rêvons : Puisqu'on sait que l'univers a une histoire, peut-être est-il un méga organisme vivant, et donc serait, lui aussi, le fruit d'une sorte d'évolution "darwinienne" qui le fait évoluer de big bang en big bang. Peut-être a-t-il évolué ainsi pour faire émerger /maintenir / se perpétuer la vie, puisque lui-même est vivant. Au fil de son évolution, au fil de ses big bang successifs, peut-être que ces constantes ont émergé et se sont maintenu comme facteur indispensable à la vie, et donc à l'évolution

[@Denis-curieux-de-tout]

Superbe, comme toujours ! Même si, et c'est peut-être le plus probable, il s'agit surtout pour nous du biais du survivant. Mais il faut déjà accepter l'idée d'une infinité d'univers ! Et c'est pas facile. Alors, c'est sans doute encore une hypothèse dans une autre hypothèse !!! Merci pour ça, mon ami !

[@LeVagicien]

Je n'aime pas du tout la vision d'avoir comme finalité de l'univers le Vivant. Tu expliques qu en modifiant une variable on empêche le vivant tel qu'on le connaît. Et c'est la fin de cette phrase "tel que le connaît" qui est important. On ne peut concevoir une forme de vie en dehors de nos règles mais il y a peut être d' autres possibilités pour l'émergence de la conscience avec des lois bien différentes. C'est une bonne chose d'éviter le biais du survivant, mais ton épisode sous entends vraiment, du moins c'est comme ça que je l'ai compris, que la vie est un objectif pour l'univers.

[@buroute]

Qui sait? Peut-être l'univers se serait debrouillé avec ce qu'il a. Un peu comme quand je finis mon code, qu'il ne marche pas et je change un truc qui devrait pas faire fonctionner mais finalement ça fonctionne quand même. La vie trouve toujours un chemin.

[@sergeh.3640]

Qu'est ce qu'il y avait "avant" ? Si le temps est créé en même temps que son univers, cette question revient à dire "qu'est-ce qu'il y a au nord du pôle nord". Ou encore " qu'est-ce qu'il y a en dessous du zéro absolu ? La question est donc d'abord "cette question a-t-elle un sens ?".

[@chaimartin6019]

Incroyable, on a l'impression que le temps s'arrête quand on regarde vos vidéos les minutes arrêtent de s'écouler 😮

[@samfisher8873]

Mais c’est vrais , j’étais arriver à 10 minutes de la vidéo que j’ai cru juste l’avoir lancer tellement j’étais captivé 😅

[@tomg9550]

4:00 Peut importe la concision de l'argument (ce qui est pourtant souvent une qualité) du moment qu'il est logique et pertinent. Un principe philosophique élémentaire est que l'intelligence ne peut pas naître du hasard. Si vous vous cantonnez aux sciences expérimentales pour traiter des questions existentielles vous n'y serez jamais.

[@NoSkillDN]

Comment est apparu le premier univers, la première matière, le premier atomes. Un seul Dieu infini est la seul réponse logique et possible, du moins pour ceux qui veulent y croire

[@biiiiiimm]

C'est une hypothèse qui ne repose sur rien donc aucune valeur.

[@lllAstridddlll]

Je crois pas en cette théorie , j'y avais pensé quand j'étais gosse il y a longtemps , mais je crois que c'est autre chose les trous noir , il y a une possibilité pour que ce soit possible mais il faudrait que le trou noir qui a de l'autre coté soit évaporé , sinon on verrai des flash de ce qu'il rejette de notre coté mais c'est pas le cas , en même temps on ne peut pas les voir car a l'échelle de l'univers on est la que depuis 1 secondes dur de voir quelque chose en ayant 1 secondes d' existence dans l'univers , Bref , Moi j'ai fini par penser que les trous noir sont ce qui manque à l'univers primordiale, car pour avoir des quazar aussi énorme, et la force magistrale qui s'applique a la matière , les quazar ne peuvent pas être aussi grand en 13milliard d'année , ce qui me pousse a croire que ils sont la depuis le début, et si je me souviens bien il y a eu une bataille de la matière et de l’antimatière au début je pense donc que au fond des trou noir c'est des masses phénoménales d’antimatière , tout le monde se trompe a dire qu'elle a disparu , ya rien au fond d'un trou noir c'est l'infini puisque le temps existe plus l'infini peux donc existé dans un environnement sans temps, quoi qu'il en soit on saura jamais car on vivra pas assez longtemps , l'univers nous survivra ,l' IA aussi.

[@BlawZK]

*_Si c'est vrai sa voudrai dire que nous somme plus petit qu une molécules, ou alors si on réfléchis bien on serai extrêmement grand, si non somme a l'intérieur d'un troue noir qui lui et à l'intérieur d'un trou noir ect par ailleurs la vie cesse d'évoluer de de vouloir rester en vie, si l'univers vie sa serai donc logique qu'elle essaie de se "procréer" "ou alors de "persister" se qui représenterai les trou noir comme un moyen de rester en vie tout comme les etre Humaines enfenterai par exemple, mais si on y réfléchi bien vire a l'intérieur d'un trou noir apporter beaucoup de paradoxe ou de réponse et même de problème à l'être humain, peut ton observer les éléments (tel que des planètes voir des galaxie) aspirez par le troue noir jair de nul par dans notre univers par un troup blanc? un peux qu'on soit dans un tou noir et que avant donc il y avait un univers, maintenant imaginons qu'un trou noir fusionne au notre, que se passerai t-il ? Imaginons que cette univers et en fin de vis .. la mort cosmique de l'univers, détruire notre petit trou noir à son échelle du facilités déconcertante et alors tout arrêterez d'éxister en un éclairé 🫣_*

[@Qubot]

C'est absurde de dire "et si cette constante était différente", est ce qu'on dit "et si ce triangle avait 4 coté" ça n'a aucun sens. Quand on fait tomber du sable en continu sur une surface plane ça forme un cône, pas un cube, pas une sphère, un cône, toujours. Donc les constantes sont constantes, point, le cône est un cône point.

[@59250em]

"Un simple heureux hasard", sans doute mais un hasard de quoi ? Tu peux retourner le problème dans tous les sens, il faudra toujours une source pour créer l'Univers. Il n'y a pas de conséquence sans cause, c'est un des fondements de la science.

[@mathiasdx3640]

Si cette théorie était vrai, alors d'où vient la quantité infini de matière présente dans l'univers ? Elle est arrivée comme par magie ? ça voudrait aussi dire que si on était dans un trou noir qui est entrain d'aspirer de la matière, alors au centre de l'univers, il y aurait un trou blanc entrain de distribuer celle ci dans le notre ? Pour moi, au vu de la taille des trou noir, cette théorie n'est simplement pas plausible.

[@ktipiyoz4163]

N'importe quoi vraiment n'importe quoi. Comment ça? les trous noir ne sont que des trous noirs pas univers. Qu'est-ce qui se passe dans la tête des scientifiques?

[@Angelus68320]

Comme dans ton autre vidéo, j'aime beaucoup cette théorie, mais quid du rayonnement de Hawking dans celle-ci ? Ce serait dommage que ça reste sans réponse, car là on parle quand même de la disparition des trous noirs. Personnellement ça me perturbe car cette évaporation puis disparition du trou noir rentre en contradiction avec la théorie dans la vidéo, car ça voudrait dire que notre Univers pourrait du jour au lendemain disparaitre car son trou noir s'est évaporé dans son Univers d'origine ?

[@zoharion8644]

Une bonne remarque. Le sous-univers créé par le trou-noir est-il encore relié à lui une fois formé ? Si oui, qu'arrive-t-il en cas d'évaporation ? De même en cas de fusion de deux trous-noirs, leurs sous-univers fusionneraient-ils aussi ?

[@Angelus68320]

@@zoharion8644 En effet, la question de la fusion est aussi très intéressante.

[@Angelus68320]

@@zoharion8644 Une idée qui me vient a l'esprit. Et si l'Univers engendré par le trou noir prend naissance lors de l'explosion finale, acte final de l'évaporation ? Ca résoudrait la question de la disparition du trou noir, des possibles fusions et aussi de la matière qui continue a y tomber. Sauf que ça couperait entièrement le lien entre les 2 Univers...

[@zoharion8644]

@@Angelus68320 suivant la théorie de l'évaporation d'un trou-noir, lorsqu'il n'y a plus assez de Masse-Energie pour que la singularité perdure, alors le trou-noir s'éventre et son contenu est probablement recraché violemment du fait de la dynamique du choc qui est extrême (recraché dans l'univers contenant le TN).

[@liver.flush.maestro]

Qu'est ce qu'il y avait _avant_ l'apparition de la matière et du temps ? Question compliquée en effet, peut-être faut-t-il poser une autre question n'ayant pas de dépendance avec le temps, puisque le mot _avant_ implique l’existence du temps, mais celui-ci ne peut pas être quantifié _avant_ 🙂 Donc le difficile serait-il de poser la bonne question ?

[@catherinedesrochers]

Cette chaîne est ma source de réconfort lors de mes insomnies…merci C’est drôle parce que c’est un concept auquel j’ai souvent pensé et élaboré dans ma tête pour apprendre, à ma grande surprise, que des gens avec bien plus de connaissances proposent exactement la même chose. Avec un peu de chance, toutes mes autres théories cosmologiques qui me passent par la tête seront, elles aussi, explorées par de grand esprits un jour 😌

[@laurentparrens]

Tu écris magnifiquement. Tes vidéos sont toujours si riches d'inspiration. Merci 🙏

[@huetazote1642]

En tout cas de toutes vos vidéos , il n'y en a aucune a jeter !! Superbe collection toujours plaisante a regarder

[@kamelitochikhito9092]

Ce n'est pas de la science, c'est de la science fiction

[@samuellakhdari2011]

Cette théorie est séduisante mais on observe dans notre univers que les trous noirs continuent d'absorber de la matière bien après leur naissance et que certains même fusionnent entre eux. Si nous étions dans un trou noir nous devrions observer que l'univers gagne en masse avec le temps. Ou d'autres phénomènes. Or ce n'est pas le cas. Et les habitants d'un trou noir qui fusionnerait avec un autre seraient sans doute pulvérisés par cet cataclysme. Or nous sommes là aujourd'hui pour en parler c'est donc que de tels phénomènes n'ont jamais eu lieu. Mais cela reste une théorie intéressante d'un point de vue philosophique je trouve.

[@Champa_Flemi]

Imaginons que l'évaporation des trous noirs évoqué par Hawkins soit vrai alors ça se pourrait que dans des temps inconcevable pour les humains l'évaporation d'un trou noir peut faire un big bang. Avant l'évaporation le nouveau univers serait comme en attente et dont l'absorption de matière et les fusions éventuelles pourrait changer au moins la masse de matière disponible pour le nouvel univers.

[@Rzko]

Ou alors peut etre simplement que notre univers (trou noir) n'est encore jamais rentré en collision avec un autre trou noir, et que donc on ne sait pas ce qu'il se passe si cela arrive un jour

[@Rzko]

​@@Champa_FlemiL'evaporation peut faire un big bang? Univers en attente? Ce que tu dis n'a pas vraiment de sens

[@Champa_Flemi]

@@Rzko pour l'évaporation je vois que la force gravitationnelle garde la matière coincée et a partir d'un moment la gravité n'est plus suffisante et là c'est le big bang.

[@Rzko]

@@Champa_Flemi Ce que tu dis n'a pas vraiment de sens, un trou noir n'explose pas, la radiation de Hawking est un procédé qui se fait sur une echelle de temps inimaginable. Et meme si un trou noir "explosait" dans notre univers, alors ce ne serait pas un big bang, puisque cette explosion est dans NOTRE univers, pas à l'interieur du trou noir (qui n'existe donc plus)

[@Hank-Ulysse]

Dommage que tu ne prononce plus, depuis un certain temp le nom des théories que tu aborde. Ne mentione tu pas "l'holographie" par exemple ? (En plus de l'univers fecond que tu cite à la fin )

[@XPenguin70]

Superbe narration et super montage video. ❤ Je me suis posé une question en la regardant : en supposant que la théorie que chaque trou noir enfante un nouvel univers, que verrait un observateur se trouvant dans un trou noir fusionnant avec un autre trou noir. Leurs univers respectifs seraient détruits pour créer un nouvel Univers ? Ce serait pour eux comme si tout l'univers prenait soudainement feu ? Mmmh, je vais encore faire d'étranges rêves cette nuit ☺️ Merci encore de nous faire rêver avec de la science 😍

[@yoops66]

2:07 Je ne suis pas convaincu. Si la force de gravité était plus faible, certes, les étoiles devraient êtres plus grosses pour enclencher la réaction de fusion mais : - il n'est pas évident, sans simulations, de savoir si les étoiles seraient créées plus facilement, et à quelle taille. - Deux il ne faut pas confondre étoiles de tailles similaires dans deux univers à force de gravité différentes. Avec une force de gravité inférieure, il faudrait une étoile plus grosse pour avoir la même pression interne dansle coeur que dans notre univers, donc étoile plus grosse qu'ici ne signifierait pas étoile qui se "consume" plus rapidement qu'ici. D'ailleurs, deux étoiles de même taille et même type auraient des masses différentes. Cette vidéo commence très très mal (c'est la toute première fois sur cette chaîne).

[@seiizon9607]

Faire le début de ton texte et la fin de ton texte à l'imperatif quand tout le milieu de ton texte est au conditionnel. Toi aussi tu ne m'as pas convaincu, et c'est la première fois que je te lis.

[@yoops66]

​@@seiizon9607 Il va falloir que vous révisiez la concordance des temps. En effet, "Si la force de gravité était plus faible, certes, les étoiles devraient êtres plus grosses" : le conditionnel est conditionné par la condition. Logique, non ? Ploutch, un coup d'épée dans l'eau.

[@seiizon9607]

@@yoops66 Je ne suis toujours pas convaincu par ton commentaire, même après que ce soit la deuxième fois que je te lis.

[@yoops66]

@@seiizon9607 Bon, mon but n'est pas de convaincre tout le monde, mais soit que ce que j'ai avancé soit confirmé, soit dé"menti. Donc, je ne vais pas continuer indéfiniment cette conversation. J'essaie encore une fois. Prenons deux cas extrêmes. - La gravité est nulle la gravité n'existe pas. On aucune corps céleste ne se crée. Un nuage de particule s'étend à l'infini (si la gravité est négative (la matière se repousse), c'est pareil mais plus rapidement) - La gravité est positive et infinie. Le big bang n'a pas lieu, toute la matière restant liée. Maintenant prenons notre cas, ben, on a ce qu'on voit. Maintenant prenons une gravité plus faible, les autres constantes ne changent pas, donc la réaction de fusion au sein d'un étoile a besoin de la même pression exercée sur le coeur, donc il faut plus de matière, donc une étoile plus grosse pour atteindre la même pression. D'un autre côté, une étoile avec une gravité plus faible sera plus grande, à quantité de matière égale. Nous avons donc deux raisons pour lesquelles le déclenchement de la réaction de fusion aura, toutes choses étant égales par ailleurs, besoin d'une plu grosse étoile. Maintenant, en ce qui concerne la formation de corps célestes avec une gravité réduite, c'est compliqué. Seront des nuages de matière plus petits qui s'effondreront sur eux-mêmes, menant à de plus petites galaxies, plus petites étoiles, plus petites planètes etc ? Ou sera-ce simplement le temps de l'effondrement qui sera plus long ? C'est là que je pense que des simulations sont nécessaires (quelqu'un les a probablement déjà faites). Maintenant, l'emploi des temps (présent, futur, conditionnel, ou impératif si on se prend pour D-ieu), ici, honnêtement, ce n'est pas une thèse, je m'en tape.

[@seiizon9607]

@@yoops66 Bien joué, tu as tout compris. Ni ton but, ni le mien, ni celui de la chaîne n'a pour but de te convaincre que la théorie est vrai. Ils racontent cette théorie en mélangeant ça à de la poésie. Maintenant comme tu l'as dit aussi, il faut des simulations et tout ceci est compliqué. Autant compliqué que tu utilises des mots approximatif "Étoile plus grosse" (dans le sens masse ou volume ?) qui fait que je ne peux même pas te comprendre. Tout ceci est trop complexe pour les humains, et sur une vidéo de la chaîne où le but est de voyager plutôt que convaincre, tu viens avec ta médisance et ton écriture arrogante en pensant tout savoir sur un sujet que toi même tu dis trop complexe pour des hommes. Au lieu d'essayer de devenir plus intelligent, ce qui me semble déjà être suffisamment le cas, essaye de gagner en sagesse. Cela te sera plus utile dans la vie.

[@kevinnoel6289]

bonjour, quel impacte aurait sur notre univers si celui-ci rencontre un trou noir ?

[@zoharion8644]

Bonne question vu que la fusion de trou-noir est semble-t-il déjà arrivée dans notre univers, qu'arrive-t-il aux sous-univers créés par ces trous-noirs qui fusionnent ?

[@quazart_piano]

Un rebond...!?...

[@xorlup1077]

Pour le référencement

[@mariotrend9765]

Qu'est ce qu'il y avait avant ? On peut imaginer que ce processus a toujours existé et existera toujours. Pas de début et pas de fin.

[@theslay66]

On peut également imaginer que des notions comme le début, la fin, l'avant, l'après ou l'éternité, perdent tout leur sens lorsque l'espace-temps se retrouve replié à de tels extrêmes.

[@mariotrend9765]

@@theslay66 Tu m'as fait mal au cerveau mais j'ai compris ce que tu voulais dire 😁 Tu as raison c'est une possibilité

[@ToTo-nt2wv]

Avec la musique de Hunter x Hunter - Troupe phantom excellent 👌

[@connexionnature4583]

Bravo. Ça se rapproche des dimensions qui s'ouvrent en nous avec les plantes entheogenes, ou le Tao ou les Védas. Merci de ramener la poésie dans la science, ou la science dans la poésie, ça manque tellement qu'on est en train d'en crever 🎉

[@lanfeusttreize]

Imaginons un instant que notre univers soit lové dans un trou noir et qu'il soit en couple avec un autre trou noir qui lui tourne autour dans un ballet macabre... Qu'adviendraient les univers contenus dans ces singularités en cas de fusion des 2 astres? Je dis ça parce-qu'en cas de cataclysme le cas échéant, nous n'avons aucun moyen de savoir ce qui se trame en dehors de notre univers parent et nous serions bien maris si quelque chose se préparait hors de ces frontières..... À méditer je pense....

[@xXOryuXx]

j'ai toujours trouvé que l'univers était une oeuvre d'art de par sa complexité et de comment tout s'imbrique aussi parfaitement, mais cette hypothèse viens de faire monter en grade cette oeuvre d'art, c'est juste absolument magnifique d'imaginer que c'est ainsi que ça se passe, je suis très content d'avoir découvert ça aujourd'hui. Pour avoir rendu l'univers que je perçois encore plus sublime, je n'ai qu'un mot a dire: Merci

[@yooyyooy6252]

J'pense qu'on a juste eu de la chance sur les constances

[@aryodeliae1837]

Il y a quelque chose qui m'a toujours intrigué avec les hypothèses des univers qui sont issues de trou noir. Que se passe t'il avec la matière qui tombe dans un trou noir dans ce cas ? Elle rejaillit dans l'univers enfant ? Je me doute bien que c'est un point qui est pris en compte par ceux qui travaillent sur ces hypothèses mais pour le moment je n'ai vu personne l'aborder.

[@toninio5331]

J'y ai pensé aussi ! Et aussi je me suis demandé quelle forme pouvait avoir cette enchaînement d'univers connectés par des trous noirs

[@francoisrodet4626]

Bravo. Juste une grande porte ouverte vers le rêve et la compréhension. Quelque part entre les deux. Car un autre endroit fertile en univers multiples, c'est bien notre imagination. Merci d'en agrandir les horizons.

[@trsyrf3556]

Alors comment son apparu les trous noir ?

[@maelytramoy4633]

Le dimanche a 14h c'est balade mentale. Toujours un plaisir 😊