Les Zooms Pas Chers sont-ils BONS ou Non?!

[@PierreTLambertFR]

Goood morning! Tu en penses quoi des objectifs "kit" ? 😮 ▹ Comment j'édite mes photos - mes presets LR: pierretlambert.com/presetsfr ▹ Rejoins la formation 30 Jours Pour Des Photos PRO: pierretlambert.com/formation ▹ Reçois le TOP 5 de Pierre gratuitement 2 fois par mois (conseils, inspiration, outils, matos): pierretlambert.com/listefr Bon shoot!!

[@relaksz6183]

J'ai commencé avec l'ultra classique 18-55 de canon, et je suis très content de cette expérience. Un matériel plus limité renforce la créativité, et j'ai appris tout ce que je voulais et ne voulais pas dans un objectif, ce qui m'a permis d'investir dans du matériel en pleine conaissance de cause, sans foncer à l'aveugle. Pas besoin de plus au début, sauf pour des besoins ultra spécifiques (photo animalière par exemple, et encore...)

[@PierreTLambertFR]

merci du partage!

[@Raycere]

Je trouve que c'est l'inverse avant j'essayais d'avoir plein de bon objos en focal fixe des 15 des 35 des 50 avec des ouvertures de fou. Et à être obligé d'utiliser qu'jn objos pendant une sortie. Je me suis pris Un bon sigma 18-50 et c'est un game changer le différence entre 1.4 et 2 est minime dans la plus part des cas. Et je trouve que pouvoir passer de 18 -20 -30-40-50 avec le même objectif apporte bien plus qu'une Focal fixe. J'ai fait le parcours inverse en passant des fixes à ça et j'y retournerai plus.😊

[@levieilours8119]

C'est clair. D'ailleurs, rien qu'en voyant la différence de prix entre un objectif kit et un autre non fourni en kit, ça doit forcément interroger même le débutant. Et réfléchir, c'est déjà progresser. Merci pour ces vidéos.

[@PC0067]

Moi j'ai eu le A6000 sony avec le 16-55 et le 70-200 kit et cela m'a permit de faire de superbes photos au début. De n'avoir pas tout de suite des supers cailloux permet d'apprendre et savoir ce que l'on a besoin par la suite. C'est formateur !

[@martinfery7488]

Même kit pour débuter ici ! C'est sûr que l'ouverture max n'était pas top mais le piqué n'était pas dégeulasse : je suis encore aujourd'hui très content des photos prises avec ces objectifs. Je te rejoins sur le côté formateur : ça permet de vraiment apprécier les possibilités offertes lorsqu'on évolue sur une optique à F1.8 sans se ruiner dès le début (et de revendre le kit complet à un débutant en photo si on évolue vers un boitier plein format par la suite par exemple)

[@Vshax_]

Entièrement d'accord, personnellement j'ai commencé avec le canon eos 2000d avec le 16-55 et le 75-300, c'est sûrement l'un des pires packs possibles et pourtant j'ai pu apprendre très facilement. La prise en main était parfaite pour un débutant totale, une grande plage en terme de zoom (du 16 au 300), des ouvertures dégueulasse et un piqué vraiment pas fameux 😅 Mais au moins ça m'a permis de savoir ce qu'il fallait, quoi prendre pour améliorer ma photo Bref très formateur comme tu l'as dis ! Donc très bien pour des débutants avec un faible budget. Parcontre à éviter quand on a déjà toutes les bases !

[@j.6088]

tout juste les 100 000 sur la chaine fr !!! bravo pierre

[@yop86]

Hyper intéressant ! Merci 👌

[@MiguelGERME]

Dès que c'est bien cadré et bien exposé je pense que tous les objectifs peuvent sortir de belles photos...

[@tisba6616]

Salut Pierre, vidéo toujours au top ! Est-ce que tu pourrais faire une vidéo dans laquelle tu expliques les « coulisses » de tes shootings en voyage, en montrant l’entretien que tu effectues sur ton matériel après un shooting assez poussiéreux et mouillé !

[@davidsaubion1022]

Moi on m’a offert mon tout premier appareil photo en octobre un canon R7 en kit avec le 18-150 . Je n’ai absolument pas le niveau de qui que ce soit ici , mais au vue des tests sur KZbin , il apparaît comme étant plus que correct . Alors pour débuter comme moi c’est quand même un réel plaisir . Je l’ai juste couplé à un RF 16mm 2.8 car j’aime le paysage . Mais vraiment étant totalement novice je trouve que pour apprendre c’est top . Mes photos sont loin des votres mais je les aimes bcp 😊

[@kiddave6785]

Merci Pierre🤝

[@francoismenard5084]

Salut Pierre, merci pour tout ta chaine hyper instructive. J'ai ai compris que c n était pas le but de la vidéo mais c est quoi ton appareil Canon ? R6 II a priori ?

[@Dorian93700]

Pour débuter, l’objectif de kit reste très sympa. J’en sors en venant d’acheter du nouveau matériel, mais le 18-135mm m’a permis de comprendre le style de photo que je souhaite et la focale la plus utilisée. Seulement après ça, je conseille d’investir (si possible) dans un objectif qualitatif qui sera en phase avec envies que vous avez identifié.

[@stephLoub-fj6iz]

Slt. J’ai pris un sigma 24-70 2.8 pour sony A7ii et ca m’a changé la cie par rapport au kit 28-70 4.5-6 fourni. Merci pour cette video qui effectivement permet de dire qu’il est preferable d’acheter un boitier nu

[@loud13500]

Super, on a appris qu'un objectif à 1500 € était mieux qu'un à 400 € ...

[@PatriceSavoie]

Coucou pierre. Il existe un équivalent plein format du Sigma art 18-35 1.8 ! C'est le très bon Sigma Art 24-35mm f2.0

[@misterk5436]

quand meme bien utile pour débuter avec un petit budget apres on voit vite si on a réellement besoin d un e petite ouverture ou d une ouverture constante dans ce cas oui on privilégiera l achat d un autre (objectif (voir de plusieurs) en sachant que celui de base pourra toujours servir

[@erdo1529]

Bonjour Je voudrais m’acheter une Canon 60 D pour commencer tu me le conseil ? En tout cas tes video et foto sont exceptionnel merci a toi pour tes conseils 😊

[@SamcroHD]

Bon point de vue sur les objectifs kit, excepté pour Fuji qui ne fait jamais les choses comme les autres. En APS-C et objectif de kit 18-55 2.8-4.0, c'est la seule marque qui fourni un objectif assez qualitatif dès le départ, et il y a moyen d'en tirer un bon parti pour débuter, et ensuite choisir d'autres objectifs plus spécifiques. Dans la gamme Fuji, les objectifs de la marque ne sont pas donnés c'est sûr, mais très qualitatifs. Un bémol sur le "vieux" 18-135 tout de même, valable à l'époque des 12MP mais largué depuis et non remis à jour, objectif à déconseiller chez Fuji. Les autres sont très bons dans leurs domaines d'applications.

[@PierreTLambertFR]

Merci! J'ai entendu beaucoup de bien de ce 18-55 de Fuji en effet :)

[@sidebeeu4007]

salut pierre trop bonne vidéo t’as plié un bon classique, en revanche je ne suis pas d’accord les objectifs en kit ne sont pas à bannir ils visent juste une clientèle différente des photographes plus expérimentés, plus amateurs, des débutants qui souhaitent se former sans trop investir ou tout simplement qui n’ont pas encore le budget pour des objectifs plus haut de gamme. certes ils ne répondent pas à tout les besoins d’un photographe bien installé mais permettent de satisfaire ceux d’un débutant/amateur

[@PierreTLambertFR]

tout à fait d'accord, il faut simplement en connaître les fores & faiblesses :)

[@FlotographieTeam]

Lorsque mon objectif plein format a lâché en plein reportage samedi dernier, mon 18/105 APS-C de mon 2nd boitier m'a bien sauvé la vie pour finir la compétition sportive. Certe la qualité n'était pas extraordinaire, mais bon il a fait le taf.

[@misterfab91]

Pour la formation, on apprend quelque soit le matériel. Alors pour ceux qui débutent, 18-55 en kit aps-c qui plus est stabilisé certes pas très lumineux mais pas la grosse cata non plus et à un prix défiant toutes concurrences. Je pense que c'est très bien quand on n'a pas un budget de ouf, car ça n'est pas spécifié ici mais les objos à 1.4 ou à 1.2 c'est plus du tout le même budget. Alors pour les amateurs experts ou éclairés oui, on peut passer ce cap. Pour les photographes occasionnels, ça fait le taf.

[@PierreTLambertFR]

tout à fait :)

[@Detendez-vous]

tout les kits ne sont pas dégueu je comprends pas trop cette course a la grande ouverture et aujourd'hui avec la technologie la montée en iso ne donne plus trop de bruit selon les boitiers.. Sinon il y a aussi les objectifs manuels à grande ouverte et bcp moins cher..

[@c.drik8173]

Bonjour Pierre, tout d'abord un grand merci pour votre chaine et la qualité de son contenu ! Je me pose actuellement des questions sur l'équipement "de base" pour débuter. Je souhaite m'équiper d'un Lumix S5 Mark 2 pour un usage paysage / portrait. J'étais parti dans l'idée d'acheter le boitier nu avec un zoom Sigma 24-70 f 2.8. Après visionnage de pas mal de contenus, j'hésites maintenant à partir sur 2 objectifs: un 24 et un 50 de chez Sigma tous deux à f 1.4. Ces 2 objectifs ont, chacun, un domaine d'exploitation plus spécifique (de façon schématique, le 24 pour les prises de vue paysages et le 50 pour le portrait) pour lequel ils excellent ! D'un autre côté, le 24-70 semble plus polyvalent et très bon également... Cruel dilemne !!! Selon vous, quel serait le choix le plus judicieux ? Dernier point, je suis très intéressé par votre formation. J'ai donnée mon adresse mail, j'attends les infos sur la prochaine session ;)

[@converio]

Sony propose en kit le FE 28-60mm f4-5.6 qui pèse 167 grs pour plein format. Ce n’est pas l’optique de rêve, mais il faut reconnaître que cette optique fait le travail et est bien meilleure que le 28-70mm de la marque. Il est ultra léger et compact. Monté sur un A7c on obtient une solution full frame avec zoom unique. Un vrai atout sans préjuger de la qualité. Dans la marque, nous pouvons le compléter avec des optiques ultra légères et compacts ne manquent pas chez Sony (les Samyang 35mm f2.8 a 86 grs ou 24mm f2.8 a 93 grs a moins de 250€ par exemple)

[@PierreTLambertFR]

bien remarqué :)

[@18Lanfeust]

Hello, tout à fait d'accord. J'ai fait l'erreur de prendre il y a 3 ans le EOS R avec le kit de base 24-105 STM. Je trouve la qualité mauvaise, le pixel est grossier. Depuis j'ai un 85 F2 STM, super sympa et mon vieux EF 50mm 1,8 avec la bague d'adaptation. prochain achat, un 14-35 F4 (on reste sur des budgets le plus bas possible en tant qu'amateur).

[@Visionlargech]

Le 24-105 EF? Un 24-105 stm a une sacrée plage… même avec un 24-105 F4 L difficile de faire mieux qu’une optique fixe. Le 24-105 c’est le couteau suisse…. Avec le 16f2.8 c’est un bon compromis.

[@axeldordain9745]

je pense pareil, j'ai d'ailleurs acheté mon boitier nu pour prendre le RF 50mm F1.8 à la place de l'objectif de kit

[@marylinecourtemanche2782]

moi j'ai pris un kit canon r10 avec 14 55mm je crois et j'ai racheter un 24-150mm car mon mari fait du paysage de jour. il ne cherche pas le floue et c'est suffisant pour sa petite tête. J'ai la chance de lui acheter usagé un 24 -105mm f4 - 7.1 et pas cher. Moi je me suis prise un 50mm 1,8 pour la video et les portrait et un 100mm 500mm f4.5 - 7.1pour l'animalier avec un doubleur et il est simplement génial tout comme sont prix. Peut-être bien qui j'irai chercher un 14 - 35mm f4. J'Aimerais bien avoir un tuto pour la video .super video

[@francisdedoro]

Bonsoir Pierre, Dis moi je me suis pris le canon R8 (que j’attends avec impatience) et j’ai des objectifs ef mais pas rf que penses tu? Avec la bague ef-rf penses tu que je vais perdre en qualité ? Merci et super tes vidéos

[@samuel_andreyev]

les objectifs EF ne sont pas soudainement devenus mauvais simplement parce que les RF existent !

[@Visionlargech]

Ils vont très bien, pour certains ils sont même meilleurs que les RF sur certains points. Comme le flare qui est plus prononcé sur le 24-105 f4 RF et le 70-200 f4 RF… alors que entre nous le 24-105 stm est limite meilleur sur ce point… pour 3-4 fois moins cher…

[@wavesalty5859]

pour ma part j'ai un 28-300 nikon , deja ca n'ouvre qu'a 5.6-6.3 , et il faut bien le fermer a 8 pour avoir un semblant de piqué , meme au meilleur de ses reglages il n'arrive pas a remplir les 12mpix de mon D3s , c'est hyper polyvalant en focal , mais c'est pas lumineux et les photos sont floues , bref c'est un bon objo a emporter pour ses vacances , mais pour de la photo d'art il vaut mieux passer son chemin.

[@parisjacksonall1435]

Est-ce que c’est normal que quand je zoom sur le boîtier et que évidemment j’ouvre un peut mon objectif bah en fait c’est pas aussi zoomer c’est un peut dommage :( est-ce c’est normale ?

[@matsoj.v5189]

et pour le micro 4/3 ca vaut aussi Sinon c'est bien les ouvertures constantes mais ca coute vraiment chere, de plus je trouve que certains objectif de kit devienne très interressant avec de ''petit budget''. Après si l'argent ne compte pas je suis entièrement d'accord avec vous!

[@romainplagnol882]

First! =) Merci pour tes vidéos Pierre! Toujours intéressantes et qui donnent le smile!

[@PierreTLambertFR]

Merci Romain!

[@1000bxlhomer]

Moi j'ai pris le 35 mm f1.4 ttartisan tout manuel même pas 100 euros les photos sont folles pour du portrait photo de rue où paysages

[@mapakern3979]

Bof, cela me semble carrément dogmatique. On n'a pas du tout besoin d'un autre objectif au moment de commencer la photographie. Comme tu l'as aussi évoqué, si l'on prend des photos de paysage, on va de toute façon préférer les ouvertures moins grandes et les limitations ne posent aucun problème. Et surtout les options que tu donnes sont, à part le 50mm de Canon, bien trop cher pour tout le monde qui ne fait pas la photographie au niveau professionnel. Bref, il me semble vraiment que la manière dont tu écartes les objectifs kit est un peu exagérée. C'est peut-être différent pour les boîtiers plein format, mais encore une fois, je crois que la plupart de tes abonnés, moi inclus, n'a pas forcément le budget pour les appareils plein format.

[@rcytv9613]

+1

[@granitlimani8481]

Pierre... Tu as quitté Sony ???? 😱

[@lylian102]

🤣

[@PierreTLambertFR]

haha non je n'ai pas quitté. Je n'ai aussi jamais appartenu à Sony :D

[@Visionlargech]

Ben, je reste pas d’accord sur tout. Déjà tout le monde n’a pas l’argent d’acheter un 24-105 f4 L ou 24-70 f2.8 L ou encore 70-200 et autres. Tout le monde non plus ne privilégie pas la qualité du flou d’arrière plan ou à la tropicalisation. La portabilité est aussi importante, avoir 20kg dans son sac n’est pas accessible à tout le monde. Quand à avoir deux focales fixes au lieu d’un zoom ben c’est pas forcément mieux car tu perds en polyvalence et en rapidité de cadrage Après tout dépend bien sûr de ce que tu recherches… Perso je préfère compact, léger d’un zoom de ´kit´ que j’emporterais partout que très lourd et encombrant (et très cher aussi…) mais qualitatif que j’hésiterais à mettre dans le sac. C’est une façon de voir les choses, je ne dis pas qu’elle est la bonne. C’est un avis.

[@RadecFR]

Je suis en partie d'accord mais les smartphones les plus récents commencent à devenir tellement bons qu'ils peuvent sûrement surpasser les kit de base, en étant encore plus compact

[@Visionlargech]

@@RadecFR Jamais un smartphone ne surpassera un kit de base et un R6 ou R8. C’est totalement illusoire. Les smartphones c’est sympa quand tu regardes l’image sur le telephone… mais sur l’écran d’un 21 pouces… ou une impression.. ça change la donne. Bien que je sois surpris des images demi DJI qui utilise le capteur 48 mpx de certains téléphones… ça reste léger. Même mon petit g7xmkii fait mieux… Après si on veut être ultra léger. Pourquoi pas!

[@claudequignon7760]

Alors tu as quitté Sony !!!

[@comelefort3335]

il a juste testé pendant son trip en Islande 🙄

[@PierreTLambertFR]

haha non je n'ai pas quitté. Je n'ai aussi jamais appartenu à Sony :D

[@dje_photography1130]

@@PierreTLambertFR pierre sans sony c est comme laurel sans hardy et @sony bouger vous pour sponso notre pierre internacional 😜

[@jeremy_fbr]

Ces anglicismes sont agaçants zebi

[@PierreTLambertFR]

❤️