¡Lesiones en el Fútbol! ⚽💢 ¿Por Qué Ocurren Tanto? | Análisis y Opinión

[@javieracuna8180]

Muy interesante informe Fico. Vi el video, salí a hacer cardio y me dejó pensando y volví a repasarlo para analizar algunas cosas que comparto y me disculpo si soy muy extenso. Me interesó saber la media de edades en que los futbolistas se lesionan gravemente en cada liga para verificar algunos preconceptos que quizás podamos tener. La Liga: 28.5 años Premier: 24.25 años Serie A: 24.78 años Ligue 1: 22.73 años Bundesliga: 26.5 años LPF: 25.45 años MLS-MX: 27.25 años Brasilerao: 29.5 años La media total es: 25.89 años en jugadores con lesiones graves. Habria que saber la media de edades de cada liga, pero en principio sacando el Brasilerao y quizás La Liga pero por muy poco, se podría concluir que las lesiones graves se dan en jugadores en plena evolución y que aun no se encuentran o acaban de llegar a su prime física-futbolística. Se concluiría que en el resto del mundo menos el Brasilerao, la edad no influye en las lesiones graves como se podría preconcebir. Parecería que sólo en Brasil la edad juega un rol fuerte en las lesiones graves (27 años el jugador más joven con una lesión grave). Con este primer dato me interesó separ a el Brasilerao del resto y analizar Europa ya que son las ligas más fuertes y con muchos partidos al año. En el Brasilerao hay que sumarle viajes constantes bastante largos y complicados según cuentan. ,En Europa, de 34 lesiones graves, 21 de ellas se dieron en jugadores menores o con 25 años. Dandose el mayor numero de lesiones (5 lesiones graves) en jugadores de 22 años y luego en jugadores de 23 años (4 lesiones graves). Parecería confirmar que el edad no juga un rol en la gravedad de la lesiones. Solo en el Brasilerao se compliría esa premisa. Teniendo en cuenta esto habría que preguntarse que es diferente en Brasil al resto del mundo. Se entrena diferente?. Hay factores culturales (alimentación, descanso, calidad de vida, precepción de la actividad profesional, estres) que diferencian a este país del resto?. Seguro habría que analizar datos de años para poder ver si estos datos se cumplen en el tiempo y ver que se puede sacar de aprendizaje. Parecería no influir el tema de cantidad de partidos al año ya que el Brasilerao esta muy cargado de fechas y se juegan muchas copas y sólo aquí se cumpliría lo natural de que a más actividad y mayor edad más propensión a lesiones graves. Tu idea de aumentar el tamaño de los planteles me parece interesante más allá de las complicaciónes monetarias. Sería bueno saber si a partir de los 5 cambios permitidos ha bajado la incidencia de lesiones graves. Si esto se diera sería indicativo que tener más jugadores a la orden bajaría el nivel de exposición a una lesión y agrandar planteles funcionaria bien, más aún teniendo en cuenta que el tiempo de juego de cada partido cada vez es mayor desde el último mundial. Queda también planteada la duda si los programas de entrenamiento actuales son los correctos para el futbol actual ya que los más jovenes son quienes peor se lesionan. Se fué larguisimo, mil disculpas pero quedaron inclusive muchas cosas por ver y analizar con estos datos. Por último quiero mencionar algo que hace tiempo tengo en la cabeza y que los datos europeos me lo reafirman y es algo que nadie ni quiere mencionar y es el uso de P.E.D.s. Cuando veo tanto jugador joven lesionado y sobre todo lesiones de ligamentos, tendones y articulaciones no puedo dejar de pensar que se esten usando a pesar de los antidoppings. Generalmente son las lesiones que se ven al aumentar la fuerza, la masa magra, la resistencia y la recuperación. Son los ligamentos, tendones y articulaciones las que se rompen ya que no mejoran ni se recuperan al mismo ritmo que los músculos y no soportan las tensiones y esfuerzos a las que son sometidas por una musculatura "mejorada". Además son lesiones sin previo aviso: sin síntoma previo. De estar bien a rotura. Me despido, abrazo grande desde el Tacua para todos.

[@javieracuna8180]

Por último dejo una frase del gran Tato López: "el deporte profesional no es salud".

[@FicoDT]

Javier, me llevó un buen rato poder desarrollar una respuesta, mucha información estás manejando. Mis felicitaciones a éste tipo de comentarios que son constructivos y analiticos. Si querés podés hacerme llegar un correo electrónico dónde me cuentes a que te dedicas, por que me gustó mucho tu análisis. Saludos para vos y todo Tacuarembó!

[@SenegambiaFC]

No parece tener que ver la nacionalidad del jugador. Como bien dijiste, depende de que liga se analiza,

[@andresderbyferreirapicazzo2587]

En mi humilde opinión creo que se está fallando en la preparación a nivel del desarrollo físico desde los comienzos de la práctica del deporte que luego se pueda convertir en profesional o no. Hay una sobre exigencia física a temprana edad que antes no ocurría y no se prepara los físicos pensando en que lleguen a una élite en condiciones si no que estén listos en el ahora. Debería ser más gradual y que no pase que chicos a los 15 o 16 ya tengan físicos de alta competencia con gran desgaste muy temprano en físicos que todavía ni siquiera llegaron a su madurez.

[@FicoDT]

Andrés un excelente aporte. Tu punto de vista tiene muchos argumentos que son evidentes! Gran aporte como siempre!

[@SenegambiaFC]

Se necesitaría hacer una comparación con el resto de lesiones. Comparar también con las lesiones de los últimos años (entiendo que los tipos de lesión fueron cambiando a lo largo de la historia) y compararlo con la cantidad de jugadores. Yo creo (una creencia sin datos) que si una liga tiene 8 lesionados graves y 500 jugadores no es tan grave como lo estás viendo vos, es un 1.6%. Por eso necesitamos más números. Y Por qué no comparar también con otros deportes para ver si es algo humano o del deporte. Oh, Dios, perdón, las estadísticas me llaman.

[@javierkli]

Entiendo tu punto de vista. Pero por ejemplo el fair play financiero hace imposible que un club tenga 30 jugadores de alto nivel incluso si muchos de ellos fueran canteranos. En los 90's con menos calidad de preparación física, sin tanto cuidado en la alimentación, y con mucho menos conocimiento en general, rompían ligamentos muchos menos futbolistas. Pero claro, no sólo jugaban menos partidos, sino que el nivel de exigencia física era mucho menor

[@FicoDT]

Javier, si son jugadores formados en el club, el fairplay financiero no sería problema. El inconveniente viene en la emisión de dinero por incorporación y su salario.

[@javierkli]

@FicoDT El salario de los canteranos también cuenta en el presupuesto

[@FicoDT]

@@javierkli Si, pero es mucho más manejable que tener que fichar a un jugador y además pagar el salario. El mayor problema del FairPlay Financiero es el fichaje. Invertir en juveniles ayudaría a que los clubes top no se vean en la emergencia constante de salir a fichar. Se comprende el razonamiento que hago? Ojo, puede que no sea correcto. No soy dueño de la verdad.

[@javierkli]

@FicoDT Si si, estoy de acuerdo en que sería más viable con canteranos que con fichajes. Digo que ahora todas las Ligas tienen que acatar el "Fairplay UEFA" del 80% o 70% si están en competencias europeas. Un buen canterano va a tener un buen sueldo, o su cláusula de salida será baja y te lo sacan

[@javierkli]

​@@FicoDTEl ejemplo del Benfica respalda tus palabras. Pero por ejemplo los clubes Ingleses pueden tener muchos menos jóvenes en sus academias que los clubes portugueses