ДЖОКЕР: БЕЗУМИЕ НА ДВОИХ - ПРИЧИНЫ ПРОВАЛА [Глянул на днях]

Рет қаралды 330

Lestar | фильмы и сериалы

Күн бұрын

Пікірлер: 34

@LestarCR 2 ай бұрын

Вот такой вышел фильм. Что думаете ?

@Андрей-м8и3и 2 ай бұрын

Мне было очень интересно что расскажут авторы о джокере. И мне это очень понравилось потому что это правда. Ну я конечно же хочу продолжение где этот Джокер будет крушить готем. Если он просто появится в следующем фильме как враг Бэтмена и я буду аплодировать стоя. Вопрос жив он или мёртв открыт - это же Джокер он может придумывать целые сцены. Кроме того в фильме его смерть неоднозначна, в конце он впадает в кому. (Если эта сцена вообще не происходит в его воображении под влиянием расставание с харли)

@ПавелКурушин-л5е 2 ай бұрын

Ура! Джокер

@LestarCR 2 ай бұрын

Ага)

@kostokaplay7321 2 ай бұрын

Жаль...

@LestarCR 2 ай бұрын

Ага..

@Андрей-ъ9я4с 2 ай бұрын

5 лет ожиданий! И такая посредственность

@LestarCR 2 ай бұрын

А кто-то в этом видит хорошее кино, кстати говоря ..)

@Андрей-м8и3и 2 ай бұрын

@@LestarCR я в этом вижу хорошее кино. Завершение арки.

@Андрей-м8и3и 2 ай бұрын

На меня очень большое впечатление произвёл фильм Джокер 2. Это идеальноеии самое логичное завершение истории Артура флека. Но между началом и концом должно быть бесконечность приключений Джокера. Я бы очень хотел увидеть этого Джокера в других фильмах. Здесь объяснена его каждая ужимка. Он стал полностью реальным, а не комиксным. Чем отличается комикс от реальности - тем что он никогда не заканчивается. У комиксов не бывает концовки.

@LestarCR 2 ай бұрын

Хорошо )

@ДмитрийНечаев-г2с 2 ай бұрын

Меня поразило то, что фильм "Джокер" снял комедийный актёр Тодд Филлипс, который снял комедии в том числе комедию "Мальчишник в Вегасе". Фильм "Бешенство" тоже снял комедийный режиссёр Дмитрий Дьяченко, который снял трилогию "Последний богатырь", фильм "Чебурашка" и сериал "Кухня". "Джокер"-режиссёрский дебют Тодда Филлипса в жанре драмы, триллера и преступления, а "Бешенство" для Дмитрия Дьяченко дебют в жанре триллера, драмы и ужасов.

@ДмитрийНечаев-г2с 2 ай бұрын

Первый фильм о Джокере Тодда Филлипса навсегда останется в наших сердцах в отличие второго фильма.

@LestarCR 2 ай бұрын

Дааа, жаль, что он такой вышел ..

@ДмитрийНечаев-г2с 2 ай бұрын

@@LestarCR Согласен с вами. Продолжение Джокера вышло таким испорченным.

@houpick 2 ай бұрын

Обзор на субстанцию будет??

@LestarCR 2 ай бұрын

Так я же не по ужастикам, ты чо)

@houpick 2 ай бұрын

@@LestarCR надо это исправлять)

@LestarCR 2 ай бұрын

Та нее. У нас есть терлкебот, кинокиллер и беттер войс)

@houpick 2 ай бұрын

@@LestarCR тоже верно)

@ДанилИванов-х1у 2 ай бұрын

Как можно быть не по ужастиком это же лучше чем вае это @@LestarCR

@ДмитрийНечаев-г2с 2 ай бұрын

Мне больше всего нравится первый фильм про Джокера от Тодда Филлипса, для которого "Джокер" в отличие от его комедий стал первым жанровым экспериментом в новых для него жанрах.

@LestarCR 2 ай бұрын

Да, с комиксовым Джокером ничего общего, но как психологическая драма очень хорош

@ДмитрийНечаев-г2с 2 ай бұрын

@@LestarCRНе только как психологическая драма, но и психологический триллер и преступленческий жанр кино.

@psihodelic_0 2 ай бұрын

А у меня немного другие мысли сложились:: вот мол в первом фильме Артур принимает свою тень и становится Джокером, а во втором фильме тень отделяется и становится силой, неконтролируемой, как начальный мультик намекал. И Артур во втором фильме понимает что вот у него девушка, не фантазия, а реальная, и он думает: вот он шанс нормально пожить...Но ту цепную реакцию, которую он запустил не остановить, и его смыла волна, катализатором которой Артур и стал. Оба фильма не упускают из поля обозрения тему общественных настроений, и в целом и общем можно сказать, что дилогия фильмов о том бурлящем котле общества, которое есть в наше время в западном, да и в нашем, от части, обществе. И Джокер в первом фильме становится лидером, символом, а во втором фильме государство сдерживает этого лидера, в надежде прекратить протесты, но Артур отделил себя от Джокера, это уже не конкретный персонаж, это дух, который может найти другое тело, и в этом я увидел продолжение темы первого фильма. Тут скорее о том, что стоит искринке зажечься, и пламя уже не остановишь никак, пока все не сгорит. Но и позиция озвученная в ролике тоже имеет место, если конечно все смотреть через персонаж Артура. А если честно, я уверен, что режиссер специально снял крайне противоречиво, чтобы отбить желание студии развивать франшизу или сиквелы...

@LestarCR 2 ай бұрын

Думаю, вы видите не то, что есть в фильме, а то, какой у него потенциал. Все это могло бы быть, если бы фильм был «другим»

@psihodelic_0 2 ай бұрын

@@LestarCR вполне может быть...

@natashaturtle546 2 ай бұрын

Я смотрела как-то первую часть честно сказать для меня это кино жестокое. А то что главного героя обижали и постоянно над ни издевались тут мне его жалко было.

@LestarCR 2 ай бұрын

Понимаю..