ЛЕТАРГИЯ И РАЗРОЗНЕННАЯ ПОЗИЦИЯ ЕВРОПЫ: СТАРЫЙ СВЕТ НЕ ГОТОВ ВЕСТИ КОНТИНЕНТАЛЬНУЮ ВОЙНУ

[@ИринаПерепелкина-ж4й]

Классика!!! Безупречный анализ, убедительные аргументы, логика и логические выводы восхищают. Спасибо огромное.

[@_Krestyanin]

Хорошие выводы. Хороший анализ

[@eleniel8441]

Амбиции у запада есть , но силёнок для их осуществления не хватает .

[@user-xx4of7mx2t]

Своевременный разбор,как обычно на 6 баллов из 5 исходных...спасибо.

[@GuzlavKotik]

А чего тут гадать? Расширение НАТО - это мягкий способ лишить страны, которые США и старая Европа готовы быстро скушать, всякого силового сопротивления. Это вовсе не про Россию, с которой всегда можно договориться, сторговаться. Зачем вооружать и усилять своих добровольных жертв? Если в твоём доме живёт ЦРУ, обедает Вашингтон и управляет твоими солдатами звёздный генерал США.

[@BreakinBed]

удивлен - как это не было смысла расширяться для нато? что значит Россию после 91 не воспринимали как угрозу? а весь этот движ для дальнейшего расчленения рф: поддержка террористов кавказа, создание комичных обществ свободной сибири и прочего сепаратизма? это что не сша делали, оно само развивалось? а чего они на украине так радикальных нациков поддерживали, при том что основное население было против? и это началось не в нулевых, а сразу же после развала ссср. Они ошиблись? подряд 300 раз, ага.

[@ХудожникВасилий]

НАТО и спецслужбы это разные структуры