Une Adaptation doit-elle être fidèle ?

💥Utilisez mon lien pour installer BLOODLINE gratuitement: ✅[ app.adjust.com... ] et
bénéficiez d'un pack de démarrage spécial [disponible durant les 30 prochains jours]
Full Metal Alchemist est un manga qui a la particularité d'avoir eu droit à deux adaptations en anime très différentes : celle de 2003 a dépassé le manga et raconté sa propre histoire, et Brotherhood est une adaptation fidèle à la lettre. Mais est-ce qu'une adaptation doit être fidèle pour être réussie ? #fullmetalalchemist #manga #anime
Crédits musique :
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
Music: Jura Puclin - Phantom Chase
Link: • Video
Music provided by: MFY - No Copyright
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Machine · MagpieMusic
Sport Rock Royalty Free Music, Vol. 1
℗ Yevgeniy Sorokin
Abonnez-vous pour ne pas manquer ma prochaine vidéo !
Vous voulez soutenir la chaîne ?
Devenez membre :
/ @letropeur
Faites un don sur uTip !
utip.io/LeTropeur
Lisez Renégats, ça vaut le coup !
www.wattpad.co...
► Les réseaux sociaux du bonheur :
Twitter : / letropeur
Instagram : / letropeur
Snapchat : letropeur
Facebook : / letropeur
Discord : / discord
TikTok : www.tiktok.com/@levraitropeur
► Contact pro :
[e-mail]

[@LeTropeur]

💥Utilisez mon lien pour installer BLOODLINE gratuitement: ✅[ app.adjust.com/cl95m6t_cu0xfmx ] et bénéficiez d'un pack de démarrage spécial [disponible durant les 30 prochains jours]

[@yabokuyukimura2646]

Perso ce que je trouve intéressant avec l'original de The Boys c'est que les Super ne sont pas des connards surpuissants mais plus des incompétents surpuissants. Par contre le scénario est cliché as fuck et les personnages plats dans le comics. La série ajoute bien plus de profondeur et leur Soldier Boy est plutôt intéressant ^^. J'suis d'accord avec toi sur FMA, je préfère largement l'animé de 2003 à Brotherhood notamment parce qu'il se détache du manga mais également car il part dans une toute autre direction ^^. Meh DBE est moins mauvais que le légendaire Lord of the Light. (PS : N''achetez jamais ce film, même à 50 cents c'est une arnaque, les mecs avaient le budget de Jurassik Park 3 et ont fini en procès par l'industrie car le pognon n'a clairement pas été utilisé pour le film).

[@Thezigmen]

HERETIQUE AU BUCHER !!!!!!!!! Il ne préfère pas BROTHERHOOD Attraper le ! Mdrr au rique de choqué, adaptation ou non, elle dois rendre honneur à l'œuvre original sinon elle mérite de bruler, voilà ma pensé mes frères fan de fma ;)

[@souheilahafsati9639]

Brotherhood,manga ou 2003 , je pense qu'on a tous pris plaisir à suivre les aventures d'edward et de son frère en niant l'existence de l'adaptation live 😁

[@leetheon4204]

FMA 2003 est une incroyable masterclass, bien plus sombre et profonde que FMAB

[@nianfifi2162]

De l'adaptation quoi ? Connais pas.

[@Ryxem]

@@leetheon4204 Non 2003 n'est vraiment pas mieux que Brotherhood. Cette fin avec le film est réellement a chier, je comprend l'image, la symbolique et tout, mais en application a l'écran , c'est mou, c'est nul et ça ne te donne littéralement aucune réponse sur la porte, le destin d'Edward etc. Une bonne oeuvre, ne laisse pas de question en suspend quand elle est finis, et juste avec ça Brotherhood est infiniment supérieur a 2003. ( Je ne suis pas un hater, 2003 m'a fait connaitre l'oeuvre au college, je l'ai regardé plusieurs fois, mais quand j'ai lu le manga, puis vu Brotherhood, 2003 a fini en bas de l'échelle. )

[@ian0_0z]

@@Ryxem La réponse aux problématiques posées n'est pas un critère de qualité, surtout pas quand on parle d'une œuvre qui traite un sujet philosophique. En l’occurrence, chacun est libre de préférer l'une ou l'autre adaptation, mais ce genre d'argumentaire justifie un goût arbitraire par des raison qui n'ont pas lieu d'être. Pour moi par exemple, FMA2003 me plaît plus, justement parce qu'elle ne donne pas toutes les réponses, elle ouvre une réflexion philosophique sur la recherche de pouvoir et de contrôle sur la nature, propose quelques piste sur les conséquences qu'un telle attitude engendre au niveau individuel comme sociétal, mais laisse au spectateur la possibilité de continuer à réfléchir au sujet en ayant l"humilité d'admettre que certaines problématiques n'ont pas de réponses toutes prêtes. En rajoutant la fin, superbement mature, qui laisse le spectateur sur sa fin en ne réunissant pas les frère Elric, nous montrant que certaines erreurs ne peuvent jamais être réparées. On est pas chez Disney, et ça fait du bien. A contrario Brotherwood m'a donné l'impression de regarder une trame de jeu vidéo, enchaînant les adversaires de plus en plus forts, poussant les frère Elric à se surpasser pour vaincre le suivant, jusqu'au boss final à la puissance divine, repoussant au second plan l'intrigue politique et philosophique pour laisser place à une quête de puissance. Adversaires qui au final ne sont que des obstacles personnifiés qui séparent les protagonistes de l'objectif final, consistant assez basiquement à réparer l'erreur commise au premier épisode.

[@Ryxem]

@@ian0_0z Je répondrais juste que si , la réponse aux problématique posé par l'oeuvre est une quasi obligation ! A moins que l'oeuvre ne donne une réponse ouverte pertinante, permettant aux spectateurs de s'imaginer une direction. Le fait de laisser des questions en suspend ne rend pas l'oeuvre philosophique, ça rend l'oeuvre juste bancale.

[@TheSeventhCellist]

Je suis ravi d'entendre quelqu'un dire qu'il préfère FMA 2003 à Brotherhood. Je pensais être le seul type chiant qui n'est pas en accord avec la majorité. Et j'ai vu les deux animés pour la première fois à la suite à 22 ans donc je n'ai pas le biais de la madeleine de Proust.

[@raph3699]

J’ai commencé le manga il y a un moment, maintenant je pense que je vais regarder fma 2003 après avoir fini le manga

[@omegrat8908]

On est 3 alors

[@scientivideo4545]

Perso j'ai fait toute une vidéo pour dire que Brotherhood est nul surtour comparé à 2003. Nous ne sommes pas seul XD (Tchouky et al. De ces dessins annimes la qui méritent qu'on s'en souviennent on aussi bien expliquer cela dans leur vidéo sur FMA)

[@ArtMagik]

J'ai vu les deux pour la première fois à la suite aussi (au moment de la sortie de Brotherhood sur Netflix il y a quelques années de ça) et de tous ceux que je connais qui ont vus les deux, je suis le seul à préférer Brotherhood.

[@stan93727]

Tu n'est pas seul

[@myfreedom42]

je suis partagé, en tant qu'auteur, je ne supporte pas l'idée que quelqu'un ose prendre le controle de MON univers, dont je suis le seul Dieu. Mais j'ai préféré le SDA film au livre... mais en vrai il y a le biais du changement de médium, du coup je ne sais pas si c'est vraiment comparable. Car il reste tres fidele dans l'ensemble. Donc disons, que je suis pour dire que OUI une adaptation DOIT etre fidèle (sauf à avoir reçu l'autorisation de l'auteur de l'oveuvre originale), mais à droit à quelque "adaptation" (d'où son nom), qui est du au changement de médium (par exemple le fait de raccourci le temps entre le moment où gandalf part et revient pour dire à fredon de partir avec l'année, est très bien trouvé). Mais ça ne change pas vraiment l'histoire...

[@poundgueux]

Cette vidéo possède deux arguments contre n'importe quelle critique, la première c'est cette barbe MAGNIFIQUE. La deuxième c'est la p'tite ref aux Inconnus bien placée xD

[@eliosikivie9882]

Incroyable, merci pour la nuance apportée dans tes propos

[@dejanottou5376]

Le tropeur fait des bonnes vidéos

[@bissonmaxime2034]

Sinon en terme d'adaptation purement fidèle à l'histoire mais qui trahit par son media et est superbement réussi : SNK : car voir des titans manger des gens ou du déplacement tridimensionnelle en animation plutot que sur papier c'est déjà une tuerie de base, mais quand tu rajoutes l'acting des doubleurs et les OST, juste OMG comment àa propulse l'oeuvre vers le haut oO

[@winnerx70334]

Je suis d'accord avec le postulat de base, une adaptation peut être meilleur que l'oeuvre original Par contre FMA 2003 oeuvre que j'ai beaucoup apprécié dans mon enfance est pour moi une mauvaise adaptation. L'oeuvre original d'Arakawa aborde des sujets sur le plan philosophique, métaphysique et spirituel bien plus poussé que FMA 2003 Certain personnage comme sont bien mieux développé dans le manga. Scar par exemple, là ou son apparition première c'est un monstre dénuer de sentiment, on finit par connaitre son histoire, son drame ce qui l'a amener à le devenir pour finalement obtenir sa rédemption. Là ou dans FMA 2003 on le sens déjà pris de remords, soulager de ne pas devoir tuer Eward car pendant sa première rencontre avec lui Ed avait rendu son medaillon. FMA 2003 reste cantonné à cette échange équivalent. Pour chaque chose obtenue il faut en sacrifier une de même valeurs. Dans brotherhood on va plus loin, il faut sacrifier plus encore, donner plus que l'on va recevoir. Si tu veux un monde en paix, si tu veux briser un cercle de haine, il va falloir être prêt à sacrifier plus ce que tu vas recevoir mais tous gagneront. Là on entre plus dans une simple question matériel des choses mais carrément métaphysique. L'aspect scientifique et ses dérive son abordé dans les 2 œuvre mais c'est dans l'original que l'on a cette opposition entre science et religion qui va le plus loin. Edward au début est l'incarnation du scientifique athée opposé à la religion, que la religion serait inutile. Or vers la fin de l'oeuvre, sa posture serait plus celle d'un panthéisme à la Spinoza ( Spinazo qui était un alchimiste ) grace à cette question du "un est tout et tout est un", question réellement comprise et assimiler par Ed à la fin de l'oeuvre et cette idée métaphysique de donner plus que de recevoir. Il y a aussi la question de l'orgueil, c'est quoi être humain, de Dieu, de transcendance tout dans dans la simple opposition de l'homonculus originel et Edward. Notamment grace au 7 péché capitaux incarner par les autres homonculus. Toute une histoire géopolitique, de controle de l'information avec le coup d'état de Mustang Des question sur le pardon, la rédemption, du cycle de haine, avec Winry et Scar. Et encore plein de question En résumer pour moi, j'ai l'impression que FMA 2003 a pour elle d'être seulement plus sombre. Là où l'oeuvre original est bien plus mature car aborde et nous amène sur des question bien plus profonde. Voilà gros pavé de fanboy de FullMétal Alchimiste

[@poischiche2933]

Lire ce pavé fut très intéressant, continue :)

[@maximerobinne5488]

Je suis complètement d'accord, j'ai fini FMA 2003 il n'y a pas longtemps et j'avais vue FMAB il y a 2-3ans et j'ai trouvé les personnages bien plus travailler dans l'œuvre original (surtout Mustang, qui ne sert pas à grand chose dans FMA 2003)

[@Thezigmen]

Entièrement d'accord, voilà quelqu'un qui à comprit la profondeur de l'oeuvre originel objectivement et merci d'avoir prit le temps d'expliquer ta vision des choses

[@aymericdaniel5182]

Moi aussi je prefère FMA 2003 après on est de la même génération à avoir découvert le manga à la télé mais quand même c'est un peu mieux engin different quoi

[@nathanangelus]

⏩⏩⏩ Une bonne adaptation doit forcément trahir puisque la plupart du temps le format source et le format cible ne sont pas les mêmes (comme tu l'as évoqué) et qu'ils impliquent intrinsèquement du changement de structuration, de narration, etc. Une bonne adaptation doit aussi raconter quelque chose (évident, mais à regarder bien des scénaristes, même pour une création originale, on a de quoi en douter...) et si possible apporter un plus ou un regard un peu différent de l'œuvre originale (sinon se pose la question de la pertinence à faire une simple redite). Mais pour autant, et tu n'as pas complètement traité ce point, sauf cas particuliers (ça existe mais c'est plus rare), une bonne adaptation doit aussi savoir rester fidèle au matériel d'origine surtout si trahir n'a pas pour but, encore une fois d'apporter un plus utile. La fidélité doit être celle des personnages, leur psychologie, mais aussi celle de l'esthétique ou encore celle du lore (moi j'ai pas de soucis avec des elfes noirs si on fait ça en respectant le lore existant et si les changements s'expliquent par le fait de me raconter quelque chose d'intéressant et de pertinent ; si c'est juste "il faut qu'il y ait des noirs pour être un programme ouvert" bah non, ça marche pas). Et pour parvenir à cela, il n'y a pas 50 solutions, il faut connaître, comprendre et aimer à 200% l'œuvre d'origine car il n'y a que comme cela qu'on sait où on doit rester fidèle, où on peut prendre des libertés, où on doit prendre des libertés (hein les films FMA, ce qui marche en dessin ne marche pas forcément en live), où on peut apporter de la nouveauté parce que le matériel d'origine est soit désuet, soit n'a pas trop développé, soit s'est raté, etc.. Sinon, bah, on fait Dragon Ball Evolution............

[@Jink-Roda]

Juste MERCI ! [Jink]

[@charlyyphoenix3947]

J'ai regardé la moitié (enregistré pour plus tard) tu connais le travail de Ginger Force?;-)

[@Dracojo.]

J'ai connu FMA à l'époque sur canal+, je suis immédiatement tombé amoureux de cette œuvre et bon... il faudrait que je revois ce premier anime aujourd'hui pour me refaire une opinion nouvelle mais j'ai toujours considéré les deux versions comme "équivalentes" (bon choix de mot n'est-ce pas). C'est indéniable que l'anime de 2003 est incroyablement plus réussi en terme de mise en scène et d'ambiance musicale, et le ton plus sombre colle a la perfection. MAIS, d'un point de vu purement scénaristique, y'a quelques éléments qui te font sentir que ce premier anime a été improvisé. Par exemple le fait que les homonculus portent le nom des 7 péchés capitaux. Dans le manga il y a une raison à ça. Dans l'anime de 2003 il n'y a aucune raison à ça, c'est juste... comme ça. Ce n'est qu'un exemple, mais c'est ce genre de chose qui m'a longtemps fait penser que les deux œuvres sont en fait toutes les deux excellentes tout en étant très différentes. Mais j'avoue il faudrait que je revois les deux œuvres aujourd'hui pour me refaire une opinion parce que ma découverte de celles-ci commence à méga-dater.

[@tokyrazafinimanana2883]

Je trouve aussi que le nom des homonculus est mieux expliqué dans Brotherhood, surtout que dans 2003 "Elle" leur donne leur nom avant de connaitre leur pouvoirs. Ce qui est bizarre. Toutefois, j'ai préfé celui de 2003 par rapport aux homonculus parce qu'ils avaient un point faible clair et qui a, selon moi, beaucoup de sens parce que cela leur donne plus d'humanité.

[@blade7y156]

@@tokyrazafinimanana2883 Mais dans Brotherhood aussi les homonculus ont des points faibles, mais ils ne sont pas physiques, ils sont psychologiques. Les homonculus de Brotherhood, et donc du manga, sont faibles de part leur nature intrinsèque à coller à leur pêché, malgré une volonté inconsciente d'être pleinement humain, et c'est ça leur drame.

[@yrokan]

Lire que FMA est mieux que FMAB en terme d’ambiance musicale me fait du mal, Brotherood ayant une des meilleure BO tout anime confondus

[@ioni2285]

l'anime de 2003 a aussi un autre problème, son antagoniste, Dante, est vraiment amenée avec le cul, sérieusement l'introduire dans un "filler" c'est l'une des pires idées possible.

[@tokyrazafinimanana2883]

@@ioni2285 Dante est tardivement introduite parce qu'elle a été créée pour remplir le trou du scénario lorsque l'animé a rattrappé le manga. Mais c'est un bon personnage qui est à la fois lié à Izumi le maitre des deux frères mais aussi a Hoheineim leur père. C'est un bon personnage. Un bon antagoniste. Et qui sert le propos principal de l'histoire. Personnellement, autant je trouve que "Père" avait de plus grandes Ambitions, autant je préfère Dante car son désir d'immortalité est beaucoup réaliste et plus crédible au regard des atrocités qu'elle a commise.

[@bobrong9645]

"L'impact d'un dessin sur une double page, ça n'existe que dans la version papier" Edgar Wright: "Hold my beer"

[@Frederic.B]

Auquel de ses films fais-tu référence ? :) Et a quelle scène en particulier ?

[@bobrong9645]

@@Frederic.B Il a pas fait 36 films tirés de BD, et mon commentaire était plus une blague qu'autre chose. De plus ça fait quelques années que j'ai pas relu l'oeuvre de Bryan Lee O'Malley, donc je ne pourrais pas vraiment dire quelles planches Edgar Wright a sublimées, mais son Scott Pilgrim est très "cosmicsesque". Ok, de tête, les crédits au début du film (travelling arrière avec impression de profondeur exacerbée); la scène de concert avec Scott, Ramona, Envy et Todd; possiblement la scène de skate...

[@shawiz431]

Le probleme du comics c'est que c'est comics sur les comics ( ça fait beaucoup de fois le mot comics), en gros pour des néophytes c'est normal que vous n'ayez pas les codes dont The Boys se joue. Mais quand on est dans "comics game", c'est une pure masterclass. Et quand on fait l'effort de le lire jusqu'à la fin, même si c'est pas un effort, c''est un truc de dingue aussi

[@momosarr8935]

C'est la première fois que je vois quelqu'un détester le comics the boys, ce serait cool que tu puisses réaliser une vidéo où tu expliques point par point pourquoi ça ne marche pas pour toi dans le comics.

[@gregoireazouz]

Car il connait rien aux comics ni plus ni moins

[@mamoriken]

Je suis contente de voir quelqu’un dire du bien de FMA 2003, j’ai l’habitude de voir cette adaptation se faire descendre de manière unilatérale alors que c’est ma préférée des deux, pour les raisons que tu as indiquées.

[@chaodan4189]

c'est bizarre, moi j'ai jamais entendu personne dire du mal de FMA 2003, au contraire, après j'avoue que je préfère brotherhood a cause du scénario , mais c'est clair que 2003 avait de meilleurs mise en scène dramatique, bref les deux sont exceptionnels

[@ladysaphira707]

Perso, ça me fait penser au Bossu de Notre-Dame de Disney. Beaucoup de gens lui reprochent d'être trop édulcoré par rapport à l'oeuvre de V. Hugo. Mais justement, je trouve ça plutôt bien joué de la part de Disney d'avoir réussi à adoucir le propos pour un public "enfant", sans pour autant perdre en pertinence. On a toujours la valorisation de la cathédrale, la place des gitans, le rapport à l'amour et à la beauté/monstruosité. On garde aussi certains thèmes plus adultes en sous-entendu pour donner plus de nuances à l'ensemble, c'est très bien fait. Bref, j'adore ce film ! ^^ Merci pour ta vidéo et le partage de ta réflexion ! Apporter un peu de nuance sur le sujet ne fait jamais de mal. ^^

[@lefauxcritique142]

En l occurrence le ton glauque du roman vient du romantisme le retirer c est enlevé du sens au matériel de base

[@ENI6M]

Une question presque sans rapport avec la video : Est-ce que les sponsors incluent des clauses demandant de ne PAS chapitrer la sponso ? Par exemple afin d'empecher qu'elle soit trop facile a passer ? Ou c'est juste que c'est compliqué de chapitrer une video en general ? (Ou flemme, c'est une bonne réponse aussi la flemme 😁)

[@fenrir8405]

je ne pense pas il y a beaucoup de youtubeur qui chapitrent leur vidéo y compris le moment sponso

[@jules1189]

Salut à toi tropeur je tenais à te dire que ça fait déjà plusieurs années que je te suis et ça fait vraiment plaisir de voir à quel point tu t’es amélioré que ce soit dans le montage ou la gestion du rythme de la vidéo. Tu arrives toujours a aborder de manière intéressante énormément de sujets. Pour finir tu fait des réf à love is war ce qui te place forcément entend que meilleur youtubeur all time. Continue comme ça bg !

[@bubulle311]

Y a un très bon livre qui analyse le cas de FMA et ses adaptations, c'est Fullmetal Alchemist : derrière la porte de la vérité, par Mariela Gonzalez

[@PolowShow]

J'aime pas dire "meilleur" mais plutôt enrichi. Parce qu'en soit, c'est pas que l'adaptation est foncièrement meilleure ou pas, c'est qu'on la préfère parce qu'elle a des choses en plus par rapport à l'œuvre originale. Bon, pour The Boyz, c'est un peu l'exception, mais globalement, FMA manga est génial, mais l'adaptation lui rajoute un côté mature et cruel en plus. Elle a enrichi le lore, l'univers, les possibilités. Après c'est mieux ou pas, mais c'est enrichissant. Tout comme DB Évolution n'amène rien à Dragon Ball, au contraire... Ce qui en fait une très mauvaise adaptation ! Une bonne adaptation, c'est forcément enrichir donc trahir par extension.

[@matteia.6226]

Autant je suis clairement d'accord avec la conclusion, autant le chemin pour y arriver... meh Y'a une tartine de subjectivité un peu trop grosse pour que ce soit des analyses pertinentes sur FMA et The Boys (DB Evolution, c'est à chier, y'a pas à tortiller) La critique du comics vis à vis de la série pour The Boys est clairement pas justifiée. Sortis à des moments différents, racontent des choses très différentes, sous une forme très différentes. Le comics a une ambiance plus posée, avec des intrigues mieux ficelées et qui s'étalent plus sur le temps. La série elle va plus à l'essentiel, avec moins de personnage, des actions plus courtes et dynamiques (format série oblige pour garder l'attention des ultra-consommateurs de séries). On aime ou pas, mais être réducteur en balançant des pseudos-vérités... bof bof Concernant les deux animés d'FMA... c'est pareil. On a une œuvre qui prend des libertés (par besoin) et qui adopte un ton et une vision différente de l'auteur et du matériaux de base (qui n'était même pas encore sorti donc bon forcément....) Les deux sont excellents. Le fait qu'on apprécie plus l'un par appréciation personnelle ne rend pas l'autre "moins bien". Fin bref, tout ça pour dire que je suis assez mitigé sur cette vidéo. J'ai l'impression qu'habituellement il y a moins de subjectivité dans vos analyses, ce qui les rend plus intéressantes. Encore une fois, je suis d'accord avec la conclusion, mais comme on dit, ce n'est pas le but qui compte :) (Un avis strictement personnel qui n'engage que moi. Et qui ne remet pas en question mon appréciation de votre travail global qui est extrêmement qualitatif !)

[@kourouzosama2805]

Ta vision comparative est intéressante,, mais pour commencer, j'aimerai bien savoir à quel moment arakawa a dit ne pas aimer écrire des scènes tristes ? Car le manga est justement très riche à ce niveau.. Tu dis que le manga est parfois sombre, mais majoritairement plus léger, je pense que nous n'avons pas lu le même manga, le manga est bien plus nuancé que 2003 mais il reste incroyablement sombre et dur dans sa mise en scène et ses propos. Tu en parles comme si Fma était un simple manga d'aventure dans une ambiance très sympa.. Ce qui est totalement faux, le manga regorge de scènes horrifiques déchirante et marquante. Les thématiques de 2003 ne sont pas plus sérieuses que celles du manga, mais raconter avec un ton plus sérieux et plus dépressif, car le manga a pour ma part plus de thématiques sérieuses et profondes, comme les conflits géopolitiques, la naissance d'un pays, les sacrifices humains à grande échelle, entrer dans le domaine divin, l'échange de culture, les complot politique et la manipulation de l'opignon public. Je respecte ton point de vue mais il me semblait important d'également apporter le mien. Ma préférence va largement à brotherhood qui a l'image du manga m'a beaucoup plus touché émotionnellement, mais peu importe vive fullmetal alchemist !

[@gregdvt4002]

Perso je trouve pas que FMA 2003 soit supérieur a FMABH je la trouve juste différent pour moi je l'ai trouvent de même qualité (qui est excellente on vas pas déconner) car chacune a ses bons points et ses mauvais

[@ropibo]

Moi perso j'avais lu le comic avant, et donc j'ai trouvé exactement l'inverse de la série : elle ne dit rien et est démago là où le comic remet réellement en cause l'idée de super-héros et l'exploitation de l'idée de super-héros. Il y a aussi l'idée de compétence et de vision permettant une ambition réellement opérante. Alors évidemment comme la série thé boys m'a vite ennuyé, j'ai vite arrêté. Par contre je trouve ça très bien que la série prenne ses distances et je suis d'accord pour dire que les adaptations doivent avoir une intention propre. Il n'empêche que le comic n'est pas du tout creux et interroge nos propres motivations à le lire. La série (de ce que j'en ai vu) montre des super héros défaillants par accident, mais suppose que l'idée de super héros reste théoriquement bonne, juste pervertie par des individus mal intentionnés.

[@pianoboutdesdoigts3918]

Super vidéo ! J’ai hâte de voir celle sur Les Anneaux de Pouvoirs !!

[@superdoc358]

Ah oui, je veux bien une vidéo sur les anneaux de pouvoir : moi j'ai plutôt bien aimé sans avoir été transcendé, et le bâchage à tout va de la série m'a saoulé. Du coup, une critique un peu construite me plairait bien 🙂

[@clairelanglais5358]

la même chose

[@winevelvet3289]

ouii je suis d'accord

[@Vinksen]

J'ai le même avis. Je peux comprendre qu'on adhère pas, la série est loin d'être parfaite (Le début est un peu trop lent et la fin un peu baclé, gachant le plot twist), mais c'est loin d'être une purge comme certains veulent nous faire croire.

[@lapinblanc9971]

Tu espères qu'une critique "un peu construite" ne détruise pas la série et ses choix ? ^^'

[@superdoc358]

@@lapinblanc9971 ben disons que "détruire" ne m'intéresse pas si c'est gratuit, et encore moins si ce n'est pas argumenté de manière un tant soit peu sérieuse. Et surtout, je n'oublie pas qu'il ne s'agit QUE d'une série issue d'un univers d'heroic fantasy. Sa réussite ou non reste un enjeu somme toute assez minime.

[@Servbot31]

On a quand même un témoignage de Iromu Arakawa dans le manga qui annonce que l'anime de 2003 n'était pas prévu pour respecter son oeuvre, puisqu'à ce moment elle en était à l'écriture du tome 5. Cela dit je suis d'accord avec toi sur le principe, bien que FMA 2003 propose un scénario qui a mon sens à beaucoup d'incohérence, on sent que c'est moins bien ficelé. Comme toi j'aime les deux, mais l'oeuvre originale m'a plus marqué par son ingéniosité. (ordre de découverte: 2003, Brotherhood, Oeuvre Originale)

[@azraeleikthyrnir7726]

Super vidéo ! Personnellement j'ai grandi avec FMAB et quand j'ai regardé FMA 2003 pour la première fois, j'ai trouvé le truc hyper bizarre. Déjà comme tu l'as dit le ton est pas du tout le même et l'histoire est beaucoup plus décousue (ce qui a joué sur mon appréciation puisque je venais de me regarder FMAB). Mais j'en garde quand même de très bon souvenirs même s'il ne m'en reste peu tellement j'ai trouvé cet anime chelou. D'ailleurs je trouve ça quand même très étrange que tu ais fait une vidéo entière sur l'adaptation d'une œuvre et sur le degré de fidélité qu'elle lui doit sans mentionner une seule fois avatar le dernier maître de l'air x) franchement bravo

[@ombre_coloree]

Enfin quelqu'un qui dit quelque chose de censé sur le premier anime de FMA! 🥲 Moi aussi j'ai connu cette version (mais j'étais au collège haha) et j'ai tout de suite adoré. J'ai ensuite lu le manga puis après j'ai voulu regarder brotherhood mais j'ai décroché vers le 25 épisode... Le premier anime et le manga je les ai adoré, les deux sont très différents mais sont tous les deux très pertinents. Par contre je ne suis pas d'accord sur le fait que l'auteure ne dessine pas de scènes tristes, il y a quand même des morts dans presque tous les tomes et elle est capable de faire des scènes percutantes. L'anime de 2003 est certes très violent, mais quand on regarde bien, le manga l'est tout autant mais d'une autre manière. Inclure de l'humour permet de souffler un peu mais il n'y en a pas tant que ça, loin de là. J'ai trouvé le manga beaucoup plus centré sur le côté militaire tandis que l'anime 2003, de mémoire lointaine, était plus centré sur l'alchimie et le mystère. Brotherhood, j'ai décroché car je n'y voyais aucune personnalité, donc autant relire les tomes plutôt que de voir ça je trouve. Enfin bref, c'est une thématique intéressante pour une vidéo mais j'aurais aimé un peu plus d'approfondissement.

[@KhaRis69]

Enfin quelqu'un qui traite le cas FMA/FMAB convenablement sur KZbin

[@strife_fox]

J'aime les deux versions, je préfère l'op 1 de 2003, mais j'adore l'op 1 de fmab

[@lalilithetsaitpeticochonce8611]

The boy j'ai lu les comics tous les comics les comics sont intéressants mais la série elle est vachement plus intéressante car elle utilise les thématiques plus modernes the boy le dernier comics est sorti en 2013 je crois et entre The Voice le comics et the boy la série il y a presque 10 ans d'écart c'est pour ça que adapter le comics à 100 % aurait été stupide parce que l'intérêt du comics c'était de parler d'une situation qui avait à l'époque et là la série justement elle est encore plus fidèle en ne respectant pas le comics car elle peut permettre de parler de choses justement présentes à l'heure actuelle PS allumer la vidéo il y a 2 secondes je suis déjà à 14 secondes j'ai pas encore vu la vidéo je donne juste mon avis à la con

[@theophilecastanet497]

pour la comparaison des 2 series FMA je dirais que le debut de FMAB semble un peu accéléré justement parce que le 1er animé était suffisamment (voir plus) fidèle sur cette partie pour ne pas la copier, ce n'est finalement qu'au moment de la rupture que FMAB devient réellement plus fidèle a l'œuvre originale. Perso je trouve que les 2 se valent, FMA 2003 est l'une des rare adaptation libre que je trouve bonne (même si la fin me fait trop déprimer), justement, comme tu le dit, parce que les créateurs ont compris le sens de l'histoire et ont donné leur propre version, plus sombre et plus triste mais tout aussi pertinente. Par contre je pense que si la série avait pas entamé une rupture aussi tôt par rapport au manga, le soucis aurai été bien plus gros, la l'histoire était encore assez vague pour permettre plusieurs possibilité valable. Mais faut pas se leurrer non plus, c'est pas fréquent ;)

[@SB-yr7kt]

La scène de Nina dans FMAB est moins impactante car les animateurs écrivaient l'animé en ayant à l'esprit que tous les spectateurs ont regardé l'anime original ou le manga et voulait direct passé la où 2003 c'est arrêté Très bonne vidéo comme d'hab !

[@blade7y156]

Effectivement, et d'ailleurs si l'on regarde plus loin, ils ont montré leur capacité à faire des scènes tristes et dramatiques, par exemple la fureur de Roy suivi pas le suicide d'Envy

[@naproupi]

Personellement même si j'adore FMA 2003, je préfère l'histoire racontée par le manga et brothehood Alors ouais la version 2003 a plein de qualité sur brotherhood, notament les 10-15 premier épisode que Brotherhood rush un peu trop là où l'anime original est plus plus intense et dramatique dessus, mais par la suite je trouve que le manga et brotherhood sont des oeuvres complètes avec une variété de ton et une évolution du message qui part d'une dépendance de la science passe vers un désespoir au vu des limitations de l'humanité et se conclue avec une belle leçon sur la nature humaine qui nous montre des gens d'origines et de personnalités extrêmement diverses tous donner le meilleur d'eux mêmes pour ne pas s'arrêter à leur limitations mais au contraire pallier les uns aux limitations des autres. Alors que la version 2003 ben, au début on a des humains faibles qui désespèrent et doivent faire des sacrifices injustes pour ne pas perdre plus et à la fin on a des humains faibles qui désespèrent et doivent faire des sacrifices injustes pour ne pas perdre plus. Peut être que les fans de drames préfèrent hein, je dis pas, mais moi c'est pas mon type d'histoire. Et je ne pense pas que ce soit le type d'histoire que l'auteur voulait raconter dans l'original. A trop vouloir se raccrocher au message initiale et pas au développement de ce message, l'histoire stagne, les personnages stagnes, le message stagne, on s'enfonce dans un pessimisme presque incohérent par moment comme si les scénaristes se sentaient obligés de maintenir l'histoire aussi triste que posisble quitte à bricoler des règles de l'alchimie qui ne font pas particulièrement sens (oui la fin en mode "changement de règle finalement l'échange équivalent c'est pas vrai, mais en fait c'est vrai, mais en fait c'est modérément vrai" je trouve toujours que ça fait forcé de ouf pour esquiver une fin qui aurait été plus douce amer) C'est une histoire de drame oui, mais aussi de dépassement de soi, de ne pas sombrer dans le pessimisme et l'amertume, de croire que même si on en chie maintenant il faut continuer de tout donner. Et beaucoup de cet aspect est perdu dans l'adaptation 2003 qui s'enfonce dans un pathos et un pessimisme que je trouve honnêtement répétitif au vu de la durée de l'anime. Un drame d'une heure trente je trouve déjà ça lourd en général, mais un drame d'une cinquantaine d'épisode qui rabâche les mêmes thèmes et le même message du début à la fin, bon, un peu lourd. Honnêtement à mes yeux elle frôle le grimdark à de nombreuses reprises. C'est une œuvre unique certes, qui mérite le respect certes, mais meilleure que l'originale ? Nan, je ne suis pas d'accord. Je sais que là on pourrait croire que je déteste, mais nan la version 2003 m'a énormément marqué et je pense qu'elle est extrêmement impressionnante au niveau de la mise en scène, de l'intensité et de bien d'autres choses, mais quand j'ai découvert brotherhood, et donc l'histoire originale quelques années après, j'ai eu un déclic, je me suis dit "ah ben oui c’est ça, c'est là que l'histoire allait vraiment" tout me semblait soudainement plus cohérent, c'était un peu comme jouer à un excellent jeu mais se taper la mauvaise fin, une mauvaise fin qui te prend au tripe, mais ne rien lâcher et quelques temps plus tard obtenir la bonne fin et être d'autant plus heureux de voir ces personnages se dépasser et murir au lieu de tomber dans le pathos. Je suis convaincu que regarder la version 2003 a démultiplié mon appréciation pour brotherhood et je l'en remercie.

[@pitioti]

A mon avis, le cas FMA est un cas assez à part, car, je trouve que ses deux adaptations sont "bonnes", pour des raisons certes différentes. CEPENDANT, je reconnais que je préfère les choix artistique de FMA 2003, même si je préfère le scénario de Brotherhood (donc, l'originale)

[@Vinksen]

Rien que pour ses musiques que je continue d'écouter aujourd'hui, la version de 2003 est largement supérieur. Brotherhood manquait cruellement d'un thème marquant. Le seul que j'ai aimé, ne fait même pas partie de l'ost... (Pastorale Rondo mais version flute). [SPOILER] Personnellement, ce qui m'a complétement sortie de la version Brotherhood, c'est le combat de fin, avec l'Homonculus qui devient géant... J'avais l'impression de regarder Tengen Toppa Gurren Lagann, où tout part dans la démesure. Comme ce dernier ne se prend pas au sérieux depuis le début ça passe, mais dans FMA, où on te rabâche l'idée de l'échange équivalent, je ne trouvais pas ça logique. L'autrice a clairement brisé la règle fondamentale de son manga, là où la version 2003 s'y tient.

[@Mel720001]

J'ai aimé les deux adaptations de FMA, même si au départ, je n'y comprenais pas grand chose car celle de 2003 ne respectait plus le manga que je suivais en même temps. Je ne savais pas alors à quoi j'échappais (Naruto Fillers, keuf ! keuf!). Une grande partie du mystère s'était trop simplifié, de même que l'humour a fini par disparaitre. La thématique sombre était plutôt inspirante et un gros trauma, c'était le fait que Attention spoiler pour un Anime datant de près de vingt ans.... Dante déclarant qu'elle allait posséder le corps de Rose dans le but de séduire et de filer le parfait amour avec Edward, le propre fils de son ancien amant et complice qi l'a quittée... JAPAN TRAUMA ! Mais de plus, c'était la confrontation de l'idéalisme qu'ont beaucoup de manga shonen, dont l'original FMA versus la réalité : l'échange équivalent n'existe pas, ce qui implique que la justice, l'égalité, n'existent pas. Parfois, peu importe les efforts, on échouera. Tout le monde ne nait pas égaux. Le discours de Dante à Edward est terriblement cruel...mais vrai. Et c'est cette vérité qui en fait selon moi l'un des meilleurs monologues de méchants car Dante ne se contente pas de crâner, ne cherche pas à apitoyer le spectateur avec une histoire ou des motivations plus ou moins tragiques expliquant sa chute dans le mal. Non, elle est égoïste, l'assume totalement mais sa longue vie l'a autorisée à discerner la réalité dans ce monde et d'envoyer paitre l'idéologie de l'échange équivalent appliqué au monde. J'hésite même à la qualifier d'immorale sachant qu'elle se juge sans doute elle même amorale. Son nihilisme est très bien transcrit.

[@dogti2959]

Clairement, une adaptation qui m'a mis en rage ces dernières années, c'est celle de la série d'animation Winx Club. Alors oui, j'ai grandit avec, mon but étant gamine était soit d'aller à Poudlard soit à Alféa. Non, je ne suis pas objective. Mais la série Netflix n'a rien à voir avec la série de base. C'est pas juste du changement là, c'est coller un non connu sur une série pourrie pour se faire du fric. On passe d'une série colorée, humoristique malgré des thèmes sombres à une série basique pour ado avec problèmes familiaux clichés, pouvoirs peu inventifs, méchants pathétiques, monstres basiques en synthèse et coque, alcool et sexe. Le personnage de Bloom passe d'une jeune fille un peu mal dans sa peau au lycée, dévouée à sa famille et amie loyale qui découvre son adoption, ses origines magiques et le pouvoir mystique qu'elle possède à une ado rebelle qui s'entend mal avec ses parents, qui brûle tout par colère parce qu'il faut du drama, et qui ignore ce que signifie le mot amitié. Le drame de Bloom est fort dans l'original car elle ne connaît rien à la magie, vit simplement son rêve de petite fille. Avant que 3 sorcières trop puissantes ne la traque pour ses pouvoirs, la Flamme du Dragon, pour laquelle s'est sacrifiée sa soeur aînée, la nymphe Daphnée, prisonnière d'un lac et sous-entendue morte dans la première saison, de même que les parents biologiques de Bloom. Son père adoptif nous raconte comment, en intervention dans un incendie, il a trouvé cette petite fille abandonnée si calme que les flammes ne lui firent aucun mal. Le drame est à son apogée quand les Trix ont gagné, que Bloom n'a plus aucun pouvoir, isolée de ses amies, essayant de sauver le monde magique de la folie de Icy, Stormy and Darcy. On voit des gens pétrifiés dans les murs, figés dans une expression d'horreur terrifiante, des monstres grouillants qui se rassemblent pour en former de plus grands... La saison 2 explore le côté sombre du pouvoir de Bloom et la 3 la confrontation avec le gars qui est responsable de la disparition de ses parents, de son royaume entier, qu'on découvre congelé dans la saison 1. Tous les personnages sont attachants, du lapin Kiko toujours prêt à protéger Bloom de ses amies, aux pouvoirs et histoires variées. On a Stella, princesse du soleil et de la lune, une des fées les plus puissantes de la série, héritière d'un royaume entier mais confrontée à un drame familial dû au divorce de ses parents. Stella est vaniteuse, égoïste, paresseuse et extravertie mais fait tout pour que Bloom se sente à l'aise dans sa nouvelle vie. Et pas cette garce jalouse parce que Bloom est amoureuse de son ancien petit copain. On a Musa, la fée de la musique qui entretient un triangle amoureux avec Riven, le beau gosse ténébreux et la Tour Nuage qui veut faire ses preuves et Darcy, une sorcière qui finit par développer des sentiments sincères pour Riven. Musa qui a par ailleurs perdue sa mère dans des circonstances troubles et qui peine à s'en remettre. On a Tecna, la fille un peu coincée qui use de la technologie, une grande aide dans pas mal de situations. On a Flora, la fille plus timide qui contrôle les plantes, pleine d'empathie et maladroite. Et puis on les mecs. Le duo Sky/Brandon qui ont échangé leurs identités pour protéger le prince d'Eraklyon, ce qui pose un vrai conflit pour Stella et Bloom quand elles apprennent la vérité, notamment cette idée de "peut-on épouser quelqu'un d'une classe inférieure/supérieure". On a Timmy, la gars timide et maladroit qui a le béguin pour Tecna et réciproquement, à noter que Flora n'a pas de Love Interest dans la première saison. On a Icy, la psychopathe de service qui maîtrise la glace, l'antagoniste parfait pour Bloom, Stormy qui maîtrise les éléments et Darcy qui force que les illusions. Il y a un lore fascinant, entre les différents royaumes, les Anciennes Sorcières, les 3 établissements de magie, les fées ou sorcières qui ont pu se tromper de voie... Et c'est juste la saison 1 ! Winx Club avait pas besoin d'être rendu plus sombre. Ca l'était déjà bien assez dans le texte pour une série destinée aux gamines de 6/10 ans. On parle de découverte de soi, d'amitié, d'héritage familial, de loyauté... La série Netflix part sur un banal 4 éléments, un monde magique tellement insipide que c'est un manoir au milieu d'une forêt, du choc sans réel valeur, un groupe principal qui se déteste sans évoluer, Tecna complètement éliminée du scénario et une Flora renommée Terra dont la série se moque parce que "ah ah elle est grosse !"... J'ai été honnête avec cette série, je lui ai laissé une chance alors que j'ai passé un mauvais moment. Parce que j'estime qu'il faut ça pour juger une oeuvre. Si un truc te plaît pas dès le premier épisode, ne fait une review que sur le premier épisode. C'est aussi pour ça que j'ai subit Demon Slayer la saison 1, en ne comprenant pas la profondeur qu'y voyait les gens, entre un personnage principal insupportable et sa soeur qui aurait dû être le point central du manga (comme un certain Tokyo Ghoul) mais qui n'est réduite qu'à une loli bâillonnée inutile à qui on donne une force plus adulte et sexualisée quand ça nous arrange. Bref, après ce petite moment de défouloir, j'aime beaucoup la version 2003 de FMA qui a des thèmes plus intéressants. Pas vu le film, j'estime qu'il a pas à être nécessaire pour comprendre l'intrigue complète parce que c'est clairement un plus rajouté après. Un jour, faudra que je trouve le temps de tout revoir. Brotherhood, je finis par lâcher à partir de Brigs tellement je n'en ai rien à faire de ce qu'il se passe là-bas... D'autant qu'on a le passé de Honenheim qui est coincé dans cette partie de l'histoire sans raison particulière... Et puis bon, les Homoculus de 2003 sont clairement au-dessus. Une série qui a dû tout conclure en 2/3 épisodes, c'est Fruits Basket 2001. J'ai une affection particulière pour cette adaptation puisque c'est la première que j'ai vu, sans doute même avant le manga si mes souvenirs sont bons. Il y a une douceur qui s'en dégage qu'on retrouve pas forcément dans la version de 2019. Mais ils savaient clairement pas où ils allaient. Ca adapte, ça adapte et au moment du cliffhanger, ça dérape. Le personnage de Yuki, sous-développé au début du manga, les amis de Tohru qui sortent de nulle part, Akito qui se balade en pleine forêt sous la pluie parce que... Tous ces personnages qui doivent dire à Tohru ce qu'elle doit faire alors que toute la beauté de cette scène et que Tohru court après Kyo malgré la gravité de la situation. Et puis détruire le personnage de Akito en en faisant un psychopathe à peine présent dans l'histoire alors qu'il est l'antagoniste principal de Tohru... Juste non. Entre les deux, il y aurait la première adaptation de Negima. L'animé suit globalement le manga et change de direction dans les derniers épisodes. Bon, le manga se conclut aussi en eau de boudin, pas sûre d'avoir le courage de lire tout UQ Holder pour savoir ce qui est vraiment arrivé au père de Negi. Cet animé m'a offert l'une des scènes les plus traumatisantes de mes jeunes années d'adolescentes se couchant à pas d'heures pour binge watch une série : la mort d'un des personnages principaux, sa connaissance de son destin, le choc et le déni de Negi et ses proches... A revoir pour être sûre que ce soit cohérent mais de toute manière, faut un reboot complet à Negima aussi.

[@GrimWool]

Il se trouve que je fais partie de la poignée de fans des comics The Boys. Et non, je ne viens pas rager parce qu'on a osé critiquer cette œuvre que j'adore, au contraire, la discussion est toujours intéressante. Mais The Boys n'est pas pour moi un plaisir coupable, c'est une œuvre que j'aime profondément. Si l'adaptation fait un travail excellent sur le traitement des personnages, étoffe la critique de la société, et redore le blason de certains personnages n'étant que des blagues dans l'œuvre originale (point d'honneur à la performance d'Anthony Starr qui nous donne un Homelander génialissime), et bien je dois avouer que j'ai malgré tout passé un meilleur moment devant les comics. Comme pour le cas de FMA, les comics et la série n'ont pas le même ton. Garth Ennis est peut-être un ado refoulé un peu edgy en manque de sensations fortes, ça ne me gêne pas. Sa satire des super-héros s'étale finalement bien plus loin que dans la série qui préfère à raison virer de bord pour s'attaquer aux dérives politiques extrêmes de la société. Son humour gras, grossier, gratuit et sans limite a complètement marché sur moi. De même pour les personnages (des héros souvent) réduits au stade de vaste blague, j'ai ri et j'ai ri encore. Un gloubiboulga bien gras mais qui a su me toucher au delà de son apparence rebutante par moment. Au delà de ça, les comics ont réussi à me taper très fort (au figuré bien sûr). Butcher fait peur dans les comics. Et j'ai trouvé sa backstory bien plus puissante que dans la série, pour ne citer que lui. Si dans un premier temps, je trouvais désolante cette vague de rejet des comics The Boys, avec le recul, je me dis que c'est compréhensible, que chacun ne sera pas sensible aux mêmes choses. Peut-être que je ne verrais plus cette œuvre du même œil plus tard, mais en attendant, j'en reste un fervent défenseur

[@rainc6904]

Très bonne vidéo mais question qui n’a rien à voir : pourquoi le tropeur parle en voix off. S’est il fait no clipper dans les backroom et remplacer par un frère jumeau maléfique muet qui est obligé d’utiliser une voix de synthèse recopiant parfaitement celle du Tropeur grâce à une technologie reptilienne ?

[@x_dray872]

La vidéo est pertinente mais je suis pas totalement d’accord, pour moi tu peux changer l’histoire, les personnages tout ça et obtenir quelque chose de très bien mais dans ce cas c’est plus vraiment une adaptation mais plus un "spin off", une histoire alternative et c’est super mais ça se rapproche plus d’une œuvre originale que d’une adaptation, si tu veux vraiment adapter tu change plusieurs choses évidemment (selon la différence de média) mais des choses comme l’histoire, le ton, les personnages doivent rester les mêmes

[@guillemettevuillemin939]

J'ai un peu beaucoup pensé aux anneaux de pouvoir pendant toute la dernière partie, contente de voir que ce n'était pas que mes obsessions qui ressortaient

[@kristopherenglehart8704]

Petite note: je suis totalement d'accord avec le point de ta vidéo et grosso merdo tous tes arguments. Mais je suis aussi de la croyance, il est important de connaître les raison de l'autre point de vue, peut importe mon désaccord. Et je voudrais te conseiller une petite vidéo qui parle des bon point du comic the boys faite par le youtuber Just Stop. Je précise, jamais lu le comic et vais sûrement pas parce que... j'aime pas le style artistique américain... bref, je consome souvent mes médias par source intermédiaire et ce genre de vidéo et toujours une belle expérience sublimé par la passion du créateur. Alors je précise, c'est pas pour te critiquer c'est pas pour te dire que t'as tort, just si un jour t'as 20 minutes à utiliser, c'est une belle découverte de ce que le comic as à dire sans devoir traverser une narration que tu as bien exprimer ne pas être fan. Bas voilà, peut importe ce que tu fais de ce conseille, porte toi bien et je te souhaite de toujours trouver du bonheur dans ton travail ^^

[@lokdenosgoth9285]

L'adaptation infidèle de full métal est vraiment top mais je trouve quand même le manga original et L'adaptation brotherhood quand même meilleur et bien plus profond

[@gwendaljambu4310]

Artistiquement FMA est meilleur et rien que le petit bout de générique m'a frappé de nostalgie, mais je préfère la cohérence de Brotherhood à titre personnel

[@Negatif34]

Étrange cette vidéo n’était pas apparu dans mon fil de vidéo recommandé jusqu’à aujourd’hui alors que celle de la semaine dernière oui …

[@korekiyo7656]

bonjour akame ga kill est mon animé préféré !! et il n'est pas fidèle au manga de base ! et c'est une très bonne série ! n'en déplaise aux fan du manga !

[@Ante-Anima]

Pour FMA, le coup de faire d'éléments mineurs du matériel original (l'assitante alchimiste de Loki, la ville de Reole où démarre l'intrigue) des éléments centraux vers la fin montre clairement un réel respect du travail Hiromu Arakawa "Bon, on va faire ça à notre sauce mais on ne va pas non plus jeter aux orties tout ce qu'on a. La ville du tout début là, on va les faire y revenir tiens..." Au passage pour moi aussi FMA > FMAB

[@qqfluf2859]

la vidéo est bien ,mais franchement ,les pubs pour les simulateurs de casino ,je sature...

[@charlesmartin8563]

Hooo trop cool! Une vidéo qui parle d’adaptation en prenant exemple sur les 2 animes FMA 🙂. Une leçon que devrais prendre Disney avec ses Remake live-action.

[@marcoh97x]

J’avais 15 ans quand je l’ai vu en 2008 a la télé, j’ai aimer les deux animé. Ils resteront dans mon cœur ❤

[@loicmessier2182]

Le travail d'adaptation de youjo senki est pour moi l'illustration du propos défendu ici

[@Bow-owl]

Toujours intéressant comme d'habitude ^^ Je me demandais ton avis sur le scénario dans un jeu vidéo en particulier dans un jeu comme NieR Automata qui utilise le média pour son scénario et qui serait très complexe à adapter tout en gardant la même volonté de structure (notamment avec l'utilisation des fins multiples qui se suivent) ?

[@Benoit_de_Cajou]

Je me demandais si le film Death Note de netflix allait prendre cher mais apparemment il est passé entre les mailles du filet xD

[@meta-lye]

Edward Elric (version 2003) mon premier crush !

[@TheEmie837]

Etant fan de FMA moi aussi je préfère celle de 2003 car je la trouve beaucoup plus impactante que Brotherwood, bien que j'aime aussi. ^^

[@batspawn1411]

J'ai grandi avec strange et spécial strange et la lecture se the boys m'a chamboulé, j'ai adoré de reconnaître tel ou tel héros tiré de DC et marvel etc.... et pour la série télé c'est sympa mais l'histoire de butcher est plus intéressante dans le comics

[@mandinina3203]

Enfin quelqu’un qui a me rejoins sur les adaptations de FMA.

[@Alzeal07]

devilman crybaby est une Masterclass en tant qu'adaptation. Le manga devilman à vieilli dans son écriture et son propos, ils l'ont adapté aujourd'hui en actualisant le propos.

[@damiendelorme4164]

Ouiiiii, haha ! J'aurais tellement aimé que la vidéo dure encore plus longtemps sur le sujet de Full Metal Alchemist !! :D Je suis le premier à dire que je suis heureux qu'il y a deux versions de FMA car avec une histoire, on a deux versions différentes et donc encore plus de temps à adorer regarder la série :D Même si à l'époque j'étais ardent défenseur de l'adaptation de 2003 car les lecteur du manga disaient que c'était de la merde... Ce qui me saoulait comme "non argument" 😂 Du coup, quand la version fidèle au manga est sorti en 2009 j'étais pas chaud de regarder... Puis en 2019, j'ai changé d'avis et franchi le cap et je ne regrette pas, j'ai adoré l'adaptation plus fidèle ! Mais en prenant du recule sur les deux adaptations, et en mettant comme toi mon côté nostalgie de mon enfance, je préfère celle de 2003 pour les même raison que toi, c'est dramatique et sombre, plus humains, c'est prenant, le ton plus sérieux... Les musiques sont tellement magnifiques😍, un vrai plaisir pour les oreilles, le doublage français est fou (qu'ils ont repris pour l'adaptation de 2009 😍) De l'humour mais moins prononcé. Plus réaliste sans énorme créature immense 😂 Même si j'ai adoré le combat mythique contre Envy dans la FMA Brotherhood :D (Uniquement la fin que j'ai trouvé trop abusé xD) Je préfère la fin de la version 2003. Bref le développement de certains homunculus dans celui de 2003 qui est touchant ainsi que de d'autres personnages et pareil à l'inverse dans la version de 2009. Dans l'un ou l'autre des personnes que j'ai apprécié meurent tôt ou tard donc dans les deux cas j'ai apprécié leur développement plus long :) comme Lust qui meurent bien trop tôt dans Brotherhood :'( Bref, les deux série sont magnifiques et un vrai plaisir d'avoir deux histoires un peu différente avec un même univers 😍

[@BroJo676]

J'ai grandi avec FMA 2003, j'avais 6 ans à l'époque et y suis donc emotionellement attaché. Cependant, je reconnais que FMA BROTHERHOOD est qualitativement meilleur et avec des émotions tellement organiques.

[@Thezigmen]

Brotherhood est surtout fidèle à l'oeuvre originel et en cela, elle as naturellement plus de valeur pour ceux qui aime vraiment fma, et je suis ravie que tu est l'objectivité de t'en rendre compte, force à toi :)

[@coeurensueur]

J'ai vraiment préfèré l'animation et surtout l'histoire et le ton dans Brotherhood. Après la première série était chouette aussi . FMA a souffert du même syndrome que negima, sailor moon, hunter x hunter, dragon quest .... sauf que FMA a réussit à briller via tout ses supports audiovisuels contrairement aux autres .

[@debee3513]

Ah ben moi qui pensais me mettre à lire The Boys après avoir vu la série... 😅 Je savais qu'il y avait des différences mais pas que ça puait du c** à ce point 😂 En tous cas, merci pour cet avis sincère, je continuerai à bien me marrer juste en regardant la série 😊

[@igalbitan5096]

J'ai regardé la série *parce que* j'avais lu le comics The Boys, et si ça puait autant qu'il l'affirme, ça ne m'aurait pas tenté.

[@Kurorazor-w4n]

L'anime Akame ga kill est un bon exemple sur si ont fait une adaptation et qu'on change/dois inventer une fin il faut garder le fond de l'oeuvre car pour akame ga kill la fin de l'anime n'a pris que le cote "game of throne" sans comprendre la forme et ce que raconte akame ga kill alors que fma normal a bien compris le fond du manga ce qui est genial personnellement je suis content des 2 adaptation qui vont vers 2 choses différentes et je trouve que les 2 partis pris sont cool ^^ super vidéo sinon

[@aeblyn]

Je suis vraiment content que quelqu'un brise le tabou FMA, j'ai été boulversé par FMA 2003 et même si la narration sur la fin est clairement moins bonne, le scénario est beaucoup moins ennuyant, car FMA B ou le manga ont des longueurs avec lesquelles j'ai vraiment du mal, J'ai toujours eu l'impression que l'autrice s'est un peu perdue dans son histoire a un moment, et la fin du manga est un peu molle et je me rapelle avoir été très déçu au point de ne pas acheter les dernier tomes. (n'oublions pas l'adaptation live, qui bien que vraiment ridicule visuellement apporte une troisième version bien sympathique)

[@ConstantinDOSSOU-vy1zo]

L'autrice s'est perdue à quel moment ? La version de 2003 est parti en couille à la fin

[@acourdix-d]

je partage ton avis sur les adaptations qui ne doivent pas nécessairement être fidèles, en revanche je place toujours FMAB parmi les meilleurs anime que j'ai pu voir depuis que je me suis pris d'amour pour le medium début 2000, et je préfère largement cette adaptation à la 1ere de 2003 (pour laquelle j'ai de l'affection quand meme hein)

[@Thezigmen]

Entièrement d'accord, le rôle d'une adaption est de magnifier l'oeuvre originale en retranscrivant parfaitement l'âme de celle ci dans un autres formats et Brotherhood est un exemple parfait en la matière !

[@bastienlouislerouzo1485]

Enfin quelqu'un qui aime l'adaptation de 2003 je me suis abonné à ta chaîne merci frère 😭👍

[@abu-ayyubcedric-ali4041]

Les deux Fullmetal Alchimist sont bien, même les films live-actions sont assez bien.

[@nvjm1992]

En parlant d'Hiromu Arakawa... lisez "The heroique legend of Arslan" ! C'est excellentissime d'un bout à l'autre, que ce soit en dessin, écriture, personnages, évènements... etc !

[@delphineparis8595]

FMA 2003 est mon animé préféré. ^_^

[@yuseipingo1799]

En adaptation, tu aurais pu citer Eragon ou le septième fils film qui adapte techniquement le premier tome de la série de livres l'Epouventeur.

[@halakyss6660]

Merci bordel, je pensais qu'à eux. Pauvres anges qui se sont fait massacrer injustement

[@leetheon4204]

Comme son nom l'indique, une adaptation est une adaptation. L'objectif est de garder l'esprit de l'oeuvre originel en l'adaptant, tant que les modifications faites sont pertinentes et servent un propos, je vois pas le soucis. Devilman Cry Baby est un excellent exemple d'adaptation réussie. L'histoire change un peu, mais globalement l'esprit reste le même. Si c'est juste pour refaire la même chose, c'est pas une adaptation, c'est juste un changement de média ou une remake. D'ailleurs j'suis dégoûté mais à la fois content, parce que je fais aussi des vidéos (hésitez pas à cliquer hein les gens) et je comptais parler de FMA/FMAB sous peu, parce que ne voyais aucune personne n'ayant faite une vidéo pertinente sur le sujet si ce n'est 5 DIFFERENCES ENTRE FMA ET FMAB LA 8EME VA VOUS ETONNER !!!! Donc un peu l'seum mais ça m'fait plaisir de voir que qqun a enfin traité ce sujet.

[@PoupouLeBambou]

FMA 2003 c'était mon deuxième anime et souvent quand j'y repense je me renfd compte a quel point c'était vachement plus dark sur pleins de points et autant j'avais oublié pas mal de trucs comme ce qui arrive à Rose ou Edward qui tue Greed par accident autant certains épisodes comme celui de Larry et celui du village et de la maladie m'ont marquée à vie. Ah et celui ou Edward est presque obligé de sacrifier une prison entière. Ah oui et ya ce moment ou un enfant se fait démembrer violemment sur scène. Mon dieu.

[@x-burner1177]

Vidéo qui traite d'un sujet important ! Tu m'as donné envie de Regarder the boys et FMA 2003 jusqu'au boût cette fois. Je suis un fan inconditionné de brotherhood mais je suis aussi fort sensible à la difficulté d'adapter un oeuvre. Je pense, d'un avis proche du tient, qu'un anime par exemple, doit prendre et comprendre ce qui fait l'âme et la force des moments du manga et utiliser les outils a disposition de son médium, pour tenter de le magnifier. Je pense que dans une bonne adaptation, il n'y a pas de réelles "perte" mais juste du gain, les choses impossibles "a reproduire" avec le médium d'adaptation ayant été convertis en celui-ci avec une forme différentes, qui amplifie parfois la volonté originelle. Ne pas suivre une trame narrative et que ça marche est plutôt rare, mais les exceptions existes (l'adaptation de souleater serais un contrepoint à celle de FMA 2003). En clair, une très bonne vidéo qui feront reflechir ceux qui ne s'étaient pas tant penchés sur le sujet !

[@notjanjak]

Premier mot de la vidéo : "NON" Moi : *quitte la vidéo déçus* Meilleur intro du monde ... après celles de savun

[@delireent.3960]

Pour aller plus loin, on pourrait évoquer une mauvaise adaptation fidèle d'une bonne œuvre ! C'est apparemment le cas avec un dessin animé tiré d'une bande dessinée de Astérix. Je ne sais plus lequel. Ils auraient refait les blagues et les gags tels qu'ils sont dans le livre et les auteurs n'ont pas aimé du tout car ça ne marchait pas à l'écran

[@mgeekgames4065]

Selon moi l'exemple le plus criant et le plus extrême aussi c'est devilman crybaby, y a littéralement quasi plus rien de l'oeuvre original à part une chose : les thèmes et l'intention, et cette c'est absolument splendide comme anime (allez voir si vous avez pas peur de vivre une crise existentielle )

[@sashavinit57]

Ça me fait plaisir qu'on parle de FMA, qui est pour moi le des meilleurs shonen écrit ces vingt dernières années, devant les derniers gros succès comme Demon Slayer et Jujutsu Kaisen. Certes, ils ne sont pas vraiment comparable, et je ne peut pas expliquer le "pourquoi" j'aime plus cette oeuvre au autres. Personnellement, je trouve que les deux versions se valent, même si j'ai préféré la fin de FMA 2003.

[@nasch6572]

Très bonne vidéo, j'aime beaucoup comment tu décortiques cas par cas les différents types d'adaptation. Enfin, le cas "bonne oeuvre de base et bonne adaptation" est le cas sur lequel tu passes le plus de temps mais c'est le plus intéressant en même temps. Je suis d'accord avec toi : on peut changer des choses quand on adapte, on doit même, mais il est important de conserver le thème de l'oeuvre de base ou au moins d'avoir un thème pertinent par rapport à l'oeuvre de base, sinon autant créer sa propre histoire j'ai envie de dire, et les choix d'adaptation doivent être pensés par rapport à ce thème. Dans le cas de FMA 2003 contre FM1 Brotherhood, je préfère FMA Brotherhood pour la raison pour laquelle tu préfères FMA 2003 : le ton. Cela peut sembler absurde, parce que j'aime des histoires à des tons très sérieux et très dramatiques (Le Trône de Fer, Westworld, L'Attaque des Titans), mais peut-être parce que j'ai lu le manga en premier, de FMA, c'est un ton léger, ou en tout cas qui mélange efficacement drame et humour, que j'attends, que je préfère. C'est ce que j'ai envie de lire quand ou de regarder quand je lis/regarde FMA, et pour moi FMA Brotherhood est donc supérieure. C'est une question de goûts, mais du coup ça bien que les deux versions aient pu exister car ça permet à plusieurs publics cible d'apprécier FMA.

[@Awara_Soleil]

Excellente vidéo ! Moi aussi, je préfère l'anime de 2003 à Brotherhood. Dans le cas des adaptations encore meilleures que l'original, je pense notamment aux films Narnia qui ont su réduire l'aspect très conservateur et chrétien des livres pour en faire des histoires davantage portées sur l'action et l'imaginaire, et en faisant notamment de Susan une véritable guerrière alors que dans les livres elle se contente d'être "Susan la Douce". J'ai vraiment hâte de voir ta vidéo sur Les Anneaux de Pouvoir !

[@orelliaorellia142]

Ce que je trouve chouette dans Narnia, c'est que malgré le côté effectivement chrétien et réac (encore que, pas tant que ça pour l'époque à laquelle ça a été écrit) l'auteur a toujours mis un point d'honneur à avoir des personnages principaux filles qui font des trucs, portent les armes et ne se laisse pas marcher sur les pieds. Et ce dès le tome 1. Et quand on regarde le tome 7, le fait que Susan veuille une vie bien comme il faut, se fiancer, etc et est prête à devenir quelqu'un pour ça, est montré comme une perte puisqu'elle oublie Narnia. Mine de rien, pour l'époque c'était pas mal !

[@felixbernard3541]

Alors je suis désolé mais pour le coup je préfère largement le côté contes pour enfants fantastiques des livres à la mise en scène kitsch et génériques des films.

[@louloutre6364]

Ça fait combien de traumatismes refilés par le Japon ?

[@Champa_Flemi]

Beaucoup trop.

[@pinpinledieulapin7906]

Bwarf... C'est que le Japon d'avant guerre, c'est une autre époque tu sais

[@lesliepancuir8214]

ne serait-ce que Hughes, j'y était attaché dans le premier anime de 2003... dans brotherhood je crois que j'ai du sortir un "meh" à l'épisode 10... sinon manga > 2003 > brotherhood :>

[@RedWingsFlyer]

J'ai lu tous les romans de la série l'Épée de vérité et j'ai adoré. J'ai commencé à regarder la série télévisée legend of the seeker adaptée de cet univers, qui est une adaptation libre, et c'est de la merde. Quiconque a lu les comics the walking dead où a lu les romans du trône de fer préférera les livres. À l'inverse je trouve que les films Harry Potter sont bien

[@nianfifi2162]

"Mais je préfère largement l'animé de 2003." ... Quelle honte. Salut, je me désabo. ... ... ... Non, je reste mais...quand même...Sérieux ?! Ouais, l'animé de 2003 est génial, vraiment, mais...y'a trois tonnes d'incohérences, y'a des soucis de logique, ça part en vrille...non, non, Brotherhood reste meilleur. Juste un peu. Un tout petit peu. Et j'ai connu la première version à dix ans !...hum...ça explique surement mes soucis mentaux d'ailleurs....

[@mattouka649]

Il sera aussi intéressant de faire une vidéo sur l'adaptation de One Piece par Netflix qui semble à première vu, être très fidèle à l'intrigue du manga

[@silverspidercine7256]

Très bon débat ! Pour avoir vu FMA 2003 et FMAB pendant le confinement, mon côté scénariste a préféré FMAB mais a reconnu toutes les qualités de FMA 2003 : l'attention sur Nina, la scène du dilemme des condamnés à mort (j'étais sidérée qu'elle ne soit pas dans FMAB), les conséquences de la guerre sur Rose (même si on a des aperçus avec Hawkeye qui raconte comment un sniper ne peut pas rater dans FMAB...), et surtout le persnnages de Lust tellement plus belle, juste et humaine par rapport à celle qui se fait fumer en quelques épisodes dans FMAB. Le côté un peu trop explicatif et enfantin de FMAB par moments m'avait aussi un peu saoulée, en revanche on peut lui reconnaître une vraie intrigue qui va au bout (honnêtement j'avasi rien compris aux deux mondes de FMA 2033). Je pense donc que les deux sont intéressants à voir. Ha et [SPOILER FMA 2003] L' Homonculus qui peut faire de l'alchimie avec le bras d'Edward piste sous-côtée.

[@pandaroux9465]

Dès le moment où tu poses FMA>FMAB, tout est faussé pour moi. Rien n'est supérieur à FMAB. Pour ma part : J'ai découvert FMA en 2008 (à force d'en entendre parler) et j'ai détesté (trop de drame inutile, personnages mal exploités, trop de points sans réponse...). Du coup j'ai refusé de voir FMAB à sa sortie, pensant à une suite de FMA. Entre temps j'ai vu les films de FMA bien sûr, guère mieux. En 2013, faute d'autre chose à suivre, je me suis attelé au fardeau que je pensais être FMAB et là, quelle claque !! Enfin les homonculus avaient un sens. Enfin l'histoire avait des enjeux clairs, des personnages (même secondaires) intéressants et une progression régulière. Enfin ... Merde, tout était mieux !! Et je ne parle même pas des OST ... Bref, FMAB est indétrônable dans sa catégorie et FMA un échec : FMAB >>> FMA. Bilan, Oui une adaptation peut être meilleure que l'œuvre originale mais Non, ton exemple est Très mal choisi.

[@yukhym12]

Ce qui est intéressant c'est les adaptations de jeux vidéo en animes: Tales of Zestiria, Devil Survivor et Chain Chronicles que j'ai toutes vue. Avec les 2 premiers animes j'ai acheté les jeux et b*ordel les changements de tons et même de personnages sont fous! Tu peut pas mettre 30+ heure de jeu en 12 épisodes (24 pour Zestiria) mais quand même... Mais j'ai acheté les jeux alors ils on gagné leur pari j'imagine... (Étant fan de hurt/comfort et d'angst je préfère largement fma 2003: l'humour de brotherhood fait tellement tâche quand tu t'attends à avoir du scenar sombre et désolant et tu te retrouves avec de l'humour potache et des couleurs flashy. Urgh.)

[@oceane0733]

Alors... Je préfère Brotherhood pour sa fin. Mais, j'avoue que certains arcs sont largement mieux dans FMA 2003. C'est ce qui fait que quand je re-regarde FMA, je commence par FMA 2003 jusqu'à l'arc où les 2 oeuvres deviennent différentes, puis je passe sur FMA B à partir de cet arc. FMA 2003 prend + le temps de mettre en place les choses, de les exprimer et est plus sombre. Sa fin reste logique, mais parfois c'est difficile de voir où ça veut nous mener, surtout quand on est enfant. Conqueror of Shambala est génial et aide à mieux comprendre certaines choses de FMA 2003. Bref, j'aime les 2 adaptations et je trouve que Brotherhood aurait pu garder les qualités de FMA 2003, plutôt qu'avoir des arcs courts et un rythme soutenu. Ah et je réfère la Lust de 2003, elle est plus intéréssante.

[@cyanacymer1057]

J'ai pas encore fini la vidéo mais... je suis la seule à chialer comme une madeleine durant "l'instant Nina" (2OO3 j'ai voulu regarder Brotherhood mais j'ai vite décroché)? Sérieux j'ai 27 ans et quand je remates l'animé ou je me concentre sur autre chose ou je zappe carrément le moment où Scar la désasenble ainsi que la réaction d'Edward. Je suis dans le déni de la mort de Nina (oui je sais c'est con mais le vrai C.O.N.N.A.R.D. (et encore je suis polie) c'est Tucker. Il a entièrement mérité ce qui lui arrive.)

[@axelyss]

Alors, cette vidéo, c'est tes avis ... Mais tu n'as pas raison. The BOYS comics n'est pas nul du tout, simplement, bah ... tu restes sur apparence. Mais La aussi, je trouve l'adaptation très bonne. FMA : 2003 a bien moins de profondeur et de complexité que Brotherhood. Et puis pour l'un et l'autre ... la VF est vraiment à chier ... Ed perd tout son charisme, Mustang Idem. Les Trauma sont bien plus profond dans Brotherhood ( L'impact sur Mustang ... que l'on voit perdre contrôle alors que jamais dans la version 2003 ) , les raisons du massacre des Ishvals, les autres nations, le fait qu'il n'y ai qu'un homonculus et que les autres soit simplement ses péchés. Mais la version 2003 reste très bonne qd même. Mais soyons honnête, les adaptations passent souvent à coté des points importants. The Walking Dead par exemple ... les dès le gouverneur, on commence a perdre pas mal en qualité. Je ne suis pas contre l'adaptation (Exemple un Rick avec ses deux mains c'est sympa), mais l'essence même du comics n'est plus et ça devient progressivement du redondant. Alita est un bonne adaptation de Gunnm, mais reste quand même en dessous. Total Recall par contre, c'est une très bonne adaptation de la nouvelle qui elle est ultra courte. Akira ! Akira, l'adaptation est sympa ... mais bon, tellement loin du manga. Chez Marvel : Civil Wars ! Mon dieu que c'est nulle comparé au comics.

[@sterenn726]

Alors... Je préfère le manga a l'animé de 2003 (excellent) mais je préfère l'animé de 2003 a Brotherhood (très bon aussi mais qui va trop vite). Et la fin de Scar ... J'adore cette idée de rédemption foirée matinée de haine. Oui il sauve un peuple d'un génocide, mais c'est en en genicidant l'adversaire au prix de sa propre vie et en condamnant Alphonse au passage. J'ai adoré. Bref. 2 oeuvres excellentes, que j'ai adoré et que j'adore toujours autant, et très différentes a partir du même matériaux. Dans le genre on a aussi Shining comme exemple.

[@Eowynn23]

Alors c'est un peu hors-sujet, pour être honnête... Pour moi, The Boys, c'était bien la première saison mais ce qui vient après m'a donné EXACTEMENT l'impression de ce que tu reproches au comic : irrévérencieux juste pour choquer, gore juste pour choquer. Overdose d'hémoglobine. Et puis, trop de malheur tue le malheur. Au final, ça ne me touchait plus, juste, ça me gavait.

[@baronnette3370]

bon, pour moi, l'exemple ne marche pas du tout, vu que je préfère largement Brotherwood. Parce qu'en effet, l'animé de 2003 est bon... mais devient vite bancal (je l'ai vu sans être enfant, ça peut jouer, pas d'effet nostalgique, ou "choc". Et au lieu de me prendre aux tripes, le coup des GM me paraît juste stupide ^^' Le ton, c'est une chose, mais quand la cohérence du scénario ne suit pas, ça me sort du truc). J'ai bien aimé quand même, attention, mais c'est en voyant Brotherwood ensuite que j'ai acheté le manga (sans savoir que c'était plus fidèle, mais parce que l'animé m'avait vraiment assez plu pour pousser plus loin). Et le fait que l'adaptation soit si fidèle tout en étant réussie (ce qui n'est pas facile) avait été une sacrée bonne surprise. En fait, la seule chose que je trouve moins bonne dans Brotherwood que dans celui de 2003, c'est le début, donc la partie vraiment adaptée du manga dans les deux. Le problème dans la "liberté", c'est le côté adaptation. Evidemment, du moment qu'on change de support, il faut faire des modifications qui marchent avec ce support. Elle peut difficilement être absolument fidèle. Cependant, ça doit garder le message (et pas seulement le thème), le ton, les personnages (et pas seulement leur nom) et la fin (parce qu'elle participe toujours au message). Sinon, ça peut être une très bonne histoire, inspirée de l'œuvre de départ. Mais c'est juste "inspiré", pas "adapté". Donc, perso, ça me pose problème quand on présente la chose comme une adaptation (et c'est le cas du FMA de 2003. A partir du moment où ça se détache de la trame du manga, ce n'est plus une adaptation, c'est une inspiration, de la fanfic, ce qu'on veut, mais PAS une adaptation). Pourtant, ce serait simple de ne pas tromper le spectateur et de ne pas agacer la moitié des fans: on change les persos, on change le titre, et on met "librement inspiré de..." et la question du "fidèle/pas fidèle est-ce que c'est une bonne adaptation" ne se pose plus.

[@neyaneazrune548]

Pas sûr que préférer l'anime original (AO) de FMA soit un avis si minoritaire (je réponds à d'autres coms et pas à la vidéo là), je le lis quand même beaucoup, m'enfin xD Perso je préfère bien Brotherhood (BH), même s'il manque des bouts du manga. Y'a des bons aspects sur l'AO, genre l'ambiance et la construction des 1ers épisodes avec l'aspect apprentissage de Ed, mais j'arrive pas à accrocher à leur version de FMA en dehors de ça, et en voulant revoir les 2 séries pour me faire un avis, j'ai voulu regarder AO d'abord, mais j'ai juste pas réussi, je suis donc passé sur BH que j'ai fini sans soucis. Pourtant sur l'AO j'ai même pas revu tous les éps de mon enfance, c'est dire si j'ai du mal avec cette version. Peut-être que, à l'occasion, je tenterais à nouveau de la regarder pour comprendre ce qui me rebute à ce point. Même si j'ai deux trois pistes.

[@tomisma25]

Je t'ai croisé au hashtag j'ai donc décidé de, ne pas venir te parlé meme si je voulais savoir ce que tu pensée de RpP. mais j'ai changer d'avis (peur d'etre spoil). Et la je regarde la vidéo et déjà tu dis que la série FMA est meilleur que l'original (je la trouve très bof, manque de cohérence dans le fonctionnement de l'alchimie., le sacrifice est toujours minime pour les alchimistes et les règles de cette magie n'y sont que peux respecter.) mais en plus je Ring of power c'est nulle! SCANDALE! Ces idoles qui déçoivent! (non je déconne mais choqué)