Алехин - Капабланка. Гений комбинации против «шахматного автомата»

[@cdisatvis7285]

То, что Капабланка иронично назвал блефом 0:40, это: 1)талант и любовь Алехина к осложнениям - умение устраивать их, и точно играть при осложнениях, в чем он превзошел всех чемпионов, где он чувствовал себя как рыба в воде, это была его стихия его конёк. В осложнениях он порхал как бабочка жалил как оса, позволял себе экспериментировать новаторствовать созидать, не боясь ухудшить свою позицию; 2)Стойкость духа Алехина, упорство и несгибаемость его при любых обстоятельствах, которая помогала ему, луче всех чемпионов, в теоретически проигрышных сложных позициях, играть максимально точно и сводить партию в ничью. Фак что сразу после 11-й партии с Алехиным ошеломлённый Капабланка сделает признание для прессы: «Я так выигрывать не умею…»" этим Капа признал, что это не он проигрывает а Алехин выигрывает. Думаю также, уместно будет напомнить, как Фишер (очень откровенно, в свойственном ему пренебрежительном тоне) охарактеризовал стиль игры Алехина: "АЛЕКСАНДР АЛЕХИН - шахматист, которого я по-настоящему никогда не понимал; странно, но если вы видели одну алехинскую партию, то как бы видели их все. Он всегда стремился добиться превосходства в центре, маневрировал своими фигурами в направлении королевского фланга и около 25-го хода начинал играть на мат. Алехин не любил размены, предпочитая позиции с большим количеством фигур на доске. Его игра отличалась фантастической сложностью, в этом отношении он превосходил всех шахматистов - до него и после него. Даже Ласкеру Алехин однажды нанес поражение в 23 хода: его фигуры сосредоточились на королевском фланге, и партию решил неожиданный убийственный удар. Алехин никогда не был моим героем, и я никогда не брал себе в пример его стиль игры. Этому стилю чужды легкость и безмятежность; Алехину он приносил успех, но вряд ли принес бы успех кому-нибудь другому. В своих партиях Алехин создавал колоссальные концепции, полные неистовых и беспримерных идей. В его партиях трудно обнаружить ошибки, но в известном смысле его метод игры в целом был ошибкой [Думаю, тут Фишер подразумевал что Quod licet Iovi, non licet bovi, т.е. Алехин уникум, у него был особеный талант, и в его исполнении этот неординарный метод был очень действенным (в чемпионском матче он 6 партий выиграл поровну и белым, и черным цветом), в то время как использование другими этого метода ошибкa]. Шахматное развитие Алехина происходило гораздо медленнее, чем у большинства. В возрасте 20 - 30 лет он был еще ужасным шахматистом и достиг зрелости только далеко за тридцать. Но Алехин обладал богатым воображением, по глубине позиционного проникновения он не имел себе равных во всей истории шахмат. Алехин не любил ясных позиций. Если противник хотел придать позиции ясность, то ему приходилось платить за это цену, продиктованную русским. Выдержка - вот что было для Алехина ключом к победе. Именно в самых сложных положениях Алехин создавал свои наиболее грандиозные концепции. Многие считают Алехина великим теоретиком в области дебютов, но я не разделяю этого мнения. Он применял системы, почерпнутые из руководств, но знал их не очень хорошо. Алехин всегда полагал, что благодаря природному таланту он выберется из любого трудного положения. За доской Алехин излучал неистовое напряжение, которое часто действовало на его противников устрашающе…" Из книги "Загадка Фишера" Мансуров Е.А.

[@kostafreez9413]

Лайк

[@Alexander-fb9dt]

Такой качественный контент и так мало людей его видит, процветания вам.

[@LevitovChess]

Большое спасибо!

[@pamelaanderson8]

так обычно и бывает

[@GMMeshkovs]

Спасибо большое за труды лично Диме и всем, кто за кадром! Очень качественный контент 💯

[@LevitovChess]

Спасибо вам за добрые слова!

[@АлександрМиронов-ш5о]

Алёхин был силён, а Алехин вообще монстр

[@georgiyobrenovich1620]

Кряквинду и прочей гоп-стоп компашке перед их " Алёханьем" нужно обязательно добавлять "Шолом!";))

[@Amir_Maratovich]

ХD Поддерживаю

[@eugeniometak286]

Спасибо за насмешки и чувство юмора! Конечно, я написал глупость, но рад, что насмешил любителей шахмат. Я хотел сказать, что Алехин боялся матч-реванша с Капабланкой. А вот Эйве был благороден и сыграл матч-реванш с Алехиным.

[@cdisatvis7285]

@@eugeniometak286 (ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК, 19-й международный шахматный фестиваль, "Воронеж-2015" Мемориал Алехина)

[@yfbevytqibqcbcflvby8025]

@@eugeniometak286 Сало Флор рассказывал что Алёхин просил его договориться с Эйве, что бы тот подержал пару лет корону, а ему нужно время, для того что бы что то осознать и переосмыслить.

[@theway288]

Сильно, спасибо большое за видео, понравилось 🙂

[@LevitovChess]

Спасибо, очень рады!

[@truemomentsl]

@@LevitovChess ещё бы не Алёхин, а Алехин...

[@КонстантинЧехов-п1у]

В мире шахмат 21 века нету равных алехину и капабланка ❤❤❤браво вам

[@bach5861]

Карлсен

[@professorgoodwin]

Очень понравилось, спасибо! Есть несколько замечаний : все таки они АлЕхин (они сам себя так величали, из древнего аристократического рода - -как вы понимаете, в те времена не было моды Е читать как Ё, те правила по которым Е можно чиать как Ё появились в середине 20-века, уже после смерти АлЕхина). И тут без придирок к Левитову - он так говорит иногда в устной речи, упоминая вскользь великого мастера - как некоторый люди говорят "ихний" или "кофе - оно". В моей фамилии по правилам языка ударения падает на предпоследний слог, но еще с времен прадеда меня учили, что в нашей фамилии ударение падает на второй слог - исключение из правил, и я всех поправляю, когда могу, ведь это моя фамилия, мне виднее как ее произносить. Также и АлЕхину виднее какая у него фамилия. И опять же пусть там просторечие или ещее что, но ведь серьезная, на мой взгляд, вышла работа, интересная , с разборами , с кадрами из фильма, с пересказами Котова, но... АлЁхин, ОдЭсса (кстати, одесситы так палят туристов или недавно приезжих, ведь сами они свой город называют Одесса, без всяких эканей). Просто , это как снять фильм про Пушкина, всячески его восхвалять, называть солнцем русской поэзии, но при этом весь фильм называть его ПушкЕн, ну как то так. И уж тем более, если вы так уважаете этого великого гения, соблаговолите хотя бы именовать его так как он сам себя именовал.

[@maxim.j22]

Смотря на какой языке произнести, по украински читается Одэса

[@АлександрКокорев-м4ч]

Потрясающая передача! Большое спасибо авторам!

[@olegficsher9534]

Спасибо большое! Приятно еще раз пережить эти события. Неизгладимые детские впечатления от "Белые и черные" Котова снова приятно потревожили душу... Не знал, что 10К долларов -- условие, первоначально выставляемое Ласкером. У Котова этого, кажется, нет. И в классном фильме не хватает легенды о том, что не смотря на отношения двух титанов, после смерти Капабланки Алехин сказал: -- Умер величайший шахматный гений. -- А ты? -- Что я, я труженик. Подписка однозначно.

[@LevitovChess]

Спасибо за то, что поделились своими воспоминаниями!

[@РоманПикассо]

Белые и черные-это шедевр!

[@greggerasymiv8492]

Огромное спасибо за сюжет и разбор! Интересно и качестаенно

[@LevitovChess]

Спасибо!

[@ChessHoodie]

Thank you for this beautiful story! I read about this match a long time ago and I have seen all the games, but it was nice to get more insight into events that went behind the curtain and to see some of the games again.

[@ПавелЖданкин-ы5с]

Ведущий супер, большое спасибо.

[@LevitovChess]

Спасибо!

[@myagkiys7096]

Пару нот в конце, твёрдый зачёт 👍, еле слезу сдержал

[@sashadilik7921]

Огромное спасибо за проделанную работу! Тема противостояния этих великих чемпионов всегда волновала (и будет волновать) сердца ценителей шахмат.

[@darkxel7849]

Я ждал этого видео больше чем любой праздник

[@Павел333-о7к]

Огромное Огромное спасибо! Спасибо за работу, и за отличное видео!

[@alexanderwitz6609]

Отличный материал! Просто отличный! Давайте ребята, по больше бы таких обзоров.

[@ВадимСлавнов-п8о]

Отличная рубрика на канале. Исторический экскурс в прошлое всегда очень интересен. Спасибо за труд! Надеюсь, Вы продолжите радовать новыми ретроспективами. :)

[@LevitovChess]

Спасибо вам за обратную связь. Обязательно продолжим!

[@Плут-с2о]

Смотрел на одном дыхании :)

[@alexdubrowskiy511]

Это видео заслуживает очень высоких похвал! Огромное спасибо - это эксклюзив.

[@user-tq9wt9bl1k]

ждем с нетерпением😁

[@gregorw4656]

как всегда было интересно, ждем другие видео!

[@Podol_1620]

Увы, в этом рассказе о противостоянии двух великих шахматистов автору не удалось передать дух, атмосферу этого грандиозного поединка. Жаль, что не упомянут турнир 1914 года в Санкт-Петербурге, где чемпион мира Ласкер переиграл Капабланку, лидировавшего все соревнование, и опередил его на пол очка. Два первых призера оторвались от занявшего третье место Алёхина на 2,5 очка. Всем было ясно, что они составляют «особую лигу» и на тот момент превосходят всех сильнейших шахматистов мира. Русский царь на заключительном банкете назвал их гроссмейстерами, те большими мастерами, впервые в мире применив этот термин. Началась мировая война, но шахматная жизнь продолжалась. Нам сейчас даже невозможно себе представить какая популярность была у кубинца среди современников и каким авторитетом он пользовался среди шахматистов. В течение ВОСЬМИ лет с 1916 по 1924 год Капабланка не проиграл ни одной турнирной или матчевой партии. Он единственный в мире шахматист, выигравший в 1921 году матч на звание чемпиона мира «всухую», без поражений. А ведь его соперником был сам великий Ласкер, который царствовал 27 лет ( ещё один мировой рекорд). Когда в1924 году на турнире а Нью-Йорке Рети выиграл одну единственную партию у кубинца, то это была мировая сенсация. Первое место на этом турнире занял Ласкер, опередивший Капабланку на пол очка, но проигравший одну партию в личной встрече. Когда на супертурнире в том же Нью-Йорке 1927 года собрались почти все сильнейшие шахматисты мира (Ласкера не было), то выяснилось, что НИКТО из участвующих европейских шахматистов не выигрывал у кубинца НИ ОДНОЙ партии, включая Алёхина. Капабланка опять победил с большим отрывом, что позволило сделать прогноз о его ещё очень-очень долгой непобедимости. И вот с таким шахматным монстром, с «шахматной машиной» предстояло сразиться Александру Алехину. Они были антиподами: кубинец был гений, которому все давалось легко, Алехин называл себя «работягой». Перед матчем Капабланка, уверенный в победе, почивал на лаврах и не готовился к поединку. Алехин проделал огромную работу: он изучил все партии противника, стиль его игры, его сильные стороны и нашёл недостатки. Алехин считался лучшим шахматным комментатором своего времени. Но мало кто верил, что русский шахматист сможет противостоять кубинцу, выиграть у которого ШЕСТЬ партий считалось просто невозможно. Деньги для призового фонда собрали в Аргентине для того, чтобы посмотреть на очередной триумф любимого чемпиона, но произошло чудо. Русский маэстро выиграл, завоевав прекрасной игрой любовь любителей шахмат во всем мире. Капабланка считал, что он проиграл незаслуженно, что виновато его плохое самочувствие, слишком затянувшийся матч ( по регламенту играли без ограничений до шести побед, как Карпов и Каспаров) и ещё много разных причин. Он упрекал Алёхина во всех смертных грехах. К великому сожалению два великих шахматиста разругались и прервали всякие личные отношения. От этого шахматный мир потерял возможность полюбоваться ещё одним поединком. Матч-реванш между ними так и не состоялся. Они встречались только на турнирах. Общий счёт по всем личным партиям 7:7

[@zhorappp-th]

Спасибо, было очень интересно - время пролетело незаметно

[@LevitovChess]

Спасибо вам!

[@Yuriy21]

Спасибо за прекрасное видео: смотрится на одном дыхании

[@ИгорьЧеляб]

Круто. Снова с удовольствием посмотрел очередной вариант изложения этого противостояния...какой-то необъяснимо бесконечный интерес к данной истории великих мастеров...

[@Jednak-ox2ci]

Удивительно, что оба прожили по 53 года.

[@Надежда-ч8ш5с]

Документальные снимки турниров - спасибо -

[@Аноннимуст-с]

А у этого коментария 53 лайка))

[@косткуценко]

По 54 года поэтому и 54 лайка

[@tuskolana]

СПАСИБО БПЛЬШОЕ!!СДЕЛАЙТЕ ТАКОЙ ЗАМЕЧАТЕЛЬНИЙ РОЛИКИ И ДЛЯ ДРУГИЕ МИРОВИЕ ШАМПИУОНИ И ИХНАЯ ИСТОРИЯ!СПАСИБО!!

[@mishelle771]

Музыка заставляет почувствовать, как коротка, как трагична жизнь каждого из нас...

[@АзизИрисметов-л7ь]

Классный обзор, большая работа, спасибо

[@romansobol2818]

Отличное видео! Спасибо!

[@LevitovChess]

Спасибо!

[@prostiezarisovki]

Огромное спасибо! Очень интересно, много нового узнал

[@LevitovChess]

Спасибо, очень рады!

[@chessplayer6968]

Музычка в начале и в конце просто мурашки по коже вызывает!

[@alekseydeev7964]

Вот так и нужно преподавать одновременно и Историю и Шахматы. Смотрится как захватывающий художественный фильм! Качественный контент! Когда ждать 2ую серию фильма? Просьба создать отдельную рубрику.😌👍

[@ДанилНикитин-ж3х]

Ведущий случаем не шахматный историк, так интересно и позновательно рассказывает.

[@ВалентинИгоревич-д5щ]

Дмитрий интересно рассказывает👍побольше таких историй

[@afeliafail]

Высокий уровень материала, очень глубокая лекция, спасибо за работу!

[@anatomyformedicalstudents2842]

Известно, что Алехин очень не любил, когда его фамилию произносили как Алëхин

[@SUY3333]

Ссылку в студию! Думаю, что это ложь.

[@РоманПикассо]

Очень интересный рассказ, спасибо!

[@wladimiromelchenko2152]

В шахматной игре результат,как правило,зависит от того,кто из противников находится на пике своей формы,чья игра более изощренна !

[@mizino4188]

Спасибо за видео. Вы сделали полезную работу . Удачи!

[@LevitovChess]

Спасибо! Рады, что видео оказалось полезно. 🙌

[@cyrely]

Роскошная история! здорово переплели игры, биографии и исторические события

[@ДенисШикарев-ч7ш]

Очень круто!

[@LevitovChess]

Спасибо!

[@eduardtsuranov712]

Класс! Спасибо!

[@LevitovChess]

Спасибо!

[@dmitriymatison5234]

Спасибо ведущему!

[@АлексейМартышечкин]

Очень интересно, спасибо большое!!!👍👍 Удачи и успехов вам!!!

[@LevitovChess]

Спасибо вам за добрые пожелания!

[@ЮрийЛюбимов-в7щ]

Спасибо, очень интересно, просто замечательно

[@КонстантинИванович-д4м]

Великие💪

[@irysbekkadirov7673]

Недавно для себя открыл этот канал. Просто класс. Привет из Казахстана

[@LevitovChess]

Спасибо большое!

[@sovaavosavossova1759]

Ещё раз , с удовольствием , насладился одной из любимых партий -- 7--й .

[@losangeleslosangeles995]

Реально нужно Оскара. Как же красиво и профи. Спасибо автору. Большое спасибо! Но, правильно Алехин.

[@wwgurin]

Было интересно.

[@LevitovChess]

Спасибо!

[@blacknight7280]

Напишу то что уже написано. Контент топовый, создателям уважение безмерное! Спасибо!

[@LevitovChess]

Повторить для алгоритмов KZbin - не грех.)) Спасибо!

[@maximmironov3465]

Спасибо Вам за хорошее видео!

[@LevitovChess]

Спасибо!

[@iliabermous7841]

очень интересное видео с изложением многочисленных деталей и фактов того времени и подробным разбором критических партий, сыгранных соперниками в их последней встрече на первенство мира

[@НикитаСупрун-ь8е]

Весь выпуск посмотрел. Очень интересно!

[@LevitovChess]

Спасибо!

[@triptripp272]

Спасибо 👍

[@tolkuchi]

Очень интересно. Спасибо за работу.

[@LevitovChess]

Спасибо за ваш комментарий!

[@ДмитрийЛогинов-у7к]

"Долларовый вал" ввёл не Ласкер против Капабланки, а именно Капабланка в 1922 году. Пригласил всех видных гроссмейстеров в ресторан, богато их угостил. И озвучил свои условия: кто пожелает вызвать его на матч на первенство мира, обязан обеспечить 10 тысяч американских долларов. А вот история с обязательной победой в 2 очка - известная подлость Ласкера, благодаря которой он отстоял титул в матче с Шлехтером. Который вёл с перевесом в 1 очко, но в последней десятой партиии вынужден был играть на выигрыш для достижения перевеса в 2 очка, 2 раза ошибся и в итоге проиграл, счёт сравнялся. Вот была бы комедия, выиграй Шлехтер с перевесом в 1 очко, а чемпионом остался Ласкер!

[@aladin7521]

На матче Ласкер-Капабланка в 1921 году призовой фонд был в 20 тысяч долларов, из которых Ласкер, учитывая стартовый чемпионский гонорар, получил 11 тысяч. Через год, в 1922 Капабланка снизил обязательный призовой фонд в два раза - до 10 тысяч; - это значит ввел "долларовый вал"? Капабланка не считал гроссмейстеров, подписавших Лондонское соглашение за серьезных соперников, был уверен в победе над любым из них, соответственно думал что матч для него - легкие деньги. и ему не нужно было прятаться за "долларовым валом", поэтому он и снизил призовой фонд. Вести переговоры с Капабланкой также было в разы легче чем с Ласкером - матч на первенство мира при Капабланке стал намного более доступным, чем был до этого.

[@ДмитрийЛогинов-у7к]

@@aladin7521 ты совершенно не в курсе ситуации. Призовой фонд БЫЛ ПРЕДОСТАВЛЕН. Это не потребовало от Ккапабланки каких-то сверхусилий. А вот Нимцович, Рубинштейн и многие другие гроссмейстеры так и не смогли обеспечить "всего лишь" 10 тысяч долларов. Это удалось Алехину, однако почитай в его книге, скольких трудов и какой титанической работы ему это стоило. Насчёт переговоров с Ласкером - кто знает, но Ласкер сыграл 8 матчей на звание чемпиона мира с 6 оппонентами, а Капабланка лишь 2.

[@aladin7521]

@@ДмитрийЛогинов-у7к От того что вы пишите чушь большими буквами она не перестает быть чушью. Что значит предоставлен - Капабланка нашел спонсоров и матч состоялся. Первый вызов был в 1911, а матч состоялся только в 1921, все было не так просто как вам кажется, а наоборот - очень сложно. Алехин так же нашел спонсоров, другие не смогли. Книгу Алехина я прочел лет тридцать назад, так что ваш совет немного запоздал, а так же книги Панова, Котова и прочую советскую агитацию, но есть и масса других книг по этому вопросу, не нужно мыслить только советскими штампами. Вообще вы подменяете предмет обсуждения - я сказал что Капабланка снизил призовой фонд в два раза - это факт, сколько бы вы не хотели доказать обратное. Если бы он повысил призовой фонд - потребовал бы к примеру 30 тысяч, тогда можно говорить "создал долларовый вал", но было наоборот

[@andrewt8859]

Все соперники Ласкера по матчам не идут ни в какое сравнение по силе игры с Х.Р.Капабланкой. Ласкер еще в начале 1900-х годов понял кто будет следующим чемпионом мира, гоняя в блиц в Нью-Йорке с Капабланкой и оттягивал это событие как мог.

[@ДмитрийЛогинов-у7к]

@@andrewt8859 отчасти верно. Шлехтер был равен по силе. Капабланка и Рубинштейн сильнее - с 1910-х гг.

[@АлександрЖуков-п5е]

Очень интересно! Спасибо!

[@massarakchser618]

Сколько же неточностей в истории... По моему первоисточником для видео послужили книги Котова, если я не ошибаюсь, при чём в упрощенном, детском (тот хороший, этот плохой - особенно про Ласкера это чувствуется). Пропущен интересный матч Капабланки с чемпионом Кубы, сыгранный в 13 лет, не рассказано, что после того, как он уже в детстве стал лучшим на Кубе, его родители решили, что пока он не получит хорошее (сейчас бы сказали высшее) образование - он не будет играть в шахматы. Опуская такие факты - перевирается путь становления Капабланки. С Алехиным ситуация примерно такая же - не упоминаются его партии по переписке, забыт турнир (турнир мастеров 1913-1914, где он разделил первое место с Ароном Нимцовичем), который ему (как и Нимцовичу) дал путь на турнир в Петербурге 1914 года (первое их столкновение), почему то сказано, что он сразу стал №1 в России, хотя на тот момент был Акиба Рубинштейн (до турнира в Петербурге 1914г), и провал Рубинштейна там был неожиданностью... Матч с Ласкером - в 1911г Капабланка просто прощупывал почву, и именно его резкий ответ, сорвал переговоры (было употреблено слово "нечестное", которое можно было перевести более грубо, как раз про преимущество в 2 очка). Ласкер опасался Капабланку, и проиграл, но сдал партию по игровым причинам - он не мог получить преимущество, позиции при выходе из дебюта были или равны, или с преимуществом Кубинца. Да и счёт 4-0, уже сам по себе разгром. Матч был сдан по игровым причинам - Ласкер сам уже не верил в победу. Капабланка самолично создал лондонские условия, зачем его выгораживать? Претенденты говорили, что укрылся за золотым валом. Никто из спонсоров не хотел отдавать 10 000$ на заведомо проигранный матч. Никому из претендентов этот пункт просто не был выгоден. В общем слушать комментарии самих партий при таких подводках очень трудно... Особенно если в своё время любил почитать, как жизнеописание большинства игроков того времени, так и разборы партий.

[@ДмитрийЛогинов-у7к]

Полностью согласен!

[@Professor_makarov]

Зачёт!

[@ДенисЮденков-ь5ж]

Фантастика!

[@1iuh]

"Кто говорил "Алёхин", тому он руки не подавал" - статья в советском журнале "64". "Алехин", а не "Алёхин".

[@English_Daddy]

Отличное видео. Спасибо.

[@LevitovChess]

Спасибо вам!

[@Kghja]

Была 22 партия, с жертвой от Алёхина. Тогда Капе позволили Анализировать партию в отдельной комнате. Я там не был. Но показательный момент

[@aladin7521]

Кряквин говорит : "Капабланка и Алехин перестали играть в одних и тех же турнирах". Но почему перестали? Алехин, как чемпион мира, мог диктовать условия организаторам, и исключил Капабланку из турниров, где он играл. В результате они сыграли только в Нотингеме в 1936 году, когда Алехин уже потерял титул и чемпионские привилегии влиять на состав участников. Точно так же Алехин заблокировал и возможность матч-реванша, несмотря на то что Капабланка несколько раз обеспечивал призовой фонд в Америке, а Куба была готова выделить деньги на матч в любой момент.

[@ДмитрийЛогинов-у7к]

Вот и сам свидетельствуешь, что Капа легко обеспечивал призовой фонд. Неудивительно, работая дипломатом и имея влиятельных родственников в правительстве Кубы. Специально для тебя - 10 тысяч долларов на тот момент - средний доход американской семьи за 6-8 лет. Вот и считай.

[@aladin7521]

@@ДмитрийЛогинов-у7к Матч на первенство мира - уникальное событие, там участвуют всемирные звезды, не нужно сравнивать их с обычными людьми. Специально для тебя сравним великих звезд шахмат Капабланку и Алехина со звездами других видов спорта - например бокса : во втором бою Демпси-Танни Джек Демпси получил 450 тысяч долларов, а Танни 900 тысяч. На этом фоне 10 тысяч уже не кажется невероятной суммой? Богатые спонсоры были всегда, кто-то мог их найти, а кто-то нет - это жизнь. Удачи!

[@ДмитрийЛогинов-у7к]

@@aladin7521 10 тысяч в 1920-х и сегодня - совершенно разные деньги. Впрочем, ты не хочешь видеть дальше своего носа - ну и давай, до свидания, твои проблемы.

[@aladin7521]

@@ДмитрийЛогинов-у7к О господи, я знаю про инфляцию - зачем вы это пишите? Я специально привел в пример для сравнения боксерский матч Демпси-Танни, который состоялся в это же время, в 1926 году, чтобы вы поняли простую вещь - 10 тысяч не запредельная сумма для матча на первенство мира. Но если вы уверены что видите дальше своего носа, то я принимаю вашу версию - Капабланка прятался за долларовым валом потому что боялся соперников, которых он всегда опережал в турнирах и побеждал в личных встречах, а чтобы сделать этот вал надежнее и выше он уменьшил его высоту в два раза - с 20 до 10 тысяч. Звучит бредово, но если это говорит такой знаток истории как вы,то спорить бесполезно. Счастливо оставаться!

[@Ol.Ol.Prekrasnii.M]

Кряквин говорит: Алёхин.

[@shasaga6563]

После того как он в 10 раз назвал Алехина Алёхином, я не смог дальше смотреть и слушать это.

[@user-vs1969]

Спасибо!

[@grafmonteslizko61]

Очень хороший контент 3 раза посмотрел

[@ArtesThedark]

Алехин! 💪☝️🧐

[@АлексейГаврилюк-ы4ч]

Капу мы учили на второй сессии школы Панченко в марте 82-го...А еще была теория Стейница, теория защиты , теория всех окончаний, изолятор, висячие пешки...Только после этого А.В.

[@АлексейГаврилюк-ы4ч]

А.В. Филипенко и Е.Э. Глейзеров начили рассказывать о дебютах.....Замечательная была школа...Спасибо, Александру Николаевичу! Каждая сессия- это огромный Праздник!!

[@ИванПетрович-г6ю]

Вот это да. Шикарно!

[@LevitovChess]

Спасибо!

[@vladislavnepomnyashiy4709]

Отличный материал, лайк однозначно. У ведущего какое-то знакомое лицо, шахматист? Насчет Алехина - Капабланки, это были самые сильные шахматисты за все время, сильнее, чем Ботвинник или Каспаров, Карпов, Крамник, Карлсен и др..

[@LevitovChess]

Ведущий - Дмитрий Кряквин, шахматист, тренер, шахматный журналист.

[@Persunchik]

Супер!

[@АлексейГаврилюк-ы4ч]

Дмитрий, большое спасибо Вам за теплые слова о нашем дорогом Александре Николаевиче Панченко. Ценим, любим , помним!!

[@pilotiq]

Ну букву "е" от "ё" к таким годикам уже можно научиться различать и на письме и с произношением разобраться. Такой интересный материал и такой обсёр.

[@LevitovChess]

Или все-таки высЕр? 🤔

[@nikolajsnikolajs3874]

@@LevitovChess Вы серьёзный канал или пришли шутки шутить?

[@АлексейКа-б2д]

Отличный разбор партий!

[@LevitovChess]

Спасибо за высокую оценку!

[@АлексейКа-б2д]

@@LevitovChess это без лести. Сам неплохо играл в юности (примерно кандидатом-перворазрядником), регулярно смотрю шахматную тематику, но именно ваш разбор партии повышает мой уровень шахматного мышления. Огромное спасибо!

[@Leshiko_Ru]

Требование призового фонда в 10.000$ - это малая часть трат, т.к. претендент должен был организовать чемпионат, что было даже дороже самого призового фонда. Насчёт зубной боли АлЕхина: воспаление надкостницы с удалением ШЕСТИ зубов - представляете, как ему было хреново, в т.ч. даже после удаления?

[@ЯрославІванечко]

Михаил Ботвинник считал Капабланку гением шахмат.

[@CEMEH475]

Але́хин

[@eugeniometak286]

Отличный обзор матча, но некоторые острые углы срезаны. В частности, ни слова не сказано о том, что Алехин сделал всё, чтобы не играть ещё один матч с Алехиным. Боялся.

[@cdisatvis7285]

(ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК, 19-й международный шахматный фестиваль, "Воронеж-2015" Мемориал Алехина)

[@МингиТау-ь7г]

Рядом с Капабланкой и Алехиным только Морфи, Фишер,Каспаров,Карлсен!Видимо,они самые величайшие!

[@viktorhamster4035]

Ещё Карпов

[@barkhayotahmatjonov9244]

Пол Морфи... 🐻

[@ДмитрийЛогинов-у7к]

Все чемпионы и многие претенденты очень достойны. Таль ничуть не хуже, к примеру.

[@voyager2461]

2 раза посмотрел, с остановками и перемотками, дабы прослушать то что не понятно с первого раза.

[@косткуценко]

существовало мнение что Алехин не особенно силён в окончании, но как показывают некоторые партии особенно силён и в окончании и практически не уступал в них Капабланке

[@ВалерийРуднев-ы5з]

Привет костуцкея сывасим согласен Полностью

[@zlukich]

Очень интересно, только немного напрягало, что весь выпуск Алехина называли Алёхиным, и ещё когда Одессу назвали "Одэссой"

[@Ol.Ol.Prekrasnii.M]

Кого и напрягает, а для нас он навсегда - Алёхин.

[@Glariantov]

1) По видеоряду все отлично 2) По фактам практически нет вопросов, за исключением пары мелочей. 3) Но огромное кол-во ошибок в ударениях, окончаниях. Как будто для диктора русский не родной.

[@Proletarskayagoyda]

И ещё:не Алёхин , а Алехин.

[@MrRedfanat]

12:54 ход C5 . Вот ход сделан. А в чем смысл этого хода?

[@sovaavosavossova1759]

Очень внятно объяснили слабости в игре Капабланки . Интересно , а были ли кроме приведенного примера , ещё критические заметки Алехина об игре кубинца ? Капабланка две партии явно не дотянул до закономерного завершения . А были ли в матче позиции , где Алёхин 'прозевал' выигрыш ?

[@colonel-WOLF]

Почитайте книгу Алехина о турнирах в Нью-Йорке 1924 и 1927 годов. Книжка, издание с синей обложкой. Там огромное количество материала на эту тему

[@fon-faron]

Слушайте на скорости 2.0

[@косткуценко]

Алехин великий шахматист почти равен Капабланке, но в матчах всегда с ним что то происходило то зубы болели то болезни всякие, на матче с Максом Эйве он дегустировал различные сорта и марки вин а потом приходил на игру всё это привело к тому что он начал верить в приметы, но тем не менее всё равно по моему отлично играл соревнования

[@dmitrynn80]

19:30 - почему бы чёрным не сыграть С:f2 ? Если белые играют Кр:f2, то Ке4+ (вилка)

[@mediacomposer2036]

А потрясающим упорством ведущий оставляет за завесой тайны, кто каким цветом играл

[@LevitovChess]

Шахматист, указанный слева, играет белыми, справа - черными. Например: Карлсен - Непомнящий, значит Карлсен играет белыми, а Непомнящий - черными

[@mediacomposer2036]

Это очень интересное дизайнерское решение)) Вашему дизайнеру надо посмотреть какие-то уроки про то, что дизайн должен быть очевидным настолько, чтобы не было не только вопросов, но и чтобы не было возможности трактовать дизайн каким-либо иным образом.

[@chesspervouralsk]

Алехин красиво перекатал кубинского мачоса !

[@ruslansivtsev749]

Почему говорите Алёлих? Наверняка наверно знаете как его зовут

[@theexaminer4906]

Не Алёхин а Алехин.

[@Ol.Ol.Prekrasnii.M]

Если правописание подучишь, то да. А для многих нас, он - Алёхин до смерти.

[@ПочтальонПечкин-щ5с]

Хосе Рауля и Граупера? А кто такой Граупер??

[@kmdsummon]

Вроде, всё-таки, не Алёхин, а Алехин.

[@УмарКарабалта-п8з]

Ээх, какая была куба и какая сейчас

[@dinmukhammeddinmukhammed6817]

Алехин боялся встречи с Капабланки потому все время избегал его это конечно с его стороны было по меньшей мере подло !!! Правду надо говорить хотя и в прошедшим времени !!! Спасибо за ролик !!!