«ЛЕВЫЕ И ПРАВЫЕ» | А что это значит?

«А что это значит?» - шоу, в котором блогерка и журналистка Софья Шиманская говорить о понятиях, явлениях и концепциях, которые нас окружают, но о значении которых мы редко задумываемся. В этом выпуске говорим про левые и правые взгляды.
⁃ Где и когда появилось разделение на левых и правых?
- Кто такие правые и левые сегодня?
⁃ Как понять кто ты?
Инст Софьи Шиманской sshimanskaya?ig...
НАШИ СОЦСЕТИ:
whatwillhappeninrussia
/ whatwillhap. .
#чтозначит #правые #левые

[@artfulperch]

Ребят, дайте больше звука, а то сидишь рядом с телефоном как дед у приемника.

[@user-cq6nv4sj4x]

Вы просто и есть дед

[@mikhailzanin]

Диктатуры леваков не было?! СССР это теперь правое государство со свободной рыночной экономикой?!

[@EmilyJohnson8345]

Она ж и обьяснила вроде что СССР государство нянька с диктатурой значит левые

[@chagkruzart7695]

3:10 ничего не понял. Нет примеров левой диктатуры, серьёзно?

[@nodbot953]

Национал социалист, милитарист и Имперец. Просто комбо, просто сюда.

[@alexl6671]

Это классическое определение фашизма.

[@antonsirotkin7419]

Спасибо

[@user-ie8pr7rh9x]

Прекрасная девушка и голос особенно, пока слушал то сидел и слюни пускал😁 Спасибо

[@user-hk5ye4gd1u]

Хороша Софья, хоть левая, хоть правая 🥰

[@Ospod_Bo]

1:15 - Шутка... Полезный либертарианец - это оксюморон...

[@grafark7644]

жаль что такое познавательное видео, не дойдёт до широких масс

[@denisovdenis8573]

Леваки - это те, кто верит в государство-няньку, которое может "взять всё и поделить" по "справедливости", общество, где всяк одинаково счастлив в своём стойле. Правые - это те, кто считает, что каждый сам может решать, как ему жить, что право на ошибку - священно и никто не может это право отнять. Левые полностью доверяют своему государству, а правые - это граждане, которым государство доверяет, минимизируя своё вмешательство в их жизнь. Классические либералы - это правые. А вообще конечно водораздел проходит по отношению к частной собственности на средства производства, а не к ЛГБТ или национальному вопросу.

[@alexl6671]

Чукча не читатель, Чукча писатель.

[@redh8004]

Глупость, что решения человека - это его зона ответственности. Алкоголик, который не может бросить - стал алкоголиком по своей воле? Если спросить его сейчас, хочет ли он быть алкоголиком, он естественно ответит, что не хочет. Но бросить он не может. Это его выбор? Нет, это сложный социопсихологический процесс, который происходит в людях неосознанно. Правые имеют в основе своих убеждений ненаучный тезис, что человек - исключительно осознанное существо. Современная биология тебе скажет, что бОльшая часть действий и решений происходит вне человеческого сознания, просто на основании биохимических процессов в организме, которые человек не контролирует. Если приводить аналогию, то есть камера и у нее есть фокус на одной точке, и вот мышление - это камера, а сознание - это фокус на одной точке. Естественно, кроме этой точки, есть огромное множество других точек, которые правые не принимают во внимание из-за ненаучности и идеалистичности своих представлений о мышлении человека Дальше, что касается социально-географических факторов. Человек, который родился в деревне, уже по определению будет иметь свой будущий доход ниже, чем человек, родившийся в обеспеченной семье в Москве. Он в этом виноват? Он мог на это как-то повлиять? Мало как. Человек при рождении уже имеет жизнь тяжелее, при рождении уже можно сказать с большой долей вероятности, что он не будет обеспеченным. Значит, есть очевидные социальные факторы, которые определяют судьбу человека вне зависимости от того, что это конкретно за человек. Я не буду отставивать левую идеологию в целом, остановлюсь только на этой критике убеждений правых, что якобы человек сам режиссер своей жизни

[@denisovdenis8573]

Ошибка левых в том, что они думают, что есть единый рецепт для всех, но сценарий счастья не один, их множество и люди имеют право выбрать свой. Да, люди несовершенны, совершают ошибки, но самая фатальная ошибка - это доверить решение своей судьбы номенклатуре, которая состоит также из людей далёких от совершенства. Научными идеи левых считают только левые

[@babai2416]

База

[@TheDoranX]

Государство-нянька это идея социального государства. У более радикальных левых стоит цель в отмирании государства

[@sonyy3756]

че со звуком

[@Mr.Wulf._.]

Нормально бедойтунг розказуй, мало што понятно🤖

[@user-wm8je5so1l]

Леваками называют совершенно правильно, только то лево-либералы.

[@EmilyJohnson8345]

Благодаря либералам ты сейчас сидишь в интернете

[@user-wm8je5so1l]

@@EmilyJohnson8345 С чего бы это?

[@EmilyJohnson8345]

@@user-wm8je5so1l Потому что все технологии в либеральных странах создаются . На Кубе и в Кндр чет ничего не создали

[@user-wm8je5so1l]

@@EmilyJohnson8345 ну не все, хотя компьютерные технологии действительно зародились и развились в США, только вот производится всё в странах переферии и ресурсы тоже оттуда. Как впрочем и энергетика, США например закупают российский уран, т.к. своих технологий обогащения не имеют. И последние несколько лет доказывают, что на одних патентах далеко не уедешь. Патентное право тоже придумали они, блокируя возможности развития в других странах.

[@EmilyJohnson8345]

@@user-wm8je5so1l Кто мешает самим что то изобретать ? По поводу производства тоже самое США хоть завтра может выбрать другую страну для производства и ничего не изменится . Потому что свобода слова и демократия это всегда прогресс и приток умов

[@user-py7zn7kl5m]

Перечислите мне либертарианцев из российской оппозиции (Миша Светов не в счёт)

[@Pa6uHoBu4]

Нихера непонятно, особенно из-за диаграмм. Наверное мне надо ещё одно высшее образование получить.

[@ilawag]

марла?...

[@user-rn1qs7xu6w]

Эта девушка и внешне и манерно напоминает чем то itpedia😮

[@6E9O8]

Таков наш мир, братья Вачевски теперь сестры, Майкл Джексон был черным а стал белым

[@user-lv5or8zy4s]

симпапулька

[@user-cq6nv4sj4x]

Всё равно них-я не понятно. Особенно зачем нужны все эти деления

[@Ton4ik189]

Деления нужны чтобы себя определять, что тут не понятно

[@user-kj9rh2fn8e]

Богатства рукого мата

[@Xiraxapo]

Либертарианцы и центристы , это те кто не разбирается в том как устроена жизнь на этой планете. Не разбираются в политике. Они мыслят по принципу - я так хочу. Хотеть не вредно. Пусть изучают диамат. Есть только два класса, пролетариат и буржуазия. Это две воронки, и где они соприкасаются, есть тонкая грань , как острие бритвы. Устоять там сложно. Надо воспринимать их просто. как добро и зло. Ну или меньшее из зол.

[@bilalabudaud]

Вы когда нибудь видели правых феминисток? 😂

[@EmilyJohnson8345]

Нет 😅

[@ohio9999]

Среди либертарианок много феминисток

[@bilalabudaud]

@@ohio9999 интересно было бы глянуть хоть на одну )

[@user-ry1qj9hw7r]

Феминистки в основном правые. И это факт. Просто читай материализм. И все станет понятно. Автор видео говорит со стороны либерализма. И это ее точка зрения. Либерализм это правая идеология. Либералы за рынок, и угнетения рабочих.

[@mikhailzanin]

По поводу крайних. Они не одинаковые. Крайне правый (экономически) это чувак который вкалывает с утра до ночи и ничего ни у кого не просит. Крайне левый, это иждивенец делающий власти и возможности. Убивать. Если смотреть на это с точки зрения исторических примеров, то крайне правые это США 19в, а крайне левые это СССР Сталина и Кампучия Поу Пота. Так что нет, проблема не крайности, а в морали

[@gorant_2575]

Почему феминисток нельзя называть леваками? Большинство современных феминисток зародились как леваки, они считают что их кто то эксплуатирует, прямо как леваки считают, что рабочих эксплуатируют капиталисты, так что вполне уместно их называть левыми, тем более феминистки в большинстве случаев голосуют за левых

[@ohio9999]

Ну так левых феминисток и называйте левыми.

[@user-rk4li3ls5c]

Красивая и умная девушка. Ну зачем же татуировки и пирсинг? Видимо, рядом нет влиятельного правого мужчины…

[@minus5309]

Хотелось бы верить, что это постирония, мальчик патриархата

[@EmilyJohnson8345]

Либо левого мужчины 😂

[@root4056]

господи какая кринжатина, у нее iq как у кузнечика

[@user-ry1qj9hw7r]

Факт! Просто надо понимать, что она нашистка. И скорее всего училась по форумам Селигер. И она зачитывает методу для 30-35 летних. Засоряет мозги. Я считаю основа это развитие гармоничной развитой личности, и движению к прогрессу. Остальное все очковтирательство!

[@PV-du8hl3vn8u]

Да и вот ещё что! Шелупонь! "СортироМочение застенчивых ЕвроНацГниден неотвратимо" -первый закон диалектики! Юродивая Гретта(профессор) не даст соврать! "Самоликвидация блохеррно-твиттрастного и лишнего поголовья по месту пребывания" - второй закон диалектики. Юродивая Гретта(профессор) не даст соврать! "Полная ликвидация рабочих мест для поголовья по месту проживания" - третий закон диалектики. ИИ и Маск не дадут соврать! "Либерасты не убегайте, мы ваши друзья!" - внучики колониальных народов. Ха, ха, ха! EnddeZ! "Разобьём кликушам их собачьи головы" - Жэньминь жибао.

[@user-rr1ej7eb4t]

Ну конечно, кто бы мог сомневаться, что ты "наташа" и не левая😂😂 из Турции не вылезаешь и до сих пор не родила, может 1 для себя, не развелась или вообще поехала вступать в хамас😂