Ley de sobrerrepresentación fue aprobada por PRI y PAN y ahora están de chillones: Ruiz-Healy

El tema de la sobrerrepresentación sigue en el centro de la conversación, pues los partidos políticos dan diferentes interpretaciones a la ley que les prohíbe tener más puestos de los que ganaron en las elecciones, pues se está debatiendo si se debe otorgar la victoria como coalición o como partidos individuales, lo cual, dependiendo del resultado, puede afectar a la oposición o afectar a los partidos que ganaron la mayoría.
Grupo Fórmula
#AbriendoLaConversación
¡Suscríbete a nuestro canal de KZbin! goo.gl/NAKFkj
Podcast: open.spotify.c...
Mantente informado minuto a minuto en nuestras redes sociales:
Facebook-----goo.gl/5UHZOQ
Twitter----------goo.gl/nEXxVF
Canal sugerido
goo.gl/hst33f
Sigue nuestra transmisión en vivo:
bit.ly/3rDc3aJ
Descarga nuestra App:
iOS: apple.co/3rANPOj
Android: bit.ly/3gu8dKF
Para dudas, comentarios o sugerencias ponte en contacto con nosotros a través de la dirección: [e-mail]

[@giovanny_delgado]

Cuando el monstruo quiere borrar con el codo, lo que hizo con la mano jajaja

[@ag4640]

La ley no es vaga, dice textualmente que la sobrerrepresentación se aplica por partido y no por coalición. Segundo, por el lado de los precedentes también pierde el PRIAN, ya que la manera en la que se pretende aplicar hoy la regla es la misma de como se ha aplicado consistentemente desde 1994. Tercero, son reglas inventadas por el PRIAN y por las que no se quejaron cuando les beneficiaban. Cuarto, Morena intentó eliminar la sobrerrepresentación con la reforma electoral y quienes creen que se opusieron? Por supuesto, el PRI y el PAN. Conclusión: objetivamente el PRIAN carece de razón y encima merecen todo lo que les está pasando, por tarados y convenencieros.

[@EvaMeneses-ob5zg]

@ag4640 Toda la razón. Ahora hazle entender al TEPJ .

[@angelcastilla7907]

​@@EvaMeneses-ob5zg Más vale que lo entiendan, o los extinguimos en la siguiente elección. El Pueblo (de preferencia organizado) vota por sus diputados y senadores (Poder Legislativo): técnicamente, el Pueblo a través de sus representantes en el Congreso, puede modificar lo que considere necesario modificar.

[@EvaMeneses-ob5zg]

@@angelcastilla7907 Jajajaja 🤣. Es cierto. La próxima desaparecen de la contienda electoral. Tenemos que ejercer el poder de nuestro voto. Y ya no nos detiene nada.

[@nancydru100]

Excelente

[@Cristian016]

El prian dice que solo es democrático cuando ellos ganan, y ahora una ley que ellos aprobaron y como no les conviene pues se ponen a llorar.

[@joshlobar]

El pri y el pan siempre tuvieron mayoría porque son lo mismo e hicieron lo que quisieron, y ahora que no lo tienen chillan, así de simple.

[@user-xp5gj5ro4r]

Ahora que aguanten su medicina la oposición

[@0m4r_TV]

Increíble que después de décadas de sexenios prianistas interpretando "por partido" la sobre representación ahora vengan a llorar junto con el poder judicial que debe interpretarse "por coalición". El tribunal Electoral se prestará a darle a la oposición lo que no ganó en la elección?

[@enriquevaldez9228]

Pero cuando el PRI se llevaba carro completo, ningun medio criticaba las mismas leyes que ahora Morena le beneficia

[@arturocantu4888]

Por eso no debes andar de hocicon diciendo que no eres igual 😂😂😂 por que si lo eres , hasta peor

[@auvidkar]

Y QUE LO DIGAS.

[@MexAntiComunista]

Pero el PV cuando se unió con el PRI y con el pan no le dieron el doble de curules cuando no le correspondía, claro ejemplo fue con peña nieto a mitad de su sexenio.

[@auvidkar]

@@MexAntiComunista pero entendiste el mensaje o lo que hacian antes y lo que quieren hacer hoy. Reitero sin afan de ofender, faltar al respeto. Pero desde el MAS ????? hasta el MAS INTELIGENTE se da cuenta que la cuestion es que morena no logre la mayoria absoluta. Asi de simple lo demas es pura verborrea, alharaca etc

[@MexAntiComunista]

@@auvidkarSi te das cuenta que le estoy contestando a la opinión principal, el PV aún teniendo esa ley no hizo lo que hoy quiere hacer, TENER MAS CURULES de lo que sus votos representan solo por qué morena tiene más votos y representa a su coalición, asea cuando el prian se llevó el carro completo jamás el PV hizo tal interpretación de esa ley como hoy día la hace.

[@hectornieblas5221]

La interpretación de la ley electoral por parte del TRIFE ha sido consistente desde 1994 y esas reglas las aprobaron el PRI y el 🍞 ahora no les conviene y lloran.

[@JudithHernandez-eb7tu]

Pensaron que siempre iban a ser Mayoría

[@romanildefonso]

@@JudithHernandez-eb7tu y dicen que ellos nunca actuarón a modo. Tenian la constitucion a modo, la Ley Federal de Trabajo, el Codigo Penal, el TRIFE la SCJN y el Poder Judicial secuestrado, ahora si lloran, subestimarón el poder del pueblo y en manos de un comandante de las fuerzas armadas, de nada mas y nada menos que de NUESTRO PRESIDENTE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR contra eso no hay nada. Lo siento por los adversarios de la nación.

[@romaro9081]

¿Inconstitucional? Cuando no les conviene lo tachan de "anti"; sólo hay que saber leer...

[@luisperez-hs8ik]

AMLO quiso quitar la sobre representación y el PAN y el PRI bloquearon la propuesta, ahora que no les conviene lloran como plañideras.

[@danm.v5858]

el pueblo voto y votando decidimos darle poder a morena para que los panistas y priistas desaparezcan como partidos lacra ...

[@mariagriseldaibarranatera3164]

Nel, YO VOTÉ PARA QUE CLAUDIA TUVIERA LA MAYORÍA, ASÍ COMO LO TUVO EL PRIANRD 😎🇲🇽

[@jorgeeduardoescaleragarza4598]

Aqui la cuestion es que a los mexicanos votaron para limpiar la suciedad del poder judicial , y si no les cumplen se van a levantar y va a ser peor

[@romanildefonso]

Una Ley, que ellos aprobarón para su beneficio, y mientras operaba a favor de PRI y PAN nunca hicierón ruido, ahora llega el Obradorismo y el pueblo les dice, te doy poder para que agarres esa arma cargadita que usaba tu contraparte, tomalo como botin de guerra y usalo en su contra. PRI Y PAN ahora chillan y dice "no se vale". Nunca se imaginarón que esto podria suceder. Y tomála chillón.

[@angelcastilla7907]

Señor Román, sin necesidad de usar un lenguaje técnico-jurídico Ud. ha expresado las cosas tal como la vemos la gran mayoría del pueblo de México. El Pueblo le dio el poder a Morena para que hagan lo que a nosotros nos encantaría hacer: SEPULTAR al PRI y al PAN de una vez por todas.

[@orcijuan2508]

Léete el 54 de la constitución y no hay nada de vaga. Es muy clara. Dice que se asignan de acuerdo a la votación de cada PARTIDO. No le busquen chichis al perico.

[@rosaliorodriguezconde5928]

NO. SR, NINGUNA. LEY. VAGA, LA. CONSTITUCIÓN. ES. MUY. CLARA,

[@jluisg622]

La Ley de sobrerrepresentación Muy malo que la oposicion este de Chillones el pueblo voto por mayoría calificada para morena y aliados le duela a quien le duela ,el pueblo manda y ya

[@JuanDuran-mu9mc]

"la ley es muy baga" y en las últimas 5 elecciones se a aplicado la sobrerepresentasión conforme a partidos , el tema es que en esta elección no beneficio al PRIAN y por eso hacen escándalo

[@PanfiloHernandez-xe8nq]

CUÁNDO LOPEZ OBRADOR MANDO LA INICIATIVA DE REFORMA. PARA CAMBIARLA Y EL PRIANRD SE OPUSIERON..AHORA NO HAYAN QUE HACER..

[@araromerofs3833]

Mientes Healy la costitucion es muy clara .

[@NeftaliMartinezluis-me5rs]

No hay nada k hablar,.les pasó las d aman fueron horcados en la horca en lok ellos mismos aprobaron,.k no chillen porq ellos no negosiaban kn nadie y asta c burlaban d diputados opositores ,.no hay nada k negosiar

[@miguzman100]

Ley Vaga luego dices que el covid le afecto a AMLO, la constitucion dice por partido, P O R P A R T I D O

[@guillermo1340]

Le diré, estimado, que lo que sí es vago es agotar la ley a lo textual. Cuando se reformó el artículo 54, en 1993, los partidos en coalición ocupaban un solo recuadro en la boleta, pues la legislación le daba un trato idéntico tanto a partidos como a coaliciones. Esa figura, sin embargo, cambió y se le permitió al ciudadano votar por alguno o ALGUNOS partidos de la coalición. Hubo, como verá, una separación entre partido y coalición, pero la legislación del 54 constitucional no se actualizó. Ahí la polémica.

[@user-ci4nc3cq1s]

ok, pero segun lo que argumenta morena les darias mas senadores al pt que al pan, cuando el pan saco 4 veces mas votos, eso es ir en contra del voto del pueblo, que dicen defender los de morena

[@leo100988]

Se elimino en 2008 y de ahí a la fecha es por partido y no por coalición ​@@guillermo1340

[@dr.strange4558]

@@guillermo1340 No hay polemica porque esa ley en especifio es muy textual y no se presta a ninguna interpretación, lo unico polemico aquí es la lloradera del PRIAN

[@guillermo1340]

​​@@dr.strange4558Pero esa textualidad no atiende a la razón jurídica original de esa norma. ¿Y cuál es esa razón jurídica? Que, a pesar de que haya una votación grande a favor de una fuerza política, se establezca un límite constitucional para que, así, se obligue a esa fuerza a ponerse de acuerdo con las minorías para hacer cambios constitucionales. Y eso se hace por el bien de la democracia misma, por Dios. Esa razón jurídica se satisfacía cuando una coalición tenía los mismos efectos jurídicos que un partido solo, pero como cambió eso, ahora ya no la cumple. Y es un cambio reciente. Pero lo que es irresponsable y sumamente ignorante es pensar que el Derecho se agota en la letra. ¿Para qué carajo se enseña a interpretar la norma en la carrera de Derecho? Y no es berrinche, mano, la oposición hoy está podrida y entiendo que es casi una guerra perdida sacarlos de su necedad para apoyar cambios constitucionales, pero esto no es por ellos, es por la salud del régimen democrático en el que queremos vivir.

[@ubaldoortegamaldonado8890]

LEGALMENTE NO PUEDE HABER SOBREREPRESENTACIÓN, POR VIRTUD DE QUE LAS DOS TERCERAS PARTES DEL CONGRESO SON UNA CONDICIÓN PARA LOGRAR MAYORÍA.

[@genarorodriguez8979]

NO SE HAGAN BOLAS SOLOSE SEBE APLICAR LA LEY COMO SE ESTADO APLICANDO

[@ANG-jh4hz]

Las reglas son claras. Sie embargo el prian no quizo y rechazo una reforma electoral qué permitiría una representación pura es decir sin plurinominales (el INE no se toca) jaja pensar con odio, no te permite pensar con claridad, ni razonamiento... Es decir odiar al pueblo y pensar que no habrá consecuencias es lo peor que puede hacer un político

[@antonias2926]

A GUIGUI.!!!

[@rubenbernal8071]

RUIZ HEALY, no tengo duda que eres periodista, pero si te tomaras la molestia de leer la constitucion El partido MORENA tiene el derecho de ser mayoria porque el pueblo voto mayoritariamente por MORENA LA LEY ES LA LEY .

[@pimpogrenudo1]

No se hagan…no hay confucion.

[@servandoramirez30]

No veo ningún comentario dónde se acepte que la ley es vaga. Ya me fuí a leerla y tienen razón, es muy clara, es por partidos. Hasta yo la entiendo

[@elamelion5512]

En el sentido más estricto de la democracia no debería haber un solo legislador que no haya sido votado… fuera los plurinominales y que se queden solo por elección directa!!!

[@hectornieblas5221]

@@elamelion5512 eso les propuso AMLO con el plan A, que contemplaba la eliminación de los pluris, pero pri y pan votaron en contra. Nunca pensaron que el plan C era factible y posible como lo fue. Mandato popular 🇲🇽

[@Manuel-xu7gu]

​@@hectornieblas5221y además el plan A, establecía el porcentaje de votos fuera equivalente al porcentaje de diputados, el principal perjudicado era morena y así lo impulsaron, pero a la poposición no le gustó, lo hubieran aprobado y no estarían llorando ahora, ahh pero el ine no se toca y no sé que babosadas.. Pues ahora que se jodan

[@user-yf8mx4nj3x]

Por eso tiene que cambiar todos los del poder judicial y el poder electoral fuera adelante el plan c

[@pepetony9614]

La Ley se modifica conforme le convenga o no le convenga al PRI 😈, el PAN 🐭 y el PRD 🐶 NO quieren que se respete el voto del pueblo de MÉXICO

[@antonias2926]

¿¡¿TÚ CREES.?!? JIJIJI,

[@camilakamicase9036]

La ley no es vaga, lo dice en la constitución. Vago su razonamiento.

[@eduardorubio78]

Ok entonces expliquen por qué desapareció el PRD?? Que no eran un muro de contención ??

[@cafeplazay]

Sigue la necedad, la ley es MUY clara: por partido. Vieron la explicación precisa de gobernación, se hacen a los que no lo entienden.

[@hebillasleal]

El pacto por México, allí no lloraban ,

[@raulbmaster298]

Muy bien Ruiz, poniendo los puntos sobre las i, que bueno que ubiques a tus colaboradores...

[@guillermoquintero798]

NO CONFUNDAN , PAN, PRI APROBARON ESAS LEYES NO VENGAN CON HABLADURIAS

[@JudithHernandez-eb7tu]

Confuso? Pues no está así en la Constitución, no se trata de que se intérprete de una manera o de otra

[@victormanuel2169]

La ley es clara carajo. No confundan Eduardo Ruiz 🤮👎🏽🤮👎🏽

[@abundiogarcia4799]

Ha como se hacen bolas la actual constitución permite que la representación es por partidos no por coalición y para más información así lo votaron los diputados de el PRI del pan y otros partidos y ahora se quejan no pues guau

[@misaelmontes6345]

Por eso se deben desaparecer los plurominales

[@felipecruz5344]

Hay Que desaparecer al PRIAN , ya pudimos con el PRD,

[@eduardobustos6496]

No empieces con que la ley es baga y que se puede interpretar de un modo oh otro. La ley dice que es por partido no por cualicion y esto lo estan usando para no darle la mayoria a la cualision de morena pt y verde. Asi son de malos jugadores quieren ganar como sea posible.

[@manuelzurita9080]

El pan cuando gobernaban fueron ellos los q pusieron

[@guillermoquintero798]

RUIZ HEALY NMM, NI PIO DIJISTE DE SU MAYORITEO Y ALBASOS, SUS RSTERIAS

[@VigilanciaNrc-gi5vw]

Que buena aclaración de estas personas ,por sus valiosos comentarios acertados

[@guillermoquintero798]

LA REPRESENTACION HABLA DE PARTIDOS NO LE HAGAN A LA PENDEJA, NO MALAS INTERPRETACIONES, LA LEY ES LA LEY, SOLO PARTIDOS MO TIENEN MAD DEL LA REPRESENTACIÓN Y PUNTO

[@pedromendoza7242]

Ni como decirlo mejor ruiz healy

[@IrisCd-gw6pq]

Y por que cres que los borro el pueblo del tema polico por que no sirven

[@juandedioschairez405]

Tienen razón

[@alejandrobolanos7406]

Las reglas son claras, hagan lo que hicieron antes, no quieran cambiar las reglas solo cuando no les va bien

[@Betos29]

👏👏👏👏

[@oliescalante2024]

Según estos señores, PARTIDO y COALICIÓN son sinónimos.

[@jovanavanessaangelromero96]

Y porque la conclusión es lo evidente a las fallas estructurales, ¿tendremos que simplificarlo o minimizarlo con determinismos? ¿Cuál el desarrollo propuesto para los que invertimos en Educación?

[@tlalocit5291]

Coalición: y en las otras elecciones? Que paso ?

[@madelourderiveranicasio8131]

Repartirse el presupuesto? ESO ES EL MEOLLO DEL ASUNTO, SE ESTA CUESTIONANDO LO QUE SE HACE, Y ESO SE HACIA ANTES, Y NADIE CUESTIONABA NI SE QUEJABA

[@orcijuan2508]

Las reglas de la elección fueron formuladas en diciembre del 2023 y fueron sancionadas por IFE y trife y son las mismas que en las últimas 5 elecciones. No hay nada que discutir. Si no les gusta, que para la próxima las cambien. Pero no se pueden cambiar a toro pasado.

[@albertodiaz8890]

!! PERO HAY ALGO QUE SE LLAMA PASADO Y EL TRIBUNAL TIENE QUE JUZGAR COMO LO HABIA VENIDO HACIENDO O SE VA A TERMINAR EXHIBIENDO Y PUEDE GENERAR CAOS ¡¡¡ ¿ A CASO CREEN QUE NO SALDREMOS A MANIFESTARNOS ? , O SIMPLEMENTE SE DESAPARECE LA SUPREMA CORTE Y SE ELIGEN A TODOS DESDE CERO ....MEJOR INTERPRETEN LA LEY COMO LO HAN VENIDO HACIENDO Y EVITEN PROBLEMAS FUTUROS, ACEPTEN SU DERROTA

[@VigilanciaNrc-gi5vw]

Este señor quiere actuar con sesgo,pero la ley es ley, los prianistas ya se beneficiaron a su modo y siempre se burlaron de morena y del propio presidente AMLO. Ahora se ya le toca morena.

[@Leobardoosorno]

Que dijo Calderón halla sido como halla sido

[@JuanCarlos-yi2yo]

❤ Morena

[@josejuanhernandez5816]

En cuanto a lo que se refiere a los votos, no están tomándose en cuenta que los mismos se reparten según como el electorado haya votado, por eso mismo se reparten por partido, de otra manera el PRD pierde el registro debido precisamente al número de sufragios que recibió, si se repartieran como coalición el PRD no perdería su registro. Luego entonces no entiendo porqué si siempre ha estado sobre la mesa ésta misma forma de repartir los votos para la sobre representación porqué hoy que por vez primera que les es adverso el resultado tratan de impugnarlo? Además el Presidente envío al Congreso las reformas a dichas reglas pero el PriAnRede lo rechazaron contundentemente, solo por el hecho de negar todas las Reformas que el Presidente enviara. Entonces estamos viviendo en los hechos, las consecuencias de los errores que la Coalición de la Poposición no quiso Reformar. Ya ni llorar es bueno, que acepten como hombres, lo que como niños no supieron Reformar.

[@pilarvalencia7892]

Tomando el ejemplo de los gobiernos anteriores y no se compliquen es division por partido y así de claro

[@ernestomondragonromero3024]

La ley que decía que el 8% era por coalición fue eliminada en 2008 por el PRIPANVERDE, y desde entonces el 8% es POR PARTIDO y NO por coalición.

[@user-zh9ty5qn6i]

PERO ESTOS SON DIFERENTES......... JA JA JA JA JA JA SON LO PEOR DEL PRI Y DEL PAN

[@NormaLeticiaHernandezGarcia]

Pues no que muy respetuosos de la ley..... Pues que sigan diciendo que la ley es la ley y se respeta

[@fernandoperez1785]

y a que le temen los del prian si es para beneficio del pueblo?

[@AlejandroSanchez-ls3uh]

Mis respetos para Eduardo Ruiz H. A pesar de que es una persona antiobradorista, es realista en sus comentarios, cuando se trata de pegar pega duro y bien pero siempre dando la razón a quien la tiene. Eduardo Ruiz H. Mis respetos sr. a pesar de no irle a AMLO o mejor dicho a MORENA.

[@Jerry-hy5rn]

El problema es que Ustedes solo interpretan...son lo mismo

[@fernandozavala2758]

Como decía el clásicos no sé hagan bolas, así es EDUARDO tiene razón .

[@andresgutierrez7163]

Es clarisima la conformacion de las camaras solo es atender la ley y ver como se establecio en el pasado desde su modificación

[@josefrancisconavarrogonzal8500]

😂😂😂😂 SE DIERON UN TIRO EN EL PIE 😂😂😂😂😂 POBRES DIRIGENTES DEL PRIAN

[@ELÍASJASSIELCASTROMURILLO]

Las coaliciones en México, sólo sirven pará que los partidos pequeños se alien con los partidos grandes y así puedan mantener sus prerrogativas

[@sabinomedina1700]

Perdieron y ahora se aguantan!

[@pedromendoza7215]

Y el pri como si lo iso ahora como no le conviene

[@columbahernandez30]

La ley no es vaga no se pasen cuando convien la ley está clara cuando no conviene es vaga lo escrito está escrito

[@elcanaldetono8830]

SE ACTUO COMO PARTIDO... ESO LO ESTUVO EXPLICANDO MORENA PERFECTAMENTE... ANTES DE LAS ELECCIONES... NO ES COALICION... SON PARTIDOS... PUNTO...

[@delfinomarcialluna375]

Si hubiese ganado el PRIAN NO LLORARIAN

[@ernestomondragonromero3024]

La ley es muy clara: el 8% es POR PARTIDO más NO por coalición. El PRIPAN fueron quienes aprobaron esa ley y votaron en contra cuando gritaban “el ine no se toca”

[@gloriamarquez8086]

Plan C ❤ ..el pueblo manda

[@TheFenitsioone]

Hay precedente jurídicos. No se hagan los pentontos. Nada de ley vaga. No mmn.

[@miguelantoniocruz5352]

Estos "expertos" se hacen bolas, pero que necesidad si la ley es muy clara que hasta yo la entiendo

[@ricardoromero6908]

Esta lleno de precedentes... Lo mas lógico es que se aplique de la misma forma la ley...de hacerse de otra manera solo mostraria la preferencia de cierto nivel del poder a favor de los que en este caso son los "afectados"...las reglas ya estaban establecidas desde un principio, que no finjan demencia ahora

[@guillermoquintero798]

RUIZ HEALY LA LEY ES LA LEY NO ES PARA INTERPRETARSE A CONVENIENCIA,ALV , LA LEY NO SE INTERPRETA A CONTENTILLO

[@antonias2926]

Y...¿¡¿PORQUÉ NO SE LO DIJISTE AL PRIAN DESDE 1994.?!?😂😅😂😅

[@oscarpineda2619]

La ley no es vaga, y ademas ya hay precedentes en las ultimas elecciones, y no es la primera vez que un partido tlene mayoria, solo no saben perder, y en 2021 no qiisieron tratar la iniciativa del ejecutivo que bolvia a poner ese candado a las coalisiones

[@SOCORROSILVA-in7px]

Lo extraño es que por tres sexenios o más estuvieron de acuerdo en como distribuyeron los PLURINOMINALES y hasta ahora están inconformes, eso es lo muy extraño ahora todos son jueces y especialistas electorales, cuando tuvieron 6 años para trabajar a favor de los ciudadanos, estuvieron en contra de la reforma al INE que quitaba los pluris qué ahora son la manzana de la discordia y mínimo por 3 sexenios atrás todo mundo estuvo conforme, por la corrupccion de legisladores ganaban para votar a favor, pero como ahora no hay corrupccion, no hay moches del ejecutivo al legislativo pues ahora están inventando como en todo el sexenio de amlo surgian especialistas por todos lados para atacarlo, en lugar de aportar

[@raquelmunoz8737]

Si que estan sacando las garras para defender su hueso así hubieran defendido al pueblo de México cusndobellos tenian sobre presentacion y se sentian intocables

[@arturogonzalez3398]

Le podrían?, no te confundas, lo único que ha hecho y deberá hacer el trife es aplicar la ley !

[@joseluisbelloh5579]

La sobre representación no es buena para el país!, pero, pero ...... La representación que tienen los partidos es infuncional y negativa, en contra de todo y a favor de nada!

[@marcoantoniogodoy9526]

Después de más de 30 años funcionando, ahora resulta que el PRIAN dicen que esa Ley Electoral es "inconstitucional" Fue el propio PRIAN, quien también estableció que La C.N.D.H. y la Fiscalía (antes PGR) pueden interponer acciones de inconstitucionalidad

[@Jaime-zc3np]

al tribunal electoral no le combine hechas abajo la representación. se hecharian ensimas más de 30 millones. de gente que voto. por. la 4T

[@victormanuelmoralesrodrigu218]

El INE no tiene la facultad de interpretacion sino solo la aplicacion de interpretacion letrista.

[@guillermoquintero798]

CUANDO PRI SR ALIÓ CON PARTIDOS NI ORX HICIERON , INCLUSIVE LO HICIERON RN PARTICULAR YA EN LAS CAMARAS

[@armandoa.vallescontreras8242]

Como se maderean ..

[@gilbertor8379]

A ver quieren que la votacion se reparta por coalición ok Pero como el dinero que le dieron a los partidos no fue en coalición Porque ahí si quisieron por partido.

[@homeroortiz3255]

Sr Healy, la sobrerrepresentacion, es invento de ellos y no aceptaron reformarla y hoy lloran.😅

[@josemariasolis9673]

La ley es la ley que no?

[@MexAntiComunista]

Pero cuando el PV se unio al pri y pan jamas se hizo lo que quiere hacer con morena, y eso lo hacen ppr conveniencia como cualquier partido lo hace.

[@ile002]

Existe JURISPRUDENCIA que le ha dado la razón a la minoría. Sus argumentos e interpretaciones están incompletas si no toman eso en cuenta.

[@gustavosanchez4655]

No existe ninguna confusión ni interpretación a criterio, desde el año 1996, se aplica éste criterio de sobrerepresentacion. Sea el partido que sea quien obtenga la mayoría.

[@user-zw7ru5tk7q]

No mmes mi eduardo. Dice textual la constitución cada "partido " tiene derecho hasta el 8 % de sobrerepresentacion,desde el 94 el reparto de pluriempleo ha sido por partidis Que se haga la ley de duos pero en los bueyes de mi compadre