梁萃行教授：大秦帝國歷史的重寫──近年秦考古的新發現 《名家演講錄》（2022-06-12）（影片由國史教育中心提供）

#梁萃行 #秦國 #中國歷史 #考古 #灼見名家
對於秦考古，大家當然熟悉兵馬俑。然而，秦考古的領域絕對不止於秦始皇陵。在過去的幾十年，考古學家不斷發掘秦朝文物，不可勝數，大大加深我們對秦史的認識。此講將介紹秦考古的一些新發現，以及它們引起的歷史辯論。
👉🏻訂閱 #灼見名家，緊貼熱門話題，攝取名家智慧：
#www.master-insight.com/
👉🏻即like灼見名家Facebook專頁：
# / masterinsightcom
▶️灼見名家招收會員，詳情請瀏覽：
#www.master-insight.com/?p=140986

[@TomTom-og3tv]

以往教科書📚📚📚 學不到的精緻描授🎥📺📹💿 多謝教授從文物中🔍🔎🔍 還原秦朝政制🎎 軍事實況。 希望教授傳承🎁🎁🎁 更多中國歷史上的遺漏 謝謝👊

[@mamafafachan4123]

梁教授，感謝你的教導，受益匪淺！很値得傳傳！

[@janfong4051]

內容十分精彩，我聽得津津有味。多謝梁教授。

[@luvakwok9850]

謝謝梁教授搜集詳細資料，介紹秦朝歷史文物 ，獲益良多! 建議梁教授調校語調，使更流暢! 感謝!

[@meiyinwong7533]

谢谢教授詳細又細緻的講述！惊嘆古人的聰慧。希望教授多點這樣的視頻，分享大家。再次多謝您教授！🙏🙏🙏👍👍👍

[@hoyinho109]

好喜歡這些節目, 希望能有多一點

[@13579john]

i like it, easy to understand

[@kinkeungyeung2654]

資料很豐富，非常多謝。但聽得也頗為辛苦，很多「㖡」聲，平均幾乎一句說話都有一個「㖡」。這不是吹毛求疵，作為講者、一位教授，講課或演講，都應以收聽群眾的利益為依歸啩，否則，聽得辛苦也影響理解和吸收。

[@frankielam1813]

獲益良多！

[@tarumicho]

精彩！

[@peterhui7023]

有些留言批評講者未有說明秦朝歷史如何重寫，但再看標題後，發現評者只理解一半，因為標題重心在近年秦考古的新發現。 現有秦史如講者所述，秦史有文字考據很少，只有史記，左氏春秋，商君書，戰國策，一個下午就睇哂，就算重寫，也要等待和搜集到足夠的出土文物，但正如講者所述，秦兵馬俑至今仍在發掘中，想像也知，這些實地發掘必需小心翼翼，避免破壞文物，更甚者，有很多技術問題尚未克服，例如如何防止文物出土後走色，又有水銀池有毒等等問題，故此只能等待，不能催促。

[@stanleywong7371]

十四年秦朝的建業, 嘆為觀止, 絕對是人類歷史的魔術.

[@wingye6319]

多谢讲解，获益良多。

[@user-ng4fq2zc8f]

多谢分享，好精彩！

[@hammerchan4136]

多謝教授

[@hxs7083]

好精彩！

[@coffeecoffee8938]

Thanks for sharing

[@duchoang8892]

謝謝 好視頻👍👍👍👍👍

[@glorialaitinwong1038]

髮型，我在其他國內頻道聽過，楚人髮髻是在側，戰國時不同國就不同髮型，加上羋八子即秦宣太后是楚國人，或許代表不同國的人。大致上內容都在其他國內頻道都有講過百戲俑等等，還是國內普通話頻道更詳盡，不過真的很難得有粵語，謝謝教授細心講解。

[@user-tochi1215]

楚人不是披髮嗎，項羽都好像都係披髮

[@dorothyw1547]

聽得很辛苦！

[@rmcchiu7093]

資料充足，講者可能不習慣上鏡和公開演說，表現有點緊張，說話不流利，放鬆一點可以改善

[@KS-ky1ho]

這位教授，不斷發出ar ar, ar. 的聲音。

[@philiplin2308]

這節目，我有傳轉給懂的廣東話的朋友看，相當不錯的視頻。 可惜，我聽不懂廣東話。 可否，增加普通話的字幕？

[@warrenlau5604]

對不起！可能是我對你的標題有誤解，所以作出錯誤的批評，請原諒！謝謝！

[@uartim]

中國歷史是文人所寫，又或者文人在君主授權下所寫。 很多現代重視的事反而沒有詳細紀錄，或者被刻意忽略不寫。軍事行動只談傷亡勝負，過程大都忽略不計。

[@villasunny5724]

請講者下次先做rehearsal, 免得出現“碎碎念”的狀況。

[@rmcchiu7093]

標題為「大秦帝國歷史的重寫」，講者的內容只可以說明一些發現，未能說明怎樣足以重寫秦朝歷史？

[@margaretliu3409]

👍💪💪💪😍😍😍💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝

[@philoso377]

Page 35:00 unnatural facial color were not a mistake but intentional. It was use to intimidate opponents to bring fear into the enemy and easy identify friends from foe.

[@ken2338]

Camouflage?

[@philoso377]

@@ken2338 yes ancient camouflage and intimidation. An army of white face under moon light or facing town lighting is easy to expose the attackers.

[@annasmith9128]

去年已有東方學者在國際頂級期刊 Journal of the American Oriental Society.發表指出德國學者Lukas Nickel 為了營造他譁眾取寵在毫無考古證據下提出所謂秦俑是受希臘人教的希臘化影響的理論，不只刻意引用幾分早證明是錯誤的二手資料，更故意斷章取義歷史文獻和考古資料，同時也指出十二個奧林匹亞神有五位是女性曲線分明甚至近乎裸露的女神，希臘也沒綁類似中國髮髻的傳統，Nickel 所謂秦始皇十二金人為希臘十二個奧林匹亞神說若為真，為何史書或文字紀錄上描述及提及金人時，從未提到十二金人中有女性形象者。部分秦始皇十二金人仍殘存至漢末時期

[@chanchan-cn8we]

史記有記載秦原本用生人陪葬，後來才改為用陶俑，好像由穆公開始。（唔想查書）

[@wingye6319]

有听过这一说法。

[@paulcai466]

我聽過都是甘，早期葛秦人確實是用人來做陪葬。而且佢地陪葬葛人都唔止是普通葛奴棣。例如秦穆公佢是將佢手下葛將軍大巨后宮都一齊陪葬。要好多人陪佢死。就甘葛制度所以導致秦國人才匱乏😅😅😅😅😅😅

[@bruceluk214]

有請教授留意講論語調 依依嗰嗰自身已經好難聽 再加上重覆又重覆，大秦嘅歷史就此過去😂

[@teresachan4496]

冇字幕？！😑

[@middalai6611]

秦始皇 是 中国人 统一的 象征， 如果 沒有 秦始皇，中国人 就 如 歐洲人 分裂 为 几十个 国家。。。 所以， 为了 感謝 秦始皇，中国人 必須 有一个 秦始皇 纪念日！

[@wingye6319]

统一不是秦始皇一人之功，是奋六世之余烈。

[@user-df5gq6ln4z]

厲害，歷史上有好多大秦，唯一一個無係史書上以大秦記之嘅國家，你叫佢大秦。。。。

[@laipakkung5257]

教授有一處講錯，長城不是秦始皇建築的，他只修築連接，戰國時期如 : 燕、趙等國的抵禦北方外族滋擾的城牆而成。可能教授有點緊張。

[@annasmith9128]

確實如此。去年已有東方學者在國際頂級期刊 Journal of the American Oriental Society.發表指出德國學者Lukas Nickel 為了營造他譁眾取寵在毫無考古證據下提出所謂秦俑是受希臘人教的希臘化影響的理論，不只刻意引用幾分證明是錯誤的二手資料，也故意斷章取義歷史文獻和考古資料，同時也指出十二個奧林匹亞神有五位是女性曲線分明甚至近似裸露的女神，希臘也沒綁類似中國髮髻的傳統，Nickel 所謂秦始皇十二金人為希臘十二個奧林匹亞神說若為真，為何史書或文字紀錄上描述及提及金人時，從未提到十二金人中有女性形象者。部分秦始皇十二金人仍殘存至漢末時期

[@paulcai466]

儒家誹謗秦始皇勞民傷財建長城事實是秦長城先建左三年，其餘葛都是修橋補路葛國家建設😅😅😅😅😅秦朝之所以滅亡最大葛問題是秦始皇無解決好承繼問題。如果當時公子扶蘇順利繼位歷史就改寫了，事實後來陳勝吳廣起義打出來葛旗號就是為公子扶蘇報仇，加上東方六國葛舊貴族推波作浪😂😂😂😂😂😂

[@laipakkung5257]

感激paul cal回覆，但即是說長城確非全是秦始皇建築的，故往後史家均認同，秦始皇並非建築長城的唯一人，充其量是具有遠見，把長城連接起來之人，而秦的速滅，繼承者的是與非也只是推論，誰敢断言假若扶蘇得位而秦朝不滅？因歷史不能重來，但秦短祚，單憑《史記》及近代出土之秦竹簡和陵墓仍未得個徹底概念，但肯定的是，秦始皇以武力得天下似乎未收到人心所向的民族認同，更何況二千多年前一統民族國族的概念仍未具體形成，秦始皇急進高壓的施政手段，不單祇未能讓「予民休息」，也令朝野上下必然感覺到壓力傍大，故不獨儒家士子批評秦始皇，甚至墨家等亦有反對聲音，故秦始皇對長子扶蘇軟弱的個性是不合他的意志的，若秦始皇認定扶蘇為繼承人不會置他於豎邊。故秦亡於內外部的壓力及不穩，政變可能一觸即發的形勢1，陳勝吳廣只是史記記載的其中一件民變事件，冇證據與扶蘇有直接或間接關係，或暫時推諉只是促使秦亡的觸發點而矣！

[@mkj5784]

There are limited analysis made in the presentation in addition to the lack of Chinese language proficiency. More comparison work may be helpful when you try the explain the archi findings in other regions of China. Or you may quote how historians connect the dots and sharing conclusions of Qing's dynasty to bring some variety into the presentation content.

[@fannyalbi9040]

did he nervous or not well prepared? so many a a a

[@dorothyw1547]

我也是聽得很辛苦，很失望。

[@dominictang568]

是的，很好的题目，没有预先准备好，讲起来就散乱，结结巴巴，重覆混乱！

[@alicewong7804]

為何秦皇陵可被過盜墓？漢朝時應該有很大程度做得到的。

[@chenseng5562]

呢個教授講嘢講得真係唔係出色秦始皇墳墓入邊好多專家都講過佢用水銀中國嘅河川但係教授講嚟講去都講唔出乜嘢乜嘢河應該講秦國嘅山河唔係乜嘢河教授嘅中文水平非常之差

[@llstephen1992]

秦人處心積慮統一天下，形成一統國家、中國才有統一的文字、統一的制度，延續中華文明至以後

[@paulcai466]

秦國王族葛贏姓一般唔稱呼贏，古代中國人葛姓氏是分流。姓是來源於母親，遠古葛中國人其實有一段好長時間是母系社會隻知其母不知其父。而贏姓是上古八大姓之一，而氏一般是以古代貴族分封土地來稱呼。現代人姓黃、徐、李、趙都是贏姓後代。而秦國王族是贏姓趙氏是同趙國王族是同宗同祖。一般來講古代人是唔會稱呼秦始皇贏政而是趙政😂😂😂😂😂😂

[@lifeng273]

不说普通话就这么点流量

[@kwhleesan]

人像的素造此乎西方比東方高深很多. 亞歷山大時代人像的人體線條十分優美, 秦朝的則簡陋很多。

[@user-ui2nf5uc2x]

古希腊雕像分三个时期，第一期水平一般，又小。后面的两个时期都是文艺复兴后的作假产品

[@annasmith9128]

確實如此。光跟柏林博物館鎮館之寶之一三千多年前古埃及Nefertiti 皇后像比都有一大段審美跟技術的差距。去年已有東方學者在國際頂級期刊 Journal of the American Oriental Society.發表指出德國學者Lukas Nickel 為了營造他譁眾取寵在毫無考古證據下提出所謂秦俑是受希臘人教的希臘化影響的理論，不只刻意引用幾分早證明是錯誤的二手資料，更故意斷章取義歷史文獻和考古資料，同時也指出十二個奧林匹亞神有五位是女性曲線分明甚至近乎裸露的女神，希臘也沒綁類似中國髮髻的傳統，Nickel 所謂秦始皇十二金人為希臘十二個奧林匹亞神說若為真，為何史書或文字紀錄上描述及提及金人時，從未提到十二金人中有女性形象者。部分秦始皇十二金人仍殘存至漢末時期

[@seanchen415]

教授讲秦考古新发现，竟然不提里耶秦简。这个演讲很失败。里耶秦简是在湖南西部里耶鎮出土的36000余枚戰國至秦朝的竹简，记载了秦王政二十五年至秦二世元年的秦代历史。这是一个地方政府当时的详细记载。说到秦历史资料，没有比这更重要。 睡虎地秦墓竹简总计1155枚，连里耶秦简的零头都不够。

[@davidzhang5600]

你说的是秦小吏喜的竹简吗？里面最精彩重点的是《秦律十八章》，好人性化的秦法律且科学又文明！ 也许所谓暴秦要再解释了！

[@ngaifung9138]

又作歷史？

[@warrenlau5604]

我相信閣下不是專研秦朝歷史的，所以在我的角度你的講述不算精彩，特別是你的標題是大秦帝國的重新理解，但你既沒有講述大多數人對秦朝的基本印象，又沒有指出新的發現如何推翻之前的誤解，可能你沒有時間去充份準備，希望下次有機會再能聆聽閣下的高見。謝謝！

[@raymondleung2215]

由 warrenlau 主講吧 !

[@malibugo3631]

講解歷史是對著白紙黑字，講之前已熟識內容。這位講者心不在焉無法將故事順暢地解說，破破碎碎的語氣實在令人聽得非常辛苦。不想聽下去了 。太可惜！

[@hoichuenwong4022]

語言能力、講前準備完全不足，毫無吸引力，令人無興趣聽下去。

[@user-bb8tw5uq5d]

你身為教授，怎麼講嘢那麼多 er. er. er. 多到令人生厭，請你多聽些老蕭講嘢，人家沒有er er er, 所以多麼受歡迎，我相信你的學生或是聽眾都覺得煩，我記得多年前，無線有位專家，教人講嘢，第一最忌是er er er, 第二忌太快或太慢，先找人教教你吧。另外，你今天所講的，基本上都有報導，多餘。

[@fannyalbi9040]

i thought he was nervous or not well prepared

[@TAN-ii9we]

文不对题，说话吞吞吐吐，差评！

[@chenjimmy1372]

多谢你粤语讲解，点赞