Личные воспоминания о 90-х и кое-что про РПЦ I Фёдор Крашенинников в эфире «Честного слова»

Федор Крашенинников на канале @Popularpolitics
Таймкоды внизу!
Становитесь постоянным спонсором канала!
/ @fedorkrasheninnikov
Boosty - boosty.to/fedorkrasheninnikov
Patreon - / fyodorrrrr
Разовая поддержка:
PayPal - @FKrasheninnikov
Wise - wise.com/pay/me/fedork155
Revolut - revolut.me/fedorkr
Bitcoin - bc1qfhc2zyprhvhg2vm6jjp7lvds4avpwk6srg5avr
DASH - Xs75716GVKENyZHg3pJB8DT1GwGjoYsujp
ETH - 0x979f22e84E2bCe83ee74CEd1880a388a0EB37685
Подписывайтесь на мои социальные сети:
Twitter - / fyodorrrrr
Telegram - t.me/fyodork
Instagram - / fedor_krasheninnikov
Facebook - / fyodor.krasheninnikov
TikTok - / fyodorodoyf
Threads - www.threads.net/@fedor_krashe...
ПЛЕЙЛИСТ • Интервью и выступления...
Таймкоды от @mitakka7490
00:00 Начало
00:16 О выборах 1996 и работу в ЛДПР
14:03 О подтасовке голосов на выборах 1996 и Зюганове
19:45 О дискуссии про 90-е между поколениями
25:38 Была ли свобода в 90-х
30:13 О борьбе между Шойгу и Тимуром Ивановым
34:52 О расколе элит. «Политических претензий к Путину у них нет»
36:39 Зависимость РПЦ от государства
41:29 Отношение Путина к религии
Проект «Росштраф»
t.me/rosstraf
Antidot Radio
apps.apple.com/lt/app/antidot...
play.google.com/store/apps/de...
#крашенинников #россия #украина #война #путин #навальный #оппозиция #политика #аналитика

[@mitakka7490]

00:00 Начало 00:16 О выборах 1996 и работу в ЛДПР 14:03 О подтасовке голосов на выборах 1996 и Зюганове 19:45 О дискуссии про 90-е между поколениями 25:38 Была ли свобода в 90-х 30:13 О борьбе между Шойгу и Тимуром Ивановым 34:52 О расколе элит. «Политических претензий к Путину у них нет» 36:39 Зависимость РПЦ от государства 41:29 Отношение Путина к религии

[@FedorKrasheninnikov]

Спасибо!

[@user-di1jc7pe4l]

ФБК - молодцы, верные последователи Алексея.

[@user-ct7vu2zb4b]

Согласна с Федором. Не истерит, все разложил, всегда здраво, Кучер еще молодец. Все остальные меня очень разочаровапли.

[@user-nk5pf5lz6e]

Фёдор спасибо за чёткий и здравый анализ по девяностым,💯 всё так и было

[@user-ns9sy2ns8w]

Фёдор у Дмитрия -это самые лучшие интервью, просто эталон вопросно-ответного пояснения к текущему информационному моменту ❤ Спасибо и так держать! ❤

[@rednoir6015]

Когда Пугачёв рассказывал про 90-е и Семью, почти тоже самое, что у Марии, ни один "либерал" даже не пикнул.

[@schewrolena]

Они его в расчет не брали. Первый звоночек был когда Навальный написал "Страх и ненависть" все вдруг завопили что не он автор. Спорить с ним не решались. Зато сейчас на Певчих оторвались.

[@julwood7238]

❤❤❤

[@user-sb9ji8nf3h]

Особенно смешон Кох, который изображает демократа, когда он и пришел на разгромленное НТВ

[@tatyanaponomarenko5557]

Федор, спасибо вам за, как всегда, взвешенный, трезвый и аналитичный подход.

[@user-ju6ew7fc7c]

Вчера посмотрела в прямом эфире. Спасибо. Помню, на том референдуме, бабка подошла:" я очки забыла. Проставьте мне в бюллетене да-да-нет-да". 🤷 Как, человек честный, проставила, но так хотелось всё отметить наоборот в её бумажке!

[@user-up4eh9zi5c]

Спасибо большое, Фёдор Геннадиевич! Понравилось сравнение с выйгрышем в лотерею, вспомнился "Пункт назначения".

[@schewrolena]

Отличный анализ Фёдор! Я тоже помню те годы. Всё так и было. Не скажу что прямо так была проницательна но какой то осадочек был от тех выборов. Но это было так непривычно люди были настолько неискушенными в выборных технологиях....

[@user-ck7ce9zf6g]

Спасибо смотрю 2 раз

[@user-nn4tj7nl5m]

Екатеринбург всегда!!!

[@dcap2775]

Фёдору респект. Спасибо за исторические подробности. Согласен всецело с позицией по 90-м.

[@user-nv1kp9tz5w]

А я помню в день 2 тура потащила подругу на ее избирательный участок, мол, голосуй , а то проиграешь! А она вообще никогда ни на какие выборы не ходила, ей пофиг было.. зато теперь в Лондоне, уже давно с гражданством)

[@user-vq1fd9gd6j]

Читайте книжку "Притча о царе Борисе и нашей жизни ". Есть она в инете. Написана участником и свидетелем того времени. Она была отправлена её героям в Думу персонально. Была зачитана в "пяти минутах славы" по ТВ. Жирик прислал автору ответ, а в Думе орал: "Похороним всех!"

[@gsm7490]

Самое время разобраться с девяностыми…

[@FedorKrasheninnikov]

Самое время разобраться с главным наследием Ельцина - его преемником. Или он вам нравится?

[@gsm7490]

@@FedorKrasheninnikov ну в контексте фильма разобрались с мертвецами и сидельцами по большей части

[@user-zg2fu5nk4u]

Все помнят эту свободу: свободу от зарплат, свободу от сбережений, свободу от безопасности, свободу от инфраструктуры, свободу от нравственности... И ещё много таких же свобод!

[@user-sb9ji8nf3h]

всё правильно, другая страна, другая молодежь.

[@antonbeloborodov5130]

Было бы интересно если бы рассказали а как Путина к власти привели. Взрывы домов в Москве было частью этой операции и их даже поймали при закладке взрывчатки под домом в Рязани. Ельцин был тогда президентом РФ и был обязан провести расследование кто совершал эти теракты. Его нежелание это делать говорит само за себя кто стоит за всем этим.

[@user-nk5pf5lz6e]

Третья серия наверно будет об этом

[@edie8051]

Интересно.

[@gregoryarkadin1117]

А Екатеринбург реально глухой провинцией оказался..хотя Лиза Монеточка и ЕБН как-то же там нормальными людьми выросли🤔

[@FedorKrasheninnikov]

Ваши личные впечатления о Екатеринбурге - ваше личное дело.

[@gregoryarkadin1117]

​​@@FedorKrasheninnikov, если серьезно - раньше всё-таки не понимал причины ваших "обидок" к Ельцину..про ваше членство в лдпр в 96-м не знал, теперь понятнее.

[@slonslonimsky2013]

@@gregoryarkadin1117 Я знаю, в Петербурге в начале 1990-х в университете многие были повёрнуты на ЛДПР. Особенно на физическом факультете. У меня там был приятель ещё со школьных лет. Говорил, что Жириновский "умный мужик". Но про ЛДПР уже тогда было известно, что с ней что-то не так, и мне это не нравилось. Хотя и Ельцин лично мне глубоко не нравился с самого начала. Помню он тогда книжку выпустил «Исповедь на заданную тему», в которой описывал как он подростком сбежал из дома и месяц разъезжал по России на крышах поездов с несколькими приятелями. Моя мать её прочитала тогда и сказала, что он теперь и всю страну "на крышах поездов" возить будет. Не было тогда какого-то особого ориентира политического, от которого надежда какая-то яркая светила. Ельцин, "демократы" все эти, Собчаки всякие - так себе типа, вроде да... может быть... за наимением чего-то лучшего.

[@FedorKrasheninnikov]

@@gregoryarkadin1117 очень рад, что вам понятнее. Мои личная обида в том, что мы в 1995 году переехали в страну, где мои родители оказались нищими и всем было пофиг.

[@renn77788]

Измеряя вашими категориями можно и Нью Йорк в деревни записать. Плоское суждение это ваша сильная сторона, сразу видно.

[@user-nk5pf5lz6e]

Иванов человек Шойгу, Шойгу человек Путина, значит путин всё

[@victorgugo470]

Федор лдпровец ахах..Лан хоть тогда бассейна не было..))лайк

[@user-sb9ji8nf3h]

хорошенький был Федор в молодости?))

[@MrCarassiusauratus]

В принципе, в начале 90х власть захватила либеральная фракция КПСС, вот такая и была демократия. Характерно, что про свободу говорят именно журналисты, это они свой личный опыт переносят, т.к. для Ельцина видимо свобода слова был принципиальный вопрос. Потом стало еще намного хуже. Милитаризм тоже никуда не денешь, если он веками был и копился, просто так он не мог исчезнуть.

[@user-nv1kp9tz5w]

Следующая серия страшная будет

[@user-xe2qs5gp9r]

А за кого проголосовал тогда Федор так и не сказал. Разве не итересно было бы на торте его анализа увидеть вишенку - фио того, за кого он отдал свой голос.

[@user-tc7xe1bh9y]

В этом обсуждении удивительно то, что говорят о демократии, а при этом обсуждают только личности и только из высшей власти. Говорят о нарушении демократии автократами, какими являлись и Горбачев, и Ельцин, и Зюганов, и любой другой, претендующий на власть, включая Явлинского и Чубайса, а потом и Навального. Каждый из них пытался осчастливить нацию своими решениями, но не говорил о включении людей в процесс подготовки этих решений. При этом высшая власть опиралась на местную власть. Фальсификации по всей страны были реальны лишь при привлечении власти на местах, так как диктатуры не было, а была поддержка со стороны людей, которые не участвовали в подготовке решений, а при этом поддерживали авторитарные решения своих любимых лидеров. Фильм Певчих уводит от обсуждения реальных причин очередного провала перехода к демократии, заменяя причины следствием, так как действия личностей при отсутствии диктатуры обусловлены состоянием общественного сознания. Проблема общественного сознания с многовековыми традициями по переходу к демократии была проанализирована Александром Ахиезером в книге «Россия. Критика исторического опыта». Не лучше ли обсуждать эту книгу, а не труд Марии Певчих, подменившей проблему страны на проблемы личностей?

[@FedorKrasheninnikov]

Обсуждайте то, что считаете нужным, кто ж вам мешает? Я буду обсуждать то, что считаю нужным я и что сейчас смотрят и обсуждают миллионы людей

[@user-tc7xe1bh9y]

@@FedorKrasheninnikov Вопрос был риторический в том смысле, что нельзя предать демократию, если сам не был демократом, как и не было их среди известных в те годы личностей.

[@FedorKrasheninnikov]

@@user-tc7xe1bh9y между тем, многие личности настаивают, что они и сейчас главные демократы.

[@EL-ub2df]

Вам один фактор показался убедительным ("проблема общественного сознания"), но согласитесь, могли быть и другие причины произошедшего. Почему ваш выбор пал именно на эту книгу? Просто понравился аргумент или она оказалась самой убедительной из всех прочих? Ее методология, источники вопросов не вызывают?

[@nihkomit]

@@FedorKrasheninnikov Хотелось бы узнать ФИО этих личностей сейчас, а не по прошествии 30 лет. Потому как принимают по одёжке. Представят Макрону или Шольцу такого "главного демократа"...

[@aishaa3487]

Я понимаю, что на канале ФБК сложно быть объективным. Но самые честные комментарии дали о фильме Политолог Морозов и журналист Яковенко.

[@user-nv1kp9tz5w]

Яковенко оставит объективные комментарии, это да😅😅😅😅 потом догонит и еще оставит

[@gofab24]

Все старые, кто критикует фильм, делают это от личной обиды.

[@user-fy2mk3ih4m]

Это комсомольский вожак и партейный энструктор дал честный коммент?

[@ros.kosmos]

Ну что, либералы, за что боролись, на то и напоролись, не так ли? Оголтелая пропаганда из всех СМИ, мерзкая газетенка, мерзопакостные плакатики с Зюгановым-"людоедом" - что-то вы не возмущались и не протестовали, ведь так? Я прекрасно помню те выборы. Хоть и занимался тогда предпринимательством, но голосовал за Зюганова. А вот большинство моих коллег повелось на всю эту чушь, типа "придут коммунисты -- всё отберут, даже сараи и гаражи". А-ха-ха-ха! У коммунистов даже в планах не было (общался с людьми, знаю точно!) кошмарить мелкий и даже средний бизнес, так как они вовсе не идиоты, эти коммунисты. Поэтому, как бы там не оправдывался Крашенинников, совершенно права Певчих (да и Навальный в своеи известном послании), что либералы сами дали добро на такие вот выборы, на долгие лета вперед. Теперь получите, распишитесь :))

[@FedorKrasheninnikov]

А мне в чем оправдываться? Я студентом был в 96 году.

[@ros.kosmos]

@@FedorKrasheninnikov Ну извините, я сам уже не рад, что как-то не совсем корректно понаписал. Пользуясь случаем: посмотрел несколько Ваших интервью, буду и далее смотреть, но есть замечание по звуку (не к Вам, а к оператором эфиров) -- надо бы вам микрофон погромче делать относительно уровня микрофона ведущего программы. Почти везде Вас слышно сильно тише. Т.е. надо просить эфирщиков, чтобы выставляли уровни нормально. Как-то так :)

[@aishaa3487]

Откуда вы знаете, как было бы, если бы пришёл Зюганов? Он что образец благопристойности? Певчих в фильме чуть ли не диферамбы поет Зюганову🤭 Фёдор, я помню почему именно Зюганов был альтернативой. Дело не в Зюганове, а в том, что к тому времени многие, разочаровавшись в демократах хотели назад в СССР, хотели именно КПРФ, и они были самыми активными противниками Ельцина. Так что если бы не Зюганов, то был бы другой коммунист, а никак не Явлинский или кто-то другой. Красная угроза была и в 91, и в 93 и в 96! Это основная ложь фильма Певчих. Угроза возвращения в Совок есть и сейчас : и от Путина и , весьма неожиданно, от Певчих. Она всегда будет в России.

[@FedorKrasheninnikov]

@@aishaa3487 нет там никаких диферамбов. И вы тоже не знаете, что было бы. Зато мы знаем, что есть при преемнике Ельцина

[@lidiailinskaya3468]

Я так понимаю, нынешний президент вам не по душе. Но прошло четверть века, Ельцин всё из могилы пакостит, что ли?! Может, ещё Пётр Первый виноват? Если бы он не построил Санкт-Петербург, там бы не родился Путин, и жили бы мы счастливо.

[@vincentberg1069]

"Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими" (Мф. 5:9). Московский же Патриархат не только открыто поддерживает военную агрессию России против Украины, но и пытается придать ей духовно-идеологическое оправдание чуть ли не как "крестового похода" за "традиционные ценности" и "чистоту веры". Одних только публичных высказываний и действий патриарха Московского и всея Руси Кирилла такого рода набралось уже более чем достаточно. Война в Украине в основе своей порождена извращёнными религиозно-националистическими амбициями тоталитарно-"православного" руководства России, затянутого московским патриархом в "духовную прелесть" в виде мании самоправедности. Московский Патриархат скатился в ересь и превратился из православной церкви в агрессивную (т.е. антимиротворческую) еретическую секту, адептам которой вряд ли быть наречёнными "сынами Божиими". Искренне ваш, епископ Викентий Берг.

[@aishaa3487]

Я задумалась, почему у Певчих и Путина вдруг оказалась одна повестка о коррупции и 90 х. Совпадение?

[@Ann_Noone]

Если посередине комнаты будет стоять разбитое корыто и Соловьев скажет, что оно разбито, и Певчих заметит то же, тоже будете совпадение искать? Или надо кричать нет, оно целое?

[@user-yb1pm3nl1d]

ну нет, как это - от шойгу-то избавиться, это один из самых преданных путлеру персов, путлер преданных, кто его никогда не подводил, никогда не обижает

[@glebpushkarev3554]

ну почему Федор бабуле денег на еду не дал?(

[@FedorKrasheninnikov]

Был молодым, глупым либертарианцем

[@glebpushkarev3554]

@@FedorKrasheninnikov Разумный человек умеет признавать свои ошибки прошлого. Но насчет вашей трактовки подобной же реакции Ходороковского на предателей я не соглашусь. МБХ всё-таки, приводя факты, смягчающие или искупляющие его ответственность за прошлое, утверждает, что фильм по фактуре ни о чем. Но с чем конкретно по фактуре этого фильма можно поспорить, МБХ не говорит

[@aishaa3487]

,, Речь же не идёт о том, что всë было плохо", - в фильме Певчих показано всë отвратительно плохо. Хорошего ничего нет. Если есть, скажите мне пожалуйста, что Певчих показала, что было в 90 е заложено позитивного😊Или вы как пенсионеры считаете, что Путин Россию с колен поднял? Выбрали Путина - и зажили сыто!

[@elenayantsen1076]

Просто молодые пользуются плодами реформ, не представляя иную жизнь, плоды начали появляться уже в 2000-х, и народ улучшение приписывает Путину. Реформы нужны были, но не такими методами, попробуйте сейчас объяснить народу, что надо опять всё менять, если вдруг потребуется, народ помнит.

[@aishaa3487]

​@@elenayantsen1076да, но Федор-то и СССР застал. Всё помнит, всё знает и сейчас на стороне Певчих.

[@user-gh1rn3fi5l]

Вы фильм-то видели? Речь идёт о политических реформах, а не обо всем на свете. Об этом же и Федор говорит. Я жила в 90-е, было немало надежд, проектов, энтузиазма. Но люди, о которых идёт речь в фильме, всё это похерили. А мы по наивности и глупости этого не заметили. Теперь расплачиваемся.

[@aishaa3487]

Федор, вроде бы в 90 х ни диктатуры , ни монархии не было? Ельцин Путина предложил, - это правда, но народ -то схавал. Народ голосовал и выбирал его. Свободные СМИ в стране были. Ельцина ненавидели, а ставленника его приняли, потому что был запрос на силовика. Да и вообще, не понимая значения реформ, уже начали грезить о Совке опять. ,,Ельцин развалил страну и все такое" И проголосовали за его ставленника😂 Так, а в чем вина, например, того же Ходорковского ? В рекламе своего банка😂 или он Ельцина привëл и поддержал? 2 серия сваливает всю ответственность на него( так как ни Березовского ни Гусинского под рукой нет) Певчих же не может сказать, что у народа массовая шизофрения началась уже тогда. Еë тогда не выберут, а так, она за Путиным повторяет тезисы. И на старые дрожжи пропаганды это враньё, как мы видим, отлично заходит молодоым 20+. Были у нас только зомби 50+, а теперь будут ещё 20+ от ФБК: спасибо Певчих

[@user-pp9nu8fj7w]

Россия страна комедии т ошибок..То Горбачева обвиняли во всём ,потом Ельцина,сейчас Путина ....До этого были плохие Хрущев потом Брежнев..В России всегда ищут кто виноват.и вместо того чтоб думать как улучшить настоящее начинают мусолить прошлое и искать виновных.....В России всегда было плохо...при царе,при коммунистов,и сейчас.... никогда

[@user-pp9nu8fj7w]

Россия страна комедии т ошибок..То Горбачева обвиняли во всём ,потом Ельцина,сейчас Путина ....До этого были плохие Хрущев потом Брежнев..В России всегда ищут кто виноват.и вместо того чтоб думать как улучшить настоящее начинают мусолить прошлое и искать виновных.....В России всегда было плохо...при царе,при коммунистов,и сейчас.... никогда

[@slonslonimsky2013]

Ещё одну ключевую вещь все как-то упомянуть упускают. На Западе от всяких говорящих голов это ещё можно услышать иногда, но в русско-язычном ютюбе не говорит практически никто. Быть может кроме Григория Юдина. Вот Фёдор говорит, что экономические реформы в 1990-х сделали, а про политические забыли. Но дело в том, что это и было интегральной частью всей идеологии пришедшей тогда с Запад, и особенно из США. То, что там проповедовали все эти "чикагские мальчики", Милтоны Фридманы, Рейганы, Тэтчеры, Пиночеты и тому подобное. Никаких политических реформ и не нужно типа! Никакой идеологии не нужно! Частная собственность и свободный рынок - вот это корень всего и гарант всему. Вот вам вся мать порядка! Вся западная неолиберальная теория и идеология, которые заполонили собой всё, начиная с 1980-х, базируется на этой идее. Это сейчас, когда вот приплыли к Путину, диктаторскому режиму, репрессиям, войне, развалинам всех надежд, то взялись вспоминать, что какие-то политические реформы должны были быть, что народ там должен был не спать и в оба глядеть, что Ельцин какого-то гэбэшника в приемники ставит. Что вот от такого приемника всякие беды могут быть, а не от коммунистов там никаких... Но тогда так думать было немыслимо! Тогда Путин там ни Путин, какая разница вообще? Главное всё приватизировали. Главное рынок теперь. Всё, больше думать и беспокоиться ни отчём не надо! Дальше всё на автомате. А из рынка типа "средний класс в скорости" вырастет, и возмёт всё в свои руки, неизбежно и неумолимо. Как "диктатура пролитариата" по принципу. И потому приватизировать там всё так спешили тогда, а не просто жулики какие-то Березовские да Абрамовичи всякие Потанины - чего тут Певчих эта наразоблачала. И это же самое у Гайдара с самого начала в голове сидело, и у Ельцина. Явлинский говорил чего-то против, как он сейчас рассказывает. Но американские эксперты конкретно и Ельцину и Гайдару вкручивали, что все "бредни" Явлинского слушать не надо. Что это опасно для демократии типа. Не делать всю эту дикую приватизацию опасно для демократии! Понятно? Почему сейчас один только Явлинский вспоминает о таком? А идеологический мейнстрим был такой, что главное чтобы всё частным стало, частная собственность чтобы доминировала над всем, и "свободный рынок". Не важно кому приватизировать. Дальше там "невидимая рука рынка" разберётся что к чему. Тем, кто правильные, честные, работают в поте лица - тем прибавится. А у жуликов всяких, дураков и лентяев всё отнимется. Во всех американских университетах это вещалось. Джефри Саксы всякие об этом разглагольствовали. Из самого центра победившего капитализма, так сказать! Ну в чём тут ещё сомневаться то можно было? И попробуй посомневайся - освистали бы, у виска бы покрутили! И чего эта Певчих то разоблачает сейчас вообще? Священные граали тогдашней самой передовой политической мысли разоблачает? Бред какой-то собачий! И не называет их даже как таковые. Слона то никто и не заметил, что называется. Поэтому то эти Кохи всякие и рассказывают сейчас, что правильно всё делали. Да, согласно тогдашних воззрений дествительно правильно! Если он продолжает верить в этот ультракапитализм дальше, то его и не переубедить не в чём. И много таких.