劉謙 新版THE BERGLAS EFFECT巴格拉斯效果

[@張小偉-q6f]

7:34 翻開的第37張牌是鬼牌，但一開始是要觀眾從52張牌中選一花色，沒提到有加計1張或或兩張鬼牌，共53張或54張

[@sharkliu3251]

其實魔術師在電視節目表演巴格拉斯效果是非常吃力不討好的，因為這個魔術厲害就是厲害在只有魔術師在理解他怎麼變之後才會感覺到毛骨悚然，基本上觀眾在無知之幕下就會認為是托、認為影片是有剪輯的，就算最後呈現的效果很神奇，也比不過用簡單經典手法構成的不同魔術設計（如各種硬幣與紙牌手法），這就是我覺得劉謙偉大的地方，他不僅可以把經典手法（很多甚至觀眾都知道怎麼做到）翻完成個人專屬魔術，甚至挑戰了通常是魔術師才能感受到震撼的魔術（或許，他當時確實紅到想要用這種方式露一手，不然以他說故事的方式光是一個雙翻就可以搞出一堆效果超好的魔術，感覺就是單純想任性一把），總之在EMC上表演後，也確認了他的確有兩把刷子，讓原創魔術師也親自說效果比他更好。

[@張小偉-q6f]

講了那麼多，所以你是職業魔術師嗎？你理解劉謙怎麼變的嗎？

[@gan789a]

6:21 數到9的時候牌是散開的，然後鏡頭就照張菲，數10 6:24 數11，但桌上數出來的牌卻已經是整理過的。 數牌的人一支手拿著mic，不可能在數牌的同時用一支手整理桌面上的牌，所以證明有剪接。

[@趙軒皜-q9o]

low

[@tjjie8875]

@@趙軒皜-q9o low?lol?弱?

[@洛當]

就是因為不懂魔術也看不明白怎麼變的才有那些不懂裝懂的人，以解釋給自己聽，在這找認同感證明自己有人支持，自己是對的，但根本不知道這魔術找托就沒意義，也不知道這有多經典，一群以為自己找到bug的人，明明自己有bug

[@garywong8906]

这个视频有个疑点，8:11暂停和8:39再拿牌之前，第49张牌的位置是不一样的。

[@solcol2478]

這節目的版本 可能有不小心動到 動到的部分剪掉 讓人以為造假 但人家2011年在巴格拉斯面前 直接表演了這個效果 在32位世界級魔術師的眼下完成

[@gan789a]

6:21 數到9的時候牌是散開的，然後鏡頭就照張菲，數10 6:24 數11，但桌上數出來的牌卻已經是整理過的。 比照一下兩者，這不可能是不小心動到的。

[@achen1251]

剪接過

[@施昊諒]

巴格拉斯本人都稱讚劉謙的版本比原版還好

[@elen3702]

內行的 這整個過程一堆破綻...

[@chandy4026]

有鏡頭轉場就有動手腳空間，怎麼會沒有關係？可以鏡頭轉場的話，這個魔術人人辦的到

[@hadows3533]

what is the music? please！

[@parkme22000]

有研究了一下巴格拉斯效果，終於知道為什麼後來的EMC表演，連大師巴格拉斯都會說劉謙表演的比他好了，甚至劉謙敢說，這是60年來最好的版本！ 眾多的魔術師認為巴格拉斯的表演，有幾個條件。 1.表演前撲克牌是可以展示給觀眾看的，確認沒有重複的牌 2.選出任意第一名觀眾選擇花色，而且絕對不是串通好的人員。 3.選出任意第二名觀眾報出數字，而且絕對不是串通好的人員。 4.邀請第三名觀眾來數牌，數出第二名觀眾報出的數字。 巴格拉斯效果的主要表演核心是「魔術師不碰牌，卻讓任意牌出現在任意位置。」 首先網路上，很多人都說，在規則上沒規定第三名觀眾不能是串通好的人員，所以最可能的手法就是，第三名觀眾是魔術師。我也認為這個條件的設立，也只是魔術師為自己表演這套效果解套的設立而已。 但我認為顯然不是，在這影片中的表演陸遙就不可能是魔術師了吧！所以顯然劉謙的表演手法有所不同。但是劉謙卻沒有達成第一點的條件。 小弟猜想，巴格拉斯的表演，也不太可能第三名是串通者，因為英國的文學家Peter Warlock還有部分拜訪的魔術師，也為大師背書了神奇的表演效果。 可是我認為，劉謙在表演的核心中「魔術師不碰牌，卻讓任意牌出現在任意位置。」這種想傳達給觀眾的效果，更加完美詮釋。 所以後來EMC表演，巴格拉斯會寫信給劉謙告知他，認為劉謙表演得比他好 而且也稱得上是60年來最好的版本(在效果傳達上)。

[@wang6314]

一開始就把答案告訴你你還能自我解讀真有你的，第一跟第二人決對不是托這答案已經告訴你，你認為第三人不是托假設你說的是真的，那開頭可以說第一跟第二第三人決對不是托，請你回達為何不這樣說?

[@gan789a]

因為四个原则是外国魔术爱好者寫的，不是巴格拉斯本人規定的。

[@wang6314]

狗蛋 魔術師再如何偉大，也不會升級成為幻術師，建義你少看一點電影。

[@andrew89081]

wang6314 請問你有看過巴格拉斯本人著的書嗎?用托，這種可笑的理論勸你少說點，多看看書吧～一個用托的表演如何需要上萬字來講解，甚至講解了幾乎還是無人做的出來

[@wang6314]

andrew KM 書是書表演是表演，沒有一個表演是需要上萬字解說，巴格拉斯效果規則只有4條， 1.在表演開始前撲克可以展示，没有重复的牌。 2.觀眾任意說一張牌。他们不是托，可以不受限制的從52張牌中任意說一張。 3.另一名觀眾任意说一個1到52之間的數字。他們也不是托，并且不受任何限制。 4.邀请第三名觀眾来數牌，數第二名觀眾说出来的數字。表演者在表演的過程中不接触牌。

[@lovelf2net52]

我不預設有托 或者靠剪輯騙 但這麼關鍵的時候 真不應該剪 可以叫她把麥克風放下 好好把牌放好 雖然靠著這些剪輯過的痕跡就覺得有破綻的人蠻白癡的 (說靠剪輯的 就等於是說全場都是托 好好想想這麼做的風險後果) 但你影片就是有剪輯過 有時候想幫講話都困難...

[@tyesist]

現場觀眾或許可能是托，但這個魔術曾經表演給世界級的魔術師，包括巴格拉斯看過，你要告訴我。巴格拉斯本人也是託嗎? 我個人認為，做出引導觀眾去選出比如第1張方塊1之類的，這種預測他人會說出什麼牌，類似效果對魔術師來講不困難

[@千萬不要看我的影片]

多年前我寫了一篇留言表示劉謙沒有串通現場觀眾，因為我本人就在現場... 但是被劉謙本人親自刪除了...？ 如果他本人不願意，那我就不重複那個我想要說的秘辛了...

[@Chickman_gogo]

Yt會自己刪掉留言

[@cha4443]

說出來

[@TheOlddr]

看这里的牌很散乱6:22, 然后 6:25 之后牌又被整理齐了 难道是刘谦和这个节目串通好的？

[@WILLY16882006]

@petervege 我在現場 他完全沒串通 在錄影之前劉謙並沒有任何方法聯絡現場任何觀眾好嗎? 你看過今年EMC嗎? 你的意思是連大衛考柏菲都串通嗎? 哈哈~

[@garethxue8938]

那你知道 Alex Wu 8:09和8:37的桌面牌怎麼不一樣？有剪接過？

[@lswang1112]

牌面方向是沒有問題的 那只是拍攝角度的問題 不然6:09只有看到手 6:13看到腿

[@diaryapple8667]

Should the blend new Deck in Chronological Order?

[@WadeMagicLife]

有人知道開頭的音樂(0:08~0:12)的音樂名稱嗎? 或是有人有音檔的嗎?

[@darrenlin7204]

魔術本來就是假的，仔細看所有影片，有發現牌從頭到尾都沒人檢查呢？會不會很高的可能是高科技牌，可以自由遙控的？選我正解

[@franklincheng2010]

8:09和8:37的桌面牌怎麼不一樣？有剪接過？

[@wularry1298]

完全不一样。这就是一个电视剪接的效果，全场都是托。。。

[@love48812]

真的不一樣耶!觀察力真強!

[@harrymagurie3420]

Alex Wu 8:09

[@harrymagurie3420]

Alex Wu 8:37

[@billyubillyu]

看了很多批評和意見, 然後我真的好奇起來, 跟著畫面轉到8:09分,當那位女郎數到48張時,劉謙喊停,這時畫面的紙牌我capture起來,然後一直沒人踫過枱面上的牌的情況下到8:37分女的準備拿起第49張牌時,我細心比對,原來牌堆竟然不一樣!! 我不是想破解這魔術, 而是真的很好奇現場應該沒人踫過,卻為什麼牌面會有被人移動過的跡象呢?

[@王小明-r3i]

果然是耶

[@uuu443]

蛤

[@uuu443]

請講清楚，不然別人只是覺得你雞蛋裡挑骨頭

[@蘇維明]

Fg

[@sunhong430]

每次劉謙表演都有些人說跟現場觀眾串通的屁話都出來了,能說這句話的人是腦子被豆腐撞壞了吧,每次劉謙的現場表演,按綜藝節目算最少也有50人,那麼說就要跟這50人全都串通好,按劉謙的知名度,每年下來不就要跟數千人串通,這幾千人里面就沒有一個跑出來拆穿他?至少到目前為止沒有這些新聞,只有這些腦子被豆腐撞壞的在網上說說而已

[@sunhong430]

這句話的意思都不懂的你,腦袋更不值得被豆腐撞呢

[@趙軒皜-q9o]

@@sunhong430 說自己嗎？

[@vizjeco]

第二個觀眾把全部排順序背起來，或者劉謙自己背起來，暗示他要說49。整副牌沒有洗過，只能用背的。

[@jinhengwang6475]

8:09杯子上牌走向位左右，8:40的时候牌走向变化，变为前后。肯定动过啦！

[@hwdc77]

+Jinheng Wang 那是攝影角度不同，這位先生......

[@jinhengwang6475]

+hwdc77 仔细看好，8:09的时候杯子上牌走向左右，窄边对着红桃K（和那一堆牌），8:40的时候杯子上牌是前后，宽边对着红桃K和那一堆牌。请以牌堆作为参照物即可！

[@joepang1399]

+Jinheng Wang 你说的对, 这已经没有欣赏价值, 他们把真相和错误剪掉, 看到鬼牌后我无语... 在EMC上控制别人只能选1至50 跟本完全破坏了巴格拉斯效果的条件"any card any number"

[@1p2o3p33]

比對6:06和6:14的畫面，秘密在這裡。6:13以前一切都無所謂

[@ivanho5191]

I-Ting Hsieh 哎呀！真的！牌堆的方向改變了！但大家數的數字沒停過！

[@muhu4741]

摄像机角度。。。。笑

[@KOFUMJKB]

不是攝影機角度。笨蛋。牌被動過了

[@KOFUMJKB]

翻開的牌原本 和未翻開的牌 垂直 後來變成 平行了 牌被動過了

[@wuferrari]

剛讀完原版巴格拉斯生前著作描述此效果原理， 可以很保證真的沒有任何暗樁、道具就可以達成， 更是讚嘆他可以將大腦利用到這個地步， 劉謙本人都在巴格拉斯本人等國際頂尖魔術師前表演過此效果、 帶表他有本事不用道具來完成效果， 信誓旦旦說靠暗樁道具達成的人真的是侮辱了巴格拉斯跟劉謙、 看到無法解釋的現象只想用簡單的答案去理解它。

[@張小偉-q6f]

你拿什麼保證？你是專業的魔術師嗎

[@vitaminb1217]

評論有說剪接過和托的問題，但我都不太認同，如果就這樣就不會被那麼多魔術師稱看不出。但我這里有一個可能大家沒有留意到的細節，就是翻牌時出了個小王，也就是說那牌不是52張，應該是54張，但劉謙從頭到尾都在強調52這個牌數。我認為這個魔術存在外場的心理性逼牌，就像一些心理控制師讓人畫畫可以畫出自己想讓他畫的畫一樣，也就是在鏡頭外有我們看不到的暗示，以達成這個組合。

[@5468621]

基本上這個魔術關鍵絕對不會是托跟剪接 這是菲哥的綜藝節目不是專門為了劉謙安排的一場秀 台灣綜藝的觀眾也都是一般人 甚至經常是學校學生社會團體去電視台參觀的 如果觀眾藏托 那種扔球方式以台灣觀眾的活潑不受控來講 百分百能出問題 至於翻牌者是托機率也極低 因為翻牌的手勢不容易作假 來賓也是當年上節目的通告藝人 不是專業魔術人員 要練的那種手勢換牌不被發現 真當人家都那麼閒願意配合你劉謙去狂練手法嗎？ 甚至在讀牌時故意十張幾十張停頓 為的就是迴避故意誤讀的可能 所以關鍵可能還是劉謙用某種方式 限制了觀眾報出數字或花色 引導到他想要的 可能同時兩位又或者是只有後報數字的那位 只是實際上到底如何辦到還得猜就是了

[@anfisaevlasheva3958]

给的范围少2张，刘谦那次在本人面前表演是说从1-50选

[@張小偉-q6f]

小王是指第37張牌，鬼牌吧

[@Sueeeeett]

要問這片段要啥時候播放的?

[@FORYOU24365]

可能是我眼花了?翻到48張時, 陸不小心把第49張移出餘牌的右邊2,3公分. 劉喊停, 陸要再翻時, 餘牌的最上一張卻是被移出凡樣。 請各位看看, 是不是如此?

[@張家源-m7v]

娛樂一下何必爭議呢

[@FORYOU24365]

會不會...A區的觀眾在錄影前就被告知:只要有人問你選那一張,都說 黑桃9, B區的來賓先被告知, 問到第幾張, 都說49 ?

[@jerome1041]

X Liu 這種說法...我也是醉了～（沒有可能啦！）

[@5468621]

你以為這是大陸節目嗎 台灣觀眾都是一般普通人 不是收費的演員 如果這麼簡單 早就被人爆料到全世界皆知了

[@DreamYeh]

只有完全不懂魔術的人才會這樣覺得全世界都是托，導演來賓觀眾全都串通，影片經過串通、剪接、後製，世界魔術全都破解，你好聰明啊！

[@qwuiweudsdjjcv]

為何有廣告?

[@Alan3352]

香港魔術師余樹人也有表演過跟劉謙的版本一樣的這個魔術

[@a96561]

6:21和6:24自己看八

[@cmosjimfly]

畫面停到6:22 , 可以明顯看出女人的手伸出的方向是摸向牌的左下角，咦? 到了畫面6:25怎麼感覺女生的位置根本變成在劉謙的位置上，但是畫面切到6:45 女生退出的方向根本沒從劉謙的方向退出。

[@Mikethoughts]

8:09和8:37的桌面牌怎麼不一樣。樓下的大大也提出了這質疑。這電視魔術太粗糙了，不就和YIF一樣....

[@chandy4026]

6：21~6:24鏡頭轉場再轉回，掀開的牌變整齊了，但是喊數字的節奏沒有中斷，這根本不是”不小心把牌疊整齊”，合理懷疑不是找托串通而已，根本全場觀眾都是托

[@KOFUMJKB]

沒錯

[@KOFUMJKB]

第一張紅桃5 原本沒有被方塊7壓住 6：24被壓住了

[@qwuiweudsdjjcv]

7:43助手擦汗,手沒道具

[@zhanghang0704]

这个版本瑕疵好多，不过EMC那个怎么解释

[@趙軒皜-q9o]

想學嗎？不想學只會想知道答案，鬼才會告訴你。

[@kybenny1]

@a930601ndy It is another side around. The pile is being pushed to the edge of table at 8:37. Pile looks much tidy at 8:09.

[@g3459334]

@u1401631 變魔術最忌會的就是人家說那是道具,即時是想看魔術的觀眾聽到,效果和興致也會被減半,況解這就是俐落的巴格拉斯效果,難道要真的要把魔術師脫個精光關起來然後在叫自願者去變嗎? 了解巴格拉斯效應就知道劉謙老師的表演真的是奇蹟!!

[@drmarkyang]

其他破解留言都說錯了 這有什麼稀奇 不就是魔法嘛 哈利波特那種的

[@huromonster]

這裡都抓得到醫生RR

[@ray9912]

馬克羊 還我錢 不是啦 有空討論一下魔術啊

[@吳孟原-f1i]

自以為好笑？

[@tyesist]

路遙那個手法看起來是魔術師手法嗎?不是吧，這就是這個魔術神奇地方

[@蘇察哈爾毅]

比較納悶的是，52張牌怎麼會包含鬼牌＠＠

[@boyali4194]

一开始没有展示牌！！这个不符合Berglas Effect的要求吧。。

[@qwuiweudsdjjcv]

沒有要求,是別人編出Berglas Effect的

[@user-dl5ur7gj2s]

厲害厲害👍

[@mikecho2800]

我猜第2個觀眾才是托,,他熟記每張牌的位置,而且沒有拍到他如何拿到球的畫面,而丟球的女生說你也不要這樣,表示他有去搶球,或有人跟他搶,畫面被剪掉,,或者劉有交待球要丟到後面,中間可能有丟好幾次,可能被剪了

[@FORYOU24365]

這說法很有可能。

[@morwo1166]

这个分析合理

[@rayzhong8542]

合理。而且雖然球是交給女藝人丟，但並不是讓她隨便丟，往哪個區域丟是由劉謙指定的。這樣更說得通。

[@team6612]

@circletostar 不好意思,這是電視節目,如果說像EMC那種場合要說不是串通的話還比較可信 但是在電視節目上說不串通的話,個人還是存疑的

[@趙軒皜-q9o]

所以只要想不通的就說托囉！智障邏輯，下去。

[@team6612]

@@趙軒皜-q9o 不要隨便罵人智障邏輯，劉謙當年絕對是有那個能耐做出這個效果的，只是大魔境上的這套疑點真的太多，你邏輯這麼厲害你知道我說的EMC是什麼嗎

[@陈东升-e7r]

近景魔术，刘谦是王者

[@team6612]

@bbfunhk It's tv magic , they can cut it for televison effect. but just one of all posiblility

[@ktkska8886]

看魔术表演是一种娱乐享受，何必伤脑筋去揭秘，去解释。我们吃美食时，有没有去细问是怎样煮的？

[@qwuiweudsdjjcv]

解謎也是種快樂,你尊重我享受方式我尊重你享受方式的就好了

[@趙軒皜-q9o]

@@qwuiweudsdjjcv 對！解錯也是一種快樂，說別人托更是一種享受是吧！

[@qwuiweudsdjjcv]

@@趙軒皜-q9o 那你肯定很快樂因為誤解我的話

[@Greymetaphor]

@Shubasarus Actually. This is not the real Berglas effect. He had said in the video it is his own version.

[@台灣五子棋]

有人發現節目最一開始底下的牌是梅花六，可是到後來梅花六在第二十九張的嗎？這中間是完全沒有任何動作的

[@qwuiweudsdjjcv]

可以給一下時間嗎

[@ilikerei]

最开始那个是梅花8,看看梅花数量

[@DirecDelta]

@billyubillyu yeah you are right they are a bit different, maybe she nudged the pile somehow, she seems clumsy enough. he's shown this magic many times now even in that magic conference in front of all the foreign magicians i doubt they would let him touch the cards.

[@sojisub9094]

那單純的人其實最複雜😂😂

[@though131]

6:09 6:13 6:24 7:19 8:09 8:39

[@趙軒皜-q9o]

研究完想學嗎？

[@awerdd112]

@CWZTW 不知道為什麼你的評論被移除了，對於你以下的發言做個回應： 『請注意你幼稚的用詞，難道想法跟你不一樣、不懂魔術就是傻蛋？ 那請你解釋為麼跨年倒數計時都是從十秒開始不是四十九秒？數那麼久 已經冷場了還談什麼氣氛！你所謂魔術成功的關鍵是什麼意思你解釋得來嗎？ 　　請問你什麼都懂嗎？當然不是！不然用詞不會這麼失禮！既然如此，懂 比你多的人一定多得是，他們也能說你是傻蛋嗎？我意見跟你不同我該說你 是傻蛋嗎？ 　　請注意你正在跟不認識的人通信，不是能包容你玩笑話的好朋友！就算 網路上可以匿名，也不代表你可以無視社會禮儀，請你立刻為你的輕浮失禮道歉！』 抱歉我不懂為什麼跨年不從49秒開始倒數，也不曉得傻蛋是如此嚴重的詞語，我的認知裡面傻蛋是"你很有趣"或是"你很可愛"的意思，至於數太久會冷場我從影片中沒有看出來，而且很多魔術，尤其是劉先生的魔術，都是前面會鋪陳非常非常久來引爆最後的效果，因為如果單純表演技術，幾秒鐘就結束了，至於關鍵是我們玩魔術的朋友自己討論出的方法，很抱歉不能在公開場合說明，在此對您的不悅感到抱歉。

[@黃勳漢]

魔術就是欺騙眼睛的,所以有套招有重拍都是正常的.電視是做節目不是做研究.

[@趙軒皜-q9o]

蠢人

[@MagnusMas]

he deserves the best :O

[@snowlevel]

別裝了 劉謙載小的時候把靈魂賣給惡魔學會魔法了

[@mathclass5318]

你說的整副牌都需要有依種電子先得哦...同埋你知五知臨時先改..咁之前出現左張牌點算...魔術師係睇五到..改五切

[@leehugo6650]

劉謙在世界魔術高峰會表演過的 而且當時很多世界魔術師也在場這個魔術的創造者巴格拉斯也在的 怎様做剪接 難道那里的魔術師傻的吗

[@912851ful]

有人就是自以為很利害。 出張嘴。 不用跟他們生氣，就當是看白痴就好😂😂😂

[@qwuiweudsdjjcv]

也是有可能是兩種不同原理的魔術

[@WILLY16882006]

這場我有去現場錄影 我還跟他握手簽名 =) 其他人都沒跟他要 只有我要到 超~~爽

[@manchunfung9974]

WILLY16882006 因爲其他人是托的

[@qwuiweudsdjjcv]

3:07怎麼可能... 我快笑死,裝驚訝配合魔術師裝到極致...

[@ct4787]

不要這麼說 劉謙這魔術在國外魔術大賽 給世界級的評審表演過的 0.0

[@guoshengsie7320]

2個破綻(統合網友的發現).1....8.09梅花J靠近杯口..2.杯上牌子翻離開牌面約3分之1... 在8.38至8.40用慢速0.25去看...1.此時杯上牌子翻離開的牌已收好..2.而梅花J 跑到桌子邊沿快要掉下去.....

[@jiangtk]

之前有人说电纸，真荒唐。你们买一本THE BERGLAS EFFECT里面都有解释了。

[@吳老大-p8h]

唯一的解答,,,,,,,,,,,,劉謙和所有觀眾早就套好招了,欺騙電視機前的你,.......所以一點多不難.

[@yiapenteo2020]

我真为你感到可悲

[@circletostar]

當然不是串通 一個魔術師若宣稱表演巴格拉斯效果卻使用暗樁 就相當於到以色列然後穿希特勒T桖逛大街一樣 事實上，任何魔術師若在表演預言或著類似效果的心靈魔術時，都會直接排除使用暗樁的選項，因為： 1.無利可圖-別說同行，業餘的魔術愛好者就可看出來，踢爆就是生涯終止 2.自我否定-等於承認自己是個廢物，不是會魔法的人 觀眾所扮演的暗樁在魔術中的角色有二，一是"適當協助魔術進行"，例如上台檢查有機關的道具或把繩索綁成活結；二是"製造驚奇效果"，也就是明知原理，但還是會假裝成驚訝的樣子，這是為了讓看電視的觀眾引起共鳴。 但是魔術師絕對不會用暗樁來達成"隨機效果"和"自由意志"，也就是預言及心靈魔術所要攻掠的領域，表演者不會透過串通觀眾來造出"任意選出的數字"或是"心理所想的東西"，原因如上，那只會造成雙輸的局面。 以美國Criss Angel和日本Cyril為例，他們都是娛樂性十足的頂尖魔術師，節目中幾乎每個魔術都有暗樁，但都是為了視覺效果的呈現，他們不會去表演那種講一個數字，我可以預言命中的效果。

[@nancyhe7948]

为什么有个joker.. 那不就不是52张了么

[@nicoletam827]

有些人好像好厲害喔？出去表演吧（笑）這是魔術 不是魔法

[@DreamYeh]

我最討厭那種看魔術表演，無法好好欣賞、思考又非要想要秀自己悲劇的智商，就開始說這也是托、那也是托。全世界都是托，導演來賓觀眾全都串通，影片經過串通、剪接、後製，世界魔術全都破解啦！你不適合看魔術，當你的鍵盤魔術高手吧

[@ms0242808]

它裡面是不是有放鬼牌啊？ 這樣還是52張嗎？！

[@童細美]

ms0242808 應該是54張

[@HAKULAHMATATA]

沒人覺得這兩個被選的人周圍坐的人都不可能拿牌麼？第一個被選人後面坐著一排殘障人士，第二個被選的人前面一排人都拿著扇子。

[@jshi375]

重点放的真搞笑

[@蘇維明]

7:43

[@ASSO74]

THIS IS A FAKE VIDEO!!!! Go at min 8.07 and see the face-up cards, now go at 8.38 and you will see the cards in different position (King of Hearts is under the 7 of Spades and it is not visible at min 8.07 but at min 8.38 it is in fullview) Video Editing??? LOL

[@joesmith9023]

说的对，8：07,桃k在7下面，8：38秒，桃几乎全漏出来了，所以在切镜头时整理过牌，但是被剪掉了或者没有拍。

[@吳競文]

這魔術不能先洗牌，一洗就糗了

[@趙軒皜-q9o]

不一定

[@remember-8964]

是剪接過的節目效果~ 證據在7:20那~ 注意拿第31張牌時桌上的排堆是比較散亂的~ 7:24第32張時排堆變得不一樣 比較整齊~ 拿牌的手在鏡頭切換的時候~ 也會有不同方向~ 有人說是拍攝角度問題~ 根本不是~ 是因為有重拍翻牌畫面才會這樣~ 後來透過剪接重錄的~

[@台灣人-d9w]

剪接效果，因為你是一般人，所以你會覺得這是剪接，你真的有在玩魔術，用後製的是會被魔術界唾棄了，一般魔術師都不可能用，更何況劉謙

[@inahovin4196]

​@@台灣人-d9w 不多說了~ 自己看吧~ kzbin.info/www/bejne/a3Wcha1nntahY8k

[@inahovin4196]

@王紹丞 不多說了~ 自己看吧~ kzbin.info/www/bejne/a3Wcha1nntahY8k

[@趙軒皜-q9o]

@@inahovin4196 請滾不送

[@team6612]

@adrianyuen9394 我想你的問題在於串通的魔術不叫魔術 誰說的呢? 只要能製造奇蹟的都叫魔術~~ 你沒試過不會知道串通所達到的魔術效果有多麼震撼的(笑 雖然相同的效果如果沒有串通的話會更震撼 但是對於觀眾來說, who care?

[@趙軒皜-q9o]

所以當智障想不通就只要說托就解決，那是不是魔術人人都會變呢？

[@team6612]

@@趙軒皜-q9o 你想太多了 魔術追求的是表演效果呈現 不是怎麼變的 串通也是一種表演手法 而且到底誰說看不出來就要說是串通了 你的邏輯呢 不是很會邏輯？

[@ptt112233]

我想我看出來了， 關鍵是在3:36 (再對比3:14), 知道的話明白是怎麼回事了!

[@uuu443]

可以說明清楚一點嗎?

[@lovelf2net52]

他可能是想說第二次沒拍到球？ 那這樣全場都是托了喔

[@david-bf6sc]

哇，我看这个影片的时候再看楼下的评论，才发现楼下好多"魔术师"哦，你们这么厉害讲干嘛不要去拍影片证明叻？

[@趙軒皜-q9o]

就一群智障嘛！

[@ppp636]

@Kenyim1994 不是喔應該是Rene Lavand

[@vk1344]

有時候覺得網路上一堆白癡，這個版本是巴格拉斯效應的完美版本，且是經過本人認證的，更是50年無人破解的魔術，你用猜的猜得到，別人早就破解了，還輪得到你嗎？

[@team6612]

@circletostar 這是劉謙比較早期的一個表演,那時候他在台灣已經很紅了,就算用了暗樁也不會有太多人懷疑,當然這都是各界的猜測,只要劉謙本人沒有承認有放暗樁,就不可以肯定他是暗樁,畢竟之後他在EMC的表演震撼了整個魔術界

[@lewisng7082]

🤫🤫你们看这台湾的节目每次都不同漂亮姐姐，但都没人说错。。。嗨。。无奈

[@花花-w9l]

可以在让人说出数字和什么牌的时候让嘉宾洗牌后再说！！会不会更好呢

[@elen3702]

一堆外行人 不可能有暗樁拉 不信你們去問董卿

[@趙軒皜-q9o]

你了解春晚嗎？

[@Tower-of-Saviors-loyal-player]

為什麼52張牌會有鬼牌出現

[@most2secret]

8:09 跟 8:40 牌面不一樣

[@林文信-n9t]

肯定在第二次丟球那一區都是記憶力超好的托ˋ有本事洗牌在丟球

[@yiapenteo2020]

可悲

[@趙軒皜-q9o]

滾

[@5468621]

我認為其實是靠心理暗示達成 我自己地一次看這個表演的時候啥都沒想 只有在想牌跟數字時同步 雖然牌我想的是紅心3 但數字上我居然第一個想法也是49 這種巧合其實機率頗低 唯一最可能的就是我被暗示了 只是不知道劉謙是靠甚麼去暗示我選擇49這個數字而已

[@Alan3352]

其實應該不是什麼心理暗示 因為這個影片早已超過52個人觀看了 他們可能當初選的是其他數字 而且很可能52個數字中大部份的都有人選了(因為目前的觀看次數已經破100000了) 如果那位姓鄧的不是選49 而是其他數字,如26,30,42...等等的話 那豈不是就換別人說跟你一樣的話了? 所以剛好你跟他的數字一樣很可能真的只是巧合而已 所以應該不是什麼心理暗示 而且心理暗示只能說提高中的機率 但不可能100%中 而他在這麼多觀眾的面前 這麼大的節目中 怎麼可能敢冒這個風險呢? 而且就算數字剛好中了 也要選牌的人也能夠中才行 問題是劉謙都已經叫她選一個他絕對想不到的牌 你說要怎麼心理暗示? 如果說Marc Paul表演的那個版本是心理暗示那也就算了 因為他當初也沒有講我剛剛說劉謙所說的那些廢話 而他又請女生選牌 所以她剛好就選到了紅心Q 可是這裡劉謙已經叫她選一個他絕對想不到的牌 甚至連"女生會選紅心Q"這件事情也都說出來了 豈不是就是要叫她不要選紅心Q嗎? 反正講了這麼多 我想應該跟心理暗示無關 而是跟特定的道具有關

[@5468621]

Alan1000 我是覺得第一次看很重要 然後沒有把心放在""破解""上面去看 靠直覺去代入那個選牌者的角色這個動作也很重要 如果偏離了這兩點... 你自然不會受到暗示 因為你根本等於沒選牌 你只是等著找毛病 其實第二次看這影片的時候 我已經找到一些黑桃九的暗示手法 其中包含了他的布景 還有他鋪陳時說話跟手勢 他還故意屏除了另外可能會被誤選的三張牌 可是49這個數字的暗示我就真的沒有辦法找的很清楚了 只有在他說話時用手勢寫了一個明顯的4... 所以我看不太出來 = ㄦ =" 心理暗示其實很猛的... 有興趣你可以多研究這類的魔術 其實準確度高的嚇人

[@黃金小菜雞]

杜江心 暗示確實有很大的機會。discovery曾經拍攝一部讀心術，那是一位心理師告訴觀眾從來沒有讀心術而是施術者給予的暗示…蠻有趣的一部片子

[@kwongfuchan8897]

不過說了是100%能成功的....應該不是心理方面,別問我資料哪來的

[@bdc9561]

不可能是心理暗示 女友想的是黑桃二，23 我想的是紅心八，46

[@a0919281599]

他在世界魔術高峰會上表演過 巴格拉斯也在場 剪接？你當那些在場的世界魔術師是傻子嗎？劉謙雖然總是耍帥就賺一堆錢 但還是有點實力的好嗎？ 總比合成造假的某假法國混血（其實是中國東北人）好多了 英文比法文還流利

[@monzoo0829]

你是說~{就在這個位置~~~}嗎XD 他很假阿~看他變魔術一點都不神奇 聽他那個講話的口氣~我都快吐了

[@ginare8558]

世界級你也嘴得出來?不神奇是你都懂他手法嗎 雖然這影片剪接過信任度...但如果是真的又怎辦呢 排除這個人家世界級 難不成每個地方都串好嗎 而且口氣是另一回事吧

[@qwuiweudsdjjcv]

@@ginare8558 你嘴到隊友了,rock的意思是指那個東北人,{}正好在()下方所以用{就在這個位置~~~}表示

[@loezou99]

没什么不可能 去看致命魔术 全场观众都被提前安排了而已

[@cheng9925]

拿第49张的时候扑克牌朝向转动了90度有木有

[@Fat-Mouse]

後面劉謙沒對到鏡頭 這算是魔術裡小小的失敗 沒辦法~除了串通手法外~我想不出破綻 只好吹毛求疵一下XD

[@趙軒皜-q9o]

那就請滾

[@xishanchen1695]

剪辑的，拿前十张和桌沿平行，十到二十牌竟然与桌沿垂直了

[@制裁者-x8r]

陈笑 攝像機有好幾台，只是拍攝角度問題，換另一台拍而已，這魔術連原創都曾寫信給劉大師，說表演有過之而無不及

[@bdc9561]

節目本來就會剪輯 有時藝人想要多做點效果，多一點鏡頭 然後講一堆會被剪掉的話 可能在那段時間，數牌的女藝人手癢去調整了一下牌的位置

[@yyzhang1260]

两个观众肯定是受到神马暗示 说出牌跟数字

[@daoma7735]

他用的是電子牌

[@최철룡-l3x]

赌场里的牌都是带芯片的，他的也是哦 你懂得

[@天保黃-s8m]

不好意思，賭場的牌用完就會粉碎掉，最好是有那個錢。

[@小强-y4n]

我不知道是怎么变的，但是可以肯定一点，一定是牌的问题 ，一定不是普通的扑克牌

[@kybenny1]

Watch 8:09 vs 8:37 and you will know why.

[@iometuno44444]

super fake!!! change all cards..cut video

[@adrianyuen9394]

@team6612 抱歉 那照您這麼說 這世界上根本就不應該有在電視上表現的魔術節目 因為那都是串通的

[@star41285]

電子紙 不要笑死我了好不好!!! 巴格拉斯這個人在50年前就發明這個魔術 讓全世界得魔術師看不懂他怎麼變得 50年前哪來的電子紙這種東西 而且電子紙你認為以現今科技 會讓人看不出來那是電子紙嗎??　成功機率為２７０４分之一

[@user-seasky]

並不是，機率是1/52

[@qwuiweudsdjjcv]

巴格拉斯版本和劉謙的不一樣,不果我也同意不是電子紙