倆小伙莫名捲入案件，冤獄35年後真相大白，小伙出獄後變大叔 | Wayne調查

[@米88]

造成冤案的最大兇手是當時找人作偽證警察吧!!??

[@三分間]

這條留言終於講到點子上了

[@rongrong1]

我以為大家都瘋了，直到看到你這留言

[@SAAWA]

其實每個人的留言都還算是理性討論，不過你的確說到點上了

[@peggy-yl7qd]

對啊，真的很扯

[@owen1226]

其实我一直觉得狱友的爆料证词有点假，不只是此案。正常人干嘛把犯案经历和狱友说啊，要吹也审判完再说吧。

[@borisyao1432]

永远不要神话某个人，李昌钰只是个普通人，法官和陪审团不应该迷信他

[@-dieinpiandixkheadysc6367]

我对李昌钰博士一直也是很敬佩和敬仰的态度的 但现在...我可能要对他改变一些看法了

[@seaserpent1151]

@@-dieinpiandixkheadysc6367 如果你知道當年李昌鈺曾經回台灣查319槍擊案，結果最後只是交出一份"不可說的報告"就離開，你會對他更失望

[@SwiftFox37]

莫名其妙。做了35年的牢。出来的话。第一个计划去杀李昌钰全家。

[@kevinchou9397]

@@SwiftFox37 講出這種話要為自己的言行負責 小心吃官司喔 小粉紅

[@djmeredith6520]

這兩個人有太多的輕罪歷史, 不利於他們, 至於李昌钰, 他只是一個人, 並且有這麼多案件要處理, 他只能根據自己的經驗做出判斷

[@XPS33333]

女兒看到爸爸倒在地上居然不是馬上報警，而是在那發呆了半個小時……怎麼想邏輯都很怪！

[@fans8142]

一个人做一百件好事 只要一件做错 前面的好就会被遗忘

[@53326781]

人性！

[@Ryoma_lawang]

生了个孩子，爱心满满的照顾孩子成长，然后亲手杀了这个孩子，你感觉前面的好能来抵消后面的一件错事？

[@tagnetorare5401]

评论区一个叫多多的疯子完美诠释了你这句话

[@tagnetorare5401]

@@Ryoma_lawang 你这个例子根本驴唇不对马嘴

[@喵星-m5h]

主要看那件错事是怎么个错法，是时空和技术限制、是工作不认真造成的疏失、是违背良心最做了不该做的事…错有很多种错法，如果是第一种，那并不是他的错，可以说是问心无愧

[@AM_aptx4869]

李昌鈺也說了，無法證明毛巾上的污漬是人血還是動物血，從頭到尾也沒指控那兩人是凶手，我認為檢警做假誘導的可能很大，警方也要負很大的責任。

[@damanteoh9345]

李昌钰博士不是第一位出现和到达案发现场的，而且一起事件中他也只是参与一部分。怎能把误判指向他一人？

[@damanteoh9345]

每个部门都难免会有内鬼，向光明磊落，伸张正义的人报复，也越来越常见了。

[@yueshen5908]

因為他有名氣吧，一個人一旦被捧高，出現爭議矛頭也自然會首先指向他，輿論就是這樣的

[@简澜]

错就错了整个法庭都应该给无辜者赔钱。李昌钰让我讨厌的是态度，死不认账，最先关心的是自己的名誉而不是对无辜者抱有歉意，说到底只是为了钱而已，他这个人给我的感觉就是为了名利钱。

[@tctcll3223]

所以他封面不是打了一個問號

[@megumikiarkira]

整個案子過程只讓我覺得問題一堆，最後還要質疑李昌鈺博士的鑑定是不是害人冤獄？ 別忘了，呈出鑑定結果的是鑑視人員沒錯，可是最終認定有無罪的也是陪審團與法官。

[@GoblinSlayer1122]

是啊，李昌鈺自己說過好幾次，他的工作只是重現犯罪現場， 判斷嫌疑人有沒有罪，是法官的工作，不是他的!!!

[@miraitowa6524]

@@GoblinSlayer1122 那他乱鉴定？错了就错了，杠什么，

[@sehee6565]

陪审团和法官难道不是依靠鉴定结果判罪的？？你给出错的结果你还指望陪审团和法官判断正确？你不觉得自己说话自相矛盾吗？

[@Chloe-r3i8l]

@@sehee6565 法庭上本來就會有正反兩方的舉証，交由法官裁定或陪審團判決。不是每場李昌鈺的出庭作證都會被採納好嗎？！

[@aa78935tw]

看清楚再回話 第一，李昌鈺的鑑定只能指出兩點，一個是受害者的血跡沒有噴到加害者身上，另一個是毛巾上有著一些不知是人血還是動物血的汙漬，這兩項其實無法指出被告是否為犯人 第二，此案看來看去沒有任何決定性物證，如律師提出，如果毛巾真是清潔案發現場的工具，為何汙漬會這麼少。 整場檢方藉由大量偽造證詞，故意導向他們想要的劇本，李昌鈺的鑑定左右不了結果。

[@tongzhu6714]

太黑了，所以别人看错了尾灯的形状 ---- 这个逻辑就很可笑。正是因为黑所以尾灯形状才明显。大白天你就算打着灯笼别人也注意不到，晚上则反之。

[@Chloe-r3i8l]

李昌鈺也只是照著他勘查及搜集到的証據作証而已，且不說來找他的多是破不了的冷案，多數案發現場的保護及採証其實也都沒做好，審問疑犯也不是他的工作，怎麼一堆人好像認為他一個人就可以主導有罪無罪⋯⋯ 而且通常因入竊失敗殺人絕對是下手後馬上逃走，不可能還待在現場砍個27刀。這種overkill的狀況絕大多數是發生在熟人行兇，除非遇上變態殺人魔，不然顯少發生在陌生人的犯案。 在這個案子上，更有問題的是警察和檢察官。

[@HowieTung]

最悲慘莫過於坐了近乎一輩子的冤獄，這些年的光陰再多錢都買不回來，政府或是當年的法官也不會覺得有多抱歉。

[@黑白郎君南宮恨]

李博士有說過他只是向法院呈現證據至於有沒有罪，是陪審團的各位去決定，何況雙方律師都是用證據說故事去讓陪審團選擇他們要相信哪個故事而已

[@test2test911]

但是他呈现的证据有错误啊，当然影响陪审团决定了

[@lee123abner5]

對啊 他也說了那條毛巾是關鍵的證物

[@ching5420]

@風間博士 1000訂閱挑戰 基本上任何科學的東西都是與時俱進的，所謂科學，也就是在當時反覆驗證之下最精確的東西，但這些道理並不是每個人都懂

[@tagnetorare5401]

@@test2test911 事实告诉你陪审团基本都是一群好糊弄的人

[@洛杉矶彩虹]

但是他提供的证据会直接导致陪审团和法官的判决 何况错误的证据

[@lazyruthie]

unpopular opinion： 兩位嫌疑犯入獄前無家可歸、偷竊慣犯、又吸毒，如果沒坐牢會不會還沒50歲就⋯

[@chunzhong6443]

吸毒，入室抢劫，也和祖母承认过抢劫时杀过人和狗，本来就该关进去了。没什么值得同情

[@SandwichChen]

影片封面很明顯是製造話題性， 實在沒必要。

[@lilaiha]

標題黨

[@m2story]

这些所谓的造假事件，其实都是八十年代时候的发生的，与其说是李昌钰，还不如说是当时检测技术的局限性造成的，当时没有DNA技术，血液样板只能证明血型，而且需要的量还不能少，样本的大小，存放的时间和环境，稀释的浓度，取样时候的手法方式，都会对结果造成影响。还是那句话，不能神话李昌钰，这事换了其他法医可能结果也会差不多。

[@sehee6565]

也许真的是技术所致，但这不代表他不需要道歉甚至说他人发出质疑是在污蔑他。

[@halooo3677]

Why don't Say last time a lot of dirty cop.. haha

[@TheHughLiu]

李說有檢驗大家不相信，那說沒檢驗的那人就可信了？都35年前的事，李也只說上面有血跡，但沒說有那二人的血跡，也從來沒有說過就是那二個人犯的罪，看到什麼說什麼就是了，所以這個說是李造成的冤獄，有點牽太遠了

[@stoneforest7897]

@Hugh Liu..yes, you are exactly right.. Dr. Henry lee is one of the best forensic scientist in the world, he is my hero, i have high respect for him!!

[@JC-fz8on]

應該不能說李昌鈺作假而造成的冤獄吧，他只是照實說出他的檢測結果，況且DND如果沒有正確的保存環境，的確很容易分解掉，更何況還是在毛巾上。這裡有問題的應該是就算毛巾上的是被害人的血好了，為什麼光憑這樣也可以當成定罪原因之一，李昌鈺也沒說毛巾上有那兩位嫌疑人的DNA啊。這一個案件問題最大的是警方，他們才是做假證而造成這個冤獄的罪魁禍首

[@Chloe-r3i8l]

終於有人是理智的⋯⋯

[@AndyPu11]

這裡的留言還是有很多同溫層 看了就感覺很悲哀 難怪我們華人一直被人家看不起 因為我們自己都看不起自己人了

[@MoMo-fw4dl]

同意 我不認為陪審團是因為毛巾而定兩人的罪

[@sure1007]

為什麼那些要證人做假證詞的警方人員沒被起訴呢？

[@夜少-b5d]

我也正想問，為什麼那些違法警察沒有被起訴？ 就算退休了也是能追究的啊

[@bagteddy3929]

视频有说没有被起诉吗？还是你去谷歌搜索了警员的确都没被起诉

[@夜少-b5d]

@@bagteddy3929 視頻裡哪一段提到了當年承辦員警被起訴了?

[@bagteddy3929]

@@夜少-b5d 哪一段说了没被起诉呢？你去Google了吗 ？信口就来 没说被起诉就是没有起诉吗 想不到用繁体字逻辑也这么差劲

[@夜少-b5d]

@@bagteddy3929 那你說說哪一段提到當年承辦員警被起訴了？ 簡體字的都睜眼說瞎話？

[@ozJ_J10]

永远不能迷信一个人，是人就会犯错，没有人是一辈子都不犯错，所以李昌钰犯错也不是什么不可能的事，而是必然的

[@lisaiman8]

「鑑證結果」袛是一個「最有可能的結論」，即使是「李昌鈺」亦不可能保證所有證結果都必然是「事實之全部」。 這明顯不應該怪罪於李昌鈺，而應該是「先入為主的『警察』『檢察官』」

[@JayeLau]

鑑證水平隨著時間進步發現很多以前的檢查結果有誤.. 其實真的無可口非... 怎麼說李博士真的幫助破了很多案.. 他確實有一定的専業水平... 人都會有錯的...

[@53326781]

9494 ！ 我们都是人， 是人都会犯错误。只要不是故意的，人为的，就好。

[@allisonlin9329]

這是針對李昌鈺而來嗎？他確實破過許多案啊! 而且他跟嫌疑犯又不相識，有必要陷害他們嗎？

[@WH4678]

如果做了35年冤狱的人是你, 是否还会很宽心的说人都会有错

[@esthersee4146]

国家至少要赔钱

[@fubao99975]

坐了35年冤狱 一整个人生都没有了 人都有错?? 我看现实生活里 有厨师迟了35分钟上桌 都会给人骂得狗血淋头。。理智一点 不能因为他是李博士而偏袒~~~🤦‍♀️🤦‍♀️

[@聆聽-t9z]

其实这件案情不能说是李昌钰的错，他只是回答了他检验出来的报告，剩下的都是律师去引导陪审团如何去审判，而说当初有没有检验那条毛巾，为什么没有去怀疑是当年那些警察呢？他们当年不择手段的去陷害2个被告，难到他们不值得被怀疑吗？

[@tangxiaoxiao4390]

Wayne可以讲讲另外两起有关李博士的案件吗 谢谢～

[@韩岳峰-h7g]

都是资本一顿洗 没啥意义

[@tingbao5110]

夜雪無名 4 hours ago 看清楚再回話 第一，李昌鈺的鑑定只能指出兩點，一個是受害者的血跡沒有噴到加害者身上，另一個是毛巾上有著一些不知是人血還是動物血的汙漬，這兩項其實無法指出被告是否為犯人 第二，此案看來看去沒有任何決定性物證，如律師提出，如果毛巾真是清潔案發現場的工具，為何汙漬會這麼少。 整場檢方藉由大量偽造證詞，故意導向他們想要的劇本，李昌鈺的鑑定左右不了結果。

[@panchi760311]

其實很納悶的是，當年測的跟過好幾年測的，中間或許被有心人有意的去「修改」，不論是血漬還是送實驗室的紀錄～ 鑑識人員真的就是靠著科學去把相關的線索和證據找到，是否定罪還是陪審團和法官的工作．．．

[@jizhou749]

一开始我就怀疑是女儿害死了父亲

[@ms818]

我覺得Wayne這樣陳述，也在暗示他有同樣看法。

[@droabetaksmj5244]

捅这么多刀一般来说会是仇杀 而且丢人东西也是她女儿的一面之词

[@sophiek7066]

这也太惨了，冤假错案35年，需要赔偿吧

[@_sabsab_]

这。。能怪李博士吗 真的不觉得警察才是问题所在吗 李博士也没说一定是他俩干的啊

[@oceanesueB]

重回看了一些之前Wayne的视频，感觉现在比之前讲话慢了，听起来更清晰舒服，Wayne越来越专业了👍👍👍

[@dinahchen48]

有点诡异的事情是 警察失职整个警察群体担当责任 法政失职就一个人承担责任 这整个法政部门就一个人嘛？

[@HerDaysMoon]

不認同你這樣下標題

[@fookmei9733]

我認同

[@lilaiha]

標題黨

[@skyli7711]

最近刑侦圈最大的一个事儿了，你是第一个制作视频的😢😢😢

[@猫头鹰-s4c]

我看了三次Wayne的解说，李博士的证词和证据并没有证明嫌犯是凶手的铁证，只是间接证据，提供了一个可能，为什么嫌犯没有血迹的可能，是否定罪还是看其他的证据，陪审团的决定和法官的裁决。。

[@天使農場]

真真假假、也有入獄之後被判冤獄、、出來幾年後才發現原來真的是真兇的

[@mio9691]

以前查案真的困難重重 很可惜造成這次冤獄 但不可否認的是李昌鈺博士也幫助了許多人~

[@foxlifeman]

說真的鑑識技術也要到90年代中後期才有長足進步，雖然不能就此否定他但李昌鈺在80年代有誤判也是有可能的

[@屎作泳者刁迁乎]

然而他把别人的质疑说成对他个人的攻击，而不是正面回应

[@陳-f7u]

⁠@@屎作泳者刁迁乎你可能不清楚法庭攻防的戰略， 如果對方律師發現你有一點爭議（不論是否跟該案有關）， 確實會用這個點針對個人去攻擊， 為得是讓陪審團對你這個人有不好的觀念或是質疑。 這是策略， 所以李博士說是針對個人的攻擊完全沒錯。

[@mango-xn9no]

覺得不管怎麼說……坐了冤獄的兩個人得青春歲月永遠都回不來了……好好一大把的青春歲月就因為警方的偽證而被判入獄就這樣沒了，出來都已經50幾歲了，希望他們能夠好好的過往後的人生跟生活。

[@星空喵姐]

14:44 17:22 這件事不能怪李昌鈺博士. 只能怪當初做檢測的單位. 可能存在問題. 當初的檢測儀器甚至沒現代的先進. 李昌鈺博士相信檢測單位並沒有錯. 檢測單位不搞烏龍就不會有這場冤獄. 李昌鈺博士只是就檢測結果做了他認為可能的判斷. 也沒明指說他們一定是嫌犯啊 ! 7:54 8:52 9:13 9:49 真正造成冤獄的. 明明是那些辦案的刑警. 和那些做假證詞的所有人.

[@yiwendeng1589]

人会说谎，证据不会。反过来，如果证据出错了，那人就是人说谎了。

[@宣創藍-n5d]

塑料兄弟情 我看當年李博士反而是唯一說真話的

[@agneshuang475]

O.J. Simpson 辛普森案，也是李博士的另一傑作。

[@hongkongsmartboy]

Simpson案判無罪純粹政治决定

[@fsl9579]

ˋ現場的血腳印尺寸比對，這表示當時李昌鈺並沒有完整陳訴現場證據，不過請李昌鈺出來鑑定已經是兩年多後的事情，女兒鞋子還是其他未發現嫌疑人的，都有可能換過新鞋穿了！但如果他當時有陳訴血腳印尺寸比對不符合已被拘留的年輕男子，而可能來自較小尺寸的女性，警方有可能把疑犯轉向調查住在一起的女兒，一定會調查血腳印尺寸與女兒鞋子是否有一樣！

[@claudiowu9835]

是人就会犯错，是人就会有私欲，不可否认李锠玉的能力，但他不是神。

[@Rocky-fg2yh]

自從辛普森案後就覺得李昌鈺根本很平凡，神探和華人之光都過譽了

[@tracychen6615]

就是这个案子让李昌钰最近被判作伪证了吧。

[@hysun209]

是人都会犯错的，这很正常，别把人当神看，尊重事实，凭良心说话最重要❗️

[@hyunjinmaniac2329]

比较想知道有没有什么法律条款可以保护这些坐了冤狱的人，不是一、两年，而是35年啊! 没有怪罪李博士的意思，只是对于这些无辜坐了那么多年牢的人，是不是应该为他们做些什么呢？ 坐了35年牢啊。。。

[@tiahsian7014]

美國政府應該會賠一大筆錢給他們

[@yugiohosiris]

台灣這邊也是賠錢

[@米麒麟-l4b]

台灣有冤獄賠償法 美國也是會賠償的

[@YTsucks1984]

很簡單，賠錢，但難就難在時間的問題。 首先是法律的程序本來就冗長，再來是被關的時候造成的身體跟心靈創傷。 很多冤獄的被害人即使是出獄了，也很難走出陰影，後續人生整個慘，甚至一下子就過世的很多。

[@llu6893]

不要去神话一个人，专业的技术支持，刚正不阿的精神，这样才能成为人民心中的英雄。不错冤每一个好人，看到他们出狱都50几岁了，心里有点感伤

[@stoneforest7897]

I still highly respect Dr. Henry Lee, he is one of the best world's forensic scientist! He made a lot of contributions and resolved many difficult case...but yet he is human, not God...it is ok that he made one or two errors...He is still my hero!!

[@cindy1101cindy]

他不是檢方負責人也不是控方負責人，他不過是見證人員，20年前的科技手段和現在的科技手段不可同日而語吧。他不代表正義，代表的是他看到的證據和判斷。不要神化，人無完人，犯錯都有可能，因此不能抹煞他的成就，但也無需神化，神化是最要不得的。 還有人提到辛普森案，沒有李昌鈺也會有別人，夢幻辯護團，又不是他一個人的原因。其實看到那個案子第一反映也覺得不是他親手幹的，買兇殺人嫁禍自己的可能性更高，一場高明得豪賭。警察自己太急犯很多錯，如果能沈穩的來搞不好能挖出更多真相，警察犯了那麼多錯最後被翻盤怪誰呢？

[@T檔案]

支持Wayne！

[@evanhsiao2081]

很多人不知道律師在辯護的時候，會有各種手段包括放風聲給媒體，污衊某個證人或是專家，導致陪審團對他產生質疑 這是一種很正常的法庭辯護手法，所以不一定是李昌鈺的錯，也有可能是對方律師找到一些可以大做文章的尾巴也說不定 特別是只要李昌鈺一個案子被這樣講，當然其他案子的律師也會照做，試圖用同樣的方法達到自己的目的，給自己的委託人增加各種翻盤的機會

[@chuuunlee2116]

我覺得他沒有作假，可能也沒有作假證的必要，當然這都只是猜想，李博士所提出的只是「證據檢驗」報告，在我認為他是屬於中立的立場，並不應該會去偏頗哪一方，像其他評論提到的，有立場的是律師，能言善道可以說一個精彩絕倫的故事，影響陪審團及法官的判定，然後當案件被推翻之後，所有人只一面倒去怪罪提出物證檢驗的李博士，怎麼說也不太對吧，我是這麼認為的。當然都只是猜測以及個人想法而已。

[@user-simonlee]

警察這一系列的操作已經見怪不怪了，偽造證據讓無辜的人定罪，不僅毀了一個無辜的人，還讓真兇逍遙法外，有機會繼續侵害其他的被害者，知法犯法比一般罪犯更加卑劣可惡與不可饒恕。

[@rose8968]

李博士是人不是神 犯的错误不能磨灭他的价值和贡献

[@user-Rayhom0228]

偽造證據 不是貢獻了吧 是預謀了

[@阿俗-m7g]

@@user-Rayhom0228這個影片沒有辦法證實他做偽證了，確定做偽證的是警察，而他提供了他當時能提供的科學檢驗結果，如此而已。 我想樓主的意思是不需要神話他，但是也不用因為他可能犯的錯誤去否定他的貢獻，因為兩者都不夠不理性。

[@user-Rayhom0228]

@@阿俗-m7g 不是偽證是偽造證據

[@yali2003]

最終給予判決的是法官，不是李博士，他給的檢驗報告只是參考，不能給被告定罪

[@SmallButterfly5566]

條理清晰感謝

[@galaxywolfkawaii8313]

即使女儿已经死了，不是可以把现场女性DNA和死者DNA做亲子鉴定吗 警察还是不肯面对现实吧。

[@mariaxue1332]

李昌钰不是神，他是人，如果他错了，就应该承认。这种不承认错误的行为，让我对他的看法一下子改变了😵‍💫

[@carroterinesyonakagloria2230]

你可以多看看其他案件 就會知道他到底是怎樣的人 (我不能說太多 我怕他粉絲打我

[@mariaxue1332]

@@carroterinesyonakagloria2230 大陆把他神化了😭

[@user-hd3vd1ep2d]

@@mariaxue1332 是湾湾神话他的！

[@sarabingham1455]

又不是李博士他的錯，他為何需要道歉呢?

[@jeffchang5375]

這時又不是『我國』神探李昌鈺博士了

[@fookmei9733]

毒🤣🤣🤣

[@anonymintheworld9781]

从来就没说过“我国”人家本来就是美国人好吗？我们都是说华人侦探李昌钰不说我国侦探李昌钰，因为他不是我们中国人

[@yechai8472]

是人就会犯错，包括李昌钰，但是提供假证据不是犯错是犯法，有没有事实证据证明李博士提供假证据很重要，如果没有就是恶意中伤。

[@shiwhuang1253]

人生在于体验，35年的大好时光，加上出来后跟这社会再次融合的过程，人生已过大半。典型的给你多少钱让你沉睡多少年的问题。

[@allenchen8989]

李昌鈺沒有指證任何人或事啊 他只是根據他收到的(注意!通常是警方轉交或處理過的)物證 表示上面有血跡 他還說 甚至是連人血或動物血都不確定 這絕對不是指控吧 而且就算是死者的血 也有可能是刮鬍子或其他原因留下的 也不能證明甚麼 他有製造偽證嗎? 在這個案件中看不出來吧?

[@x989net]

公開指控別人做假要有證據 不然可是會有法律責任的

[@cursivevibes330]

很欣赏你实事求是的思维方式，是人就会犯错，这在他精彩的职业生涯里这些瑕不掩瑜。

[@sherrylee7589]

没有直接物证却被定罪，匪夷所思。如果4名证人多年后翻供，说明当年警察们非給那二人定罪不可。背后的原因永远都不能说。

[@meilin86317006]

之前洗冤書就寫過如果是搶案，不可能連續刺24刀，因為偷竊搶劫的人只想逃跑 連續刺超過致死的數目，都是與恩怨有關，這種邏輯才合情理 李神探在319 臺灣史上總統大選奇案，他的偵查也令人失望 這就像魯冰花故事，既定印象，好學生就算畫不好也是勝過壞學生 這種2分法是一個不求真理常犯的罪過 所以注意品德否則被標籤化

[@陳明女-i4o]

我跟同學聊到李博士， 我不客氣説， 他也有他的遺憾， 劉邦友命案，他（李昌鈺）又沒破，

[@張深浡]

就算毛巾有血那是人血還是動物的血就算是人血只要不是凶手的血還是DNA就不能以那條毛巾定案

[@haoyangluo7087]

那个年代还没有dna技术

[@徐茵-e1g]

只能說 那個年代的DNA才剛開始發展 肯定都會有誤判的時候 加上李博士其實一直都說他只提供檢驗的報告 所有的決定都交給陪審團自己決定 不能以幾件案件就否定掉他的所有貢獻吧 他破的案件也是很多 也是由他大力推廣DNA技術 才會使現在的破案率這麼高吧

[@blueheart7216]

只是提出他工作的一点失误，没有谁要否定他的成就啊。

[@SaeedHerr]

說真的，有時候我們自己做的事情說出的話害慘了人，自己也不會知道

[@黃皓愷]

李先生性格適合搞政治'成就可能會更大！

[@LunaBae-830]

後面有貓貓！！ 好可愛 >W

[@josiehan5430]

李昌钰那么大的名头有必要抹黑自己名声做假证么。。当年有什么技术检测就怎么检测，只是提供检测结论，到底怎么办案最终还是警察的事

[@bigq5472]

至少这件案件最终审判结果和李昌钰博士的鉴证结果没直接关系吧。

[@supernovacane__]

其實做這行的都會需要知道法醫倫理。。需要客觀的看待和化驗證物，不可以置入個人的想法和假設，要保持專業性和只陳述化驗結果。。

[@胖仔牛奶]

那倆小伙太衰了吧，想知道有受到賠償嗎，全員惡人好可怕

[@aszxcv54123]

所以李博士真的冤枉過人嗎？隨著時間推移，鑑定技術也在不斷地進步，為何李博士就那麼堅信自己當年的檢測的對的？

[@ujalamig3450]

@@多多-n6u 我也想听听这个🤔

[@karajan_lee]

每次聽到把李昌鈺奉為當代福爾摩斯 都覺得很煩 不要一味跟風造神

[@violalee3166]

我也不明白啊～ 他倆根本不同職業

[@ylc5615]

我覺得李昌鈺跟很多人一樣, 那就是對特定身分的人會有不同的做法. 辛普森案讓我對他的觀感徹底改變, 所以實在完全不必神格化他, 他一如平常人, 有人性的弱點,例如在是非對錯之前, 身分階級的成見和金錢顯然會影響他的判斷.

[@jasonlu9229]

辛普森花一点钱，他就为他说好话。神探？

[@changcatnip1599]

如果單就這起案件，我覺得無法證明李博士「有」或是「沒有」檢測那條毛巾，畢竟影片只有說「沒有證據顯示他們檢測過那條毛巾」，但不代表一定沒有，而且李博士說他「不確定那是動物或人類的血跡」，也不能因為之前他曾經誤判過，就說他做了假證，所以個人認為不能因此就咬定他捏造證據。 其實錯最大的還是康州警察捏造了一堆人證把兩個嫌疑人塑造成「兇手」，而且手段極不可取。 倒是好奇可倫坡和凱爾難道沒有其他親屬可以拿來檢驗DNA了嗎@@？

[@tiffany336]

我一直在想百奇是不是pocky直到看到birch😂

[@heungl1442]

謝謝你分享

[@xiaoouaa]

辛普森案，李昌钰起了不光彩的作用。

[@mm-cz6rq]

医生 警察 消防员 验尸官等等 类似这类性质的工作 似乎已不能纯粹叫“工作”了 做对了 人们说这是你的本分 做错了 人们就声讨降罪你 终于懂得为何这些职业受人尊重与敬佩

[@kimkooitan8092]

令人置疑为什么警方没有第一時间調查死者的女兒！

[@ms818]

因為我懷疑警方收了女兒的錢

[@kimkooitan8092]

@@ms818 有可能，但我認爲，警方即使收了錢财，这种得來的财也叫兇财！

[@minaminojill]

封面跟標題不同是刻意的嗎？增加點閱率嗎？？？

[@jeremylcy4983]

换位思考，如果今天你的考试考了90分，你会希望妈妈看见你的优越，还是对失去的10分耿耿于怀? 我们都不是完美的，又何须要求他人一定要完美?

[@一个人的世界-p3k]

因为他是大家认为最公正的鉴识专家！他的确做了好几桩假证！为钱为保命！

[@charleschan8196]

人誰無錯？只是華人媒體圈裡，不管是傳統型的電視、報刊，或新型如KZbin的Up主，幾乎都把李博士奉為神仙。這是我唯一看到質疑李的視頻。 有錯得認，可片中李博士對其曾錯判，致有「錯案冤獄」，卻把責任往外推。這才是該質疑他的地方呢！

[@YTsucks1984]

因為誰敢出來質疑的話，馬上就被出征說你不挺華人之類的。 就像辛普森案一樣，有黑人敢出來質疑辛普森，馬上被說是黑人叛徒白人舔狗，把你祖宗通通挖出來罵。

[@馮袁媛]

作科學驗證的人可以泯滅人性的根本問題是忘記了對象是人，尤其官僚化或干脆徹底的物化了人和自身

[@梁望平]

李本來就有很大爭議，阿扁兩顆子彈他心知肚明，卻沒給出任何線索，人格就不及格！

[@VL-od1sd]

開頭音樂很騷啊🤪

[@aldislutwidge9681]

他站在利益最大化的立場已經不是一兩次的事情了。最明顯的例子就是辛普森案，試問沒有罪的人會在高速公路上讓警方追逐逃亡嗎？如果不是他，為何至今這起案子停止了尋找兇手？然後受害者家人獲得了辛普森的鉅額賠償？在逗我嗎？

[@ngjingwenmerilyn8433]

我想说人难免也是会有犯错的时候的因为人不是完美的。而且检测那些也没人说100分100一定一定是正确的，至少99.99不可能一百，所以检测那些发生些许错误是在所难免的。

[@mikagami000]

如果當初警方能手眼通天威逼利誘欺瞞那麼多人作偽證 那要影響到李博士也是有可能的，說到底他也屬於警察體系； 即使他清白，也不能保證他重視的人 (子侄部屬等) 個個清白無牽掛 為了重視的人有所退讓妥協，也不是不可能 而更可能的狀況是李博士是說真話 但在他之前，蒐集遞送資料的鑑識人員已經被打通做了手腳 比如拿一樣的毛巾瞞天過海李代桃僵 或是在李博士檢測後竄改鑑識過程的資料，把作了的寫沒作，沒進行的寫進行過等

[@yorkli8686]

有一分證據說一分話，人只能做到如此

[@陳元-o8b]

標題黨。。有本事不要打問號 好像要誤導成李做假證據

[@xialiu5508]

老李只是把客观的现场证据完整地展现给审判官看而已，他又没发表对案件嫌疑人的看法，又不是他审案，怨他作甚。

[@jackiekwok3409]

再說一個很重要的事情，李昌鈺能成為神探，很本身的過硬的素質，淵博的學識，敏銳的觀察力尤其相關，當然最重要的莫過於這敏銳的觀察力，很多案件都是從一個不為重視的小無證成為了案件的突破口。但更為重要的是美國有著相對完善的偵破體系。不遺餘力的案件偵破還原，有著這些滋潤的“土壤”才能成就出優秀的神探。

[@休寧凱的寶貝]

我發現他們17 18歲的時候 看起來有30幾 😅

[@吳筱佩]

一、這二人素行不良,被人懷疑而造成冤案。 二、抓補疑犯是警察,判断有罪是陪審團,定讞是法官。 三、李是法醫只是將警察送來的證物作分析,分析只有李一人嗎？ 四、造成冤案是證人提供的假口供,應追究的是警察,相信法官及陪審團也是因為這些人證及假供詞才作出的判斷。 五、美國應該檢討自家司法體係淪喪,改正風氣,杜絕歪風,而非任由媒體左右民衆,一昧造就氛圍提高觀注,長此以往道德淪喪、歪風必漲、警察等司法士氣必將低落。