Людовик XI Валуа. Заклеймим абсолютизм. 2 передача. Рассказывает Наталия Ивановна Басовская.

2 передача.
Людовик XI (3 июля 1423 - 30 августа 1483) - король Франции в 1461-1483 годах из династии Валуа.
Правление Людовика XI ознаменовано политическими интригами не самого благовидного рода, целью которых было объединение раздроблённой Франции и ликвидация самостоятельности крупных феодалов. В этом Людовику XI сопутствовала бо́льшая удача, чем его предшественникам: он считается основателем абсолютной монархии во Франции.
Набожный, жестокий и осторожный, Людовик XI был яркой личностью и охотно изображался историческими романистами: Вальтером Скоттом в произведениях «Квентин Дорвард» и «Карл Смелый, или Анна Гейерштейнская, дева Мрака» и Виктором Гюго в «Соборе Парижской Богоматери». Основными источниками по его правлению служат записки королевского советника Филиппа де Коммина, хроники придворных историографов Жана де Кастеля и Матье Левриена, «Деяния Карла VII и Людовика XI» епископа Лизьё Тома Базена, «Хроники и анналы Франции» королевского секретаря Николя Жиля, а также «Скандальная хроника» парижского нотариуса Жана де Руа.
Всё так. Эхо Москвы. Рассказывает историк Наталия Ивановна Басовская.
Пожалуйста, поддержите наш канал подпиской. Оставляйте отзывы и следите за публикациями!

[@zhanasalnytska6759]

Светлая память Натальи Ивановне прекрасному историку.

[@user-cb3fj2bs2c]

Да вы что!? Только узнал, очень жаль(((

[@user-gj8kk6qf9d]

Опять этот поддакиватель!

[@user-cb3fj2bs2c]

@@user-gj8kk6qf9d что это было?

[@user-nd5gd7wn3t]

Как же не хватает Натальи Ивановны. Как же она могла так интересно рассказывать о событиях, произошедших давным давно, что персонажи становились абсолютно понятными.

[@user-mp3pn5qs5y]

Великолепные иллюстрации, спасибо историку профессионалу .

[@nataliaignatova9090]

Ушла Наталья Ивановна! Ушла эпоха. Хорошо говорит, знает, что говорит.

[@raffshar8567]

да, ушла эпоха...

[@inesshtain8480]

Нет.много талантливых историков.она не единственная

[@user-gj8kk6qf9d]

@@inesshtain8480 Остальные на большого любителя

[@raffshar8567]

С удовольствием прослушала оба выпуска этого замечательного, полного вдохновения рассказа (эпос ?). Невозможно не полюбить историю, когда тебе ее так преподносят! Благодарю.

[@user-zn9gh8st5x]

Спасибо за лекцию 🤗

[@user-fi8xh6ng6i]

Благодарю

[@grigoriymendelson927]

Сложная личность,великий король и правитель.Умный и проницательный,политик очень сильный.

[@user-np7zu3rd4w]

Тайна Бургундского двора

[@user-el4qb6pm1n]

))) Продолжение из клетки марксизма. Как раз сейчас читаю "Приключения Квентина Дорварда"

[@user-hz6zx2wy6p]

В то время демократов и либералов не было. Тогда по всей Европе были такие нравы , потому что дашь слабину , то сожрут. Да и сейчас не лучше .

[@niinaradtsenko7178]

Сейчас такие же времена.. правители по сути своей такие же… так почему же средневековых восхваляют, а современных осуждают??? Почему тем можно было все, а современным нет???

[@user-jd9wr3uo6c]

По окончании серии конфликтов которые историки называют Столетней войной в Западной Европе сложился некий треугольник сил - Франция, Англия и Бургундия. Французские короли Карл 7й и Людовик 11й умело использовали сильный козырь французов - более гибкую внешнюю политику по отношению к соседям. Франции удалось действуя интригами и золотом вовлечь англичан в долголетний внутренний династический конфликт а с бургундцами они расправились руками швейцарцев. Главная задача Франции была недопустить создание англо-бургундского союза для нового вторжения во Францию и они с этим прекрасно справились. Ситуация была такова что англичане уже даже высаживались во Фландрии но что-то у них с Бургундией не срослось и продолжение Столетней войны не случилось. Именно потому что французским королям Карлу и Людовику удалось так ослабить соседей они смогли присоединить столько земель к Франции. Естественно к концу жизни Людовик нажил себе массу врагов именно этим объясняется его так сказать "добровольное заточение". Французский король элементарно боялся покушений на свою жизнь.

[@user-yu2zj3bq4i]

Не что-то не срослось между англичанами и бургундцами, а вмешался Паук Людовик. И Англия столько лет получала контрибуции из Франции, что король Эдуард Йорк мог не созывать парламент. То есть жадный и скупой Людовик не жлобился, когда дело касалось выгод Франции. Поэтому и достойный правитель, несмотря на свои жестокие методы. Со Сталиным они бы друг друга поняли.

[@user-zh9gl1hs8q]

Стыдоба

[@vladimirzarkhin527]

Все это - не история, а исторические байки. Людовик XI был злодеем, лицемером, гнусной личностью и т.д. Понятно. Кто бы спорил. Но не сказано главное. Вскользь отмечено, что он пользовался поддержкой городов. А почему? Потому, что давя аристократическую вольницу, Людовик поспособствовал свободной торговле во Франции, поспособствовал развитию нового класса - буржуазии. C одной стороны был кровопийцей, рассаживая своих врагов по клеткам, с другой - расчищал путь к будущему Возрождению, который эта буржуазия, эти вольные города и породили. Этим от выгодно отличается от российского "преобразователя", тоже душегуба - Петра, который аристократию задушил, но заодно и зарождающийся в России капитализм, свободное предпринимательство.

[@inesshtain8480]

Вы правы,ноттут слобоумные среднеумовые любители баек и они на вас за мнение накинутся несчадно,хоть оно 100раз и верно

[@Marina1-narina]

Причем здесь Петр Первый.Лекция о личности Людовика. С какой стати в данной лекции их сравнивать.

[@inesshtain8480]

Это не история,а байки и сказки,далекие от правды.но послушать иногда приятно такое.но ведь народ верит ,быдловатый особенно,такие все легковерные и верят басовской

[@user-dx2le1tp6o]

А ты себе самому веришь?