ლიბერალიზმი. ვინ და რატომ ერჩის ლიბერალებს /Liberals

* მხარი დაუჭირეთ ახალი გამოშვებების გამოსვლას თქვენთვის სასურველი თანხის
გადმორიცხვით ნებისმიერი ბანკის ბარათიდან ბმულით is.gd/67CMNe
* გამოიწერეთ ჩვენი არხი, მოიწონეთ გამოშვებები და გაუზიარეთ ის რაც შეიძლება მეტ
ადამიანს
* გამოიწერეთ „ნამდვილი ისტორიების“ გვერდი ფეისბუკზე
/ namdviliisto. . და
ტიკ ტოკზე / teonagegelias. .
* გამოიწერეთ თეონას გვერდი ფეისბუკზე / teonag ,
ინსტაგრამზე / teonagegelia
__
კითხვაზე „რა უნდათ ლიბერალებს“ ყველაზე მარტივი და მოკლე პასუხია - თავისუფლება. რაღაც თვალსაზრისით, კლასიკური ლიბერალიზმის ძირითად პრინციპებს დღეს თითქმის მთელი მსოფლიო იზიარებს (სიტყვიერად მაინც). მაშინ საიდან მოდის ეს ხშირად დაუფარავი ანტიპათია ლიბერალების მიმართ და რატომ გადაიქცა ის ბოლო წლებში სალანძღავ სიტყვად, და არამხოლოდ საქართველოში.
წიგნები:
* ჯონ ლოკი. ორი ტრაქტატი მმართველობის შესახებ
* Steven C. A. Pincus. The First Modern Revolution
* კარლ პოპერი. ღია საზოგადოება და მისი მტრები
* Karl Popper. The Logic of Scientific Discovery
* უილიამ შექსპირი. აურზაური არაფრის გამო
სტატიები:
* Daily Mail. Why the Left hates families
* The New York Times. Reclaiming Patriotism for the Left
ფილმები:
* Much Ado About Nothing (1993)

[@kobaturashvili8538]

ქალბატონო თეონა, ერთ შენიშვნას გავაკეთებდი თქვენს ვიდეო-ლექციასთან დაკავშირებით: ამბობენ, ენა ვითარდება და შესაძლოა ისეც მოხდეს, რომ რასაც წინათ მაგიდას უძახდნენ, ეხლა ეს ტერმინი იმ დროინდელ სკამს აღნიშნავდეს. უნივერსიტეტში რომ ვსწავლობდი - ფიზიკის ფაკულტეტზე, სამხედრო კათედრაც არსებობდა, რომელზეც ოფიცრებად გვამზადებდნენ. ერთ მაიორზე ასეთი ჭორი იყო გავრცელებული: თურმე უთქვამს - მართალია ამბობენ, რომ სინუს-იქსისა ერთზე ნაკლებია, მაგრამ ისიც ცნობილია, რომ ომის დროს, თითქმის ხუთამდეც ადიოდაო! ესეც ენის განვითარებად შეიძლება ჩაითვალოს. მე ყველას ვურჩევ, ტერმინ ლიბერალის განმარტება დაიწყონ ძველი რომიდან, როცა ლიბერამდე იყო ლიბერი - ნაყოფიერების ღმერთ-კაცი. იყვნენ ამ ღმერთის მიმდევრები, რომლებსაც ლიბერებს უძახდნენ და რომლებიც გაზაფხულზე მსვლელობებს აწყობდნენ და ხელში მამაკაცური ხელოვნური ფალოსების იმიტაცია ეჭირათ. ამ ფალოსებს ადებდნენ მცენარეებს და ცხოველებს, რათა ის წელი ნაყოფიერი ყოფილიყო. მერე, ეს მსვლელობები გადავიდა შემოდგომაზე, როცა მაჭარი კეთდებოდა და ესენიც ამ მაჭრით მთვრალები დადიოდნენ და ხელოვნურ ფალოსების დემონსტრაციასთან ერთად, სექსუალურ აქტების დემონსტრაციასაც ახდენდნენ. მათი ლოზუნგი იყო - შეუზღუდავი თავისუფლება! რითიც კონფლიქტში მოდიოდნენ "პატრიციებთან", ანუ "მამებთან" , რომლებიც რომს მართავდნენ ოჯახური ღირებულებების დაცვის პრინციპებით, ანუ - მორალური შეზღუდვებით. ამასობაში, ლიბერს სქესი შეუცვალეს და გახადეს მდედრი, სახელის შესაბამისი ცვლილებით - ლიბერა! ამ ქალის მიმდევრები, ძირითდად იყვნენ ის ახლგაზრდები, რომლებსაც მცირე ცოდნის მიღებამ ისე "მოსჭრათ გონების თვალი", რომ თვლიდნენ - ჩვენ, უკვე ყველა ჭეშმარიტების საფუძველი ვიცით - შეუზღუდავი, ანუ უმუხრუჭო თავისუფლება. ამიტომ, ძველ რომშიც და შუა სუკუნეების იტალიაშიც, ლიბერა ერქვა ოჯახის უმწიფარ შვილს. მერე, ამ უმწიფარებმა, პატრიციები დაამარცხეს და ხელისუფლებაშიც მოვიდნენ. მალევე მიხვდნენ, რომ შემდგომ ლიბერებს მათი გადაგდებაც ისევე შეეძლოთ, როგორც მათ პატრიციები ჩამოაგდეს. ამიტომ, თავიანთი ცხოვრების წესის შესანარჩუნებლად და ხალხზე საზრუნავად, მოიგონეს სამოქალაქო კანონები, რომლის დასაცავად შესაბამისი "აღსრულების ბიუროც" შექმნეს. ამ "ბიუროს" სიმბოლოს წარმოადგენდა "ფაშიო" - წკნელების მჭიდროდ შეკრული კონა, რომელსაც ბოლოში ნაჯახის პირი ჰქონდა დამაგრებული. კონა აღნიშნავდა რომის კანონებს, ხოლო ნაჯხის პირს თავში არტყავდნენ იმას, ვინც ამ კანონებს არ აღიარებდა. მე-20 საუკუნეში ამიტომაც დაარქვა დუჩემ თავიანთ წყობას "ფაშიზმი" - "თავი მოჩრა!". მოკლედ, რომ შევაჯამოთ, ასეთ დასკვნას მივიღებთ : ლიბერალი არის მცირე ცოდნით "გონების თვალ მოჭრილი" ახლგზრდა, რომელიც ასეთივე "ბრმა" რჩება და იწყებს ზრუნვას ხალხზე სამოქალაქო კანონების შემდეგი პრინციპით - ქვეყნიერებაც რომ დაინგრეს, კანონი უნდა აღსრულდეს! შედეგად, რეალიზდება ფაშიზმი. ფაშიზმის პირველ ეტაპს დემოკრატია წარმოადგენს, ოღონდ, ეს უკვე არისტოტელეა - დემოკრატია ყველაზე უარესია გადაგვარებულ წყობებს შორის, ხოლო გადაგვარებული წყობებია - ტირანია და ოლიგარქია. მოკლედ, როგორც რუსები ამბობენ - ვაშლი ვაშლის ხიდან შორს არ ვარდება. ჩვენებურად ასე ამბობენ - დედა ნახე, მამა ნახე, შვილი ისე გამონახე, თუმცა ისიც უნდა გავითვალისწინოთ, რომ - მარტო აღზრდა რას უშველის, თუ ბუნებამ არ უშველა. მოკლედ, ლიბერალიზმში მთავარი თავისუფლება კი არაა, არამედ "უმუხრუჭო თავისუფლება". ეს ორი რამ კი ერთმანეთთან შეუთავსებელია და "შუა უდევთ დიდი მზღვარი" - უმუხრუჭობას სიგიჟე და შიზოფრენია ჰქვია და არა თავისუფლება - "გიჟი თავისუფალია". თავისუფლება ძალიან მაგარი რამე ყოფილა და სიგიჟესთან და უმუხრუჭობასთან საერთო არა აქვს. ეს, ყველამ ნახა 1995-1998 წლებში, ვინც ამ დროს ქართულ სამეწარმეო ბაზარზე მუშაობდა. ეს, კაბინეტებიდან და ტელევიზიებიდან ვერ დაიმზირებოდა. ამიტომაც იყვნენ ჩვენი "ნაცებიც" ტიპიური ლიბერალები. ასეთებივე იყვნენ ბოლშევიკებიც, მენშევიკებიც და ყველა ჯურის სოც.დეკებიც - ხალხზე ზრუნავდნენ მცირე ცოდნით და ხალხზე ზრუნვის მაგივრად საკუთარ თავზე ზრუნვა გამოსდიოდათ. ბოდიში გრძელი სიტყვისთვის.

[@beqakvatashidze9213]

მალადეც საინტერესო. დასკვა გაქვს და კარგად ჯდება იმ გავლილ და ახლანდელ მდგომარეობაში, ფარემოშიც. მეტი თავისუფლებაა არაა რომელიც თავს აკარგიებს და ფსიქიკურ აშლილობამდე მიყავთ. . ვააა ბევრ რამეზე დაგაფიქრებს ეს ყველაფერი

[@sandrozarkhozashvili6710]

ქოცებს და მათ მამამთავარს რა მიესადაგება აბა მაგაშიც თუ გაგცვანათლებ ფრიად დაგვავალებთ... განსაკუთრებით თავფანჩარა კობახიძის ტიპაჟი აგვიხსენით აბა ვის შეესაბამება???

[@user-ml6qt6ju5d]

@@sandrozarkhozashvili6710 ქოცებიც ლიბერალები არიან და საერთოდაც, თანამედროვე ცივილიზაციის განათლების სისტემა მხოლოდ ლიბერალებს აკოპირებს. თქვენ ვერ წარმოიდგენთ რა მძიმე მდგომარეობაა მსოფლიო ფუნდამენტურ ფიზიკაში - სრული დეგრადაცია და ამ ფენომენის ძირიც იგივეა - ყოველგვარ გლობალიზირებულ მასობრიობას აუცილებლად მოსდევს ხარისხის ვარდნა. ეს ფენომენი, ჯერ კიდევ მე-19 საუკუნეში დაფიქსირდა და ამას მოჰყვა მერე რევოლუციები და ორი მსოფლიო ომი. ქოცების ღირებულებები კარგად ჩანს იმ ბეტონის ჯუნგლების შენებაში, რომლის შედეგად თბილისი საცხოვრებლად უვარგის სივრცედ გადაიქცა. ასე, რომ როგორც საბჭოთა კავშირის გარდაქმნა იყო შეუძლებელი, რომ უკეთესი გამხდარიყო, ასეა დღევანდელი ცივილიზაციის საქმეც - არც კაპიტალიზმია უკეთესი. ახლის მოგონებაა საჭირო, რაც ლიბერალიზმის საფუძველზე ვერ მოხდება - გაცილებით მეტ ცოდნას მოითხოვს, ვიდრე ეს შეიძლება ჰქონდეს ახალგაზრდებს და პოლიტიკაში ჩართულ ადამიანებს, თუ გინდა ჩვენთან და თუ გინდა სხვაგან. მსოფლიო რეალობა მალე ჩამოიშლება და როგორც მისი კურატორი-სეთურები აცხადებენ - 2030წლამდე ჩამოიშლება ყველაფერი. აი ამის შემდეგ ახლიდან დაიწყება ყველაფერი და ვინც სწორ არჩევანს ვერ გააკეთებს, მოუწევს კანალიზაციაში ცხოვრება. ჩვენთან კი, ასეთ ფუნდამენტურ საკითხებზე დაფიქრების მაგივრად სისულელეებს მისდევენ - ევროკავშირი გვინდა, თუ რუსეთი. უკან დარჩება ყველას თავისი ევროკავშირიც და რუსეთიც. მე კი მორწმუნე არა ვარ , მარა აბსოლუტურად სწორად "მოიქცა ღმერთი", როცა "ბაბილონის გოდოლის მშენებლებს ენები აურიათ", რომ გლობალიზაციის პროცესი ჩაშლილიყო. ჩვენთან მითია გავრცელებული, რომ 90-იანებში კატასტროფა ხდებოდა. 1993 წელს წამოვედი უნივერსიტეტიდან და ბიზნესი დავიწყე ორ ჩემს მეგობართან ერთად - 90-იანები ყვეალაზე უკეთესი იყო რაც მე მინახავს, თუ გინდა სსრკ-ს დროს, თუ გინდ მერე. ის რაც ჩვენთან იყო 90-იანებში არაფერი მსგავსი არ იყო არც ერთ პოსტსაბჭოთა რესპუბლიკაში და მხოლოდ 100 წლის წინ იყო აშშ-ში, ევროპაში კი არასოდეს ყოფილა.

[@user-dj9nf1gy9e]

ძალიან საინტერესო ვიდეობი გაქვთ, სამწუხაროა რომ, შემეცნებითი ვიდეობით ხალხი ნაკლებად ინტერესდება.

[@NamdviliIstoriebi]

დრო საჭირო, რომ დააინტერესო ) მადლობა

[@georgiankali1225]

დიდი მადლობა ვიდეოსთვის. მაგარია

[@givitogo6157]

ძალიან კარგ საქმეს აკეთებთ 👏👏👏 მადლობააა ❤️

[@badrikvaratskhelia4345]

საინტერესო გვერდია. მადლობა ქ-ნო თეონა.

[@fghjjjthuggh3508]

ევროყვერო ლიბერასტო

[@Diagorasofmelos20]

@@fghjjjthuggh3508 დაუბანელო ბარბაროსო!

[@davidkurtanidze4519]

საინტერესო პროექტია, მადლობა!!!

[@mishagloveli1194]

მორიგი აფიორა! ლიბერალი და ნეო ლიბერალი დიდი განსხვავებაა! რომელია ლიბერალი საქართველოს ოპოზიციაში ერთი ადამიანი დამისახელეთ!! ვერ მეტყვით! ყველა ნეო ლიბერალი ბოლშევიკების ახალი თაობაა! ლიბერალიზმი სხვისი საწინააღმდეგო აზრის შეზღუდვაა!?) თუ ამათი არ იყოს უმოტივაციო უარი კანონზე!? არანაირი დასაბუთება და არანაირი განხილვა!?)! გამოსირებული მოცეკვავის არ იყოს მასხრად რომ იგდებს მთელი ქალაქი) ტანითა გრძნობენ!?)>))

[@nugzarmotiashvili9045]

ეკლესიის მიმართ დამოკიდებულებაში რა განსხვავებაა ლიბერალ გიგა ბოკერიას ბაია პატარაიას ნატა ფერაძის მიხეილ სააკაშვილის და ოციანი წლების ებრაელ ბოლშევიკ ზინობიევს ბრონშტეინს ურიცკის კამენევს და ა.შ.

[@georgiankali1225]

ზედმეტად საინტერესო ვიდეოებია

[@giorgibratchuli3408]

არა მხოლოდ გაემართლებინა მონებით ვაჭრობა და ხალხთა ჩაგვრა, არამედ ლოკი თვითონ იყო Royal African Company-ის - ადამიანებით მოვაჭრე ორგანიზაციის თანადამფუძნებელი.

[@bluesky7639]

მარიონეტურ მთავრობებზე გააკეთეთ შემდეგი ვიდეო და მათ ბოლო დღეებზე, ვის როგორ დაუსრულდა!

[@teonagegelia]

ჯერჯერობით მხოლოდ კოლაბორაციონისტებზე ჩავწერეთ გამოშვება. იანვარში ავტვირთავთ)

[@liatodua1]

ლოკის პიროვნებას რა მნიშვნელობა აქვს, ვერ მივხვდი. მან უბრალოდ ჩამოაყალიბა ის, რაც მომწიფებული იყო, რაზეც ყველა მსჯელობდა და კონკურსიც კი გამოცხადდა. ლოკი თუ არა, სხვა ჩამოაყალიბებდა

[@GeorgiaGeorgia-rz8mt]

Liberastebo tkven dedebs shveci

[@kobaturashvili8538]

და რითი სჯობია უზრდელობა ლიბერასტობას? სჯობია კი არა, ლიბერალობის ერთერთ ნიშანსაც კი წარმოადგენს. ემოციები მხოლოდ ვნებს საქმეს.

[@fghjjjthuggh3508]

​@@kobaturashvili8538ლიბერალიზმის მახინჯო პროდუქტო

[@kakhaaleksidze2027]

პათოსში გეთანხმები, თუმცა აზრის გინებით გამოხატვა გონებაშეზღუდულობის გამოვლენაა... ნუ, მხოლოდ გინებით... რაღაც აზრი განავითარეთ და მეტი ელფერისთვის გინებითაც შეგიძლიათ შეკაზმოთ... მხოლოდ გინება ისევ მეკურტუმეების ინტერესებს ემსახურება...

[@Diagorasofmelos20]

შენ რომ კომუნისტი ან სოციალისტი ან თუნდაც კონსერვატორი ხარ ვინმეს რამით სჯობიხარ? არც ლიბერალიზმი არის მთლად უკეთესი ქვეყნის ეფექტურად მართვისთვის, მაგრამ ჯერ საკუთარ თავებში დარწმუნდით და მერე სხვისი აზრი ნორმალურად და რაციონალურად გააკრიტიკე.

[@alexsandergegechkori5357]

Lenini da Trocki Liberalebi iyvnen..

[@alexsandergegechkori5357]

carmodgena ar aqvs.. propaganduli bodva