Serie Storiche - Il Miracolo Italiano del Dopoguerra - EP 05 S2019

[@cielodinverno5]

Grazie. Questo è diventato uno degli appuntamenti più attesi sul canale

[@sergiocavaglieri7271]

Sempre molto interessante. Probabilmente ho imparato di più in questi tre video che in tutto l'ultimo anno di liceo in storia

[@massimo8393]

giuro che quando esce l'ultimo episodio me li riguardo in stile maratona tutti di seguito no stop

[@zuagarna]

Si sente bene!! E grazie ancora per quello che fate

[@picasassdevares1158]

Interessante davvero. Doveroso recuperare cognizione obiettiva e fondata su dati, della storia economica del nostro paese. Bravi.

[@riccardomanazza3275]

Grazie mille come sempre! Siete insostituibili!!

[@luigigiliberti404]

Contenuti della lezione eccellente!

[@marcom1312]

Argomento appassionante. Grazie

[@rossellaschiavini7739]

Bellissimo, come sempre. Devo dire che “rivedere” il percorso storico del ns paese su un arco secolare aiuta a comprendere meglio certe dinamiche che sono davvero di lungo termine e che spesso si perdono quando ci si focalizza sulla “attualita”. Grazie davvero.

[@niallgrossi]

Audio perfetto, grazie

[@imD3MA]

Grande finale di puntata, lasciati col fiato sospeso. Come posso passare tutta la settimana pensando alla prossima puntata???

[@stefanostocco8835]

Sempre grAnde qualità . Molto apprezzato

[@IlPiccoloMetafisico]

Ottimo come sempre.

[@antoniocapaldo7128]

Un’altra bellissima puntata

[@nerinicolosi1645]

Non vorrei dire una inesattezza, ma ho letto che in merito alla crisi valutaria del'64, questa fosse causata da uno squilibrio della bilancia commerciale, tant'è che Modigliani ne parlò con Carli per evitare l'intervento del Fondo Monetario Internazionale - per mezzo del quale sarebbero arrivati invece i dollari necessaria ad impedire una svalutazione della Lira. Fu così che con un aumento del tasso di interesse si frenò l'economia italiana per riequilibrare i conti con l'estero e scongiurare la "fuga dei capitali"dal paese. La domanda è la seguente: quanta parte della crescita era finanziata dalla economi interna rispetto agli investimenti esteri nel paese?

[@pierpaolorusso5037]

Un bel video sulle privatizzazioni?

[@GL-zf9gy]

Visione obbligatoria modello arancia meccanica prerequisito del diritto di voto

[@88HaZZarD88]

Serie preferita. GG

[@fabrizioriva1281]

Sti problemi di audio non son mica risolti...

[@Cernia93]

Quando verrà caricata la versione Podcast ?

[@antolopagebalostico]

Visto che per problemi di audio la prox volta si riprenderà dalla seconda slide, volevo chiedervi: gli andamenti nel grafico riguardano 4 paesi (Gb, Fra, Usa, Germania) ma non l'Italia a cui si faceva spesso riferimento come se fosse evidente il confronto dalla slide. Non l'ho capito. Forse la slide era sbagliata? O è sfuggito a me qualcosa?

[@AlessandroPistone89]

Lo dicono un po' in fretta mentre lo commentano, perché avevano già mostrato cose simili 😉 Devi leggere ogni numero come 100 * PIL_percapita_Paese / PIL_percapita_ITA Per intenderci nel 1946 gli USA hanno un PIL pro capite che è circa 3,5 volte quello italiano, in UK è circa 2,5 quello italiano etc. Puoi verificare un po' di dati giocando col sito della Federal Reserve fred.stlouisfed.org/graph/?g=pDzG

[@antolopagebalostico]

@@AlessandroPistone89 ah ok. Grazie!!!

[@giovannitrinchero6504]

Troppo boom economico ha fatto saltare le linee degli anni 20 del nuovo millennio. ..Miracolo tecnologico!

[@max82sc]

Quindi il piano ERP è stato un salto di produttività con importazioni tech. Più produttiva con fattore esogeno

[@randomwalk5095]

bello ho notato una correlazione inversa fra i contributi di LO e la qualità dell'audio… più è scarsa questa quest'ultima e più interessanti sono gli argomenti trattatti

[@rossellaschiavini7739]

Non si e’ pou’ sentito dal minuto 34 e qualcosa

[@massimobracalenti263]

Ahi, ahi: blocco di Berlino 1948 non 1946; ogni tanto le date ballano, come quella della tassa sul macinato.

[@mementomaggioriano155]

Anno più, anno meno...

[@massimobracalenti263]

Io apprezzo molto il vostro lavoro. Ma dato che fate della precisione e della correttezza il vostro criterio di professione scientifica non italica: il trattato di Roma del 1957 o del 1958. Se per gli storici le date non con tanto perché la psicoanalisi non è una scienza ?

[@UgoPiazzafan]

Devo "rimproverarvi". Nelle prime lezioni avete dato dei riferimenti bibliografici, qui mancano:/

[@LiberiOltre]

Aggiungeremo una serie di consigli per gli acquisti :-)

[@UgoPiazzafan]

@@LiberiOltre grazie

[@silvanodelazzari8522]

Per me è piuttosto faticoso ascoltare l'ospite in rosso per il fatto che tende a mangiarsi le parole. Per favore, voi che parlate in pubblico cercate di avere una dizione chiara. P.S. Non ho problemi di udito.

[@quiky9065]

Apri la descrizione, troverai un link ad opencollective per contribuire. vai lì e a quel punto clicca il piano a destra, quello dove c'è scritto "migliora automaticamente la dizione dell'ospite rosso" e dona. easy

[@silvanodelazzari8522]

@@quiky9065 Are you joking? Non c'entra l'audio, c'entra la dizione traballante. Se uno si mangia le parole, puoi avere l'audio più perfetto, ma il risultato non cambia. P.S. Leggendo meglio la tua risposta: you were kidding....

[@silvanodelazzari8522]

@@controllalert9869 Grazie, proverò! Però capisco perfettamente quel che Thomas dice...