[리뷰] 이쯤에서 돌아보는 시계륵, 시그마 24-70mm f/2.8 DG DN Art

인스타그램 : / hakbong_kwon
Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art
안녕하세요 스트로비스트 코리아 입니다.
질문은 아래 웹사이트의 질문게시판을 이용해 주세요.
www.strobistkor...

[@llolololol]

조금 정정해야 할 부분이 시계륵 dg dn은 미러리스 전용으로 재설계 되어 나온 렌즈입니다. 이전 아트계륵으로 불리우는 dslr용 계륵 DG OS HSM 이 있었고(표 중간에 빠져 있음) 상당한 무게와 해상력 최소 초점거리 느린 af가 아쉬웠죠. 시계륵은 기존의 단점을 상당부분 잡고 나온 미러리스 버전으로 저도 금계륵1, 미러리스용 시계륵, 캐논 신계륵 다 쓰지만 실 사용에서 결과물로 전혀 안꿀리는 렌즈가 시계륵이라 생각합니다. 금계륵보다 살짝 af가 느리지만 왠만한 동체추적 끊김없이 다 따라가고 압도적인 최소초점거리가 장점이죠. 단점은 딱 2개 먼지유입이 잘되는 것과 24mm에서의 왜곡. 전 이번에 나온 금계륵2가 화각을 변경해도 af가 따라가는 것 때문에 아마도 넘어갈것 같네요. 떨방 없는거 빼곤 현재 나온 계륵중에 최고수준으로 보임.

[@HakbongKwon]

아 그렇습니다. 여러분들 댓글보고 제가 둘을 같은걸로 착각한줄 깨달았습니다. 좋은 설명 정말감사드립니다. 어쩐지 떨방이 있었던걸로 기억하는데 없어서 이상하다 했어요 ㅠㅡㅠ.

[@FOOTBALL2024-i6d]

근데 ㅋㅋ 소니 떨방운 의미가 없는것 같아요 편집할때 잡으면 됨

[@benjaminhur3701]

사실 계륵은 각 화각별로 렌즈를 다 갖고 있는 전문가들한테나 해당되는 이야기지 일반인들에게는 이게 표준이죠 ㅋㅋㅋㅋ

[@HakbongKwon]

저도 표준이기 때문에 아주 관심이 많이 가는게 계륵입니다. ^^

[@huhhuh5097]

오히려 상업용으로 즉각대응해야할때 완소렌즈고 취미사진가한테 계륵일 경우가 더 높은..

[@뱃살보틀]

@@huhhuh5097 이게맞음 ㅎㄹ

[@eiliosice]

근데 필드에서 보면 돈 많은 취미 진사들이 더 렌즈 많던데...

[@노나라-g5v]

@@eiliosiceㄹㅇㅋㅋ 게다가 취미로 하는분들 장비가 훨씬 깔끔하게 관리 잘되있음

[@Yong-JuneChang]

일요일 밤 학봉 쌤의 따근 따근한 리뷰 감사히 잘 보겠습니다. 계륵 렌즈의 역사를 짚어주셔서 더 이해하기 쉬웠습니다. 🙏

[@wonn2226]

혹시 금계륵1 플레어, 고스트가 많이심할까요? A9에사용할 계륵 고민중입니다.. 금계륵, 시계륵, 탐계륵2 중에고민인대 화질이 시계륵이 금계륵1보다좋다고하는데 비교하신거보니, 그건아닌가봅니다.. Af빠르고 네이티브렌즈인 금계륵1 구입할지 가성비 최고인 시계륵쓸지 휴대성좋은 탐계륵2쓸지고민이네요.. 무게는상관없다고 볼때, 그래도 금계륵 일까요? 화이트비네팅과 고스트, 플레어 현상때문에 걸리긴하네요..

[@Naknock2]

감사합니다^^

[@wonn2226]

안녕하세요 ㅎ 혹시 시계륵과 비교하신 금계륵이 2470gm1 인지요? 2470gm2 인지요?

[@HakbongKwon]

1입니다.

[@jejetv8679]

선생님 아빠진사 입니다 금계륵2 하나 살지 금계륵2 살돈으로 시계륵 & 35gm 이러게 살지 고민중입니다 ... 선택장애라....선택좀 부탁드립니다 선생님 말에 따르겠습니다!!!🥰🥰

[@HakbongKwon]

음.. 저라면 금계륵2 하나에 한표요

[@kellogqhedi3989]

탐론에서 나온 2875랑 고민중인데 혹시 나중에 기회가된다면 비교 영상 보고싶습니다. 영상 잘 봤습니다

[@ho_ya_jin6855]

요즘 제가 가진 제품들을 리뷰하시네요. ㅎㅎㅎ 제 사진 실력은 별로 좋지 않습니다. 장비병 환자죠. 그러나 사진을 처음 시작하시는 분한테 한 렌즈만 권해줘야 한다면 이 렌즈를 고르겠습니다. 가성비 좋은 렌즈고 여기저기에 쓸 수 있어 좋다고 생각합니다. 단점은… 렌즈안에 먼지… 소니 렌즈에 비해 조금 더 들어가는 것 같습니다. 제가 똥손이라 뽑기를 잘 못했을 수도 있습니다. 항상 좋은 내용 감사합니다

[@kkjjjssss]

금계륵과 비교가 gm1인건가요? gm2인건가요?

[@kisscom95]

어설픈 테크 유튜버에게 렌즈 리뷰는 그만 했음 좋겠음 역시 사진가 다운 리뷰!! 잘 보고 갑니다.. 가성비 갑인 시그마!!

[@한정판한이정이]

저 궁금한게 금계륵2랑 비교하신건가요 !???

[@박종현-n9j]

캐논 바디에 구계륵 vs 시그마아트계륵 가격 제외하면 뭐가 답인가요...? 캐논엔 캐논 렌즈가 답인가요??

[@HakbongKwon]

그건 취향에 따라 다르지만 선예도만 보면 시계륵이 나을것 같습니다.

[@pumjeolnam]

아니 학봉선생님 이 왜 여기 계시나요 아 시계륵 a7c샀는 데 시그마c 2870 사고 싶어서 봤는 데ㅋㅋ 왜 근데 계륵이라고 하나요???

[@djrWkdakal]

먼지 이슈가 많던데 어떤가요?

[@dennislim2891]

저도 무게, 크기 무시하고 해상도만 잘 나오게 만들어주면 좋겠네요.

[@똑딱이사진]

늘 렌즈를 바꿔끼우고 다양한 영상을 찍는 고해상도 풀프레임 카메라의 유혹을 느낍니다. ㅎ.

[@HakbongKwon]

^^ 결국 사진과는 조금 무관한 장비입니다.

[@Ryunert]

너무 좋네요. 따봉 후 시청할게요. 이사금 버리고 계륵 라인 고민중인데 너무나 좋네요.

[@HakbongKwon]

감사합니다

[@insidekorea]

초기 시계륵 아직도 가지고 있으며 정들어 못 팔겟어요. 그나저나 페북에 장비들 올리시던데 미러리스나 소니로 갈아 타시나요?

[@HakbongKwon]

아 f마운트 장비만 정리 중입니다. ^^

[@sunghun_Baek]

선생님 좋은 영상 감사합니다!

[@순간을담다-y5j]

제가 사용중인데 혹시 렌즈안에 보이는 먼지는 어떻게 청소하나요 ㅠㅠ 시그마는 먼지가 너무 잘 들어가네요 ㅠㅠ

[@HakbongKwon]

렌즈속 먼지는 센터가서 정식 서비스 받아야 됩니다. 다만, 사진에 영향이 없다면 그냥 무시하는게 저는 좋다고 생각합니다.

[@ST-CMT]

대체로 리뷰들에서 시계륵 주변부가 살짝 더 좋던데 학봉샘이 쓰시는 금계륵은 컨디션이 좋나보네요. 금계륵 1세대가 해상력이 쉽게 틀어져서 개체편차가 심하더라구요.

[@HakbongKwon]

네 주변부가 더 좋은 부분이 있습니다만 전채적으론 금계륵이 살짝더 해상도는 더 좋은듯해요. 다만 개체편차는 제가 어찌해 볼수가 없어요 ㅠㅡㅠ

[@andreioh8037]

DG DN 은 미러리스 시대로 재설계한거라 dslr용 렌즈와 성능차가 커요.

[@HakbongKwon]

네 제가 같은건줄 착각했어요. 죄송합니다. 감안하시고 봐주시면 고맙겠습니다.

[@byoroo]

연표에 시그마 아트 2017은 어디로?

[@HakbongKwon]

죄송합니다

[@taekyusong1133]

학봉 선생님의 2470gm2 리뷰를 보고 싶네요! 소니가 빨리 학봉 선생님에게 지원해 줬으면 좋겠어요 ㅎㅎ

[@HakbongKwon]

ㅎㅎ 감사합니다

[@김태희-f6o]

소니 24105G와 비교했을때 화질이 차이나는 수준인가요? 원렌즈로 사용중인데.. 화질이 뭔가 살짝 아쉬운 것 같아서 ㅠㅠ 바디는 A7R4A입니다!

[@노나라-g5v]

중앙부디테일이 좀더 좋긴한데 큰차이없어요 많이쓰시는 화각 파악후 gm단렌즈 추가해서 투렌즈 가시는게 확실하게 화질체감 될거에요

[@김강현-k4u]

한국은 언제 오세요. 건강하세요~~~^^

[@빛날휘-e8u]

시계륵 dg dn이랑 그전 모델 DG OS HSM 이 비구분되어 dslr 관련 설명을 하신것 같습니다만...

[@HakbongKwon]

아 그러네요. 제가 둘이 같은건 줄 알았습니다. ㅠㅡㅠ

[@jknara1009]

기회가 된다면 신탐륵도 리뷰해주세요~

[@세빌리아의이발사]

조만간 이빨치료(탐론2875)도 부탁드립니다

[@HakbongKwon]

네 기회가 되면 다루어 보겠습니다.

[@rmkddmmsqndaa]

아쟈띠너무기엽

[@HakbongKwon]

ㅎㅎㅎ 감사합니다.

[@heejun2837]

양희준 렌즈 그만 사라

[@HakbongKwon]

지름신은 관대합니다