Данный разбор с точки зрения идеалистического мировосприятия очень интересен. И хоть я и материалист, было интересно ознакомиться. Благодарность автору, и подписка!
@Ленивыетехнологии2 жыл бұрын
Ты жесть как по новому для меня открыл философию этой игры. И тем ещё больше поражает воображение. Ведь это новая библия, перерожденная и нарисованная в игре. Удивительно и гениально
@AndrrooRussosso2 жыл бұрын
А Вы в игру играли??? Автор вообще иногда чушь полную несет по ЛОРу.
@kirgizstation6428 Жыл бұрын
@@AndrrooRussosso ну вроде как всё линейно
@AndrrooRussosso Жыл бұрын
@@kirgizstation6428 Автор путается в ЛОРе игры. Либо он вообще не играл, либо играл так, что ничего не понял. Какое линейно, не линейно. Человек обсуждает произведение, которое вообще не понял. Ну или даже больше, он нагло извращает ЛОР, чтобы изложить свои дебильные гипотезы.
@kirgizstation6428 Жыл бұрын
@@AndrrooRussosso что конкретно не по ЛОРу в видео?)))
@AndrrooRussosso Жыл бұрын
@@kirgizstation6428 Если Вам так надо, когда буду вечером дома, укажу несколько несоответствий с тайм-кодом.
@awesom5291 Жыл бұрын
6 частей, это скорей всего 3 основных части и по дополнению к каждой из них. В целом, теория шикарна!)
@kazerozer2 жыл бұрын
Хотел посмотреть ролик о сюжете Игры, а получил философский ликбез, спасибо так то очень интересно, я точно могу сказать что я Модернист!!
@andreysitnik2 жыл бұрын
Очень много голословного в плане философии. Например, всё рассуждение про традицию/модерн/постподерн идёт без одной ссылки на источник. На самом деле у современной философии есть много разных школ, где идут разные критерии, по которым происходит разделение эпох (даже эпох у многих больше, так как традиционная эпоха в Средние Века и в Античность очень разная). Большинство других школ просто не будут противоречить рассуждениям автора. Так что главный минус - классическая подгонка реальности под желания автор, ради его личной идеи. И подгонка даже не анализа произведения (где всегда нет чёткого определения), а подгонка философского фундамента (где как раз есть чёткие определения, которые запрещают использовать такую методологию из-за роста ошибок).
@_MrHappy_2 жыл бұрын
Так главное просто побольше заумных слов и концепций(зачастую ложных или вообще несуществующих) навалить и связать несвязуемое, чтобы твои ванильные фантазии о сакральном СМЫСЛЕ хоть кому-то показались вменяемыми. Вы что серьёзно думаете, что такие видосы делают люди со степенью в академической философии, а не нормисы которые 5 минут назад из википедии узнали о том, о чём говорят?
@espero212 жыл бұрын
У автора ролика громадный СПГС и безлимит в википедии. Тот случай, когда горе от ума, а не от его недостатка.
@ДенисЮрьевич-ы2д2 жыл бұрын
Серию Horizon изначально задумывали как триллогию приключений Элой!
@ambuevaldar61722 жыл бұрын
Как успеваешь проходить я в шоке удачи в развитии канала ❤
@ambuevaldar61722 жыл бұрын
@@DmitryIvanowIV да т9 спасибо что поправил
@МарияТишина-э5е2 жыл бұрын
"опять мужики всё запороли, в прочем, ниче нового" Смех сквозь слёзы
@chuzhastik5 ай бұрын
Это и есть смысл игры (фейспалм)...
@MarinaMishchenko-s7s2 жыл бұрын
Огонь. Давайте ещё! очень интересно. Было бы интересно ещё узнать ваше мнение о культуре разных племен, сформировавшихся в пост-апокалипсисе и их особенностях)
@HidoryHope2 жыл бұрын
Тенакт поклонялись не отряду, который боролся с машинами фаро, а с правительством, которое из-за перемены климата, хотела их расселить
@ezzyliok Жыл бұрын
Очевиднт, почему видео не зашло, но всё же прекрасно, что оно существует
@sudooles79042 жыл бұрын
Я пришла тут обзоры на игрушку смотреть, а вместо этого повысила айсикью на несколько цифр о_О я довольна, спасибо. ЗЫ: абсолютно не понимаю, почему под видосами так не много просмотров
@espero212 жыл бұрын
Это ютуб: тут потребляют, а не думают.
@СергейКиф10 ай бұрын
Слава Богу что повысился Айсикью 🤦🏻♂️
@MC-tc2ik2 жыл бұрын
Ух ты, твое видио приятная неожиданность в это тяжелое время. Миру - Мир!!!
@Lokiloclay Жыл бұрын
Истина - критерий практики. Если нет практики/результатов нет - истина ложна. Всё.
@mrpanda2119 Жыл бұрын
Ставлю десятку что Немезида в новой части станет не злодеем а анти-героем- машиной
@ashnazgthrakatuluk47552 жыл бұрын
Часть 2. Греческая мифология тоже едва ли вяжется с традицией в предлагаемом понимании. Среди олимпийцев не было идеальных существ (боги нередко сами умудрялись проколоться в вещах за которые были ответственны), а Зевс в принципе не был богом-отцом как условный Иегова. Бога отца оскапил Кронос, а Кроноса и титанов прикончил Зевс с поддержкой гекатонхейров. Это власть по праву наиболее приспособленного, а не того кто ближе к истине. Зевса мог убить любой иной бог или полубог и по праву хитрейшего занять его престол. Подобная иерархия в принципе характерна атичной мифологии. Короли богов не самые сильные или самые мудрые, а самые хитрые и самые красноречивые. Мардук убил истину в виде источника жизни, Тиамат, при момощи дубины и злых ветров и хитрость вынудил иных богов короновать его. Один уступал в силе Тору, но был в разы скрытнее и хитрее (не совсем античность, но прицип тот же). Античные боги вообще идейные представители постмодерна, описанного в видео. Иегова же скорее переосмысление Ахуры Мазды, который появился значительно позже античных богов. По итогу модерн от традиционализма отличется лишь отношением к символизму, и то спорно. На основе всего вышесказанного могу заключить, что если потасовки отсталых аборигеноа хорайзона и можно списать на сию малоприменимую к реальности философскую мысль, то не думаю, что подобное стоит вменять игре в плюс. Можно разбирать психологию исключительно по Ницше и утверждать, что ПТСР у военного пошёл из детства, а можно применять и более отточенные концепции. Глубина же контекста должна соответствовать накопленным знаниям на момент создания произведения, в противном случае нет различий у наивной сказки и данного творения.
@ДенисЯчменёв-щ8з2 жыл бұрын
Вот да, ты верно говоришь. Но для этого нужно выйти за рамки школьной программы мифов древних Рима и Греции. Ключевое слово - "выйти за рамки", т.е. человек должен сам заинтересоваться и пойти почитать, а там есть что почитать. Проблема другая - нам навязывают "традиционные" образы постмодерна, т.е. искусно подменяют понятия, о чём так же было сказано в видео. Да, в школьной программе закладывается Геракл, который является ребёнком Зевса от обычной женщины. И это ну как бы чё, "один раз не считается", что укладывается в рамки отрицания традиций. А вот то, что он там регулярно ходит на лево, узнал уже из другой литературы. И что руки его в крови - так же из более глубокой литературы. А то, что более верховным божеством является не Зевс, но его предки это более создатели мира, которые заложили в нём порядок его существования и работы - физику, химию, природу, космос, которые истинны сами по себе, т.к. независимо от того, веришь ты в гравитацию или нет, а на землю иногда всё же падаешь. Зато начиная с Зевса, живя на результатах работы своих родителей, оставшиеся боги начали разделять этот "пирог" (созданный мир) на разные части и использовать его наследие (вода, растения, животные, выращиваемые культуры) как своё собственное и распоряжаться этим как вздумается. Отсюда пристрастия к вину, греху и блуду. Т.е. постмодерн. Просто по факту того, что некому было остановить их, небыло родителей, которые бы приструнили их. Они сами возомнили себя высшими богами и стали творить дичь. Прям как современные дети постмодерна, которые не могут нести ответственность за принятые решения, отчего и возникают "клубы по инетерсам" ввиде современного бодипозитива. Да, подмена понятий началась уже в первой части. Нет, она началась уже давно, и игра просто развивает эту мысль, используя "понятные традиции", которые, если копнуть глубже, являются пиком старого понятия постмодерна. Ничто не мешало называть подсистемы не именами богов. Но тогда в подсознании небыло бы образного сравнения имеющихся знаний о богах и их ролью в игре.
@ashnazgthrakatuluk47552 жыл бұрын
@@ДенисЯчменёв-щ8з , в целом согласен. Но есть, мне кажется, допущение. Уран насиловал Гею, за что Кронос его и кастрировал, как я помню. А подобное явно гедонизм (в смысле изнасилование). Да и Урана не заботил мировой порядок в принципе, он не старался как-то его определять осознанно, просто осеменял Гею. Гея тоже не отличилась разумным началом. Можно сказать, что для этих двух не существовало законов, которые сами они и создали, не смотря на то, что они были первым поколением богов (не беру в расчёт изначальный хаос и подобное о чём три строчки и то в философских трудах, а не теологических). Они вполне успешно следовали доктрине постмодерна где истина есть способ удовлетворения потребностей.
@ДенисЯчменёв-щ8з2 жыл бұрын
@@ashnazgthrakatuluk4755 их можно сравнить с электронами, атомами, ядрами и частицами. Им дела нет до того, что творится вокруг, но они создают правила и механику работы мира. Вопрос курицы и яйца походу)) но всё же думаю можно найти разницу между действиями Урана и Зевса. Просто это уже вопрос другого топика.
@ashnazgthrakatuluk47552 жыл бұрын
@@ДенисЯчменёв-щ8з , минимум в том, что Зевс всё делал осознанно.
@kastikaf2 жыл бұрын
Спасибо за видео! Очень интересно услышать твои размышления и умные слова. Мой уровень интеллекта повысился) продолжай в том же духе
@megazar76372 жыл бұрын
Хотел бы я расказать свои наблюдения о зайчике: Когда в лесу по линии алисы- ромы антона находит отец он светом фонаря расчиняет хозяина леса (алису рома и бяша не видели а антон сам ушол в чащу) из этого можно сделать вывод что у антона шиза, а маску он сам надел но подумал что это хозяин леса как и в случае когда он ушол в чащу. Гараж он видел только после рассказа ромы, в других линиях он его не видел, скорее всего его подсознание показует мир антону не таким каким он есть (у Антон сильная фантазия возможно он сам выдумывает картинки и принимает их за правду). Если все сказаное ранее не верное то, дети в масках это либо тени либо когда дети надевают маски зверей то маски становятся частью их тела (именно по этому алиса зевала маской). Алиса часто разговаривала рифмой и пела в третьем акте в финале а кто у нас любит музыку? Полина! Возможно хозяин леса дедушка полины а полина это алиса (у полины и алисы голубые глаза). По линии ромы-алисы недолго до конца 3 акта он ранил руку когда упал- у мишки тоже болела лапка, бяша тупой- как сова. Лисичку называют сестричкой (во втором акте возможно алиса намекала на то что она его сестра но он тупой но алиса выше оли и здесь либо ошибка монтажора либо алиса не оля). В конце третьего акта когда алиса прыгнула вместе с антоном у нее были голубые глаза как у полины, возможно антон влюбился в алису и хотел чтобы под маской оказалась полина. Так же стоит вспомнить про треугольник жертва защитник охотник- при первой встрече алиса вела себя как жертва перед тохой, в лесу она подсказывала тохе что ему делать, соответственно она будет и охотником, она лиса а тоха заяц, думаю это понятно. Возможно что имя алиса это отсылка к алисе в стране чудес, она похонится за антоном-зайчиком-белым кроликом и пропадет. А ещо в одном из обзоров ты сказал что в конце 3 эпизода маска алисы была не маской, но, во 2 епизоде антон сказал что девочка была в маске, значит когда она говорила рот ее не шевелился.
@ambuevaldar61722 жыл бұрын
Возможно всё очень просто и мы заходим слишком глубоко
@---dc1mu2 жыл бұрын
У Полины зелёные глаза.
@darkycresentmoon2 жыл бұрын
@@---dc1mu синие/голубые. У Кати зелёные
@darkycresentmoon2 жыл бұрын
Странно конечно доказательства одного пихать под другое видео
@ДарьяОрлова-с7с2 жыл бұрын
После исчезновения хозяина игрушки которые он дарит Антону всё ещё валяться на снегу. Если мы выбираем Полину, то нам никто не рассказывает о гараже и появляться он только в следующей главе на фотографии. Голубые глаза довольно распространены и люди могут быть похожи темпераментами.
@gamedevstanislove2 жыл бұрын
Спасибо за ролик! Качественно! Нишьтяк!
@АртёмПавлов-я2м2 жыл бұрын
какую лабуду несет .. вместо объяснения сюжета и концовки
@andreysitnik2 жыл бұрын
Если говорить про конкретно анализ произведения, то упущен важный контекст в котором находятся авторы игры, и который важен для понимания Зенитов. Ну и сама игра происходит на территории Калифорнии, что указывает на важность понимания Кремневой Долины. В США и Западной Европе сейчас есть очень сильный конфликт с Кремневой Долиной. Она в каком-то роде олицетворяет трансгуманизм. Но нельзя делать знак равенства между постмодерном и трансгуманизмом. Как и сатира вокруг образа Фаро, так и критика мышления Дальних Зенитов - это именно критика современной Кремневой Долины.
@annaisaieva2 жыл бұрын
я готова проходить 6 частей Горизонта) она шикарна
@M0rgart_2 жыл бұрын
ниче не понял но мне кажеться что у человека не может быть одой парадигмы в человеке а если у людей есть одна хороктерная парадигма и две другие не очень хорошо выражены это действительно необычно и достойно уважения но смысол видео вообще не понятен
@demitoriydzyabuko814 Жыл бұрын
Глупые люди пишут гадости все потому что им проще послушать пересказ сюжета игры, так как они привыкли поиграть в удовольствии и вообще не вникать в происходящее. Некоторые просто проходят сюжет и забивают на дополнительные квесты, где тоже полно различных деталей и символов из мифологии и литературы.
@AndrrooRussosso2 жыл бұрын
Уничтожение старого мира через бунт машин подконтрольных ИИ??? А ты вообще-то в игру играл??? Ты в ЛОРе вообще не одупляешь.
@Michael-fon-Evans2 жыл бұрын
Мне кажется, вы слегка путаете древнегреческую религию и монотеистическое христианство. В древней Греции не было идеализированных богов - все они имели свои характеры и недостатки. Вы же пытаетесь сшить вместе христианство с Люцифером, святыми, тайными вечерями и Древнегреческих богов, олицетворяющих совершенно иное мировоззрение, и на основе получившегося монстра пытаетесь что-то доказывать за парадигмы
@UserGray2 жыл бұрын
Госпади какую чушь ты несешь, вот как угодно извернуться сказав что у каждого племени свои ТРАДИЦИИ лишь бы только не сказать что у каждого племени еще и своя ИСТИНА. Истина лишь в том что у каждого свое представление об истине , наше сознание, наш мозг в принципе так устроен, мы все через сове мерило пропускаем, абсолютной объективности не существует. И если после этого меня запишут в постмодернисты, то сразу на три буквы, философия хороша лишь до тех пор пока связь с реальностью не начинаешь терять от этих трактовок красивых, а то уже совсем в абстрактные дебри ушел. И я сейчас скажу наверное страшную вещь, но символы и различные образы требуют дополнительных пояснений, потому что, во первых, опять таки мы все смотрим на одно а видим разное, в зависимости от своей образованности, культуры и опыта, каждый будет увиденное трактовать по своему, а во вторых еще и в разное время по разному. А в третьих спустя поколения, один и тот же символ, если он вообще сохраниться, будет иметь совершенно другой посыл, все всегда зависит от контекста.
@TheApologist4042 жыл бұрын
Тогда вопрос и где же истина? Если говорить, что все меняется в зависимости от исторического контекста, то истины никогда и не было от слова совсем.
@UserGray2 жыл бұрын
@@TheApologist404 Да именно так. Истинны как постоянной константы не существует.
@UserGray2 жыл бұрын
@@TheApologist404 Ну вот на мой взгляд, самое правильное это поступать так как считаешь нужным в той или иной ситуации исходя из ее контекста. Если иметь определенные установки "истин" всякой - морали и доктрин, ты просто будешь предвзят. Лучше делать то что правильно и оптимально для самого себя, не прикрываясь " ни оспоримыми " философскими понятиями.
@TheApologist4042 жыл бұрын
@@UserGray то есть, если для меня правильно и оптимально приехать к вам и убить, то все хорошо, так ведь? Отталкиваюсь сугубо от ваших слов.
@UserGray2 жыл бұрын
@@TheApologist404 У нас есть наглядный пример. Вера в некую истину, довела автора этого канал до того что он трясет военником и говорит что все в России патриоты оказывается и все по первому же зову пойдут на фронт, что далеко не так. Он думает что прав, вот только лучше ему не высказываться так перед теми у кого погибли родственники и друзья на Украине, им его истина не нужна.
@ashnazgthrakatuluk47552 жыл бұрын
Часть 1 Символизм сюжета никак не меняет факта его невероятной унылости. Что касается парадигм - всё мега условно и расплывчато, плюс существуют более жизнеспособные концепции. Первые дошедшие до нас труды содержавшие атеистические идеи родом из Древней Греции, многие историки вообще говорят, что атеистические учения (учения полностью отрицающие влияние и наличие сверхъестественных сущностей, и постулирующие идеал как предел, а не как общедоступную истину, хотя возможность общедоступности напрямую и не отрицается. Если приложить усилия, то возможно любое познание.) возникли ещё в Древнем Египте. А это уже напрочь разбивает модерн как способ мышления связанный с достижениями прогресса. Отрицание "традиции" зародилось примерно в тоже время когда и традиция скорее как её противовес нежели как следствие технических достижений. Или же просто разумного прогресса. С постмодерном всё ещё хуже. Получается он существовал всегда, в том числе до появления человека разумного как вида. Цель (в нашем случае "истину") определяют методы - настоящий закон эволюции не только для человеков. Результат абсолютно любой эволюции - наибольшее удовлетворение базовых потребностей, необходимых для выживания вида (долгая по меркам вида жизнь [у разумных существ удовлетворение естественных и экзистенциальных потребностей, ибо чрезмерный негативный стресс сказывается на нервной системе, а значит и на продолжительности жизни], активное размножение) при наименьших необходимых затратах ресурсов. Идея разделения на три типа мышления в принципе не самая состоятельная из-за отсутствия чёткого разграничительного критерия между архитипами мировоззренческой модели. "Отношение к истине" максимально расплывчатая формулировка, а если судить по материалу из видео более 90% всех когда либо живших людей относятся к постмодерну, ведь большинству всегда было плевать на истину, умелый оратор без проблем мог и может создать любую новую истину в которую поверят без задней мысли, ибо абсолютное большинство ищет удовлетворения своих потребностей и в общем-то не особо важно кто это делает. По сему так много сект и идеологических образований в нашей истории. Традиционализм от модерна вообще не отличить так как они взаимодополняют друг друга и не находятся в открытом противостоянии. Если традиции постулируют истину как нечто незыблемое и доступное каждому, то модерн этого не отрицает, лишь добавляя, что истина есть предел совершенства, что опять же никак не идёт в разрез с традицией. И традиция и модерн утверждают стремление к истине первостепенным над удовлетворением потребностей, по сему и методы их друг другу не противоречат. Теология и наука во многом противопоставляются друг другу при позиции разделения модерна с традицией, вот только наука по факту имеет лишь признаки постмодернистского учения по данной классификации где средства диктуют цель. Какие-нибудь алхимики атеисты, придерживавшиеся позиции модерна же вообще редко вступали с теологами в споры, особенно об истине. Вообще споры теистов и атеистов держатся на отношении к вопросу конкретного явления существования сущности в виде гномика , а не на разночтении в понимании истины, учитывая основание модернистской морали на традиционных принципах. Законы зиждящиеся на "общественном благе", на этом же самом благе стоят и в основе традициналистской доктрины мышления. Боги тоже дают законы и предписания во имя "общественного блага" (ведь большинсво богов рассматривают людей либо как источник удовольствий, либо как наилучшие свои творения, или хотя бы любимые творения). Богоугодные законы человеками так же создаются во имя "общественного блага", и редко кто отрицает, что Папские законы не есть прямое послание от Бога. Многие общение с богами ещё в Шумере отрицали (можно было угодить богу или не угодить, получали же наставления лишь легендарные герои вроде Утнапиштима), несмотря на повальную религиозность населения. И это всё не говоря о том, что в чистом виде встречался и встречается исключительно постмодерн, в случаях крайнего гедонизма. Модерн же как контр Традиция означивает отсталость собственную в силу развития параллельно традиции и отсталость постмодерна, как примитивного предшественника, если модерн постулирует недоразвитость более ранних учений.
@ТарасБурыкин2 жыл бұрын
Спасибо
@Belbo422 жыл бұрын
На какой остановке автор нашел свое понимание философии?)))
@danmas78959 ай бұрын
Спасибо большое! Очень интересно и познавательно!
@СергейСенин-г6у2 жыл бұрын
Красавчик , больше таких как ты и мы бы уже победили голод , болезни и войны.
@---vv3sz2 жыл бұрын
В разное время натыкался на твой канал, проходил мимо, но именно это видео заставило задержаться и подписаться, Спасибо...
@danmor54512 жыл бұрын
Очень глубокий ролик! Огромное спасибо
@Shishkanou2 жыл бұрын
Куча воды. Видео ни о чем. Моё мнение
@TheApologist4042 жыл бұрын
Очень хороший разбор, так как видел тоже самое. Как ни крути, сейчас мы живем в постмодерне и чем эта эпоха окончится неизвестно. Глааное помнить, что от нашего образа жизни и мыслей зависят судьбы целых поколений.
@opaopaoppa Жыл бұрын
хороший разбор, делай еще
@DB-be7rs2 жыл бұрын
Спасибо интересное вступление в начале, не всё понял но очень интересно и познавательно)
@manoftheuniverse2 жыл бұрын
Интересный ролик. Спасибо за труд.
@fractalzombie2 жыл бұрын
Яблоко не является символом греха, речь шла о плоде, а не о яблоке.
@Pandych672 жыл бұрын
Спасибо за ролик!
@_redwolf_87242 жыл бұрын
Спасибо тебе большое за этот очень интересный и заставляющий задуматься видео ролик игра шикарная мне очень понравилась а теперь ещё и для себя подчеркнул что оказывается сюжет очень глубокий и очень интересный удачи тебе в дальнейших роликах
@АнтонДунаев-е1з Жыл бұрын
Ты забыл упоминать про Гефест ведь он сбежал а без него земля умрет если Немезида не сделает раньше, а Гефест надо придумать как поймать
@ВиталийВечный-к9й2 жыл бұрын
вот это ты загнул ... Я как будто с лекции вышел
@Vidokprime2 жыл бұрын
Спасибо большое за каждый ролик! Успехов в дальнейших разборах!
@ecommercestore47992 жыл бұрын
Это превосходно. Спасибо. Есть над чем подумать.
@АнатолийБур-и1я2 жыл бұрын
горизонт может стать бесконечным тока при одном условии...если людям будет продолжать нравится сюжет...
@Alagontor2 жыл бұрын
Было интересно послушать))
@emir20152 жыл бұрын
этот ролик нужно смотреть только под хардбасс вертосексуала долой патриархат это вся конва всего сюжет_та желательно желатиново с применением гендер_гепа
@allych112 жыл бұрын
Очень круто👍🏽
@ИльичИ2 жыл бұрын
оч интересно
@artemapisarov2 жыл бұрын
спасибо за старание, ролик получился на славу
@Manu...140710 ай бұрын
Хотел послушать про игру послушал какую то шляпу... лучше бы ты без своего мнения про игру рассказал..
@espero212 жыл бұрын
При всём уважении к мнению автора, всё же, мне кажется он сильно переоценил воздействие игры на сознания игроков. Хотя, не исключаю, что разработчики использовали нечто подобное злонамеренно.
@kl1mdesanta4272 жыл бұрын
Блин всё у меня крыша поехала после всех этих умных слов
@РайонХамов2 жыл бұрын
поражняк прогнал какойто чисто демогогию развёл
@ЕкатеринаАн-ф1б2 жыл бұрын
Очень интересно, мне понравилось что тут действительно разбор, анализ, а не как в некоторых других каналах тупо пересказ сюжета. Хочу ещё. =)
@antonk60632 жыл бұрын
Что же, забавно получилось. Но мало.
@gygomorcelevich71932 жыл бұрын
Если у меня в вузе будет подобная тема на филисофии.. я сделаю по этому ролику конспект
@WillBeBetter472 жыл бұрын
Много в игре сумбура, в отделении от лора. Интересны только Сайленс и косможенщина да и та частично
@Uyliya-842 жыл бұрын
Очень понравилось! Спасибо.
@jegjegovich35502 жыл бұрын
Зачем всё так усложнять и читать нам статьи из Википедии?
@AnnihilatorRUS2 жыл бұрын
Какой тяжелый СПГС, но я ничего не понял
@69ortodox2 жыл бұрын
Понравилось. Подписываться не буду - ю-тьюб делает всё чтоб его запретили уже давно. Успеха и до встречи на других (сайтах) дорожках.
@condrat69902 жыл бұрын
Насчёт истины не согласен. Я лично склоняюсь к прагматической теории истинности. Истина - это способность наших убеждений быть полезными для определённой цели в долгосрочной перспективе.
@s0da5052 жыл бұрын
Если четсно 7 минут пустого пиздежа но лайк вдавил
@goddess552 жыл бұрын
Вот как раз лайк не надо было стпвить, чтобы меньше таких пустых видосов ни о чем было
@valerijskoltovs45327 ай бұрын
Круто
@segamegabitovich39192 жыл бұрын
посмотрел до 5 минут, услышал столько духоты, которой в таких количествах даже в самой игре нет 😩 автор скорее всего что то принял, иначе такой словесный понос не объяснить 😆
@Allakhverdi11 ай бұрын
Рассказывать 22 минуты, то, что можно за 3, это, конечно, талант...
@ВадимРум-в4б10 ай бұрын
Википедиа не закрывается
@СергейРогов-л7в6 ай бұрын
Походу Элой могут убить в третьей части.
@МихаилПуляев-п9г2 жыл бұрын
Ты сколько над сценарием думал? Это очень сложно всё сформулировать в одном маленьком видео так ещё и вложить душу.
@HidoryHope2 жыл бұрын
Кароч, либерализм зло? Просто разные идеи существуют чтобы друг друга уравновешивать. Дай волю консерваторам, так они всякой дичи наделают, и с демократами та же фигня
@Alex85_u2 жыл бұрын
Когда Long Dark?
@catonatorbill14642 жыл бұрын
Видео просто потрясающее! Не ожидал, что в Хорайзоне(игре с довольно средним сюжетом, надо признать) может быть столько смысла! Ну и да, в третьей части ждём постепенное объединение племён, масштабную финальную битву с Немезидой и конечно же 3 концовки разного цвета👍
@espero212 жыл бұрын
Так основной костяк разрабов уволился из команды. Если продолжение и выйдет - это будет продукт на порядок хуже или даже проходняк.
@ДанилКирилов-ц6к2 жыл бұрын
Мне кажется, что автор курит одну и ту же дурь, вместе с моей учительницей литературы)
@sandoorbrain2 жыл бұрын
Ипат... вот это глубокий анализ. Про значение имени Элизабет и Немезиды я не знал. Про Януса я впервые узнал из VTMB, но то что он олицетворяет хаос я не знал. Спасибо. Лично меня просто раздирает любопытство как Элой и Бета уживутся вместе? Будут ли они воспринимать друг друга как сестёр? Будут ли между ними ссоры? Какой станет Бета? Начнёт как и Элой развивать свои физические способности? Станет ли она по силе равной Элой? Ух! Хочу знать!
@stephensmith32114 ай бұрын
А метамодерн где? Да вот же он
@AndrrooRussosso2 жыл бұрын
Люди традиций пережили апокалипсис. Этот знаток в игру не играл, а затирает нам какие-то свои мантры про постмодерн.
@rita44232 жыл бұрын
честно, все так сумбурно и непонятно рассказываешь, что я уже 5 минуте вообще потеряла нить повествования и выключила ролик
@fractalzombie2 жыл бұрын
Так смешно, когда говорят, что человечество на пороге создания ИИ :) Вы даже не представляете на сколько далеко и это из-за того, что вы ничего не понимаете в программировании. ИИ должен уметь все то же, что и человек и превосходить его, увы наши технологии не способны это дать.
@hannabildziukevich6202 жыл бұрын
Я так вздрогнула после 1 части :/// 2 не проходила пока что
@IPurri85 Жыл бұрын
Тебе бы маркса почитать и диалектику Гегеля, чтобы понять что ты кое чего не понимаешь в развитии общественных отношений.
@ReaPerMan1132 жыл бұрын
Господи, ну и душнилово Давай ещё!)
@cherepsama2 жыл бұрын
Воды Байкал налил! а что в сухом остатке? разбор ни о чем зря потраченное время.
@Abett.Icewalker_aka_Nosferoh Жыл бұрын
Именно. У аугментированных генномодифицированных затворников с замашками демиургов и прогрессом средств производства и знаний ради получения удовольствия, свободы от всего на свете и силы не правильный трансгуманизм. Правильный - он как гуманизм, но только для людей будущего и с модификациями тела для избавления от страданий. Болезни, неизлечимые травмы, тератогенный эффект, неприспособленность организма к особо суровым условиям портят качество жизни, а внешних инструментов , к тому же для каждого отдельного случая отдельных людей - не достаточно для тотального решения этих проблем. Разумеется, один человек не сравнится с бульдозером или андроидом-грузчиком, работающим от городской электросети 24/7. Но не будем впадать в крайности. Расширение возможностей нужно не для создания каст специализированных на генном уровне людей. Однако, улучшить всё на 20% будет полезно. А местные сверх-юдишки? Сколько их? А какие ресурсы тратятся на их игру в богов? Запитать их левитационные костюмы и ручные лучемёты, комплексы, перекраивающие равнины по хотелке или огромные заводы в космосе, создающие запчасти и батарейки для аппаратуры горстки "уберменшей"? Чем кончится их политика? Для них самих, для землян, мёртвых планет и для живых?
@minevlad58632 жыл бұрын
Бета носила визор на другом виске потомучто она вырезала у себя из головы фигурку призрака и наверное там была рана. Разве не так?
@cubicmacooron7932 жыл бұрын
Оч круто мне понравилось)
@cameldesertship2 жыл бұрын
Гностицизм - это про тайное (и священное) знание, познание, и про саму возможность познать недоступное. И обладать этим знанием и его плодами. ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC Жаль, не играл в Горизонт :( поэтому не могу ни согласиться, ни поспорить с обзором. Но услышал много ненависти, а где ненависть - там и страх. Не люблю, когда символы и парадигмы оценивают как "правильные" и "извращённые" от лица традиционного христианства.
@LifeisGameTV2 жыл бұрын
Это больше на окультизм похоже
@Graf_AMOR2 жыл бұрын
Ух ты! У нас тут вместо грехообзоров новый "Скрытый смысл" раскрылся! Неожиданно!
@НищебродАндрей2 жыл бұрын
Заплатили походу
@DOKTORMAKS12 жыл бұрын
Крутышь
@volvovolvo264110 ай бұрын
Нахрена мне парадигма, этого мне и в универе хватает. Зашёл посмотреть и ушол.
@АнтонСтеков-у8с6 ай бұрын
блин, зачем тут символ войны, какое он имеет отношение к игре диз
@Neon-qy4dc2 ай бұрын
Пролистывайте до 8 минуты, там он уже что-то начнёт объяснять, все что до этого душная вода
@King_of_Haus Жыл бұрын
Короче люди учитесь на историков и философов
@druggoi2 жыл бұрын
Спасибо за качественный разбор! Коротко, понятно и доступно. Уважение, за то что не побоялся сделать ролик зная, что многие молодые люди предпочитают парадигму постмодерна и могут захейтить. Было бы интересно от тебя посмотреть подобный разбор на Геншин Импакт. Она тоже наполнена символикой. Игра веет гностицизмом, традиционные ценности тоже присутствуют. Вообще похоже на солянку всего и вся. Сюжету тоже не видно конца. В игре есть герой в виде анимешной Элой за которую можно поиграть против местных «машин»)
@LifeisGameTV2 жыл бұрын
30 человек не выдержали и отписались))
@druggoi2 жыл бұрын
@@LifeisGameTV Жесть! И смешно и жалко что так много отписалось. Я сейчас подпишусь с этого аккаунта)
@alexlapi23862 жыл бұрын
@@LifeisGameTV хотелось бы такой же анализ и первой части игры увидеть. Благодарю.
@whitelotusdeveloper91052 жыл бұрын
interesno
@Shiftrus Жыл бұрын
Чушь и пропаганда. Если вы думали посмотреть видео о сюжете и разборе - то это не оно.
@oxfordboy98192 жыл бұрын
Честно сказать я многое не понял, посмотрю ещё раз 10, но я чувствую что моя философия изменится если я пойму твои размышления, спасибо
@Дмитрий-э9х5и Жыл бұрын
Капец загнул) я даже не думал обо всем этом, просто играл и получал удовольствие от самого процесса
@FranklinJannamain2 жыл бұрын
Дизлайк за букву Z в поддержку российскому правительству
@ny-sorry Жыл бұрын
Многи "людям" не хватает ума, что бы понять, что буква Z - не поддержка правительства, а людей с Донбасса, военных и гражданских. Почему то для некоторых буква Z - это поддержка войны. Ну вы сами то продумайте. Я не хотел тебя оскорбить, но просто имей ввиду