LIGHTROOM ahora es PERFECTO con estas 2 MEJORAS

[@edgardofernando]

Muy bien explicado, es una gran herramienta

[@MicheletDiez]

Así es! lo hago con mucho gusto

[@MarcoLoforte]

Totalmente de acuedo. Yo soy usuario avanzado de photoshop, pero gracias a estas dos herramientas trato de mantener el flujo dentro de lightroom, puedo usar relleno generativo sobre un archivo con la reducción de ruido, sin afectar el principio de edición no destructiva, es totalmente increible. Lindo video. saludos desde Argentina.

[@MicheletDiez]

Gracias!! Saludos

[@herbertsilva1718]

Que buen video Michelet, justo hacía eso de pasar de Lightroom a Photoshop para eliminar cables, y objetos que malograban la foto, y ahora lo podré hacer directo en Lightroom, me parece genial. Nuevo suscriptor. Un abrazo desde Lima, Perú

[@MicheletDiez]

Gracias por el apoyo! Saludos.

[@josealcantara964]

Hola Michelet. Hay algo que le falta a Lightroom, y es el uso de relleno generativo para ampliar los márgenes de la foto. Sé que es más edición que revelado propiamente, pero ayuda muchísimo en caso se necesita reencuadrar la foto para diferentes formatos, y cuidar la composición. Saludos!

[@MicheletDiez]

Tú lo dijiste, eso ya es edición en vez de revelado. Para eso si toca Photoshop. Desde el principio fotográfico cómo tal, cuando revelas lo máximo que haces es recortar la imagen, pero nunca agregas algo.

[@rodrigofajardo3435]

Muy buen video felicitaciones 🎊

[@MicheletDiez]

Gracias

[@viera8052]

me gusto tu video gracias

[@MicheletDiez]

Con mucho gusto!

[@julioestebanperezescudero6246]

Hola Michelet, gracias por tus comentarios acerca de LR. Por mi parte puedo decir que la reducción de ruido es muy buena equivalente a DxO. Pero hay algo que no me gusta en absoluto de LR la primera es que genera DNGs que son muy grandes y los almacena, eso ocupa mucho lugar y es tan lento como DxO. En cambio DxO solo aplica la reducción de ruido al fichero que se va a exportar sea en cualquier formato TIFF JPG etc. En mi opinión es mejor al final del día.

[@MicheletDiez]

Hola, gracias por comentar. Te cuento que en la configuración de exportación puedes cambiar la calidad/cantidad de información del .DNG para que no sea tan pesado. Pero entiendo que cuando genera una copia hace un .tiff grande, pero es porque no sacrifica información o calidad. Lo que yo hago es que exporto el archivo modificado y luego lo borro sin problema. Además, yo manejo catálogos por cada proyecto que hago para manejar más puntual mis cambios.

[@Swoop76]

Gracias por compartir Michel.. en mi pc... que recien arranco con las fotos... es una ryzen con graficos integrados.. la reduccion de ruido me tarda 2.30min por foto... ahora veo lo rapido que puede ser con una compu con grafica dedicada que es lo que seguramente tu tienes. Gracias. Saludos desde Argentina!!

[@MicheletDiez]

Si, tengo un Mac Studio, pero de los primeros, obvio que con mejores gráficas y mejor internet funciona mejor.

[@raymonterrosofotoyvideo]

Lo de quitar ruido ya es antiguo, que bueno por lo de relleno generativo, pero para mi lo último que falta es el filtro de licuar.

[@MicheletDiez]

Por eso en el video dije: “no tan nuevo”. No creo que metan licuar en Lightroom. Pero uno nunca sabe.

[@oscaranguis9368]

En cuanto agreguen licuar y la herramienta parche a LR dejo Photoshop antes no.

[@MicheletDiez]

Es el que creo que podría ser próximo

[@juanpeiranodiaz4682]

Esta increíble lightroom Mich..

[@MicheletDiez]

Si que si.

[@pedrobartolomei7707]

Indudablemente viene creciendo desde las máscaras automáticas y estas cosas que mencionas son excelentes. Pero la herramienta de retoque más importante en el modelado corporal (liquify) aún la tiene Ps.

[@MicheletDiez]

El retoque corporal es algo que nunca he usado y nunca usaré porque mi flujo de trabajo no lo necesita, si lo demandan lo suficiente puede que lo usen, pero ponte a pensar: Lightroom es para revelar en masa, hacer cosas rápidas, el liquify no, por eso se queda en photoshop.

[@SagitarioRock-GabrielCruz]

Michelet! Esto es con el Classic o el normal?

[@MicheletDiez]

Classic.

[@rodrigofajardo3435]

El curso en agosto o septiembre? Gracias 😅

[@MicheletDiez]

Es hoy es hoy 😁 pronto Leo publica el video

[@duvanalbertohoyossanchez658]

Mi amigo que tal esta para hacer Tethering en Lightroom?

[@MicheletDiez]

Es un hit entero!

[@carlosguevara5725]

SON BRUTALESSSSSSSSS ESAS DOS HERRAMIENTAS

[@MicheletDiez]

Cambiaron mi vida

[@rsolanov95]

Yo uso lightroom en ipad con apple pencil y es lo mejor del mundo

[@MicheletDiez]

Precisamente acabo de comprarme un iPad para esto.

[@servitec4929]

que versión de LIGHTROOM es?

[@MicheletDiez]

La última.

[@MiltonRodasFotografia]

yo soy mas de Ps pero uso Lr para otras cosas, buen video.

[@MicheletDiez]

Gracias

[@ElCrui]

Yo uso fotoroom y para mi es muy buena

[@MicheletDiez]

Lo importante es que te sirva a ti!

[@VL20IG]

Chimba!

[@MicheletDiez]

Así es!

[@cesarespinosa3997]

Tengo una iMac de 2016 con procesador i7, disco SSD y 32 GB RAM. lightroom se ha vuelto insoportablemente lerdo, cuando modificas por ejemplo la claridad hay que esperar unos segundos que se aplique visualmente y otras lentitudes. No he podido reunir para un nuevo equipo😢

[@MicheletDiez]

La verdad, aunque yo soy re fan de Apple, para mí es muy difícil recomendar rendimiento en algo que no sea M1. Pero en general estos programas hacen diseño de su arquitectura cada vez más pensando en máquinas más potentes o eficientes. Te digo que un MacBook air M1 correrían mejor que tu iMac.

[@EyeOfEddie]

Yo estaba cometiendo un error, y era intentar todo esto en Lightroom (el nornal) en vez del Classic, y evidentemente, lo hace mucho mejor. Gracias, Michelet. Ah, y no menos importante, trata de no darle tan duro al tecla ENTER de tu computador. Sufrí mucho cada vez que diste ENTER, jajaja. Saludos.

[@hectorreyna4489]

Que tal te a funcionado? A mi tomo me funciona perfecto menos esa herramienta en especial

[@MicheletDiez]

Para eso están diseñados, 🤣🤣🤣 han sido 4 años de trabajo sin problema.

[@MicheletDiez]

Depende mucho de la conexión a internet me doy cuenta

[@LightEdge-v7g]

Miche, para los que usamos Lightroom (No el Classic) es mejor hacer la corrección generativa antes de aplicar otros efectos. Te ahorras tiempo y andar actualizando las máscaras (en caso q las utilice la persona)

[@MicheletDiez]

Buen dato

[@gerardotorres780]

Cada que aplicas el relleno generativo adobe te quita créditos ? Mi paquete solo tiene 100

[@MicheletDiez]

Ni idea, igual no abusó de ello, porque muy rara vez me gusta modificar las fotos.

[@mannuocean]

Primer comentario 😎 y gran video, máster. Toca probar la última actualización 🥸

[@MicheletDiez]

Gracias por el apoyo!

[@jonathanmontesdeoca4964]

Curso a finales de julio y estamos casi ya en octubre 😢 y el vídeo se ha subido ayer 😅😅

[@MicheletDiez]

Sacamos una versión a finales de Julio y unos cuantos que estuvieron en la inmersión y clases de Junio y Julio lo adquirieron. Mañana sábado sale un video en el canal de Leo con unas nuevas cosas. Hay que estar pendiente de todas las redes 😁

[@lavidadespuesdeloslibros9055]

Genial el ahorrase el abrir la foto en ph

[@MicheletDiez]

Es un hit entero!

[@HerbertLandsbergerFx]

Que sognifica crear pila? E visto mas de 8 videos y nadie explica esa funcion, en adobe tampoco sale en el manual de intrucicones de esta pestaña

[@MicheletDiez]

En algún momento mencionó esto? Porque no se me viene a la mente, lo que se me ocurre es seleccionar varias fotos, pero de resto ni idea. Dime en qué situación te sale a ver si sé.

[@HerbertLandsbergerFx]

​Hola, cuando se le pone reducir ruido con IA aparece eso, pero al apretarlo en Lr sale la foto con un número 2 encima de la foto una vez procesada Gracias!@@MicheletDiez

[@MicheletDiez]

Ahhhhh ok ok, eso lo que hace es crear una copia a la cual es la que le aplica la reducción de ruido. Si le das click las “des pila” como quien dice: las desagrupa.

[@josertd1193]

Muy buen video, aunque yo utilizo Capture One y no tengo la posibilidad de pagar una cuota mensual😅, soy cubano🥲, saludos Michelet👋

[@MicheletDiez]

Oh que triste, pero si, está herramienta es un hit.

[@josertd1193]

@@MicheletDiez si, es super buena y ahorra mucho trabajo

[@GiancarloBlainValdez-gp1bw]

Yo usó la pirata

[@MicheletDiez]

Bien por ti.

[@alejandrarodriguezcastro7201]

Lastima que aun no está disponible en iPad

[@MicheletDiez]

Pero es que lo del iPad no deja de ser una app. Y de hecho si tiene relleno regenerativo. Pero creo que es con la paga.

[@FixnowVG]

Naaa es una ganga el paquete fotográfico que incluye LIGHTROOM y Photoshop, vale totalmente la pena. :D

[@MicheletDiez]

Así es! Y si muestras un correo de estudiante o si demuestras que eres una persona que educa a otras, puede salirte mucho más económico.

[@isaacfarrerico7026]

El relleno regenerativo al principio de implementarse funcionaba genial, pero no se porque, poco a poco ya no funciona bien, y a veces te deja peor que cuando lo implementas.

[@MicheletDiez]

El de Lightroom ha estado funcionando súper bien.

[@isaacfarrerico7026]

@@MicheletDiez yo tengo la última versión para Mac y ha ido de más a menos. Al menos para mi

[@MicheletDiez]

@@isaacfarrerico7026 Muy raro, la verdad yo también tengo la última versión y todo de maravilla....bueno, ojalá te mejore.

[@fredvillalbad]

A mí me pasó que Lightroom no me quería quitar los cables y me colocaba otro cable 😅, me tocó mandarle la foto a Photoshop y quitarlos 😅

[@MicheletDiez]

🤣🤣🤣🤣 es bueno, pero no es tan bueno cómo el de photoshop.

parce la verdad es muy bueno para evitar irse a Photoshop y devolverse, ayuda bastante al flujo de trabajo

[@MicheletDiez]

Yo siempre estoy en pro de cosas que le ahorran tiempo a uno.

[@arjunaesteva6431]

Ahora si todos a pagar el lighroom como se debe jejej gracias por tan buena explicación

[@MicheletDiez]

Así es! Y lo hago con gusto

[@hernanrubio]

"No tengo fotos mal tomadas" Ese perfeccionismo sin necesidad me sacó corriendo.

[@MicheletDiez]

Pues desde que uso mirrorless no saco fotos sub expuestas o sobre expuestas que hablan del contexto del ruido. Pero dale! Gracias por comentar! Saludos.

[@DeusVZ]

❤

[@MicheletDiez]

😁

[@doncrisan]

No te había visto ese tatuaje del Cactuar :D

[@MicheletDiez]

😁😁😁😁😁

[@madoxon]

A mi lightroom, no me funciona la herramienta de desenfoque de lente, no sé si le pase eso a alguien mas

[@MicheletDiez]

Asegúrate de tener la última versión y que además el archivo que tienes sea bueno. Si Lightroom no tiene un buen archivo de donde trabajar, queda difícil que haga algo bueno.

[@jorgemb3395]

Todavía se necesita Photoshop para eliminar pequeñas marcas o pelos sueltos en retratos pero sí, cada vez más cerca de ser la herramienta única.

[@MicheletDiez]

Es que eso no es un proceso de revelado. Es un proceso de edición y para eso está Photoshop.

[@leonard_616]

Lightroom pffffff, Le falta pegarse una pasadita por DXO photolab, y hay mil cosas que hacer en photohop que no se pueden hacer con lightroom, decir que no le sirve la herramienta es ser un tanto mediocre.

[@MicheletDiez]

Me quedo con Lightroom, versus Photolab, capture one y otros, es el Que más se me acomoda a mi flujo de trabajo.

[@leonard_616]

​@@MicheletDiez Vi Tu video buscando opiniones reales de Gente que maneje Flujos de Trabajo enormes y muy Variados, y Lightroom al igual que muchas herramientas se queda atras frente a otras herramientas en este aspecto. Hay efectos y mejoras impresionantes que en photolab logras con solo una barra deslizante y en ligthroom son todo un paseo de mascaras y aplicacion de efectos diversos... No existe "herramienta perfecta" de edicion. nisiquiera con IA, muchos Resultados son horrorosos, Pero todas complementandose son algo hermoso.

[@leonard_616]

@@MicheletDiez Si Es bueno, Pero no veo En lightroom Nada que Supere Cosas como el XDdeepPrime, Los Ajustes de Microcontraste, El Dlightling, Exposiciones inteligentes, La verdad aveces para editar una sola Foto puedo combinar hasta 4 aplicaciones, pues Todas tienen sus pros y sus contras, Pero a lightroom le Falta Mucho ara ser perfecto.

[@leonard_616]

@@MicheletDiez Pdta, EL relleno Regenerativo de Firefly o Creativecloud Deja las cosas que Rellena En Resolucones muy bajas y resultados muy malos, Enserio, no es algo confiable 100% o almenos no para alguien que Maneje Altos Flujos de Trabajo Muy Variados.

[@sr.castro1031]

no es perfecto, llevamos años pidiendo una herramienta similar a la de color de capture one donde sabes en HSL que Hue es el que estas obteniendo o cambiando.

[@MicheletDiez]

Tiene algo así en el hsl donde puedo ver al mover algún punto qué color estoy moviendo.

[@kenneyrhamanuel6551]

sALUDOS ! PARA QUE LIGTHROOM SEA EL MEJOR PROGRAMA DE REVELADO Y EDICION LO UNICO QUE LE FALTA ES TENER EL APRTADO DE LICUAR Y PODER HACER TIMELAPS EN VERTICAL , AH Y QUE MEJOREN LA INTERFACE DE MARCA DE AGUA Y SE PUEDA PONER O COLOCAR LA MARCA DONDE TE VENGA EN GANA Y NO SOLO EN LAS LIMITANTES QUE TIENE DE ALLI EN FUERA ES PERFECTO

[@MicheletDiez]

Lightroom es para revelar, no es para editar y licuar. Para eso tienes Photoshop.

[@kenneyrhamanuel6551]

@@MicheletDiez deja me entenderte dices que no es para editar y cuando estas borrando un elemento de la toma ¿ no es editar ? por que bajo tu lógica para eso tienes Photoshop , que incongruente y si el tema según sugieres , es para ya no usar Photoshop , pues si tuviéramos licuar como ahora tienes relleno generativo por programación de pixeles secuenciales es lo mismo que haces con licuar , solo que uno es automatizado y el otro es manual mueves los pixeles según tus necesidades como lo haces con el relleno generativo , cuando me hablas de revelar es lo mismo que editar , cuando se revelaba el film el fotógrafo en el cuarto obscuro podía modificar los parámetros de luz de cada zona del negativo al modificar ya estaba editando incluso podía agregar grano ( no entiendo a las personas que ven como mal usado el iso cuando tienes mas variación aleatoria , es como si dijeran que las fotos de Bresson o H Newton por mencionar están mal hechas por que tenían grano ) al agregar o modificar parámetros originales de la toma estas editando , revelar es solo el proceso que se hacia de pasar tal cual el archivo de una celulosa a papel con absorbente químico si lo pasáramos al digital seria tal cual como solo el proceso de pasar el archivo de una memoria a una pantalla y hasta allí llegaría , ligthroom es un cuarto obscuro para editar y procesar imagen ¿ de donde sacas que no es para editar?

[@MicheletDiez]

Lo saco desde el hecho que no estoy haciéndole capas cómo se hace en Photoshop. Lo saco de donde acá literalmente la pestaña de Lightroom dice: revelar. Si, técnicamente se está haciendo una edición en Lightroom, pero esa necesidad de licuar es cambiar completamente la esencia de la foto, volver a una modelo más flaca, más gruesa, etc, eso cambia el principio de revelar una foto. Creo que esa herramienta de relleno regenerativo lo trajeron de Lightroom para que los que nos la pela Photoshop ya no tengamos que ir a hacer esa única cosa que hacíamos allá. Es cómo a los de Photoshop les dieron camera raw para que pudieran usar presets y así hacer un revelado antes de editar. A lo mejor puede que más adelante le metan el licuado, pero no creo que lo hagan porque para eso yo nunca fui a Photoshop y la mayoría de los que usamos Lightroom como herramienta principal de trabajo, nunca usamos eso. Saludos.

[@kenneyrhamanuel6551]

@@MicheletDiez ligtroom también tiene capas , creo que si pusieran licuar igualmente seria para que te la siga pelando Photoshop y eso de que no uses licuar peros si uses por que le quita la escancia a la imagen es un absurdo cuando quitas elementos de la escena igual estas quitando escancia a la imagen ¿ cuantas imágenes vemos en campañas publicitarias que están licuadas y editadas y no por eso pierden la escancia ? son como dices herramientas que facilitan el trabajo de un editor . Saludos desde México

[@MicheletDiez]

@@kenneyrhamanuel6551 Que los editores sigan usando photoshop, los reveladores usamos lightroom XD, Igual, estaba feliz como estaba lightroom, ahora sólo es mejor.

[@hectorgaleria]

Tengo el otro Lightroom, esta mas chido el clasic? Porque cancele la sub a ver su me paso al clasic

[@MicheletDiez]

A mi el Classic me gusta mucho más. Me parece más completo y más robusto.

[@who_anibal]

para los que solo hacen foto les sale super economico xd y aun asi si usas otros programas tener la IA te ahorra muchisimo tiempo vale totalmente la pena

[@MicheletDiez]

Todo esto son herramientas que te pueden hacer la vida más fácil.

[@leovlogs16]

Por fin... era muy engorroso tener que abrir el photoshop nada más para usar la herramienta de quitar objetos con IA

[@MicheletDiez]

Así es!

[@eduardovidalpianezzi7266]

A alguien más le pasa que se le pone pesado LRC aun con una compurtadora potente.

[@MicheletDiez]

Es que depende mucho también de cómo tienes el catálogo y cuánto caché le asignas para trabajo. Yo personalmente a cada proyecto le hago catálogo y limpio caché cada 20-30 dias.

[@microfonoabiertojha]

La funcionaria elimina ruido en linea no esta :( . Aveces pienso que Addobe se esta volviendo como Mac en sus smartphones; pagas mucho por lo mismo o hasta menos que en otros smartphones . Así en sus apps.

[@MicheletDiez]

Tienes la última versión y usas lightroom classic? yo no considero pagar unos menos de 10 dólares al mes por un programa mucho, pero bueno, soy yo que vivo de esto.

[@LeoKoffee]

Muy buenas herramientas pero no son novedades, tampoco hacen magia. Pero sí, Lr es especial para editar x lotes

[@MicheletDiez]

Si, no son nuevas, pero la curva se aprendizaje es mucho más fácil en Lightroom que en Photoshop

[@LeoKoffee]

@@MicheletDiez uso ambos para trabajar y creo q Photoshop no es más difícil sino q tiene más herramientas, para edición más compleja

[@MicheletDiez]

Es que son para flojos de trabajo muy diferentes.

[@Wanderingschannel]

Ya dejaste sin Luz a esa pobre gente !,,,😅

[@MicheletDiez]

😁😁😁

[@prixmafoto2705]

A ver … en mi caso lo que masss uso en Photoshop es LICUAR !!!! Por qué tengo que quitar gorditos, dar volumen al cabello, etc. y si tuviera eso Ligtroom si sería PERFECTO.

[@MicheletDiez]

Creo que es posible que sea lo próximo que agreguen, aunque creo que filosóficamente licuar es algo que posiblemente no vaya a Lightroom, por el tiempo que le dedicas a una foto. Pero bueno; si lo agregan, ya los de moda muy seguramente no necesitarían Photoshop.

[@patricio.jovani]

Y uno acá haciendo revelado en C1... Pinches weyes con lo que cobran deberían hasta hacerme la foto ya...

[@MicheletDiez]

Creo que el paquete de fotografía está cómo en 10 dólares mensuales. Si no puedes ver eso cómo un costó operativo de tu trabajo, creo que estás mal con el negocio. Y eso puede salirte mucho más económico si eres estudiante o profesor. Yo pago mensual por toda la suite de adobe como 8 dólares porque estoy cómo persona que enseña. No es costoso, es la verdad.

[@marcoscalderonn]

wapo

[@javiersalazar908]

Yo viendo el video con mi programa crackeado sabiendo que no podré hacer eso. 😅

[@MicheletDiez]

Bro, es demasiado económico, si eres estudiante puedes pedir hasta descuento en la subscripción.

[@ionkispe]

Es mentira que no usas Photoshop

[@MicheletDiez]

Pregunta: de dónde sacas esa información? Pues, me interesa saber cosas que yo no sé de mi vida. La verdad es que yo nunca he usado photoshop como herramienta de trabajo. Si, he hecho un par de cosas para tratar de aprender, pero me pareció siempre muy tedioso.

[@soyJulianR]

Lightroom y perfecto NO van en la misma frase. 😂

[@MicheletDiez]

Dime que eres un Photoshop lover sin decirme que eres un Photoshop lover 🤣. Para mi si es perfecto por el tipo de trabajo que yo hago. Pero se entiende que no sea para todo el mundo. Gracias por ver el video y comentar.

[@soyJulianR]

@@MicheletDiez 🤣 🤣 🤣 naah, tampoco. Llevo más de 10 años con Capture One y además me traumó Lightroom 3

[@MicheletDiez]

@soyJulianR si, a la final son gustos y cómo se acomodan al flujo de trabajo, pero si ya llevas tanto sin usar Lightroom ya mejorado mucho

[@soyJulianR]

@@MicheletDiez total! Honestamente tengo que darle una oportunidad y ver qué tal. Un abrazo parce.

[@JM_CruzLeal]

El photoshop siempre hay que tenerlo...

[@MicheletDiez]

Nunca en mi carrera cómo fotógrafo lo he usado cómo herramienta principal, hacia una que otra quitada de objetos pero casi nunca. Ahora con esto menos que lo uso. Ahora, si eres fotógrafo de moda, editorial y ese tipo de fotografía, si, tienes que tenerlo. De resto, es otra opción.