Lindner gegen Soli und schwarze Null? | Reaktion auf

[@moskbarto9436]

Ich finde deine Arbeit so wichtig und ich wünschte, es gäbe mehr Leute von deinem Schlag! Mach weiter so und danke, danke, danke, besonders für das Wirtschaftsbriefing.

[@planktondergrosse]

Es hat mir sehr gefallen, dass du (heute nicht zum ersten mal) positiv von Thomas von Finanzfluss sprichst (weil er einfach faktenorientiert arbeitet), obwohl er politisch wahrscheinlich woanders zu verorten ist. Ich würde mir wünschen, dass mehr Leute im linken Spektrum so arbeiten würden.

[@KoIP85]

Ja das stimmt, Thomas ist rein rationaler und entspannter Mensch. Ich bezweifle zwar, dass er ein FDP Wähler ist, aber das ist seine Privatsache. Es ist halt einer der wenigen Kanäle, die nicht aus Ideenlosigkeit plötzlich anfangen Steuern zu hassen und völlig abdrehen wie Kolja von Aktien mit Kopf z.B. Ich finde auch, dass es überhaupt kein Problem ist mit einer linken Einstellung in Aktien zu investieren. Die Rente ist sicher aber auch sicher zu gering.

[@voluptaslaborandi]

@@KoIP85 Eigentlich widerspricht sich das vom Weltbild stark. Links zu sein und in Aktien zu investieren. Bei mir ist das der Fall. Ich wähle links und versuche links zu denken. Investiere aber meine Ersparnisse vorwiegend in Aktien.

[@KoIP85]

@@voluptaslaborandi aber warum sollte es widersprechen? Ich investiere auch monatlich 1k in Aktien, alle von mir ausgewählt. Keine Waffen, Tabak etc. Ich denke links sein muss nicht zwingend engstirnigkeit bedeuten und per se Kapitalismus schlecht finden. Neoliberalismus ist der Tod, Kapitalismus extrem viel Wert.

[@voluptaslaborandi]

@@KoIP85 Da bin ich anderer Meinung. Das widerspricht sich grundlegend.

[@baranpolat2366]

@@voluptaslaborandi naja, das ist wohl eher eine philosophische frage. man kann ja links sein weil man denkt, dass das gesellschaftlich das beste ist. aber wenn man nun mal im kapitalismus lebt, ist es mMn nicht widersprüchlich, dass man versucht, für sich das beste da rauszuholen. ich meine, wenn ich die aktien nicht kaufe, kauft sie sowieso jemand anders. ich verändere die welt nicht dadurch, dass ich keine aktien kaufe. was höchstens passieren wird, ist, dass ich am ende weniger geld habe und sich irgendjemand anders an den aktien bereichert hat. das hat die welt nicht linker gemacht. das ist wie gesagt eine philosophische frage, weil man hier jetzt einwenden könnte, dass man trotzdem gegen seine prinzipien handelt usw.

[@patrickgraf3917]

Als ich das Video auf Finanzfluss gesehen habe, hab ich mir direkt gedacht, wir geil es wäre, wenn du drauf reagierst

[@alexwa9959]

Danke für das sachliche Lob an Finanzfluss. Viele halten die Interpretation/ Lösungsansätze nicht von Fakten auseinander.

[@generischgesichtslosgeneri3781]

Wieso frägt KEINER nach ab welchen "Verschuldungsgrad", also Geld im Umlauf, ein Staat eigentlich als handlungsunfähig gilt? Was ist die Kennziffer, was die Kenngrößen und Variablen? Kann das irgendein Schuldenbremsenheini konkret beantworten?

[@toby5016]

Eine Reaktion auf Teil zwei hätte ich auch gerne. Deine Videos sind immer wieder lehrreich!

[@Julian-cj4iv]

Nimm unbedingt den Clip von Lindner, und nutz den selbst, passt doch.

[@Maurice_Hoefgen]

😅😅🥹

[@UnbreakableBoond]

1:30 warum braucht bei Lindner eigentlich alles eine Auto-Metapher? :D

[@UnbreakableBoond]

ist der falsche Zeitstempel. Gemeint ist die Metapher "auf Rädern"

[@miikautriainen3334]

Wieso denke ich bei "Schwarze Null" immer an Friedrich Merz 🤔😁 Interessantes Video 👍

[@GeVoK]

Ich hab den ersten Teil schon gesehen und gehofft, dass du drauf reagierst.

[@jorglemcke1271]

Richtig Maurice, Vermögen wird fast gar nicht besteuert, da gibt es wieder jede Menge Entschuldigungen, aber Arbeit muss nach wie vor sehr TEUER besteuert werden!!

[@FJStraußinger]

Danke!

[@joriasweirauch5023]

Das Interview hätte ruhig kritischer sein können.

[@MsHddg]

Das dachte ich mir auch

[@username42068]

Hätte es durchaus sein können. Aber wenn du als Finfluencer den Finanzminister vor dir sitzen hast, der genau deiner eigenen Ideologie entspricht und auch noch mit seiner Prominenz Klicks für deinen KZbin channel generiert, bist du automatisch ein bisschen unkritischer bei deinen Fragen.

[@davidwolff9497]

Maurice, vielen Dank für Deine Arbeit. Das sollte viel mehr Öffentlichkeit haben. Ich freue mich deswegen besonders über Deine Kolumne in der Berliner Zeitung. Ich würde ein Interview zwischen Dir und CL lieben 🙂

[@jorglemcke1271]

Maurice, ich zahle IMMER noch DOPPELT so viel beim Strom ohne Mehrverbrauch, wie vor Corona! Auch der Sprit ist immer noch teurer wie davor!! Fleisch ist SAUTEUER geworden, einiges wie Rotwurst sogar NOCH teurer wie vorher!!

[@KoIP85]

Danke für das Video! Wieder richtig super. "Der neue Wirtschaftskrieg" ist durch und ich muss sagen Hut ab. Sehr interessant und spannend. Der Teil über die russische Zentralbankchefin war auch sehr interessant, da man Sie ja gar nicht auf dem Schirm hat und obwohl ich als gebürtiger Russe auch russische Oppositionskanäle/Blogs konsumiere. Aber auch der Rest natürlich und wie z.B. Devisen funktionieren. Weiter so!

[@Maurice_Hoefgen]

Das freut mich danke sehr!

[@dayvie9517]

Erstmal den Lümmel beim Lügen erwischt

[@bjornmortensen3511]

Ok, Deutschland zahlt Zinsen für die Staatsanleihen. 1. Woher kommt das Geld für die Zinszahlungen? 2. Was geschieht wenn die Staatsanleihe z. B. nach 5 Jahren bei Fünfjährigen abgelaufen ist?

[@fs7128]

dazu gibts von Maurice mehrere Videos in seinem Kanal, klick mal auf "Videos"

[@jorglemcke1271]

Saltatio Mortis: "Den wildes Wachstum heißt auch Krebs!"

[@dasorakelvomdamenklo6445]

1:46 Ebend dieser Verantwortung wird Herr Lindner nicht gerecht!

[@edsc8840]

Als erstes hat Europa den Handel mit Russland untersagt, deshalb konnte eine Verdichterturbine nicht eingebaut werden. Russland würde uns weiterhin gerne Gas liefern.

[@GeerPuba]

Great reaction!

[@jorglemcke1271]

Maurice ich denke DU solltest den Job des Finanzministers machen, dann geht es wieder aufwärts!!

[@mariusmuller9592]

Kleine Korrektur. Den Soli zahlen derzeit nicht nur die Spitzenverdiener, sondern jeder der Zinsen oder Erträge aus Anlagen erwirtschaftet und der Freibetrag ausgereizt ist.

[@Christian-ks8pk]

Den Soli zahlen auch Kleinsparer, keine 10 Sekunden geguckt schon den ersten Fehler gefunden :D

[@Christian-ks8pk]

@Radikaler Humanist bei 5% Dividende bist du da schnell.

[@Christian-ks8pk]

@Radikaler Humanist die meisten wissen auch gar nicht, dass sich sparen lohnen kann und was Aktien bringen können. Sonst gäbe es mehr Kleinsparer

[@Christian-ks8pk]

@Radikaler Humanist und warum gerade die Kleinsparer bestraft werden müssen versteht eben keiner der sich auskennt

[@Christian-ks8pk]

@Radikaler Humanist ich seh es faktenbasiert und daneben eben anders als du

[@Akixkisu]

Liegt daran, dass faktisch kein (Spar-) Vermögen bei den unteren 50% vorhanden ist und belastungsbedingt auch nicht sein kann. Der Kleinsparer sollte natürlich trotzdem besser entlastet werden, diesbezüglich müsste es eine größere Last für große Vermögen geben, um eine bessere Umverteilung zu ermöglichen.

[@littleredhelicopter5284]

Thanks!

[@accountname8819]

Maurice, was ist eigentlich mit den ganzen Schulden von NRW, während Bayern groß investiert, ertrinkt NRW unter seiner Schuldlast doch? Wie soll das Bundesland jemals wieder aus dieser Situation kommen? Und wo genau liegt die Ursache für diese heutige Situation?

[@Lissy7xx]

Danke für dein Video! Als ich das Interview gesehen habe, habe ich mich die ganze Zeit darüber geärgert, wie unkritisch Thomas da ist. Das wirkte schon sehr parteiisch, dass eben nicht angesprochen wurde, wie unfair die Steuerentlastungen gegenüber Menschen mit geringen Einkommen sind. Dass sich Christian Lindner in dem Interview als sozial eingestellter Typ, der die Menschen vor noch mehr bösen Steuern schützen möchte, hinstellen konnte und nichts dagegen gesagt wurde ist echt ein Unding. Hab seitdem auf dein Video gewartet, das ist genau die Einschätzung, die dazu noch nötig war.

[@Nicolettaa66]

Infaltiinsausgleich zum Bürgergeld - Habe ich etwas verpasst?

[@mr.fusspot9551]

Ich finde beim Soli hat er einen Punkt bezogen auf die Kapitalerträge. Zudem war er ja für den Aufbau Ost gedacht. Ich würde ihn ganz abschaffen und eine zusätzliche Reichensteuer einführen, statt dieses hingebiege a la "Na wenn wir schon eine Abgabe haben nehmen wir die jetzt für was anderes".

[@AJankeBuchAltersvorsorgemitETF]

Finde ich super, dass du Finanzfluss ein wenig promotest - dürfte in deiner Community noch nicht so verbreitet sein. Thomas ist nach meiner Einschätzung übrigens so etwas wie ein rechter Sozi mit grünliberalen Einschlägen.

[@diefontanelle1468]

ja alles immer ganz gut solche Videos aber am liebsten wäre mir ein direktes Gespräch von Maurice und Lindner

[@Nicolettaa66]

Die kleinste Körperschaft zahlt Soli

[@killaeule309]

Man sieht ja, ihr lebt in zwei verschiedenen Realitäten. Maurice, geh doch endlich mal in eine Talkshow und mach deins offiziell zum Thema... Ich versteh das nicht.

[@mantragonist]

Wie geil ist das denn?! "Finanzfluss" ist der einzige Kanal auf KZbin DE, der für Rezipienten der Videos gute, konzeptionelle Erkenntnisse über den/die Finanzmärkte liefert. So einiges an Wissenswertes über ETF's & Co. habe ich von dort erfahren. Immerhin habe ich sein Kanal bereits 2014 abonniert, als er noch kein "KZbin Millionär" war. 🙂Und bei Dir, Maurice, seit Du amateurhaft von Deinem Wohnzimmer mit vollem Blick (und Reflexionen) auf zwei große Altbauwohnungsfenstern Deine hochinteressanten Videos gemacht hast. Nach eine kurze kritische Betrachtungszeit Deiner Beiträge, war ich mir relativ sicher, dass Du in naher Zukunft etwas mit Wolfgang & Ole oder mit Tilo zusammen machen wirst. Und als Du ca. 2 Monate später bei Tilo einen eigenen "Sendeplatz" bekommen hast, hatte ich mich geärgert, nicht mit irgendjemanden vorher gewettet zu haben. ^^ Bist zum festen Bestandteil meiner intellektuellen KZbin/Sozialmedia Filterblase geworden - und da Du auch so einige "Dogmatiker Channels" entdeckt hast und besonders unterhaltsame, kritische Reaktion Videos darauf kreierst - weißt Du ungefähr wie groß die Trash-Auswahl ist und wie klein die der glaubhaft, seriös, auf wissenschaftlichen Fakten beruhenden sowie ernsthaft, informativ aufklärenden Kanälen ist. Anders formuliert: die wertvollen KZbin-Perlen, zu dem Du definitiv dazugehörst. 😉 you are my "konsens bro" ... really 😊

[@Maurice_Hoefgen]

Danke 🫶🏻

[@immanuelmarx4203]

Hey Maurice, ich schau jedes Video von Dir, egal worum es geht. Ob ich Christian Lindner nochmal hören möchte, kann ich nicht sagen, freue mich aber über jede Reaction. Mach auf jeden Fall weiter, verlier nicht Verstand, gute Laune und Gehör bei Bullshit-Gequatsche und lass es Dir gut gehen!

[@Maurice_Hoefgen]

🫶🏻

[@mirkoklein4649]

Argumentativ ist Christian wirklich gut. Er kann seinen Standpunkt sehr gut verkaufen

[@Maurice_Hoefgen]

💯

[@thelastduden]

Du kannst seinen Standpunkt mit simpler Logik aber schon ziemlich ins wackeln bringen, wenn man einfach normal ein bisschen nachdenkt und hinterfragt...

[@thelastduden]

Aber das macht Maurice ja schon oft und gut

[@Sernim]

37:57 ne das zeigt da der weil in der USA die Zinsen angehoben werden und in der EU nicht das der Doller auf und der Euro abwertet. Wenn man in einem Währungsraum argumentieren kein Problem. Sehe ich aber problematisch an. Das so lapidar zu sagen das die EZB das einfach so weiter hätte machen können. Ich weiß MMT und so aber da hingt der Vergleich arg.

[@NoBody-ut6qs]

12:51 Wie immer suggeriert wird, dass Leistungsempfänger nicht arbeiten würden. Grüße von jeder/-em alleinerziehenden, arbeitenden Mutter/Vater , die aufstocken müssen, weil es selbst mit 40 Stunden-Job nicht reicht - Herr Lindner. Dieses Framing vom faulen oder unnützen Sozialhilfeempfänger stinkt einfach nur und ist für einen Minister einfach nur zum schämen.

[@DerHouy]

Meinst Du etwa Kolja :D "Aktien mit Kopf" Der übrigens mittlerweile gern schwurbelt.

[@TiberionMarivallis]

Nächsten Mal ist dann Lindner bei GfdW eingeladen, oder? Nachdem du den Bund der Steuerzahler hops genommen hast, könntest du das doch auch mit der Mont Pelerin Society machen.

[@chrisxxx5144]

Zu dem Punkt, dass die Preise nominal da bleiben wo sie sind: Maurice, du sagst, dass muss nicht zwingend so sein, weil die Energiepreise schon wieder runter kommen und sich diese Preisentwicklung etwas zeit-verzögert dann auf alle Folgeprodukte überträgt und damit die Preise wieder sinken. Ja, das könnte wohl passieren, wenn die Herstellen/Anbieter die sinkenden Energiepreise tatsächlich an die Kunden weitergeben würden. Aber ist nicht eher damit zu rechnen, dass die Herstellen/Anbieter ihre Preise nominal niemals wieder senken werden, sondern sich dann die eben höhere Rendite in die Tasche stecken? Die Preise werden ja bezahlt. Die Leute gewöhnen sich an die "neuen" Preise. Warum sollte ein Unternehmen dann die Preise wieder senken? Wenn die (Energie-) Kosten der Unternehmen wieder sinken, können sie ihre Preise doch gleich hoch halten und sich dann einfach mehr Profit einstecken.

[@Maurice_Hoefgen]

Wettbewerb. Sonst hätten sie das auch vorher gekonnt.

[@mharti7984]

13:51 Tarif auf Rädern bei Mehrwertsteuer? Ergibt nun wirklich keinen Sinn. Also rein technisch. Die Mehrwertsteuer ist ja nicht progressiv.

[@creativeaktive6346]

hey Maurice danke für das video! dennoch frage ich mich wie du an die nahmen der mitglieder vom bdst gekommen bist ???

[@markushofer3899]

Sehr interessantes Video. Jedoch stimme ich dir bei der Einkommensteuer auf Rädern nicht zu, denn diese ist genau genommen keine Entlastung, sondern verhindert lediglich eine Steigerung der Belastung.

[@Walter_fanpage]

Wie stehst du eigentlich zu Finanzfluss? Findest du seine ''Arbeit'' gut?

[@Maurice_Hoefgen]

Siehe letzte Minute des Videos

[@roadrunner19851985]

Großartig wie immer! Danke

[@pilcrowe]

Bitte unbedingt auf Teil 2 reagieren, falls du Kapazitäten hast :)

[@Expendables46]

Daher kommt dein Unwissen. Anhänger der Schwurbler MMT

[@Kabelaffee]

Der Unterscheid zwischen der Lohnsteuer und der Umsatzsteuer ist, das die Lohnsteuer eine Steuerprogression hat und damit der Steuersatz keinen festen Prozentsatz hat. Ich bin Handwerksmeister und sicherlich nicht Reich. Schon jetzt höre ich ab ca. 50k Jahresgewinn auf zu Arbeiten, weil es sich einfach nicht mehr lohnt weiter zu arbeiten. Ich glaube das ist der falsche Anreiz im Steuersystem. Wenn man Steuern dirket oder indirekt erhöht, hat das Auswirkungen auf das verhalten der Steuerzahler.

[@matfax]

Man könnte auch eine Reichensteuer einführen, die den Mittelstand nicht stärker belastet.

[@Kabelaffee]

@@matfax Wie hoch sollte deiner Meinung nach die Reichensteuer denn zusätzlich sein und ab wann?

[@matfax]

@@Kabelaffee Das würde ich an der Einkommensverteilung ausmachen, sodass es die einkommensstärksten 10% betrifft. 60%? Ich finde die Erbschaftssteuer ohnehin wichtiger, und ggf. eine Vermögenssteuer.

[@Kabelaffee]

@@matfax Würde ich zu den 10% gehören, würde ich bei 60% Steuern das Land verlassen. Aber 60% wurden mich nicht, da die Reichensteuer (ab 278.000 Euro) schon jetzt mit Soli und Kirchensteuer 51,52 % beträgt. Das macht übrigens mehr als 50% des Gesamtaufkommens aus.

[@matfax]

@@Kabelaffee Währenddessen zahlen die Kapitalisten 25% auf ihre Erträge. Ein weiterer Doppelstandard. Nicht nur, dass sie ihr Erbe und Vermögen schonen können, auch ihre Erträge daraus werden niedrig besteuert.

[@bantix9902]

Woher kommen die Lindner Fanboys eigentlich immer 🤣

[@GuentherMohr]

Deine vorgeschaltete Werbung ist diametral Deinen Inhalte gegenüber gesetzt.

[@bantix9902]

Ja Maurice sollte gar kein Geld verdienen dürfen weil er will ja meinen Lieblingsmilliadären in die Tasche greifen

[@eroissei]

Als langjähriger Anleger und Trader muss ich dir da entschieden wiedersprechen! Der Staat ist sehr wohl auf die Gunst des Kapitalmarktes angewiesen. Der Kapitalmarkt kann von heute auf morgen einen Staat faktisch mit nichts da stehen lassen, siehe Staatspleiten in der Vergangenheit. Jüngst hat der Kapitalmarkt sogar eine britische Premierministerin aus dem Amt gefegt. Die Staaten sind nur Bittsteller gegenüber den Kapitalmärkten, darum sollten die Staaten auch immer sehr genau überlegen was sie tun.

[@marcelkrieg1484]

Juckt keinen, 11k Views in einem Monat - der große Durchbruch XD

[@reinerstoff5428]

Danke Maurice, dass Du Dir das Interview hier vornimmst. Alleine konnte ich es nicht ertragen. Demnach, danke fürs Händchenhalten. 😀 Btw. Finanzfluss sehr schöner Kanal hat mir viel erklärt und geholfen eine Investitionsstrategie zu entwickeln. Also an alle hier. Schaut das Interview bitte auch auf dem Finanzflusskanal. Einfach im Hintergrund mit Ton aus im Tab reicht da. 👍

[@Cabal7x7]

Den Finanzflusskanal von Thomas kann ich auch empfehlen. Schaue fast seit 3 Jahren hin und wieder seinen Kontent. Kann man was lernen.

[@chacka1140]

47:55 Ich würde ein Tempolimit für Verbrenner bei 120 oder 100 vorschlagen denn nur Verbrenner stoßen ja bekanntlich überproportional mehr CO2 und Schadstoffe aus wenn sie schneller fahren. Für E-Autos kann das Limit dann bei 200 liegen für die Sicherheit. Ich bin mal gespannt wie viele Wohlhabende und Reiche dann ihre plötzliche Liebe zum E-Auto entdecken wenn sie mit ihrer CO2 Schleuder nur noch 120 oder 100 fahren dürfen. Die Frage ist dann allerdings noch wie man kleine und effiziente E-Autos im Regionalverkehr intelligent fördert so dass sich die Automobilindustrie dafür interessiert solche anzubieten.

[@lesand5484]

Hmm, ich denke, dass das nicht ganz passt. Während ggf der CO2 Ausstoß bei E-Autos nicht direkt zunimmt, brauchen sie ebenso wesentlich mehr Energie bei hohen Geschwindigkeiten. Und diese Energie kommt aktuell aus einem Mix aus erneuerbaren und eben fossilen Quellen. Klar, insgesamt ist der CO2 Ausstoß in der Regel trotzdem geringer, aber optimal ist das nicht. Und selbst wenn der Strom komplett grün wäre, wäre es dennoch sinnvoll, wenn (E-)Autos durch ein generelles Tempolimit zu mehr Effizienz gezwungen wären.

[@67er_matze97]

@@lesand5484 ..das gleiche gilt aber auch für Züge. Denkst Du die sollen dann auch limitiert werden? ZB der ICE? Die fahren mit dem gleichen Strom wie E-Autos (ausser wenn man die E-Autos direkt mit Solarstrom vom eigenen Dach lädt. Dann haben die E-Autos wirklich sauberen Strom)

[@67er_matze97]

..es gibt doch solche Autos. ZB Smart-e / VW-Up / BMW i3 / e-mini /e-Corsa / Renault Zoe / Honda-e / uvm

[@DerJoe92]

@@67er_matze97 nur ist es prinzipbedingt einfach so, dass die Bahn um ein Vielfaches effizienter ist, als tonnenschwere PKWs mit durchschnittlich ~1,2 Personen an Bord. Ohne jetzt exakte Zahlen und Berechnungen zu haben, hättest du bei dem Ziel gleiche Effizienz pro Person sicher ein vielfach höheres Tempolimit für Züge, als für E-Autos. Tendenz steigend mit der Auslastung der Züge. Daher macht ein Tempolimit für ICEs vermutlich tatsächlich wenig Sinn. Von Verkehrssicherheit ganz zu schweigen 😉

[@67er_matze97]

@@DerJoe92 hmmmm. Nach meinen Recherchen ist die Effizienz (Energiebedarf pro Person und km) etwa gleich. Aber es ist natürlich so, dass man jede info zu diesem Thema mit vorsicht geniessen muss, weil viele Institutionen die recherchieren Interessenkonflikte haben. Jedenfalls ist es so, dass das Gewicht nicht sehr stark ins Gewicht fällt weil E-Autos die kinetische Energie rekuperieren dh bei verlangsamung zurück gewinnen). Ich bin jetzt schon auch ein Anhänger der Bahn. Aber es ist so, dass immer so getan wird als wäre Bahnfahren regelrecht umweltfreundlich und Autofahren (incl E-Auto) umweltfeindlich. Das Bild greift irgendwo zu kurz. Was stimmt, ist, dass die Herstellung unter CO2-Gesichtspunkten) bei der Bahn auf wesentlich mehr Köpfe umgelegt werden kann und damit weniger ins Gewicht fällt. Aber nach meinen Recherchen ist die Bahn von der Energieeffizienz im Betrieb etwa gleich wie das E-Auto. Ein weiterer wichtiger Aspekt, der in der Zukunft eine wichtige Rolle spielen wird, ist dass die Batterien von E-Autos sich anbieten für eine Doppelnutzung als Energiespeicher in smarten Netzen zB um kurzfristige Versorgungslücken der Erneuerbaren zu puffern zB Tag-Nacht-Lücke der Photovoltaik). Außerdem ist es so, dass man bei E-Autos leichter als bei Zügen den Zeitpunkt des Ladens auf die Versorgungssituation anpassen kann. D.h. ich kann über die Preisgestaltung und/oder über ökologische Motivation die Besitzer von E-Autos dazu motivieren tendentiell dann zu laden wenn das Angebot an Erneuerbaren gerade günstig ist. Ist ja schon heute so, dass viele Besitzer von E-Autos schon mit Strom vom eigenen Dach fahren. D.h. dann ist der Betrieb ( excl Herstellung) tatsächlich CO2-neutral. Das ist bei Zügen schwieriger weil die Energie halt idR nicht zwischengepuffert ist dh zu dem Zeitpunkt hergestellt werden muss, zu dem sie auch benötigt wird. Ein interessanter Aspekt sind dabei die städteplanerischen Visionen von Autofreien Städten. MMn wird dabei der Speicherbedarf völlig übersehen. Ich frage mich dann immer wo in diesen autofreien Städten die Energie gespeichert werden soll wenn die Batterien von E-Autos wegfallen würden. Von den Plänen zur Wassrstoffspeicherung bin zu mindest ich weit weniger überzeugt. Das ist meine persönliche Einschätzung. Den Aspekt mit der Speicherung finde ich halt sehr wichtig. Aber natürlich sind die Öffis schon sehr sinnvolle Verkehrsmittel. Da sind wir uns einig.

[@reimhunter2717]

Ach Maurice du und dein Lindner was würdest du nur ohne ihn machen 😂😂😂

[@Maurice_Hoefgen]

Stimmt! 🫶🏻

[@Haymdahl]

Vermutlich mehr konstruktive Vorschläge, was der Staat mit seiner Währung alles umsetzen könnte, statt den Finanzminister regelmäßig zu korrigieren und ihm und uns das Geld- und Steuersystem von 0 an zu erklären 🙈

[@bantix9902]

Soli rauf auf 10% und gut is

[@ffeis]

Natürlich ist unser Steuersystem progressiv. Sozialabgaben sind nunmal keine Steuern. Und über die Sozialabgaben wird in unserem Land auch nicht umverteilt. Aber man kann sich natürlich alles hinbiegen wie man es möchte.

[@matfax]

Sozialabgaben erfüllen eine Funktion der öffentlichen Versorgung. Der Staat erfüllte eine Funktion der öffentlichen Versorgung. Abgaben, Steuern, Gebühren, das ist reine Semantik. Die Last existiert. Vermögen wird implizit kontinuierlich umverteilt, z.B. durch die Inflation. Die Steuer soll dem Effekt der Vermögenszentrierung durch ungleiche Einkommen + Erbschaften entgegen steuern. Ich vermute, dass du einer Definition von "Umverteilung" folgst, die sich diejenigen Kirschen heraus pflückt, die in die eigene Ideologie passen ("hinbiegen"). Das DIW hat ein Papier dazu veröffentlicht, wie "progressiv" unsere Gesamtbelastung auf Einkommen tatsächlich aussieht, natürlich zählen Sozialabgaben auch dazu. Das Signal ist relativ gering, reicht m.E. nicht aus.

[@Julian-cj4iv]

Hast ihn nicht verstanden, Einkommenssteuer ist progressiv aber die gesamten Steuern eben nicht.

[@planktondergrosse]

Am Ende finde ich die ökonomische Perspektive relevanter, als die juristische. Auch wenn auf dem Papier die Sozialabgaben keine Steuern sind, kann man sie ökonomisch einer ähnlichen Klasse zuordnen.

[@Kabelaffee]

@@planktondergrosse Was soll das Ziel sein? Das die "Reichen" für alle "Normalen" die Krankenversicherung bezahlen?

[@ffeis]

​@@matfax Das DIW lebt von Aufträgen der Regierung und erzeugt Ergebnisse die diese wünscht. Von den Studien eines Herrn Fratzschers halte ich soviel wie von seiner Aussage die Inflation würde im Jahr 2022 zwei Prozent betragen und wäre eigentlich zu niedrig. Und nein, es ist nicht meine Definition von Umverteilung, sondern die in Deutschland allgemeingültig. Umverteilt wir über die Einkommensteuer. Ein Gutverdiener zahlt mehr Rentenbeiträge und erhält eine höhere Rente. Ein Gutverdiener zahlt mehr Arbeitslosenversicherung und erhält dementsprechend mehr Arbeitslosengeld. Daher gibt es auch die Beitragsbemessungsgrenze, weil man davon ausgeht, dass ab einem bestimmten Einkommen privat vorgesorgt werden kann. Über die Sozialversicherung wird nicht umverteilt. Die Sozialabgaben erfüllen auch nicht die Funktion der öffentlichen Versorgung - es sind SozialVERSICHERUNGsbeiträge. Als Selbstständiger zahle ich keine Sozialabgaben und bekomme daher auch keine Leistungen.

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

"Die Schuldenfinanzierten Jahre sollen hinter uns liegen." Wie doof ist der Eigentlich?!.......

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

Oder eben bewusst zerstörerisch......

[@shinchan6866]

Wenn 130 zu wenig bringt, warum dann nicht Tempo 100 und Richtgeschwindigkeit auf Autobahnen 70km/h und auf Landstraßen ein Limit von 70. Innerorts alle 50er Zonen auf 30 drosseln.

[@FJStraußinger]

mal einfach danke das du das machst! ich bin froh das du uns da fortbildest und ausbildest auch so alte deppen wie mich

[@lukasthiede6465]

Bei jede entscheidung die Herr Lindner trifft muss man sich nur fragen: Was bringt es den reichen menschen?

[@maxmustermann7206]

9:00 Geldwäscheparadis durch Immobilien. Also einzige mögliche Schlussfolgerungen wäre Immobilien zu verbieten (so würdest du zumindest bei Bitcoin agumentieren)

[@dennismeier1486]

warum das?

[@Friedrich713]

Es geht an der Stelle ja konkret um die Immobilien der russischen Oligarchen. Dadurch, dass Dtl. bisher teils so wenig Transparenz bzgl. der wahren Besitzer von Immobilien hat, kann man da nur selten was tun - selbst wenn man "weiß", wem eine Millionen-Villa gehört.

[@maxmustermann7206]

@@Friedrich713 Ja verstehe ich, aber so argumentiert Maurice Höfgen bei Bitcoin

[@maxmustermann7206]

@@dennismeier1486 Das war nur ein Vergleich wie Maurice Höfgen bei Bitcoin argumentiert

[@sharann3482]

Immobilien erfüllen einen Zweck, Bitcoin bringt keinen realen Mehrwert und lebt von der Real Wirtschaft

[@katrink.4179]

Lieber Maurice, ich muss zugeben…grundsätzlich gefallen mir viele Deiner Videos…weil Du überwiegend versuchst schlüssige Argumentationsketten aufzubauen, die mit plausiblen Fakten (sofern Statistiken als Faktum bzw. Messgröße halbwegs geeignet sind) hinterlegt sind. Eine Neutralität in der Bewertung vieler Themen kannst (oder willst) Du allerdings nicht anstreben. Insofern sind Vokabeln wie Framing, Ideologie und Narrative eher symbolische Steine von jemandem, der im Glashaus sitzt. In diesem Video stößt Deine Interpretation, dass gestiegene Leitzinsen nahezu ausnahmslos den Reichen (in der Lesart vielleicht eher „Raffgierigen“) zu Gute kommen, besonders auf. Aber gut…es soll ja letztlich einen Freifahrtschein für ungezügelte Geldmengenvermehrung geben…also: Lass es krachen!! 😊

[@matfax]

Worin liegt das Problem einer stabilen Geldmengenerhöhung? War das letzte Jahrzehnt ungezügelt?

[@katrink.4179]

…also ohne jetzt hier in eine Detaildiskussion abzudriften…Herr Lindner muss schon auf Grund seiner politischen Verantwortung in einer demokratisch legitimierten Position (im Unterschied zu den meisten KZbinrn) auf einen respektvollen Umgang achten. Dabei sollte unterschieden werden zwischen einem bestimmten politischen Konzept, welches in einer Art demokratischen Wettbewerb mit dem anderer Parteien steht, und technischen Abhängigkeiten aus globalen volkswirtschaftlichen Regeln. Konzepte, die eine Begrenzung der Geldmenge präferieren, haben dabei ähnlich gute Argumentationsketten, wie alternative Konzepte. „Progressive Finanzpolitik“ kann daher sowohl für das eine, als auch für das andere gelten. Es sei denn…man erbringt den Beweis, dass sich in ca. 220 Nationen irgendwann einmal eine bessere Alternative durchgesetzt hat. Für eine derartige Betrachtung sollte allerdings eine kontroverse, respektvolle Diskussion zwischen Repräsentanten des jeweiligen Konzeptes in Echtzeit angesetzt werden.

[@username42068]

Es ist schon ziemlich heuchlerisch , dass dein Kommentar hier eindeutig von einer Ideologie bzw. einer ökonomischen Theorie angetrieben wird und im gleichen Zug Ideologie unterstellt. Deine sprachliche Ausschmückung kann das leider nicht verbergen.

[@FJStraußinger]

@@username42068lol wie geil, das ist im energiewende seit jahrzehnten so , die fossil atomare sieffe kackt uns jeden tag in den schuh das millieu😂😂😂😂 wir sonnenstrategen kommen aber langsam durch!