Lineer Cebir ❖ Alt Uzay Soru Çözümü ❖ Subspace Questions Solved

Alt Uzay kriterlerini uygulayarak alt uzaylarla ilgili sorular çözüyoruz.

[@mystery28806]

teşekkürler. ekranın sihay oluşu için de ayrıca teşekkürler gözü yormuyor.

[@elifdemir9897]

Hocam gerçekten çok güzel bir anlatım tarzınız var,ellerinize sağlık,ekranın siyah olmasının da dikkat arttırmada etkili olduğunu düşünüyorum,sevgiler☘️

[@ismailceylan8054]

Arkadaşlar b maddesindeki skaler ile çarpma durumunda skalerimiz 0'da olabileceği için dolaylı olarak 0 elemanının varlığı kontrol ediliyor. Videoda yanlışlık yok ama siz 3 şarta göre değerlendirin. Yanlış yapma olasılığınız daha düşük olacaktır.

[@azimhasanov5158]

Hocam 3 şart yok muydu?Hani alt uzay 0 elemanını içine almıycak mıydı?

[@esmavra]

V zaten vektör uzayı olduğu için 0 vektörü ihtiva ediyor W da alt kümesi olduğundan bakmanıza gerek yok alır zaten

[@emin_gocmen]

@@esmavra Sıfır vektörünü içeriyor ama illa alt uzayında olacak diye bir kaide yok. Yani alt uzayında olmayabilir. c=0 alırsak 0.W = 0 eder. Yani "c.w elemanıdır w" şartı c'ye 0 verdiğimizde "0 elemanıdır w" şartını zaten sağlar yani kapsamaktadır. Dolayısıyla 0 vektörünün varlığını dair bilgiyi "c.w elemanı mıdır w" şartındaki c sabitine 0 verdiğimizde kontrol edeceğiz. Kısa yol. Ama kendini huzursuz hissedenler 3. şartı da kontrol edebilir :d

[@dilekozturk2745]

Bir önceki videoda 3 şart sağlanmalı denmişti. bu videoda neden 2 ?

[@puggel2799]

Cuınku hepsinde 0 var

[@semasimsek9340]

Sağolun hocam çok faydalı oluyor Allah razı olsun

[@cetinboran6497]

Videolardaki ses düzeyi biraz fazla olsa çok güzel olucak hocam!

[@gokhankelebek]

Yeniden çekersek dikkate alacağım ilk konu bu

[@mustafaozturk7055]

ses gelmiyor çok kısık bir ses

[@armagan_gok]

arttırılabilirdi aslında

[@ayselmsl5736]

Onceki video da 3 sart 0 olma sarti vardi simdi 2 kriter kafam karisti aydinlatabilir misiniz

[@batugkce10]

sayın hocam bir önceki videoda 0' ın w vektörünün elemanı olup olmamasını da test etmiştik bu videoda bu şartı kontrol etmedik sanki?

[@gokhankelebek]

Batuhan Gökçe haklısın bazı kaynaklar kontrol ediyor bazıları etmiyor. Skalerle çarpmanın 0 ın varlığı için yeterli olduğunu söylüyorlar.

[@batugkce10]

@@gokhankelebek anladım hocam teşekkür ederim

[@berkantbilgin9369]

hocam son soruda a maddesini sağlıyor ama b maddesini reel sayılardan seçtiğimiz için sağlamıyor dimi a maddesi olmadığı için sormak istedim.

[@omersahin8464]

ses çok az ama anlatım güzel

[@armagan_gok]

videonun sesi nerede?

[@proksimaltup5370]

Hocam alt uzay için 0 şartı da yok muydu?

[@rmys_0]

hocam 1. örnekte c nin 0 olma ihtimali var ama o zaman w nun elemanı olmaz dolayısıyla alt uzay da olmaz

[@thetahirss]

4x4 [0,0:0,0] Matris olur dolayısıyla simetrik matris olur gerekli koşulları yerine getirirsen sonuç doğru çıkar.

[@zrotec]

hocam peki ordaki u+v toplamında 0 yerine 1 olsaydı(verilen w içindeki 0, 1 olsaydı) 1+1=2 mi alacaktık toplam içinde ?

[@alisimsek2942]

hocam aklıma bir soru takıldı . singüler matris sorusu (14.50) A yı 1000 seçtik, peki B yi 0000 seçemez miyiz sonucta onun da determinantı 0 ? farzedelim ki seçtik, o zaman A+B nin toplamı da singüler matris oluyor ve W nun elemanı oluyor.

[@gokhankelebek]

Ali Şimşek matematikte örnek vermek sadece bir şeyin olmadığını göstermek için kullanılır. Sen sağlayan bin tane örnek versen de ben sağlamayan bir tane örnek versem sağlamadığı kanıtlanmış olur.

Mathematical proof methods - en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_proof

[@terelelli01]

🐄

[@jhaneder]

soru zormuş

[@mahmutenesoztopal1920]

.