槍擊事件讓川普贏定了？！ 反對者為何如此害怕川普回鍋當總統？ 這幾顆子彈會如何改寫美國選情？【TODAY 看世界】

#美國前總統川普，在台灣時間禮拜天清晨，在賓州造勢的時候 #遇刺 遭遇槍擊負傷，他的一名支持者中彈身亡，犯案槍手則被擊斃。我們今天就來看看這幾顆子彈可能對美國選情造成什麼影響，以及反對川普的人究竟是有多害怕他回鍋當總統，擔心得有道理嗎？
快來測：看世界六月月考
today.line.me/...
🌏 歡迎訂閱節目頻道 ：u.lin.ee/VuUmp...
🌏 鎖定 LINE TODAY 看片分類：u.lin.ee/N8pYf...
🌏 鎖定 LINE TODAY 國際分類 天天帶你秒懂世界大小事：
u.lin.ee/eeZlk...

[@user-mn3st3kj6u]

瞄準的是川普，擊倒的是拜登...

[@ironway226]

這結論無懈可擊！

[@africa-huh]

這顆子彈對拜登的傷害比對川普還大

[@achotunjwo5979]

那是因為瞄不準

[@shanliang7601]

@@achotunjwo5979 即使打中了，拜登也选不上。共和党找头驴都能选赢。。

[@nicknien165]

金馬最佳留言

[@a40213x]

不得不說，舉手那張照片，呈現給人的感覺真的挺猛的，尤其背後是國旗在飄

[@wurandy3515]

這就叫天選之人

[@user-ss3gt2co5g]

我此前是不支持川普的，以前我認識一個女朋友，她就很挺川普，我當時都不理解，覺得她沒有思考能力，就是我頭像這位女生，人真的很可愛，很會喝酒。經過這次事件之後，我覺得川普真的有魅力。我也理解的女朋友為什麽喜歡他。現在和她已經分手

[@jonathanliu7999]

One Punch 的姿勢

[@user-gq2ud3mx1v]

且不說你話裡的邏輯問題，你前女友是真的頂～

[@coldheart9014]

@@user-ss3gt2co5g 你的用詞十分奇怪，什麼叫以前認識一個女朋友， 以及最後還要提一句，現在和她已經分手， 其他的描述問題就不多贅述了。 順帶一提你前女友是真的頂～ 原來是倒賣訂閱服務的

[@jiro89757]

那張照片真的拍得很厲害...

[@hhuhuhhuhu7302]

周邊商品大賣😂😂

[@user-wt6im7uw1s]

真的拍的超棒

[@keir0422]

未來川普自傳可以拿這張當封面了

[@mquare1]

@@wurandy3515 這張照片沒出現前，川普照片也是都是很多醜化不像政治人物照片，只能說時勢造英雄

[@user-ss3gt2co5g]

說實話，我此前是不支持川普的，以前我認識一個女朋友，她就很挺川普，我當時都不理解，覺得她沒有思考能力，就是我頭像這位女生，人真的很可愛，很會喝酒。經過這次事件之後，我覺得川普真的有魅力。我也理解的女朋友為什麽喜歡他。現在和她已經分手

[@linli04]

拍照的是Evan Vucci，他是2021年普立兹突发新闻摄影奖，很伟大的摄影师，相信靠这张trump的照片可以再次得奖

[@R.Rabbit-535]

我觉得不行，因为普利策的奖项一直偏左

[@ladygraceck]

事件本身重要，照片誰拍的無所謂⋯⋯

[@Jhh-ee3nl]

這張照片就算沒有超越坦克人的高度，也跟硫磺島升旗也有得一拚了

[@cccarrot5767]

至少这张照片绝对会进教科书

[@洪敏翔]

快狠準的攝影師，高手

[@gyhjui914034]

他其實很幸運，要不是在那一瞬間稍微撇頭看螢幕，他早就被爆頭了

[@user-dc5od1io3z]

@@wurandy3515 你去演一下看你能不能ONE TAKE躲子彈

[@user-cv1fg2qw4q]

我想這是上帝的意思對吧🥺天選之人...總不會這次還有鬼故事的機率🥺太難了...

[@kelvin54100]

@@user-cv1fg2qw4q 所以死的人也是上帝的意思？？他該死這樣嗎？？ 所以上帝的意思是 保護有錢人？其餘的都該死？

[@kevinwu4907]

老天不希望美國內戰吧

[@wy4998]

可惜了

[@georgewu783]

最後那一段就是台灣現在正在發生的啊，兩邊分歧越來越大，動不動就互相出征

[@injectchen]

美國早就這樣了😮‍💨😮‍💨😮‍💨

[@EZYGer]

並沒有 搞出征的一職都是某個顏色而已 另一個陣營支持者老到根本出征不了

[@UncleJigen]

為什麼會這樣呢？因為支持者只看特定媒體政論而不去看本人說了什麼。

[@imi831043]

習翠翠如果沒錢 台灣內部就不會有第五縱隊

[@richardlin970]

@@wurandy3515你在講笑話吧 （ok更新 誤傷友軍）

[@ladygraceck]

把意見不同的人當成敵人，是目前最糟糕的現象。

[@why2265]

特勤局螺絲鬆到詭異，過去暗殺都是藏武器偷偷靠近，這次槍手背著步槍爬上屋頂並匍匐前進數分鐘，架槍瞄準也有一段時間，旁邊有民眾看了全過程，還想辦法通知警察。

[@abcg5612]

有沒有一種可能 秘勤局被某些人下令下好了 早有暗盤 想藉機讓川普死亡? 反正自由派看贏不了就想取消人家 也不是第一天了 這次也許不過就是試圖想"物理取消"對方而已 ㄎㄎ

[@qhmo3455]

有人都看到行凶者手持武器上屋頂還報告警察了警察都不當回事，實在是有點可疑。

[@user-cv1fg2qw4q]

我只是比較好奇，開放空域維安沒想過用無人機巡視？ 我猜可能位於鄉下+維安自信buff+忘了買槍跟買菜差不多方便...🥺

[@jackycheng7167]

4chan (類似台灣ptt) 上有個自稱就是當時在瞄準槍手的特勤人員說, 他早已通報上級要求開火, 但上級一直阻止, 他就這樣看著兇徒3分鐘調這調那, 直至他向川普開槍後才本能地反擊把槍手擊弊, 事後立即被FBI質詢為何違上級反命令然後遭辭退 注：是發文者自稱尚未能100%證明他就是當事人, 但若是真的話只能說水很深, 也很符合對川普就趕盡殺絕對亨特案則開一眼閉一眼的往績

[@lawlaw1716]

問題是距離在120米外. 演唱會最後一排一般在75米左右. 120米是舞台上的人再小一半. 這樣維安第一時間沒發現也不怪吧?

[@iamhardwell2844]

說自導自演的人請試下找一個懂槍械的人在同樣的距離射你的耳朵

[@user-og7db3el1j]

可是以他的資產好像又不是請不請的樣子

[@tangtangwang7149]

是提词器碎片，不要撒谎

[@keir0422]

不是請不請的問題，而是沒有要自導自演這種事的動機，辯論後他民調已經領先，沒必要搞這招。

[@rei-yz2bm]

@@user-og7db3el1j 你以為子彈跟海豚一樣說轉彎就轉彎還是只會劃過肚皮?

[@user-qc7yj5se1v]

而且要用同一款槍，而且為了確認真僞，要開線上直播，見證一個人怎麼自殺

[@chanweilin]

以為喊fxxk，原來是fight，誤會了

[@kalvinye]

笑出声了😂😂😂😂

[@ago0142]

我也（

[@amurolin1551]

+1

[@tomhappy6585]

😂😂😂

[@kidooma]

有字幕很重要…

[@turner9324]

“你可以狙擊我的心臟和頭頂，請不要擊中我的耳朵，因為我要傾聽人民的聲音” --唐納德川普自傳

[@liwang5778]

😂😂😂😂

[@user-duckduck123]

這麼會聽，還不快把稅吐出來

[@user-eg6jh2xl7r]

😅😅😅

[@zhishuiniu910]

这是大陆玩的一个梗，他还没写自传呢😅

[@laubrabie350]

起碼倒查五十年，祖國都倒查三十年了​@@user-duckduck123

[@daanshih]

説的好，民粹不是水龍頭，但政客拿管那麼多，我今年選上比較重要

[@Wu0089]

對啊，過頭的民粹讓總統候選人糟槍擊，執政黨應該要付政治責任

[@carlosche7]

希望東面一片大土地也 ……

[@Joseph-Su]

譴責暴力

[@陳力維]

美國真的應該要檢討槍枝政策了，共和黨不應該再繼續開放槍枝了。

[@wurandy3515]

@@陳力維 禁槍會只剩壞人有槍，像台灣這樣

[@user-cv1fg2qw4q]

確實，不過我國現況買槍是不是也越來越方便？還是我錯覺，有開槍越來越頻繁的錯覺？？

[@藍色海馬]

美國的左右派之爭跟台灣的統獨路線之爭還是有本質上的不同的。

[@kurokawa22]

是啊，美國爭來爭去美國人還是美國人，但台灣的路線之爭確不單為內部問題，而是需要擔心本國的利益被出賣，一不小心再醒來就被變成他國人的恐怖感

[@wurandy3515]

台灣沒左右之爭，只有綠紅之爭，不挺綠請左轉去西台灣

[@keir0422]

​@@wurandy3515笑死，憑甚麼不挺綠就要左轉去西台灣？一天到晚批鬥別人，一點民主素養都沒有的人，才該去西台灣。 喔對了，我的民主叫人民做主，不是民進黨做主喔。

[@Star.Soul.]

沒錯，美國左派不可能說大家來當俄國人吧，至少美國兩派都還以美國至上，就算是來自共產國家的移民政要也不會說要改美國國號，畢竟他們當初是為了「美國」而來。不像台灣，那些當初為了逃避共產移民來台的人，現在為了私利、中國民族主義要把大家拖下水，他們不是為了台灣的利益至上，而是自己的私利至上。

[@user-gq2ud3mx1v]

全世界大概也只有台灣的國會有外國政黨參與其中，還是第一大黨，真的欠藐視。 藍綠之間根本就不是一個國家裡的政黨之爭問題，就直接是國籍認同問題了

[@top78954123]

看來今年普里茲獎得獎確定了

[@keir0422]

真的很不認同，誰選上就是民主已死這種事，好像你討厭的當選者不是民選出來似的，只有自己支持的對象，才是民主，這種想法不能認同。 另外，關於講最高法院關於總統豁免權的判定，如果以川普當選總統時，叫軍隊射殺政敵，不會被起訴當例子的話，那麼拜登不也是？這個豁免權不是只給川普，而是給美國總統的不是？如果現在拜登叫軍隊殺川普，他也不會被起訴吧？按照影片中的解釋，只是會引發內戰倒是。

[@hck4339]

不然你還期待公開表白自己是左翼的范姐說甚麼😂😂

[@keir0422]

​@@hck4339沒有期待啊，她有她的立場，我也可以說出我的看法。

[@EZYGer]

所以立法院過法案 那堆青鳥在喊民主已死也是非常可笑的 只要不符合自己的意見就是民主已死

[@user-ee5mk4ii8q]

所以白藍整天在那邊喊40趴也能當總統

[@user-ml4yu6ul5n]

@@keir0422 漂亮認同。還給我扯軍隊 唯恐天下不亂

[@edw.y2451]

川普是批著商人外衣的軍人，他有他商場上的善變，但他有他的底線。相比之下，現在的民主黨很偽善。

[@user-no5kf1if1f]

說來也很諷刺，川普是典型的擁槍派候選人，已經不只一次支持憲法第二修正案，但這次卻又遭到槍擊； 以美國來說，廢死是一直都在做的事情，給了殺人犯免死金牌，但卻沒給受害者第二次機會，偏偏60%的凶殺案都跟槍枝有關， 對美國人來說怎麼樣我不知道，但我感覺就挺不公平的，典型的拳頭大就贏； 這下好了，又是美國警察典型的"當場擊斃"，沒人知道槍手是為了什麼訴求，只能任憑新聞怎麼炒了

[@user-vp1ni2lc1g]

撇除商人因素外，當初美國擁槍的用意在於只要不滿政府的人夠多人民隨時可以進行革命，所以一部分美國人將擁槍視為榮耀

[@eastcoastguy_0803]

@@user-vp1ni2lc1g 那是當時, 現在變成軍火商賺大錢的方法

[@shionuzuki3904]

可悲的是一堆网民不懂装懂。 枪支死亡案当中多少大部分是自杀用。 然后就是世界数据有死刑跟没死刑的国家犯罪率证明死刑国家犯罪率没比较低。 最后就是像台湾这样禁枪也是可以发生枪杀案，却以为美国一旦禁枪就会好转

[@wurandy3515]

本來就是猶太人設計的一齣大戲

[@Devil_Mumi]

不太可能禁槍 擁槍權是美國憲法賦予美國人的權利 算是美國的精神象徵 更何況太多例子證明禁槍根本不會減少槍枝犯罪 甚至政府會因為人民沒槍可以推翻政府 導致「政府腐敗」 看看台灣 然後看看南美國家 禁槍也沒多好

[@peterman364]

認真覺得我們台灣也面臨民粹主義的問題，范姐說得很好： 11:45 「能妥協的不是弱者，這是強者才能做到的。」 民主的強大在於，不同聲音的人可以互相尊重對方的意見和想法，而不是只會互相批評對方，希望台灣不要變成這樣，我們有更重要的敵人要面對，不要只是互相指責對方的不是，這樣永遠不會團結！！！

[@user-sm4uc9qh8k]

同樣是范的節目：「感覺國聰說得不對」。說的真好，妥協的真好啊！

[@user-cv1fg2qw4q]

看完這集，我的公民直覺雷達警報大響...怪怪的...🥺別問我為什麼...我相信直覺❤️

[@albert81417]

范小姐的結論不錯，但她得用這樣的觀念拿來監督執政者，不是監督在野

[@GHOSTER0411]

黃國昌就欺負范琪斐不是法律專業，故意用一堆法律名詞呼嚨，非法律專業光用聽的根本無法具體闡述個中疑義 實際是數百律師聯署反對，但是那些人卻找不出比反方更多的律師出來支持法案，黃國昌遇到法律專業比他強的大法官，就開始抹黑攻擊大法官了 而可悲的雜草還真把他當成台灣法律第一人，真的當神在拜

[@user-cv1fg2qw4q]

@@GHOSTER0411 喔，但范自己說過是學法律的欸🙄在自己節目美國時間採訪國昌那集，若不信請自己去查證❤️ 請問黃抹黑大法官什麼部分，願聞其詳❤️還有講道理，如果是用比人數，少數意見還會去尊重嗎？🤔。就像同婚，先說我個人立場支持，但如果比人數你覺得同婚會有辦法通過嗎🤔

[@Hanna0604peace]

如果輕易幫人家冠名是希特勒、法西斯，再譴責暗殺他的行動，這樣確實顯得邏輯混亂⋯⋯。這次的川普遇刺事件，也幫我重新思考台灣的兩極化狀態。 謝謝范姐一直很努力讓頻道成為不同立場有機會溝通的平台，也很喜歡今天這隻影片范姐的結論。

[@zxwxz]

我真的覺得這報導太民主黨，讓我極度懷疑美國相關報導都極左派的同溫層觀點。川普遇刺，結果重點在聲討川普國會山莊事件，還說大法官任命太多保守派不公平，他在這次槍擊事件的表現是無法否定的正面耶，川普雖然會讓人討厭，但這種極度偏頗的報導我真不知道該怎麼說。有立場沒問題，但新聞事件的好惡表現太明顯真的不是什麼專業報導

[@user-wk4qk4zh3v]

范之前說過她都投給democratic

[@eileenchang2096]

背後資金是左翼的力量，不左無法過關⋯

[@NudaLu]

為什麼你會覺得這是個專業的報導？！幾個人湊在一起開一個頻道似乎不涉及多少專業性

[@BruceMa22]

当然不专业，主持人连英文都说的磕磕绊绊。

[@user-nm4cd8wt2u]

原來槍下沒死就洗刷過去所有行為 什麼時候選舉流程變這麼簡單 叫候選人排排站，一人一發土豆，沒死的便是天選之人

[@HulgoLuis5585]

5:20 自导自演？歪一点就Headshot了，倒不如直接射对方候选人......

[@MyWombats]

川普被黑的太離譜了。他主張嚴控非法移民，這不是全世界任何正常國家正常領袖會幹的事情？作麼美國左派民主黨那些人卻痛恨川普嚴控非法移民？

[@lucypong733]

一個國家不只有移民問題，還有其他各式各樣：經濟、環境、墮胎等等的議題，你可以去看看總統辯論，裡面川普在很多個題目當中都沒有好好回答會怎麼處理問題，而是一直回去打拜登政府的移民問題（這個也是問題沒錯，但不能一直答非所問啊！這個時候問什麼就答什麼），還有川普在時因為擔心經濟問題，而退出巴黎協議，但美國是世界前幾碳排放量的國家，而美國很多高知識份子或是在意環保的人也很注意這些議題 墮胎議題上面，美國這陣子才推翻「羅訴韋德案」，所以現在有13個州墮胎非法（全面禁止墮胎），被強暴（包含約會強暴）、未成年懷孕、孕婦生產危險等等都不能墮胎，而川普在這個議題回答上（當然拜登自己也有問題，舉例為什麼要舉移民強暴讓川普打移民問題呢？）一直轉移到移民問題上，還說拜登說9個月以後還能墮胎，但拜登說的是如果在後面的週數孕婦會有生命危險可以考慮墮胎 後面還有一些用藥問題等等，他都還是繼續用移民牌打拜登，你不能說為什麼大家想要投給拜登？而是一個人在能說明國家政策的良好時機時，不好好說明清楚，一直重複跳針真的會讓人質疑他的專業，但是他的口才很流利、很會臨機應變倒是真的，因為拜登才跟他差三歲，真的看起來有夠老年癡呆

[@wurandy3515]

其實本來就不該鼓勵女人墮胎，更何況花稅金補貼墮胎

[@R.Rabbit-535]

​@@lucypong733关于罗诉韦德，本来就是应该归州权。州议会也是选举的，州议会有立法的权力。更何况美国并不限制州之间的人口流动。你脱离了这些前提来强调你的那些观点，事实上就是以一种误导

[@user-duckduck123]

​@@wurandy3515女人為什麼不能墮胎？今天在性這方面男生可以射完就丟著，還可以享受無套的爽感，在得知女性懷孕的時候就直接跑去再無套下一位，但是對女性而言接下來就是十個月的懷孕還有未來二十年的單親媽媽生活 確實在基督教天主教教義裡，這些婚前性行為的都是不守教義的，理所應當接受這些懲罰，但是如果這個是懲罰，對男性、女性的懲罰也太不平等了吧，更不用提這些被迫的單親媽媽未來一定也是社會的亂源，小孩大概也是在不健康的環境成長，最後全部都是社會要吸收 所以提議就是直接把所有男性結紮，這樣就不會有女性再做出墮胎這種有違教義的事了

[@wurandy3515]

@@user-duckduck123 沒說不能，只是說政府不該鼓勵，至少不能花稅金，這麼會墮，還不快把稅金吐出來

[@caesarkhan1930]

6:51 美國最高法院大法官由總統提名，經參議院咨議同意，無論法官自身是自由還是保守派都是受國會通過。單照這影片內容的邏輯，臺灣現任15名大法官全是蔡英文任內提名，如果藍白提出的國會改革法案被判違憲，難道也可以說是因為大法官全是自由派嗎？

[@Leeroy4086T]

某種程度上來說，是的。台灣和美國都是要國會/立法院同意，但提名權都是總統有。民進黨再過去8年內執政就代表所有的大法官都是民進黨認可的（台灣大法官有限期）

[@wurandy3515]

@@Leeroy4086T 那是民意，民進黨就代表民意

[@imi831043]

@@Leeroy4086T 台灣和美國都是要國會/立法院同意，但提名權都是總統有 -- 這句話 邏輯上就很妙 資進黨提名 在野黨就買單??

[@EZYGer]

所以台灣的憲法法庭早就是橡皮圖章了 根本沒有制衡效果

[@Leeroy4086T]

@@imi831043 並不是，大多數時候在野黨就不投票（尤其是當執政黨絕對多數的時候）。台灣基本上都是這樣，尤其是這幾個大法官很多投票都是60+同意1反對。美國則是更近的投票（52-48之類的）

[@brian10508]

川普提名3名大法官 總共9名 蔡英文提名15名大法官 總共15名 笑死

[@yu-hungtsao8452]

我也是馬上就想到這個，我可以你不行😂

[@user-sm1go6rt5m]

川普要能自導自演，代表他至少必須做到這些事： 1.找到一個射擊能力跟John Wick一樣強的憤青，能在135公尺的距離用一般民用步槍射中自己的耳朵，而且願意為此而死。 2.控制全場的警察、特勤和民眾，讓他們可以全程無視槍手就定位。 3.控制後續調查的FBI，讓他們做出錯誤報告。 4.控制在場的所有記者，可以為自已拍出最佳鏡頭，包含那張拍到子彈軌跡的奇蹟照片證據。 如果川普是執政者，這些事還有可能做得到，但問題是身為民調領先的在野黨代表，川普沒有賭命造假的必要，也沒有這個能力。這是一場完美的暗殺失敗，只能說川普真的是秋森萬。

[@Devil_Mumi]

說實話，說自導自演的人真的不是缺德，就是智商有問題

[@kabilapxi]

看到近年來左派和覺醒文化把世界搞成什麼樣後，反而很支持川普當選

[@wurandy3515]

小草還在崩潰

[@user-ww1pn8lk6v]

我也支持川普當選

[@ZETAPLUSA70]

@@kabilapxi 體驗過這四年左派治下的「繁榮昌盛」後，現在才了解到原來川普好得多了 雖然都仍然是爛橘子一個

[@iojoasdfn5995]

這頻道真左

[@mau2089]

藍綠都不想妥協

[@fushengting-xb8vu1mg4k]

就是賴清德那死人個性，不願意跟在野黨主席談

[@joycechan1973]

就算沒有暗殺，他也是很大機會勝選啊⋯⋯

[@BANANA-go5rb]

范姐的節目不太適合台灣人看，台灣人比較適合看關鍵時刻那種三流節目，多數台灣人的水平就那樣而已

[@turner9324]

他站起來的時候，有那麼三秒鐘是很迷茫的，但是三秒鐘過後，他的眼神就開始堅毅了，這要是拜登，怕不是嚇失禁了😄

[@wurandy3515]

他不用被槍擊，本來就失禁了

[@imi831043]

誰都不會想過 自己會被步槍狙擊

[@Primarisbloodangels]

拜登應該會全程站在那裡然後360°環視

[@tankltan5644]

​@@imi831043在一个枪支泛滥的国家 应该至少有那么一些心理准备吧 这种心理应该不是我们这些来自枪支管制严格的国家的国民无可想象的 毕竟老美是牛仔国家😅

[@Winteryantao-wj8hr]

自己导演的.😮

[@RAINDROPDONTSTOP]

反對陳文茜 理解陳文茜 成為陳文茜 發現帶入自己主觀意見到報導之中 利用自己積攢下的聲量偷渡觀點上癮 慢慢成為另一邊極端的陳文茜

[@hwahwa5773]

說的太好啦

[@user-cm9mk6nn7j]

你不是就在製造分歧的媒體人之一嗎？

[@allisonj5524]

那你看看右派的媒体人有多少 我还奇了怪了 怎么油管上都是支持川普的 怎么都没有其他声音的

[@tcpang2860]

你自己也是對共和黨和trump很有偏見啊😂

[@wurandy3515]

因為他自己就一個亞洲移民啊

[@eileenchang2096]

她今天能這樣講已經算很努力的不一面倒醜化Trump了，她的上司大概有給她開綠燈可以把川普用人性化的方式去報，平常一定要展現他偏激瘋狂的形象

[@elazaka8849]

評論過於偏向民主黨完全不中立

[@Secret10823]

人家從來沒說自己中立啊，她從以前就是左派偏民主黨，只要是人都會有立場，那這人處理後的資訊一定也會有立場，你該做的不是嚷嚷著誰誰誰中立不中立，是培養自己的資訊判斷能力，”唯一中立的一句話，是沒有人是中立的”

[@sheep2615]

新聞媒體保持中立不是很正常的事嗎 我不希望這頻道變成國際版的中天新聞

[@frankweng9460]

@@sheep2615 不可能有任何組織、團體、個人能夠做到絕對中立，台灣的媒體兩極化更是嚴重

[@jackycheng7167]

我也覺得把對方立場點出來很重要, 網上太多人不清楚就隨便跟風, 有正確資訊斷力的人幫忙提醒「這篇資訊欠中立」, 雖然未必能讓所有人醒悟, 但最少能讓會思考的人知道事情還有另一種說法不適宜立刻全部採信

[@user-wk4qk4zh3v]

​@@frankweng9460 她不就在兩極化

[@a126366184]

如此孰悉的感覺

[@user-of8fr8oy8y]

斐姨看美國最高法院會認為因為多數是保守派而偏袒川普，怎麼在大法官多數是民進黨提名的台灣就會認為我們不應該質疑大法官的公正性

[@kurokawa22]

看看台灣立法院這次的委員水準有多low就知道了，對立的結果就是連法條都看不懂的阿貓阿狗都選上了，然後完全不公開討論立法內容，問題法案全部強勢碾壓，真是可悲😢

[@UncleJigen]

柯建銘、吳思瑤、沈伯洋，這些真的超級 low 的。

[@wurandy3515]

沒錯，前八年民進黨全面執政就很棒，所有權力一把抓，這樣台灣才會民主又進步

[@qen12345]

@@UncleJigen對啊陳超明、陳雪生、陳昭姿、吳春成！都超棒的！立委都應該用他們當標準👍

[@UncleJigen]

@@qen12345 小心看A片會被中共監控你是自由派還是保守派喔。XD

[@wurandy3515]

@@qen12345 不用各別舉名，只要記住 -- 綠優秀、藍舔共

[@cosmocomet9778]

川普當選會反民主嗎？反民主的都是獨裁者所為，你在明顯的帶方向，哇哇哇很可惡欸

[@user-ls6vk3mp1z]

多謝！

[@user-cp1pr7io4n]

比起川普當選搞得天下大亂，如果刺殺事件成功會是世界民主的終結。 極度討厭這個說謊成性的政客，也毫無下限的商人。但他沒事真的是太好了。 民進黨是進步派? 選上後有夠保守，什麼問題都是維持現狀，而改革都是再議、再議、再議。

[@user-xu4yp5sh4o]

民進黨算不算進步派是比較模糊的，至少我認為在政治上應該算是偏左的，但經濟上絕對是偏右，而影片裡面用的是自由派這個詞，而不是進步派，多少是有在斟酌用詞。

[@du_san]

川普當選-＞進一步擴權，美國更加民粹化，無限豁免，美國走向法西斯主義 川普被刺殺-＞內戰，美國開始撕裂，民主根基開始動搖，根據結果也可能走向法西斯主義 美國的民主真的要到頭啦……

[@wurandy3515]

民進黨早就超脫左右，只要對台灣人好，左右都沒差，這就是民進黨的核心

[@user-cp1pr7io4n]

@@wurandy3515 這種選舉教科書的回答太官腔了。至於他們到底是把台灣人、民進黨選民、政黨、個人私利，哪個因素做為行動核心，每個人見解不同。

[@user-om4pr3gt5k]

呵呵！道貌岸然，用似是而非的論點包裝扭曲的觀點！

[@UncleJigen]

真的，都在舉極端想像例子，還說什麼不希望二極對立，笑死。

[@eileenchang2096]

真的，抹黑保守主義人士或他們不認同的，他們絕對沒有缺席或偷懶

[@user-qz3nx4xy8c]

說到底就是自由派太猖狂，越來越極端，每天都在政治正確就飽了

[@Malay-Tsai]

最後的結語講得真好！

[@rachely6133]

today看世界加油

[@Wobuzaihunile]

还不如捐给我

[@leabush2608]

@@Wobuzaihunile哇這麼多錢趕快也要捐給我

[@Supersmallpig]

並非贏定的。前面還有電子作弊投票機非法移民票作弊等著呢😢

[@Hinagikuyo]

唉，右派大漲真的不意外，左派自己的問題有一堆沒解決，又怪右派反民主，結果真的把一些極右派的候選人拉上來，右派氣勢自然會高漲，左派失去民心真的要好好檢討自己哪裡出問題，另外好險川普沒掛點，不然美國可能真的要來波大動盪了，雖然不喜歡他，但很高興他沒事，祝他早日康復

[@YSC430]

左派理念本來不錯，但是沒人材，沒能力，沒人氣😅。 右派回歸，人類又可以回到最初那起點，重新掉進歷史的泥潭

[@wurandy3515]

我看你是左右不分

[@imi831043]

光看到烏克蘭現在的樣子 拜登就沒有當美國總統的決斷力

[@eastcoastguy_0803]

你大概很不清楚美國現況。左派在最近幾次大選 (期中選舉和一些區域選舉) 都表現很好。尤其期中選舉, 本來民調都說因為拜登施政滿意度不高, 預測共和黨一定拿下國會, 最後並沒有。

[@kabilapxi]

左派不斷主張接納移民，結果現在移民犯罪一堆，女人小孩都受害，沒辦法管 (且都很殘暴) 上X看看就知道有多嚴重 只能說聖母你來當，受害是乖乖納稅的人民

[@GIANTINGTU]

是否可以評論一下台灣憲法法庭目前的大法官組成，會不會因為都是由民進黨提名，而會發生像類似目前美國最高法院的現象？若是像美國老牌民主國家，大部分評論的所謂成熟民主國家，都會發生這樣的情形，台灣能夠避免嗎？而且還是在過去民進黨黨外時期批評中華民國憲法是兩蔣憲法威權體制的歷史下，召開以中華民國憲法五權憲法為首的憲法法庭，期待兩蔣憲法威權體制的釋憲這個是不是搞錯了什麼？

[@SunnieWoo]

拜登是nightmare 川普是evil 我支持拜登退選，但不支持川普當選。

[@irenehaibara]

其實英國也是一樣的狀況，兩黨制的缺點很明顯，討論只有好或不好，沒有中間值。相對多數下，只要顧好基本盤就會贏，而不用真的考慮多數人的意見。所以比起投藍綠，我會一直支持小黨，之前投給親民黨跟時代力量，這次投給民眾黨，如果下次有別的小黨出來還是會投。只是期望打破兩黨制而已。

[@skyseed628]

所以范小姐妳明明知道美國有行之有年的國會聽證調查制度，怎麼會裝 不知道，還污衊在野是要國會擴權？你是有收錢幫說話？

[@jkomin137]

那張照片充滿有毒的男子氣概

[@11444nick]

畢竟他本身就滿有毒的

[@user-xb7du1pn7g]

這時候要洗「槍手是川普陣營找來的」，再偽造一些證據，或者不需要偽造證據，只要製造輿論聲量就行了。 任何政治體系最後只會越來越腐敗，要維持的只是「由人民選舉」這件事情，只要最終不會變成一人獨大、獨裁專制，那或許都還有一點希望，但人民通常是愚蠢且容易煽動的。

[@user-cz5gy3qh7u]

個人覺得阿扁當年也是靠這招被（槍擊案當選）

[@user-lv2se8bf6u]

不太喜歡他 但只能說 超屌

[@jonathanliu7999]

當年歐巴馬還在宴會上當眾 當眾 當所有人面前笑他 隔年！ 川普進白宮當總統！

[@Trailforshow]

怎麼滿滿的台灣既視感😅.. 槍擊...大法官...就是漏洞還是很多...真的世界怎麼跟得上台灣

[@user-nk1po1tz7b]

要呼籲去民粹 首先要把二分法的想法拋開 不是跟你立場不一樣就是反你、 不是講你不愛聽的就是反你、 不是道不同就不相為謀 很多時候就算方向不同也需要好好談，談妥了、妥協了問題才算解決，但不管是政客還是一般民眾，你看多少人都只用二分法去看事情的 以最基本的來說，最多人想的就是好的/爛的 跟好的比自歎不如=開罵，跟爛的比又說不要跟爛的比=開罵，啊什麼都罵是能要怎麼進步我就問？問題都不解決只會整天怨東怨西，算什麼解決之道

[@wurandy3515]

台灣沒本錢這樣，不挺綠就等著被共併吞

[@BruceMa22]

Can’t agree more

[@u851326]

民主黨這時候就應該順勢出來反槍, 要求加嚴槍枝管制, Trump遇刺說明槍枝管制鬆散的問題使得武力被濫用... 影響到市民大眾的日常生活... 共和黨不應該再一意孤行, 不應該再莫視問題的存在與發生... etc.

[@user-jr4ci5gv1b]

真的 應該馬上把邊界關起來 黑槍毒品一直從邊界進入美國 拜登應該馬上管管 加州零元購 嚴重影響到市民的日常生活

[@CloudnOcean]

超級有立場跟一堆揣測的報導⋯ 資深媒體人當成這樣😂

[@user-cv1fg2qw4q]

可能還沒習慣網路時代，凡走過痕跡再抹...還是會在🥺

[@tommyhuang3065]

最後的結論挺好笑的，通常是強者蠻橫全拿，弱者被逼迫做出妥協，所以弱者被逼迫做出妥協就是強者？這是怎樣的新型PUA嗎哈哈，跟吃虧就是佔便宜這句話一樣搞笑😂

[@user-cv1fg2qw4q]

人間清醒❤️

[@user-yw7qq3rr7s]

蠻橫全拿下場就是被換掉，民意是會反撲的，這麼簡單的事情也不懂有夠扯。

[@tommyhuang3065]

@@user-yw7qq3rr7s 你也是挺好笑的，我是在講大部分的情況下最有可能發生的事，來反駁乍聽之下好像很合理，實際上卻荒謬至極的句話。 再者，執政黨會不會被換掉，跟把所有利益收入囊中沒有太大關係，選民至始至終最在乎的還是執政黨有沒有把市政做好、改善人民覺得不好的地方，再加上信仰、政治理念、個人利益等等不同的因素參雜在其中。 所以拿取大部分的利益跟能不能搞好市政根本不衝突，強的執政黨是可以同時做到的，但能不能做到跟肯不肯做又是一回事。執政黨被換通常是後者不被大部分選民認可，而不是拿了大部分的利益。 這些事情都分不清楚還在那邊跳只能說笑死

[@STRL_Channel]

能妥協的不是弱者 這是強者才做得到的 但是....強者不會想跟弱者妥協

[@e700420]

大法官在美國是6:3，在台灣是15:0

[@wurandy3515]

回去你的中國，跪人大代表吧

[@user-cv1fg2qw4q]

所有的戰爭宣傳，所有的叫囂、謊言和仇恨，都來自那些不上戰場的人。---喬治•歐威爾🥺 希望跟公民課多次擦身而過的朋友...🥺🥺🥺 若有閒暇之餘，希望你能去看看，喬治•歐威爾“動物農莊”及“1984”這兩部小說🥺🥺🥺

[@user-cv1fg2qw4q]

所有的戰爭宣傳，所有的叫囂、謊言和仇恨，都來自那些不上戰場的人。---喬治•歐威爾🥺 希望跟公民課多次擦身而過的朋友...🥺🥺🥺 若有閒暇之餘，希望你能去看看，喬治•歐威爾“動物農莊”及“1984”這兩部小說🥺🥺🥺

[@user-cv1fg2qw4q]

所有的戰爭宣傳，所有的叫囂、謊言和仇恨，都來自那些不上戰場的人。---喬治•歐威爾🥺

[@user-cv1fg2qw4q]

希望跟公民課多次擦身而過的朋友...🥺🥺🥺 若有閒暇之餘，希望你能去看看，喬治•歐威爾“動物農莊”及“1984”這兩部小說🥺🥺🥺

[@hwahwa5773]

范姊怎麼不說事件發生前，民主黨人一直要停止特勤對前總統川普的保護？

[@user-sk4gl2tk7r]

拜登想繼續當總統 只能學納坦雅虎發動戰爭了😂

[@Morra_KKC]

他已經拿起最初的餐巾了

[@user-ve9wk1ht4z]

👍👍👍👍👍

[@user-nf4qu7kk4t]

沒想到大家都遺忘勝文也中彈過?勝文也沒選上呀?

[@Tommy771207]

呃… 連勝文跟他老爸一樣被台灣人民看透透了⋯⋯

[@user-cv1fg2qw4q]

？🤔問題連公子中彈時只是助選員啊🥺🥺有這樣比的🤔

[@flydevilgod]

他中彈那個時間不是候選人，是幫別人站台的

[@sa7a1220]

他是上台助選致詞，不是候選人.........

[@worldmoonsaber]

連勝文只能說 福報很大 人生很順遂 他這輩子就是來享福的 政治就不用想了

[@jonrychen]

先想想美國在網路世代，這剛好也是Bill Clinton當總統的年代。就問大家，包括美國人和台灣人，能不能分清楚 “民主vs民粹”？ 一個簡單的問題，大家覺得“繳稅”這件事覺得很不爽，就發動公投，說人民不用繳稅，就這樣。這樣“議題”的公投是民主還是民粹？ 另一個問題，很多人不會向自己問“為什麼”，為什麼我會做出XX行為。台灣過去的教育很多是從“否定”為出發，你不可以... 你不准... 不要.... 。人類大腦無法處理開頭是否定的字句，只會照單全收。有人(包括我）有看到一位心理學家的演講，用否定詞開始的問題。最近也聽到了“達克效應”這個詞，請看到這個詞，請學會用Google搜尋。電腦比手機好用，這是絕對的！

[@inyoursin]

總統制能成功的也就美國,其他地區都會演變成強人政權,因為總統的權力太大了,不受制衡,台灣的總統權限也是很大,連行政院院長的同意權,都無須經過立法院同意. 不過,這也是多虧了國民黨過去的一黨獨大,直接刪除了原本存在的立法院對行政院院長的同意權,真的是被政治迴力鏢給弄殘了.

[@aladamir9747]

美國總統只是演給選民看的演員，但凡有個總統想像甘迺迪那樣動到美利堅統治階層的蛋糕，下場就是被除掉，目前的川普就是處在那個邊緣。

[@catastrophe3788]

@@aladamir9747別再搞陰謀論了

[@user-vt9bp2ei1w]

閣揆任命權是跟解鎖國會綁一起的，如果要放回閣揆任命那總統必須要能主動解散國會直接訴諸民意。 本來花大錢選總統就是要他做事負責，不是上去當花瓶出問題都推給國會閣揆，說實際的沒人幾個人記得歷任閣揆是誰啦，都嘛免洗的。

[@user-bu2bz5kb2r]

笑死，民進黨自由派？民進黨現在根本就是極右路線，同樣的新住民政策，別人提就是賣台，自己提就是惠民？

[@Joseph-Su]

10:56 真的不要照抄⋯真的⋯

[@polo55155]

什麼意思阿有點看不懂

[@-ClementLee-]

@@polo55155 槍枝合法

[@Linda-qg7bq]

Thx

[@kyleyen6142]

You have finally come up with a fair, neutral, and great analyses which deserves a round of applause.

[@R.Rabbit-535]

另外范姐对于美国大法官的看法是明显偏激了。以左右和党派提名来对美国高院的大法官进行两级分化的观点是不合适的。比如说罗伯茨就曾经支持奥巴马的医改。事实上从过往的历史来看，美国大法官的专业性是绝对无可厚非的，也是美国政治中很重要的纠偏力量。正是因为过去这么多年美国社会和政治过度左倾，才引起右翼的反弹。高院其实是在对很多过往的方向进行调整，以适应社会的要求。而且很多判决都是把权力归还给合适的层级，比如罗诉韦德，应该交给州权的就该交回给州权。

[@R.Rabbit-535]

以左右来看的话，一直都是左派更有可能以党派立场来投票，反而是右派会更容易按照实际情况而进行判断

[@R.Rabbit-535]

不知道台湾有没有翻译这本书，如果希望了解美国的高院的运作，推荐可以读一下，相当不错。大陆这边有简体版本的，是在宽松的那段时期翻译出版的

[@BruceMa22]

主持人已经看不懂左vs右，她的眼里只有左vs错。

[@joweh4humanity]

Bunch of BS

[@R.Rabbit-535]

@@joweh4humanity What you see is a reflection of what you are.

[@user-ee7tn4bl8c]

本来赢定了，现在更没悬念了

[@jeff955030]

趕快跟藍白兩黨講，只要綠的什麼都反對，真的快看吐了

[@SH-uq7rw]

真的要想辦法槍枝管制啦，以暴制暴很可怕， 而且 美國維安、警察相對也很危險， 看他們用肉體圍住川普 他們的生命也很寶貴

[@陳力維]

美國真的應該要檢討槍枝政策了，共和黨不應該再繼續開放槍枝了。

[@user-vy1ku8rb7t]

​@@陳力維犯罪者才不在乎禁槍

[@hwahwa5773]

台灣禁槍，但槍枝問題有減少嗎？

[@SVASH-hz5ji]

日本也禁槍，結果有因此救了安倍嗎？

[@rebel_lion762]

政府有坦克有戰機但人民連槍都不能有？這麼喜歡大政府的嗎？

[@clairechiang8023]

嗯，很絲滑的引導報導😊

[@chiuyinleung1662]

搞清楚頻道, 這不是記者, 不是只做記錄的頻道

[@clairechiang8023]

@@chiuyinleung1662 很清楚啊，就很CNN 嘛。

[@chiuyinleung1662]

@@clairechiang8023 每個頻道跟電視台都有自己的立場, 這裡主持人不是記者, 頻道也不是做記錄片的 也不清楚你說的"引導"是引導往哪個方向, 什麼目的~

[@pppp3997]

​@@clairechiang8023所以您的論述是？請問你自以為“正確，不被引導”的看法是啥？

[@samuelpedrochao7423]

追殺陳幸妤的阿姨真的是水分和情緒越來越多 深度內容越來越少

[@user-xo2gm4sr7f]

范姐什麼時候找專家討論，民進黨任內推出的大法官如何影響台灣？川普只推3個就很嚴重了，台灣呢？

[@Devil_Mumi]

范姐真的是一講到川普 就開始變成極左膠 各種極端偏見毫不猶豫的說出來 但是范姐選非川普的議題實在很有趣 我還是會支持

[@hydralouis]

喺呢個角度佢又唔會妥協一下做強者😂總是持續不斷沒黑川普

[@UncleJigen]

民進黨2020單押川普連任，結果錯誤極度尷尬。怎麼現在2024是換押寶拜登連任？希望結果不是再尷尬一次。 單邊押寶，搞得台灣政府自己沒有謀略，只能聽話被吃死死的。

[@hiranosora]

哇 這報導⋯根本帶風向吧

[@user-ei6yg6bq3y]

无论是川普还是拜登，只希望无论是谁都能赶紧阻止战争！

[@user-db6dj1et2g]

說自導自演的可以親自示範一下嗎？ 都差一點爆頭了😂

[@npai6612]

最高法院即使是保守派占多数，也并不是总是支持川普。而且给予总统豁免权避免卸任后的政治报复，这种判例的形成对于日后任何党派的总统都是有益的吧，不仅仅是川普

[@Nic5413]

這麼嚴重的槍擊還大難不死 真的是天命

[@coraltsai2384]

希望臺灣國會之後能就事論事，不要看到顏色不同就反對，每天吵吵鬧鬧，根本就沒辦法好好討論 各黨應該要憑政績說話，說別人的缺點之外更重要的也要說說自己的優點，選舉本就是選賢與能 知錯能改，善莫大焉

[@UncleJigen]

民進黨有想要和你玩這套嗎？

[@user-vq7xm5vy3k]

雙標事件層出不窮

[@Freedom5778]

可能川普有點像之前我們的韓國瑜 但是這個槍擊事件之後，我都有點想投川普了 不然也不該投給身體狀況不行的拜登

[@jfp5852]

逃脱刺杀的希特勒仍然是希特勒...

[@wurandy3515]

槍手看起來就一副小草樣，好笑

[@kelvin54100]

我真心不懂…為什麼有人會因為 他因為槍擊沒死就想投他？？ 我投某某某 因為他被車撞、然後沒死… 嗯？？？？ 不是因為政績/有領導能力嗎？？ 大家怎麼了？？？

[@user-sc2cn8ye9t]

​@@kelvin54100 你說的對，但這就是美國人，這就是多數人的思維 在這個病態的世界，跟大家想法不一樣的你，才是那個不正常的人喔😊

[@karischan4383]

@@kelvin54100 他是有政績啊，只是你眼瞎罷了 他任内四年并無戰爭，以色列破天荒地準備與阿拉伯國家建交（不然你以爲爲什麽現在的以巴衝突，阿拉伯等國家保持中立） 至於拜登任内四年，阿富汗撤軍，留下一堆武器給塔利班，導致塔利班再度崛起，烏克蘭和俄羅斯戰爭，巴基斯坦，敘利亞和以色列戰爭（明明就被包圍起來，巴基斯塔的武器是從哪裏來的） 左左都選擇無視罷了，畢竟是左左

[@sharon12223]

現在連專業的都是政治導向 或被迫 的 不再那麼中立 倒不如 還決定權給法官 我認為是對的

[@chenriin]

那如果川普下令 突擊隊執行8:30 去槍噴+民主黨所有參眾議員，州長 只要是民主黨的全部幹掉 這也可以嗎8:30 既然可以弄掉民主黨一個政敵。 那全民主黨的民意代表州長，也一樣可以處理掉 這邏輯不通啊 如果美國全民主黨全都被川普下令幹掉 這樣川普沒事？

[@hwahwa5773]

她是為反而反

[@keir0422]

怎麼可能沒事，過去水門案就是例子，而且水門案還只是竊聽耶，那尼克森下台觸犯法律不是主因吧？

[@user-un6st2uk7j]

11:47 能妥協的強者?在台灣這樣的環境下，妥協只會面子裡子皆輸。 by the way, 我從來沒看過范姊在任節目播出的何議題上妥協，既有的立場都踩得很死，超沒說服力的

[@user-om4pr3gt5k]

已經退訂了！ 虧我之前超迷的！現在看透她們這幫人的論述了！ 只有在今天這種大事件才點進來看她們可以借話術扭曲到什麼程度！？

[@SJ-id5cw]

馬英九就是跟民進黨和王背骨妥協，才會被殺的這麼慘，賴皮發現了不能這樣搞

[@iixxz]

芒果乾是啥小....聽了真盲

[@lucypong733]

亡國感，前陣子政論節目跟新聞也很常用

[@UncleJigen]

民進黨愛用的芒果乾啊！

[@willwave]

台湾为什么这么多川粉？看看川普当年对香港的漠视，真要有事，川普会立马放弃台湾。

[@ZETAPLUSA70]

當年的川粉現在紛紛變成拜粉了

[@KHLIU-wx8fr]

現在美大選已經是垃圾時間了

[@user-kx8ku5eq6t]

目前的狀況大概有兩種可能 第一種就是川普在被槍擊的當下瞬間發動D4C愛之列車的效果 將被槍擊的不幸轉移了 第二種就是川普在當下被槍擊時就已經死亡 被保鏢壓下去時發動了D4C的能力效果 將平行時空的自己拉來替代 至於為什麼我能那麼肯定 因為他的正後方出現了神似喬尼喬斯達和傑洛齊貝林的身影 這世界還有那麼巧的事情嗎？？？

[@陳力維]

美國真的應該要檢討槍枝政策了，共和黨不應該再繼續開放槍枝了。

[@oscar95170]

@@陳力維 你是怎麼在這麼反串的言論底下，回覆一個如此正經的政策討論的XD，我快笑死

[@Primarisbloodangels]

他就是替身使者！

[@user-cs5fs8sd4m]

看到白左這麼崩潰我就放心了 哈哈哈哈

[@SnowMotion48]

謝謝報導。

[@user-yf3kw4ut1f]

認同斐姨，團隊認真，加油

[@wbz93]

拜登在這次事件倒是作對了一件事 他在這件事後很快的聯絡了川普致以慰問，並且兩人溝通了一小段時間 然後現在才六月，要真的共和黨自導自演 只要有一丁點證據流出都會導致川普現在的優勢大逆轉 到时民主黨哪怕換掉拜登都能贏 我的意思是這件事比起兩大黨的策劃 更有可能是孤狼行為 當然，這件事的根本個人認為還是在於因為網絡社群資訊爆炸，導致同溫層太厚，反而容易培養極端思維… 不過…民進黨自由派？？？ 台灣的左右↔️就只是統獨光譜好嗎 不然民進黨選舉的時候幹嘛只會摸紅？

[@hingmantsang]

最大問題是中情局 這次他們鬆散得有點過分 連民眾都有人在射擊前發現槍手 找警方通報 他們都能給槍手有射擊的機會 直想來說 中情局應該就監視所有能狙擊的點 他們可是有專業的狙擊手 連一般民眾都能發現槍手的狙擊點 他們狙擊手會發現不了 那他們到底是如何加入中情局 這次有關保安負責人和全部相關的中情局人士都應該被辭退

[@wbz93]

@@hingmantsang 目前唯一知道的是演讲时中情局给川普的安保等级是前总统层级，人手不足那是一定的 另一点是美国确实很久没发生类似的事情，所以他们松懈了 不过目前看到的最多分析还是问题在当地维持治安的警察 当地民众其实有找他们报备看到凶手背着枪械爬上那个屋顶 但警察没有处理 至于中情局，有说法是他们本来就已经预订那个地方可能是攻击的来源，但就是太久没发生事情，所以松懈了吧... 又，人手不足这件事是可以被理解的 毕竟如果人手充足，那戒备范围就是以讲台为中心的半径300m内