ТОП 5 ошибок в артиклях

[@vremmenni]

Все эти правила отдельно знаю очень хорошо, но вот, когда у меня какой-то тест или квиз по этой теме, всегда допускаю много ошибок, не понимая почему...

[@Kefir_100]

Отсутсвие практики очевидно

[@Jarg5y4]

Нужна лишь практика и больше обращать внимание на употребление артиклей в речи героев фильмах/сериалов, носителей, книгах и т.д.

[@zukhrakhakimova9586]

Спасибо большое, очень полезный видео урок ♥️♥️♥️

[@stnkip]

abstract ideas правильнее перевести как абстрактные понятия, а не идеи. Видео очень понравилось, без воды, всё коротко по делу, да и девушка приятная.

[@НатальяАликова]

Как же вы классно 👍 объяснили. Просто супер. Огромное спасибо Вам. 🔥

[@user-5d-Y]

Спасибо за видео!

[@my3rs307]

2 правильно всего исправил, блин!!! а почему где happiness там убрано such an elusive thing?! Только больше запутали!!! such an elusive thing же тоже можно сказать!!!

[@irinademkova9236]

да, нужны пояснения по 4 предложению)

[@ТимурТагаев-с4т]

Они просто, видимо случайно, изменили структуру. Вы правы - так можно сказать. Это верно.

[@ТимурТагаев-с4т]

@@irinademkova9236 какие пояснения? Думаю, что смогу быть полезен

[@martanisha3]

Спасибо огромное! Очень полезно

[@GeorgesportNtravel]

Тут понятно объясняют!!

[@rothaarig]

I found THE lesson very helpful. Unfortunately, it was pretty hard to find right answers (2/6). Should I review the lesson? :) не уверен, перед "right answers" нужен артикль или нет

[@alexxaj1019]

Нужен.

[@larapilyavska9802]

THE right answers

[@КатеринаВасиленко-г4щ]

6/6, thanks for the detailed explanation especially about an article + diseases.

[@annachekmareva7872]

Thanks soooooooo much ❤️ 😊

[@SanyaBackend]

This is great, thx!)

[@my3rs307]

10:03 the dead - мертвые))

[@ВикторияКилимник]

3 из 6))). Спасибо!!!

[@lalijambrishvili8634]

Thank you.

[@andri6845]

Вопрос не по теме артиклей: 7:21 Почему I just saw an accident? Слово just указывает на что-то случившееся недавно, имеющее результат на настоящее. Почему не I HAVE just SEEN an accident?

[@finnaripu]

В разговорном английском (особенно американском)можно использовать вместо present perfect просто past simple

[@2000vovs]

“Have” используется когда по смыслу не просто был факт в прошлом, а то что он «уже» произошёл. То есть можно добавить “Already”. В этом примере нельзя добавить Already.

[@andri6845]

@@2000vovs Если так смотреть на каждое предложение, то получится 90% нужно будет переделать в обычный Past Simple. В Perfect не только Already использует, а и just, for, since, ever, never, yet.

[@2000vovs]

@@andri6845 все верно. «Уже» или «Ещё». Я не про фактическое наличие этих слов в Perfect времени, а про смысл предложения. В 90% случаев вы с таким подходом определите это время правильно.

[@zerazavr]

3/6

[@daitedve1984]

Эти артикли сами англичане нихрена не понимают! Используют чисто по интуиции. Примерно как мы используем "лежит" и "стоит" в отн. предметов на столе. Ложка - она лежит, а вот тарелка уже стоит! Птица на столе - СИДИТ. И вот объясни теперь иностранцу, что именно лежит, а что - стоит! Не можешь? Вот и с артиклями та же чехарда :) Каждый думает, что знает правила, а поговори с нэйтивом - опозорисся.

[@georgelemke2054]

wrong Слова People и The People имеют разное значение!! и не употребляется с артиклем в значении ЛЮДИ и никак не подходят как пример употребления артиклей.(

[@ivan4486]

Даже просмотрев видео, я только 2 из 6 набрал. А первое предложение вообще расшифровал только с яндексом. Убивает конечно вот это: с одними болезнями использовать the с другими ничего. И вот сиди зубри этот список болезней теперь. А ведь еще такая же тема с географическими названиями.

[@васятёркин-с1й]

Девочка несет хню по поводу болезней. Болезни идут без артиклей! Артикль ставят если подразумевают какую-то определенную форму болезни

[@alexxaj1019]

@@васятёркин-с1й Всё она правильно говорит. Чел, откуда такая наглая самоуверенность? Ты - носитель? Американский врач?

[@васятёркин-с1й]

@@alexxaj1019 нет, зато есть друзья носители. Которые разоблачат таких вот тупых недоблогеров читающих по бумажке с умным видом и не понимающих толком тему. А на счет темы: артикль ставят чтобы показать исключительность той или иной болезни либо её формы. Т.е. в общем случае артикль не нужен

[@alexxaj1019]

@@васятёркин-с1й Ок. Надеюсь ты понимаешь, что не каждый носитель - учитель? Можно ссылку на источник твоих умозаключений?

[@васятёркин-с1й]

@@alexxaj1019 того аргумента что болезни не являются исчесляемыми существительными будет достаточно 😆? Это тоже самое что юзать артикль перед именнами собственными. Т.е. как бы формально не нужен , но если кого-то выделяем конкретно то можно и поставить.

[@longville320]

Кто учит Ангельский по плейлистам " Английский за 50 уроков" ?

[@IcestEver]

Где?

[@ivan4486]

ну я, но не только по нему конечно

[@васятёркин-с1й]

И че?

[@urmatkuma2909]

Awesome!

[@РусланКорнаев-з6и]

😍😍😍

[@user-5d-Y]

4:24 Разве не должно быть tooks? :)

[@elektrikgrach]

Это прошедшее время от слова take, так что нет)

[@user-5d-Y]

@@elektrikgrach Блин, точно! )) Спасибо!

[@modest_handsome]

Насколько я знаю правило, Вы некорректно его озвучили на 6:40 минуте. Перед исчисляемыми существительными обязательно что-то должно ставиться. Перед мн.ч. - может использоваться zero article. Поправьте, если ошибаюсь. Пока поставлю палец вниз за то, что в обучающем видео дается дезинофрмация. Чтобы обратили внимание пораньше, а то зрители будут смотреть и учить неправильно. Как только сделаете уточнение для зрителей - тут же уберу дизлойс)

[@ТимурТагаев-с4т]

Я бы не сказал "некорректно" - просто не до конца. Это ведь мини урок на Ютубе, а не целый, часовой, подробный урок, где объяснятся все тонкости и исключения. Зачем усложнять? А так, она сказала всё верно.

[@modest_handsome]

@@ТимурТагаев-с4т Причем тут не до конца? Я не ставил в укор то, что тема не до конца раскрыта. Я отметил момент, где девушка дает ошибочно (некорректно) одно из правил. Вы невнимательно прочитали мое замечание к видео. Но это, видимо, неважно. потому что авторы не читают комменты. Да и зрители тоже)) Так что пусть учат правила с ошибкой, а я умываю руки)))

[@ТимурТагаев-с4т]

@@modest_handsome не до конца не ТЕМУ, а не до конца одно правило, касающееся артикля. Не неправильно, а не до конца.

[@modest_handsome]

@@ТимурТагаев-с4т Вы если критикуете мою поправку к видео (если мое уточнение, по-вашему мнению, содержит ошибку), то аргументируйте свою позицию, а не оперируйте общими фразами "Она все сказала верно". Для информации: фраза, произнесенная не до конца - может иметь кардинально иной смысл. Что и произошло в видео.

[@ТимурТагаев-с4т]

@@modest_handsome вы правило написали полностью оно правильное. Она правило озвучила не полностью. Но то, что она озвучила не является ошибочным.