Лингвистическая типология

Лекция "Лингвистическая типология".
Лектор: Пиперски Александр Чедович к.ф.н., ведущий научный сотрудник учебно-научной лаборатории социолингвистики ФГБОУ ВО "Российский государственный гуманитарный университет". Автор книги "Конструирование языков: от эсперанто до дотракийского".
Мы нередко удивляемся тому, насколько различны человеческие языки, но в то же время они очень похожи: все они служат выражению мыслей и используют определённые каналы коммуникации (в первую очередь звуковой и визуальный). Какие свойства присущи всем человеческим языкам, но отличают их от других коммуникативных систем? Какие характерные типы языков можно выделить (и можно ли)? Как располагаются слова в разных языках? Какие явления часто сочетаются друг с другом? На эти вопросы и ищет ответы лингвистическая типология, которая стала особенно популярной в последние 60 лет.
1. Типология как наука о типах и как наука о явлениях.
2. Признаки человеческого языка: универсалии Хоккета.
3. Типология порядка слов в языках мира: универсалии Гринберга.
4. Устройство слов в языках мира: аналитизм и синтетизм, агглютинация, кумуляция.
5. Фонологическая типология.
6. Всемирный атлас языковых структур как источник знаний о лингвистической типологии.

[@Slavik111]

Потрясающая лекция!!! Огромное спасибо

[@mrSolver]

Здравствуйте! По дифф маркированию в русском. Разумеется, что к одушевленному применяется. Однако существуют устойчивые выражения, которые принято считать точными (хотелось бы). Но они не могут быть однозначно идентифицированными. Таким примером воспользовался при написании "Притча Все и Ничего". Там есть строки "...Добро, где побеждает Зло, иного рода смысл обрело. Где объяснимо только то, что Зло сегодня правит над добром...". и действительно, как определить, кто, кого победил, если порядок слов не указывает в русском на главного. Это в контексте разговора о "Старик видит "бык"". В среднем роде, таких маркеров нет. Например: "Ведро лезет в нутро" и "В ведро лезет нутро" - очевидно, что и куда. Но "Ведро ожидает нутро" уже совсем не очевидно. Таким образом, в русском языке буквально игнорирует средний род в связке со среднем родом как не имеющий значимости. Тем самым становится очевидным отторжение русскоязычного общества толерантности к современным европейским и американским ценностям относительно иных гендеров, кроме мужского и женского, так как русскоговорящий относит все остальное к "ОНО" (среднему роду). Тем самым, язык, согласно Дж. Р. Кантору последователям психологии и психолингвистики, есть не что иное, как форма личности. Думать, анализировать, осознавать и принимать решения человек делает все это сквозь призму владения языком. Отсюда становятся понятней откровения от Гёте, А. П. Чехова, Брантома, сказавших в разное время - "Сколько языков человек знает, столько раз он человек". Ведь именно на языке мышления человек приобретает свою личность. Спасибо за отличную лекцию. Очень понравилось. С искреннем уважением с-т из "Синергии".