STEREO-A : Vi spiego che cos'è l'oggetto misterioso visto vicino al Sole

La sonda STEREO-A della NASA, ha ripreso qualcosa di strano venire verso la Terra? Che cos'è davvero?
_______________________________________________________
SUPPORTA IL CANALE
/ link4universe
LE MAGLIETTE CHE INDOSSO LE TROVI SU PAMPLING
bit.ly/2pldLji
Usa il codice ADRIANL4U su qualsiasi tuo acquisto e otterrai il 20% di sconto
ASCOLTA IL MIO PODCAST
VS - Verso lo spazio w/Luca Perri
bit.ly/2J4ASW3
VIDEO EDITATO CON
MSI Trident X :it.msi.com/Des...
Monitor : Optix MPG27C- it.msi.com/Mon...
Sedia: MAG CH110 - it.msi.com/Gam...
_______________________________________________________
Artista guest-star di oggi: Flavia Biondi
/ flavia_nathanielle_biondi
_______________________________________________________
PER APPROFONDIMENTI
Sito di STEREO
stereo.gsfc.na...
_______________________________________________________
DOVE TROVARMI:
PATREON:
/ link4universe
INSTAGRAM
profilo canale: / link4universe
profilo personale: / adrianfartade
FACEBOOK
pagina: / link2universe
profilo personale: / adrian.linku. .
MAIL
[e-mail]
_______________________________________________________
#astronews #STEREOA #ufo

[@AndreaShamano]

ciao, sono un astronomo amatoriale... quando fotografo il sole sia con un filtro H-alpha ( immagini sole rosso ) o un classico filtro solar per vedere le macchie solari, come quando qualsiasi tipo di foto a galassie o altro, se aumento l'esposizione, vedo tutto quel rumore di fondo di cui parli tu.... ma sei sicuro che è rumore dovuto alle radiazioni del sole, oppure come mi hanno sempre insegnato è il classico rumore dei sensori cmos, ccd ect ect che varia a secondo della temperature apertura di focale ma sopratutto all'esposizione fotografica? sbagliero, pero anche tu hai detto che siccome il sole è troppo luminoso hanno cercato di scurirlo un po... quindi in automatico si crea il rumore di fondo... che si leva tranquillamente in post produzione, facendo appunto la somma delle foto in modo da eliminare i pixel letti errati dal sensore :-) .... parlando del riflesso.... mi fido sempre nella mia esperienza personale..... se utilizzo un telescopio newton ( che ha una griglia a forma di x che si chiama ragno) se sopraespondo i pochi riflessi che mi vengono si sono a x ma NON CERCHIATA... diciamo un po come le stelle a punta che si vedono in certe foto, se utilizzo invece il mio telescopio Ritchey-Chretien, le cose cambiano, perche il riflesso non ne ho completamente visto che il telescopio non è coperto da nulla.... quindi realmente quello non è un riflesso... ma è l'ombra del ragno del telescopio... quindi dipente da che tipo di attrezzatura si utilizza. la cosa che mi fa pensare è una... ho elaborato una miriade di foto, visti riflessi diversi di ogni forma e tipo... ma nessuno di questa ha una profondità, un ombra... questo oggetto invece si... è mi fa pensare, un riflesso è un qualcosa in 2d, non puo avere profondità... se hai profondità vuol dire che è un ogetto fisico... se guardi le foto dove si possono ammirare le esposioni solari, si nota benissimo il famoso ragno di cui parlo ( la funzione è diversa visto che viene utilizzato per oscurare la luce ) in questo caso si è possibile creare eventualemte il riflesso... ma su di un telescopio aperto...ehm la cosa mi fa riflettere...considerando che quell'ogetto riflesso è praticamente uguale a determinate raffigurazioni preistoiche... non dico che sia realmente un OVNI (Oggetto Volante Non Indentificato) ma sono quasi sicuro che non è un riflesso. oltre tutto ho visto anche i video della nasa sul sito stereo, quando parlano del riflesso fanno riferimento ad un altro caso, ad un rettangolo... ecco se si vede quel video o fotogramma si caomprende benissimo che sia un riflesso...è sopratutto non ha una profondità... personalmente mi sembra difficile che sia un riflesso come non penso neanche che sia un OVNI anche se sono piu propenzio all' OVNI

[@AndreaShamano]

@@Andreabont giustissimo, ma non si parla di radiazioni... ma di riflessi di luce, la luce sulla terra arriva, anche se filtrata... esempio, come mai nelle immagini grezze di hubble se aumento la sopra esposizione non si notano questi riflessi? cmq c'è da dire anche che non sono tanto informato sul sole e sistema solare, visto che preferisco per scelte mie studiare il deep sky

[@AndreaShamano]

@@Andreabonti lens flare non si hanno di piu con gli smartphone che le reflex... visto che le lenti reflex sono studiate per non avere questo difetto... ma si parla di lenti... come mai la nasa con tutti i soldi che ha a diosposizione mette lenti grezze per non oggiare a questo problema? ma sopratutto i riflessi ora sono in 3d? cmq penso anche io che non sia un oggetto... ma sono sicuro al 100% che non sia un riflesso.... certo che cmq è tutto molto strano..

[@fabiotamborini3966]

@@AndreaShamano la Nasa non ha poi tutti questi soldi se paragonati al budget dell'esercito..

[@orionintelligence]

Andrea Bontempi quello che dici è giusto Andrea, ma come ha detto lo Shah mano i riflessi nell’ottica dati dal lens flare non hanno profondità, si manifestano solo come delle macchie luminose ben contornate, piatte. E soprattutto non presentano mai un’immagine a croce al loro interno...

[@Manuel-dd5qk]

@@AndreaShamano Ciao, in questo video si vede chiaramente il riflesso del presunto riflesso, se fosse un oggetto fisico come dici tu avrebbe più senso .. il fatto è che queste anomalie sono presenti da anni .. kzbin.info/www/bejne/oZK7n6aNeLiLp68

[@jessylou9052]

Capito!! Il problema non è cosa stiamo guardando, ma cosa NON stiamo guardando! 😂😂

[@rudyzerbi8302]

Sapeva già che avevano detto che era un riflesso di Venere, ma non va giù perché dice che se fosse stato un riflesso di Venere avrebbe dovuto riflettere Venere. Quindi questa spiegazione non li farebbe cambiar idea

[@link4universe]

@@rudyzerbi8302 Bisogna intendere riflesso non nell'uso quotidiano del termine, tipo uno specchio, ma come viene inteso in fotografia, quindi come "flare". Basta infatti scrive su google "lens flare" per vedere che le forme dei riflessi che si generano nelle lenti sono esattamente compatibili. Aggiungo inoltre una riflessione: se l'oggetto fosse vero e solido e avesse le dimensioni ipotizzate sarebbe visibile a occhio nudo in cielo per cui tutti potremmo accorgercene. Perché nessuno, e dico nessuno, nel mondo lo ha fotografato o segnalato o analizzato fino ad oggi?

[@Grifondorzo]

Ahahah l'Omega complottista di borgata si è già pronunciato...

[@giusymarotta4254]

link4universe si lo vedremo se nn fossimo chiusi in casa pieni di paura ma chi guarda nel cielo poi (ipotesi)quel raggio potrebbe essere un tipo di riflettore x renderlo invisibile

[@NEWHORIZON2021]

@@link4universe Ma chi l' ha detto che sarebbe visibile ad occhio nudo? Non possiamo sapere esattamente quanto è lontano dalla sonda e quindi quanto sia grande. Con questo, ripeto, non escludo che sia veramente un artefatto, anche un fenomeno rifrattivo dell' ottica dello strumento, ma andrebbe dimostrato.

[@planewalker2942]

13:55 è palesemente galactus che griglia spiedini planetari nel suo barbecue a vento solare Cracco scansati proprio

[@lormanias6395]

Al mio occhio inesperto sembra qualcosa di solido, tutt'altro che un riflesso

[@majingiacomino4500]

Non sei l'unico amico mio.

[@ivanobello9909]

"Eppure vengo dalla Transilvania, dovrei saperle ste cose..." Grandioso!! 🤣🤣🤣

[@alessioanzalone9759]

13:55 "Eppure vengo dalla Transilvania, dovrei saperle queste cose..." :D :D :D Hai vinto :D :D :D

[@carlopalli1910]

Il conte Vlad dracul l'impalatore

[@ezio99ez]

Mi piacerebbe arrivassero gli alieni, solo per vedere la tua reazione.

[@stevenwhites2864]

Il problema di fartade è che ha una gran testa, ma etichetta facilmente le idee assurde per complottistiche. Non è questo il caso, penso abbia ragione, ma negare l'esistenza di extraterrestri nel 2020 è da retrogradi

[@fabiotamborini3966]

@@stevenwhites2864 nessuno nega la probabilità che nell'universo ci siano altre forme di vita oltre che sulla Terra

[@frankieosky]

@@stevenwhites2864 quoto

[@fabiotamborini3966]

@@stevenwhites2864 Ne sarebbe contento !!!

[@stevenwhites2864]

@@fabiotamborini3966 Allora che vada ad informarsi ✌

[@FATCAT0165]

“Eppure vengo dalla transilvania, dovrei saperle certe cose” ahahahahahah ti adoro!!!!

[@giuseppetansini1918]

Buon giorno.....sono sempre stato affascinato dagli U.FO.....ma rimango anche affascinato da chi è molto preparato e non sminuisce chi come me guarda il cielo in attesa di una conferma, sopratutto in questo caso esponendolo in modo il più possibile semplice e con tanto entusiasmo rispettando le idee altrui......complimenti!.....

[@majingiacomino4500]

Come fa ad essere un riflesso di venere se è palesemente a rilievo? Un riflesso dovrebbe essere piatto, senza rilievo o quanto meno non avere una forma geometria a stella quasi perfetta.

[@napulitanointosang384]

In più è stato avvistato anche nel 2018.

[@majingiacomino4500]

@@napulitanointosang384 esatto

[@centurion7690]

C'è ragazzi, avercela una persona che spiega come lui. Io ho dei problemi incredibili di concentrazione. Eppure ho capito tutto e ascoltato ogni singola parola. Grandissimo, davvero

[@cavallopazzoviveancora4405]

Centurion sicuro? Un'ora colma di parole senza dire niente? Contento tu

[@centurion7690]

@@cavallopazzoviveancora4405 non capisco

[@cavallopazzoviveancora4405]

Centurion niente.... scusa

[@christiancaracciolo4406]

@@cavallopazzoviveancora4405 forestttt gum

[@ValsusaStregata]

Adrian... 😰😰😰😰 Shiiiiiit !! Al dodicesimo secondo del video, hai condiviso per sbaglio al mondo intero il tuo QR code, per associare WhatsApp Web col tuo telefono 😱😱😱😱 controlla sulle impostazione nel tuo telefono, che non si sia agganciato nessun sconosciuto a spiare tutte le tue conversazioni 😣 spolliciate per farglielo leggere 😩

[@mirkocallpaleraise3875]

Viva la valsusa.. viva i no TAV. da un valsusino

[@hanshadler5252]

Che genio

[@giannino82]

Ma non sono usa e getta i qrcode di whatsapp?

[@faroukthenoob-ftn9610]

non si è visto del tutto

[@vjinstallers]

meglio cosi vediamo se cualcuno riesce a scoprire chi e questo individuo.. e se dice la verita.. aspetto la verita' .. e le voci su di te non sono proprio positive .

[@albertovianello1716]

Serve un cacciavite a stella per togliere quel riflesso..😅

[@gaetanofiamingo4887]

Salve a tutti, faccio una semplice domanda: se quella forma circolare, con qualcosa al suo interno, dovesse essere un riflesso lo stesso dovrebbe essere osservato in tutte le altre riprese fatte sulla stessa traiettoria, quindi in molte altri video riprese dallo stesso strumento, ne esistono di queste altre riprese? Se qualcuno può essere esaustivo a questa mia domanda ne sarei lieto. Grazie a tutti.

[@ramonabruno4104]

Avevo letto della lobby degli alieni proprietari della Mercedes che stavano per raggiungerci sulla Terra nella grande astronave fatta a immagine e somiglianza del loro logo. Il motivo della venuta sarebbe da ricondursi al fatto che usiamo meno le automobili e quindi verrebbero a ricaricarci di auto elettriche. Ma forse la tua spiegazione è più logica XD

[@ramonabruno4104]

phx deltaprocess vabbe mi hai svoltato la giornata 🤣🤣🤣🤣🤣

[@Dario_Salvi]

@@vjinstallers la foga e l'urgenza che ti spingono a mettere in secondo piano grammatica e ortografia mi hanno convinto. Queste bislacche teorie unite alla resistenza generale ad accettarle bastano e avanzano per diventare i miei nuovi dogmi di fede. Adesso vado ad affilare i forconi e rinvigorire le torce, perché serviranno nella nostra battaglia per la verità.

[@tizianoianniello]

Buongiorno,scusate ma vi consiglio prima di dare giudizi affrettati sul fatto che l’oggetto sia un riflesso o altro,a dare un occhio al canale di UFOVNI2012.Cosi magari vi rendete conto che questi oggetti sono costantemente a spasso per il nostro sistema.

[@papagiovanni1604]

Saresti credibile se non fossi membro del club "smontatori a qualsiasi costo".

[@airjeffrey23]

Al minuto 21e 06 secondi spieghi e dimostri la tesi... bravo, molto ben accurato e dettagliato, io seguo molto OmegaClick, vi dovreste confrontare molto su tante cose e vi migliorereste a vicenda

[@andreasunlaz]

Ovviamente si tratta di problemi di immagine , ma come si può perdere l'occasione di fare tanti click sfruttando il periodo storico e. Figure bibliche ?

[@Aladar360]

Difatti è la classica rifrazione di una fonte di luce sull'obbiettivo.

[@cavallopazzoviveancora4405]

A questo se gli atterra un ufo in giardino dice che è una lavatrice

[@NEWHORIZON2021]

No dice che è una allucinazione culturale....🤣🤣🤣🤣🤣

[@cavallopazzoviveancora4405]

NEW HORIZON poveri noi

[@simofyrud1780]

AHSHAHAHAHA

[@takecoscienza5995]

Ahahaha so morto

[@claudioaime3927]

Ma Chi è sto poveretto??

[@carlopapetti6668]

Grazie davvero per questi video...davvero ben fatti. Bravissimo Vlad l'impalatore!!

[@francescorullo79]

Una sola domanda: sembra un riflesso di venere?

[@fabiotamborini3966]

lo è =)

[@stefanocanali1078]

Ma così non vale... annulli tutti i nostri sogni e le nostre fantasie :) potresti fare una puntata simulando un atterraggio alieno e provando a fare la telecronaca di tutto quello che succederebbe!

[@fly-7224]

c'è Mazzucco che attende ancora risposta!!! buona giornata Debunker ahahahah salutaci il cicap ahahah

[@sinenomis]

Riguardo gli aerei, i moderni aerei commerciali hanno impianti elettrici ridondanti per ridurre il rischio di un'avaria totale dei sistemi, in più sono dotati della cosiddetta RAT (Ram Air Turbine) una piccola turbina che viene esposta al vento relativo (dovuto al movimento dell'aereo) e produce corrente sufficiente a garantire il il funzionamento degli strumenti di volo principali, anche a motori spenti, in questo modo l'aereo è comunque costretto ad atterrare all'aeroporto più vicino, ma non precipita di colpo

[@NicolaNeri]

Il disturbo si chiama 'lens flare' e tutti i fotografi lo conoscono bene :)

[@mariodef5047]

tra laltro il diametro sarebbe più grande di quello terrestre e a una distanza almeno come quella di venere, Adrian sei un personaggio simpaticissimo , a volte mi diverto a bloccare i video , hai sempre facce strane ahah

[@kafk81]

La solita spiegazione forzata partendo dal presupposto della negazione

[@fabiotamborini3966]

È una spiegazione logica, anziché pensare subito ai marziani..

[@Reiuky]

Dicasi "rasoio di occam". Prima di andare ad esplorare le ipotesi più assurde bisogna escludere quelle più realistiche.

[@emelofficial2078]

@@Reiuky E infatti quella più realistica in mezzo allo spazio è proprio quello della presenza di un velivolo ET. Non mi sembra così assurdo... mi sembra poco realistica invece dire che sia un riflesso, solo per non accettare la cruda realtà

[@Reiuky]

@@emelofficial2078 è più realistico pensare che ci sia un veivolo ET, grande come il monte everest, catturato da un solo strumento di un'unica sonda per una frazione di secondo mentre per il resto dei sensori buio completo. Sì sì. Molto realistico.

[@fragiugiafragiugia7255]

Si sono gli alieni, me l hanno detto

[@oldmax2]

Grande Adrian, grazie per tutto quello che fai, domandina:dove posso trovare una maglietta come la tua (egiziani rockettari) ?

[@fabioforte3273]

Ok è il riflesso di venere ma perché il lato destro delle immagini la nasa lo ha oscurato?

[@fabiotamborini3966]

e basta con sti complotti =)

[@Manuelando]

@@fabiotamborini3966 é solo una domanda, stai calmo :)

[@betelgeuse8977]

piccola curiosiità... che software utilizzi per trasmettere in live?

[@emipadfotoamatore]

e il riflesso della testa di una vite a croce 😁

[@prepodaghy9600]

si la sonda della ikea ahahaha

[@emipadfotoamatore]

@@prepodaghy9600 🤣

[@shirinM72]

Grazie per la spiegazione limpida e razionale.👏👏👏

[@lavvocato]

Domanda: ma quelli che pensano che non è il riflesso di Venere allora cos'è? Un pianeta, un asteroide, un Ufo gigantesco più grande di tutto il pianeta Terra? Vorrei capire.

[@BlaDe-it5ss]

Quindi o è un riflesso o è un riflesso, giusto?

[@lavvocato]

@@BlaDe-it5ss Assolutamente no, nessuno ha detto che è un riflesso per forza, anzi. Volevo solo capire da chi sostiene che non è un riflesso cosa pensa che sia allora. Lo chiedo perché io sinceramente non ho proprio capito cosa potrebbe essere, neanche a me convince tantissimo la spiegazione del riflesso.

[@BlaDe-it5ss]

@@lavvocato Appunto, se è vero (non sono un fotografo o un esperto di riprese\ottiche) che un riflesso, in quanto tale, non ha un suo spessore (cosa che "l'oggetto" ripreso a quanto pare ha), allora per logica non è un riflesso. Cosa è dovrebbe dircelo chi lo sa davvero.. Di certo, la mia opinione o la tua non sono seconde a quelle del tizio in video in quanto ad attendibilità.

[@armalite7788]

Sei molto preparato.. Hai dsto una spigazione logica a quello . Che tanti nn sapevano.. Compreso il il sott. Complimenti..

[@smerillo]

Ma sta caricando il secondo livello di Asteroid per Commodore 64!

[@joannesbandenere]

impossibile !! è troppo per lui il mitico C 64 :-)))))

[@lucafaceibiza1]

Hai vinto

[@flaviomiotto1686]

Un altro che ha sempre una risposta a tutto come il suo amico del cicap

[@K147-l5i]

È il solito riflesso di venere, e questo il solito cover up!

[@roberttail1676]

😂

[@trapani104]

a proposito...bella rappresentzione della sonda SPUTNIK alla tua destra ;)

[@AlessandroTamiazzo]

Sará mica l'inizio del Blue beam project?

[@mattiaongaro4518]

Lo stesso oggetto o anomalia si è già vista nel 2007, 2010, 2016 e 2020

[@immagefantasy6341]

domanda: ma perchè il vento solare rallenta? essendo che è nello spazio non dovrebbe avere un moto perpetuo?

[@nicolam.9543]

Secondo me è perché la velocità non è in realtà costante. La velocità è accelerazione, costante dato che non c'è attrito se non nelle atmosfere di Mercurio e Venere, per massa. E' la massa a diminuire per irraggiamento ed emissione di fotoni, quindi cala la velocità mano a mano che le particelle emettono calore e luce. Contando anche l'attrito nelle atmosfere dei pianeti prima della Terra, il rallentamento è visibile. Non vorrei aver pensato a una stupidaggine però, sto cercando di spiegarmelo anche io xD

[@andre826]

@@nicolam.9543 anche il vento solare sarà soggetto all'attrazione gravitazionale no? Non è una navicella spaziale che può continuare a spingere fino a sfuggire dal campo gravitazionale. Quel che mi viene da pensare è che le particelle vengono scagliate ad una velocità tale da potersi allontanare dalla superficie del sole in un primo momento...ma nell'istante immediatamente successivo l'attrazione gravitazionale del sole rallenta la loro velocità, così come utilizzando la "fionda gravitazionale" l'incremento di velocità che si ottiene non dovrebbe equivalere alla velocità massima raggiunta durante la manovra. oppure mi sbaglio.. grazie per queste cose che ci tengono occupati e che ci fanno sognare. un'abbraccio a tutta l'Italia da Bergamo.

[@nicolam.9543]

@@andre826 Davvero non saprei per quanto riguarda la fionda gravitazionale, ma per quanto riguarda le particelle credo vengano spinte ad una velocità abbastanza alta da sfuggire alla gravità del sole e non essere più attratte dalla stella. Questo perché, se una volte spinte non fossero abbastanza veloci da raggiungere la velocità di fuga, per quanto veloci siano dovrebbero tornare inevitabilmente indietro e iniziare ad orbitare attorno al sole o ricaderci sopra! Non prendere niente per sicuro però: sto solo facendo largo alla fantasia! :D

[@andre826]

Nicola M. Io ho pensato alla gravità perché per sfuggire a quella del sole bisognerebbe uscire dal sistema solare. È talmente potente da tenere alla corda giganti come Giove ed è talmente estesa che ha influenza anche dopo Plutone...e poi queste particelle come si comportano con i campi magnetici? Infondo l’universo lo vediamo vuoto ma io lo immagino pieno di forze. Se fossimo in grado di vederle non sarebbe tutto nero... le particelle potrebbero rallentare ma non fuggire completamente... piuttosto potrebbero riuscire ad allontanarsi abbastanza da inserirsi in un orbita... O per lo meno questo è ciò che dice la mia fantasia 😂

[@immagefantasy6341]

Non ci ho capito molto... Sembrerebbe che siano influenzate da agenti elettromagnetici planetari che ne rallentano la velocità... OK dico io, I pianeti possono tranquillamente rallentare la velocità ma le restanti direzioni? Abbiamo capito che non esiste un sopra o un sotto nello spazio e che l energia è completamente libera se non influenzata dai campi gravitazionali dei pianeti quindi la mia domanda è : ma se si creasse una navicella che sfrutta i venti solari e la facessimo viaggiare al "di sopra" dei pianeti lontano dalle forze gravitazionali sarebbe teoricamente possibile sfruttare la spinta di questi venti ed acquisire così una velocità simile a quella della luce?

[@MariaFlores-qm4ee]

Non sono uno scienziato ma dalle foto sembra che la terra sia piatta. COMPLIMENTI Adrian, hai fatto un'ottimo lavoro di copertura ma la verità viene sempre a galla.

[@NEWHORIZON2021]

L' unica cosa piatta è il tuo cervello

[@dly209]

Enfatti. Sono 4000 anni almeno che aspettiamo che venga a galla. Qualcuno deve averla affogata bene bene proprio. Ma tu spera eh, la speranza è sempre l'ultima a morire e non ci sono più le mezze stagioni.

[@cavallopazzoviveancora4405]

Comunque non hai svelato un emerito Cazzo è non hai spiegato nulla

[@MauroE969]

Grazie! Sempre molto preciso e tutto spiegato in modo semplice e comprensibile!

[@yukilaura83]

Quella foto mi sembra Pac-man...

[@domenicocavone1179]

Solo per sapere... da quando i riflessi hanno profondità? E da quando non sono più grandi dell'oggetto in se? Di solito i riflessi dovrebbero avere 2 dimensioni, ma a me sembra che quello abbia più dettagli della terra

[@lucazanni5666]

?Venere? Si come no ahahahah 👏

[@enricoperrotta8483]

Gomblotto?

[@LupinIII94]

Forse dirò una boiata, ma credo veramente che possa essere il riflesso sulla lente di una testa di una vite. Per quanto riguarda il riflesso di Venere mi sembra strano

[@NestoreMangone]

Mi dispiace dover vedere Adrian torturarsi con la frase: "sarebbe impossibile nasconderlo a centinaia di migliaia di scienziati in tutto il mondo". I gomblottisti hanno tutti una cosa in comune: non hanno il senso delle dimensioni, comprese quelle numeriche. Distanze, numero di persone, intensità, probabilità degli eventi. Sono concetti confusi che sfuggono al loro controllo rendendo più credibili ai loro occhi stupidagini varie diffuse online.

[@FerdyMX84]

54 minuti VOLATI!! La felicità di mettersi a schermo intero...grande Adrian!

[@fabriziocanale9768]

Ma se fosse veramente un’astronave aliena proveniente da qualche altro sistema solare, come mai entrata nel nostro sistema non viaggia più velocemente? A quest’ora non dovrebbe essere già sopra la nostra testa?

[@NEWHORIZON2021]

Non vedo il problema. Una astronave aliena arriva, ha i motori, rallenta e si mette in un orbita opportuna. Non sarebbe una cometa o un' asteroide, avrebbe propulsione propria.

[@sghiso]

La sonda STEREO-A della NASA, ha ripreso qualcosa di strano venire verso la Terra? Che cos'è davvero? io non lo so! ma adesso ho capito che siamo in 2

[@cavallopazzoviveancora4405]

Non conosci il tema di cui parli. Tutti possono vedere il materiale? Tutti possono tranquillamente dire quello che vedono? Ma dove vivi a Puflandia? Quando degli oggetti metallici il 6 settembre del 2018 si sono frapposti tra noi e il sole, durante un'eruzione solare, tutti i telescopi solari sono stati spenti dai governi e Gina Mari coven hill che prima di spegnere ha fotografato il sole, ha fotografato questi oggetti e ha ricevuto pressioni per cancellare tutto il materiale. Certo poi sei libero di dire: ogni giorno vedo ALIENI con il mio telescopio, poi però la tua carriera e finita. Io non so cosa è qell'oggetto, ma almeno evito di dire cazzate come: un riflesso

[@filippomadaro6986]

Ma stai zitto va

[@cavallopazzoviveancora4405]

Filippo Madaro le tue argomentazioni non fanno una piega.... povero mondo!

[@filippomadaro6986]

Mandami il link della foto fantomatica di alieni dal sole

[@filippomadaro6986]

Un nome una garanzia

[@cavallopazzoviveancora4405]

Filippo Madaro proprio così, documentati su chi era Cavallo Pazzo, leggi qualche libro e poi ne riparliamo....

[@Cionelli]

Ciao, ti volevo ringraziare per i tuoi chiarimenti e per il tuo entusiasmo. Probabilmente tutti desideriamo lo straordinario e forse ne abbiamo bisogno, così succede che la verità viene filtrata dalla fantasia e il risultato è qualcosa che crea aspettative falsate.. Buon lavoro!

[@superrexo]

hai fatto un ora di video per cercare di spiegare l'avvistamento di stereo-a, ma del fenomeno ne parli veramente poco e sembra che anche tu non sei convinto della spiegazione... bha...

[@fabiotamborini3966]

la "strana cosa" è il riflesso di Venere =)

[@superrexo]

@@fabiotamborini3966 se ne sei convinto tu. a me sembra che nemmeno adrian ne è convinto ahahaahah

[@fabiotamborini3966]

@@superrexo ma se ti ha fatto vedere altri esempi simili, inoltre guarda caso si muove insieme a Venere..

[@conquistador9984]

@@fabiotamborini3966 non è esatto, non si muove proprio uguale ma simile

[@giuseppenapolitano947]

L immaggine riflessa di Venere si muove, nelle sequenze si muove

[@fabiotamborini3966]

ma va, si muove insieme a Venere =)

[@Amnesiakoba]

E un tema che a tirato fuori Omega clik

[@luciomez5779]

A con lh

[@manfredosaluzzo]

@@luciomez5779 a con l'h va con l'apostrofo

[@vincenzodambrosio1226]

@@manfredosaluzzoClick con la lettera c tra la lettera i e la k😁

[@manfredosaluzzo]

@@vincenzodambrosio1226 haahhaah

[@vincenzodambrosio1226]

@@manfredosaluzzo Tra il cognome Saluzzo e il cognome Click non ho lasciato lo spazio.😁😁😁

[@enniopiccaluga]

Apprezzabile il buon intento di Adrian di spiegare quella "ruota" impossibile, ma l'unica impressione che riesce a regalarci è il suo tentativo di arrampicarsi sugli specchi con spiegazioni senza alcun riferimento reale. Quella "ruota" ha tutto l'aspetto di una stazione spaziale con quattro bracci centrali che in un certo momento "libera" una enorme vela solare che diventa man mano più grande, con due perfetti tiranti che la legano a quella "ruota". Adrian può dirci cento volte che è un riflesso, ma non ci dà alcuna prova di questa affermazione del tutto improbabile. Fino a prova contraria, quella ruota è un'enorme stazione spaziale trainata da un'altrettanto enorme vela solare. Nessun'altra ipotesi regge il confronto con questa.

[@ezio99ez]

Scusa, ma chi ti dice che gli alieni non si nascondano negli artefatti ottici ? Guarda che sono furbi !

[@federicomorelli9432]

in questo periodo di quarantena se va via internet, faccio quello che faccio da un po di tempo quando mi annoio prendo la canna da pesca e mi alleno nel lancio nella piscina della mia vicina dal terrazzo

[@massimo6175]

Tranquilli sono solo dei minipony che giocano,questi complottisti hanno sempre molta fantasia.

[@santo643]

Complimenti per il video e per come ai spiegato il problema del sole,iscritto

[@pistacchio]

ahahahaha. dovo aver mandato questa spiegazione a una complottista con cui ho discusso tempo fa, mi ha linkato questa immagine pbs.twimg.com/media/EUC9egBXgAAUm6n?format=jpg&name=large non può essere una coincidenza :'D

[@revengerwizard]

Martino Non per essere complottista, ma guarda: kzbin.info/www/bejne/qoeTlJaQl5epaLs

[@pistacchio]

@@revengerwizard nel pimo minuto: "forse ciò che sta accadendo sulla Terra è direttamente collegato a questo oggetto cosmico non identificato" mmh

[@pistacchio]

@@revengerwizard cioè, mi posti un contenuto complottista sotto al dubunking degli stessi argomenti? "non per essere complottista" è il nuovo "non sono razzista ma"? ;)

[@revengerwizard]

Martino complotista è tipo the new pazzo eh? Io ti ho solo mostrato una certa correlanza e se già da inizio svii tutto come riflesso o anomalia (come la NASA), allora non so che dirti...

[@pistacchio]

@@revengerwizard che correlanza?

[@aceraspirees1537]

Poi qualsiasi astronomo che nota un qualcosa di molto anomalo ...subito voi come sempre ......complimenti

[@diegolibero3061]

Un riflesso sarebbe speculare al sole! Non cosi... Adesso vedo cosa ti inventi per giustificare il "riflesso"...

[@NEWHORIZON2021]

Non è la spiegazione di L4U, ma quella diciamo più o meno ufficiale della NASA. Sinceramente non mi convince, ma d' altronde va detto che per escludere al 100% questa ipotesi bisognerebbe essere grandi conoscitori del sistema ottico in uso. La presenza di artefatti nei sistemi di imaging è possibile e spesso c'è. Però mi aspettavo una spiegazione con una prova. Tipo è il riflesso di Venere e te lo posso dimostrare, magari facendoci vedere che Venere esce dal campo visivo e appena questo accade sparisce l' artefatto. Per il resto concordo con te , Venere dal punto di vista della sonda è un pallino nero dato che Venere è tra la sonda e il Sole. Quindi che riflette? Poi nel campo visivo ci sono anche Terra e Mercurio perché non c'è un artefatto simile anche per il "riflesso" di questi pianeti?

[@diegolibero3061]

@@Andreabont Vero, ho sbagliato... Ma il dubbio resta, non é in asse e speculare a "venere" al sole o a marte! I riflessi vanno a cazzo o seguono delle "regole"? Nel filmato si vedono le ombre sul "vostro" riflesso, effetto ottico? Imprecisione? Non lo so! Ma é una risposta troppo semplicistica é un riflesso di venere! E nessuno a fornito prove in merito se non opinioni! Ho letto un commento intelligente che chiedeva se quando venere esce dall`inquadratura l`anomalia sparisce? Questa sarebbe una prova, nemmeno troppo difficile da verificare, ma nessuno ha dimostrato che é un riflesso... Poi mi togliete un dubbio? Da quando venere emette luce, o meglio perché riflette solo venere? Visto che sembra l`unico nell`inquadratura ad avere tale effetto? O meglio perché già immagino subito a scrivere che tutte emettono luce riflessa...

[@NEWHORIZON2021]

@@Andreabont Venere, come la Terra è Mercurio sono fra la sonda è il Sole. In teoria intanto la riflessione dovrebbe avvenire dalla parte opposta, verso il Sole e non verso la sonda. Per capirci fossimo in ottico vedremmo dei pallini neri sul disco solare. Allora più che un riflesso potrebbe essere un "ghost" di Venere ovvero un artefatto dovuto all' algoritmo di ricostruzione dell'immagine. Ma sorgono due osservazioni. La prima, come dici anche tu, è che andrebbe dimostrato. Ovvero fammi vedere che nel momento che Venere a esce dal campo visivo sparisce anche l' artefatto. La seconda è perché anche Terra e Mercurio non presentano il medesimo artefatto? Il video nelle sue premesse prometteva di spiegare cosa era quell' artefatto e di dimostrarlo. Nella realtà dice "e ragazzi se fosse stata una astronave aliena sarebbe li da anni e se ne sarebbero accorti". Ma chi l' ha detto? Che spiegazione è? Bisogna anche dire che se fosse un' astronave aliena si tende, per una serie di ragioni, a non parlarne esplicitamente. A cercare di deviare altrove l' attenzione. Non necessariamente perché ci sia il cover up, ma anche semplicemente per non essere derisi. Difficilmente troverai un tecnico della NASA, che anche fosse vero, direbbe " è un mezzo extraterrestre ". Con questo ripeto non escludo assolutamente che si tratti di un semplice artefatto dell' immagine, ce ne sono anche altri di artefatti del resto, ma non si può neppure darlo come un fatto dimostrato.

[@NEWHORIZON2021]

@@Andreabont Sinceramente non mi sembra così evidente. Tutto potrebbe essere, ma dimostrarlo per me ha un altro significato. Da quelle immagini si vede il moto sia di Venere, che degli altri pianeti e che dell' oggetto. Perché anche la sonda si muove. Se non sapessimo che per esempio ci fosse la Terra nell' immagine e dicessero che la Terra è un artefatto dovuto a Venere e non è la Terra molti ci crederebbero lo stesso. Quindi non darei per scontato nulla.

[@gianlucas.2128]

In un primo momento mi sembrava Niccolò Ballini😄😄😄

[@EMILPACINO]

Sinceramente peccato .. io ci spero che arrivino in mezzo a questi rincoglioniti umani

[@Reiuky]

Se sono abbastanza intelligenti da arrivare da noi, saranno anche abbastanza intelligenti da ripartire in tempo 0.

[@melamarcia9922]

Nn e ke se nn trovano ce evitano proprio..🤣

[@NBMpodcast]

Da inesperto è totalmente ingorgante su questi argomenti come fa ad essere un riflesso se sembra tridimensionale? Cioè non ho capito

[@bob74327]

La lancia di Longino....

[@marcob.3389]

The constantin woard on...

[@andreasunlaz]

era una Y10 se ben ricordo, è un pezzo che non lo vedo Longino , come sta?

[@FerdyMX84]

Il perfezionamento dell'uomo è iniziato...gli Angeli (o Apostoli, se si hanno problemi mentali) sono tornati! Chi ci salverà!? Lo #StupiShinji

[@TuaMadreNonSiLamenta]

Adoro i primi secondi di silenzio nelle live...

[@tommasostante2632]

Si muove di moto rettilineoooooooo

[@Keminosuke]

Scusate ma questo tipo di sonda con l'esposizione a 1000 che riesce a vedere Plutone come una sfera luminosa nonostante la distanza, non potrebbe essere impiegata per la ricerca di planet 9? O vista la posizione teorica ci sarebbero problemi?

[@carlopalli1910]

Qualunque cosa sia finché sta la non è un mio problema. Caro amico rumeno tu pensi che se ci fosse qualcosa lo farebbero sapere a me e a te? ma va a curcati va. (Dracul)

[@dazo666]

In effetti.

[@carlopalli1910]

@Don't Care ma che tono aggressivo? ma dai

[@gabrynson1]

Ti chiarisco un attimo il concetto di comunità scientifica. Voi ignoranti pensate che ci sia un "loro" che controlla tutto, in realtà quelli che fanno studi e scoprono le cose non sono un'organizzazione losca e superpotente, bensì sono tutti gli scienziati ricercatori esistenti al mondo. Io sono geologo, da poco laureato, e se dovessi scoprire qualcosa di rivoluzionario (dopo anni di studi) scriverei un articolo immediatamente per farlo sapere al mondo, col cazzo che tengo nascosto robe, specialmente se sono clamorose. Tutte le scoperte scientifiche sono sempre state divulgate tramite articoli accessibili a tutti.

[@ME-dg5np]

Un riflesso con profondità ??🤸 Ehm....??? what ?? 🙄🤸🤹 credo sia un telescopio auto riflesso mentre si truccava in fretta. Byee

[@theponchchannel]

Prima di parlare di Omega Click sciacquatevi la bocca.

[@jhohon5191]

Video molto obiettivo, complimenti!!!!! Già ad altri era sembrato un astronave aliena

[@fabiotamborini3966]

a gente che non sa nulla, che alla prima cosa che vede che non sa cosa sia pensa subito agli alieni .....

[@jhohon5191]

@@fabiotamborini3966 😂😂😂😂😂 purtroppo l'ignoranza regna sovrana

[@rotaroor]

Dillo tu ad Omega allora..

[@anielloscarpitta]

Omega click ,il mascherato catastrofico🤣

[@frankieosky]

@@anielloscarpitta ma vai a pettinare le bambole

[@fabiotamborini3966]

@@frankieosky tante belle storielle suggestive ma prove concrete ?? metodo scientifico ???

[@frankieosky]

Che vita triste e monotona la tua..

[@fabiotamborini3966]

@@frankieosky la tua è monotona, che vai dietro alle solite storielle, io seguo l'esplorazione spaziale e credimi la realtà è molto più interessante della fiction..

[@antoniopizzolatotroia8754]

Ma mi ero distratto nel sovraccarico informazionale, ci son tutte le dirette di Adrian :D !! "Mitico! De-eh hi hi oh"

[@lucastocco1136]

Ma sul sito della Nasa da un paio di giorni le immagini incriminate sono tagliate e accorciate. Si sono stufati delle discussioni che ne sono derivate?

[@andosvaldo3340]

Che senso ha tagliarle se fino a ieri erano, a detta loro , dei riflessi? Me lo sono chiesto anch'io...poi fosse la prima volta che spunta

[@cjube78]

Credo che se così fosse sarebbe dovuta a una geometria ben precisa all'interno della camera che si ripeterebbe continuamente tanto da essere esclusa a priori in ogni registrazione proprio come quel cono....Non mi sembra un riflesso tipo "lens Flare" (proprio per la perfezione della geometria) ma non essendo un esperto magari con esposizioni enormi (e diversità di profondità di obbiettivi) il risultato potrebbe anche essere quello ma a mio avviso sarebbe talmente ripetitivo da essere escluso ogni volta a priori come dato di fatto e non un incongruenza da studiare o mandare in tilt il mondo internet.... Magari la spiegazione sarà un'altra, questa mi sembra un po forzata. La perfezione della geometria è parecchio palese per questo dico o è un dato di fatto derivato da un componente meccanico spiegabilissimo della lente oppure non è questo il caso...Bisognerebbe parlare con chi ha realizzato la lente e il meccanismo forse qualcosa salterebbe fuori. Come esiste il mistero della Fede esiste il Mistero dello spazio :-)...diciamo...

[@AJ-om7ro]

Spettacolo.. bravo Adrian

[@nicolospataro2029]

E io che pensavo che fossero i vulcaniani che delusione .... Lunga vita e prosperità

[@fabiotamborini3966]

🖖🖖🖖

[@geralt_di_rivia]

L'impalatore di pianeti 🤔🤣

[@Seiunodue]

Riguardando bene il video, e confrontando l'immagine della rifrazione dell'oggetto, si potrebbe supporre che sia la testa a croce di una vite che si riflette in negativo sulla lente interna, dovuta al l'inclinazione del satellite

[@dyd7785]

Bravo sempre chiaro e capibile 👍👍

[@fabiotamborini3966]

E' un riflesso, un lens flare =)

[@mars4ever]

Minuto 38: non è possibile in nessun caso usare il Sole per una fionda gravitazionale, si tornerebbe sempre con la stessa velocità a cui si è partiti, la conservazione dell'energia....

[@pidigi]

Caspita, ma se una singola eruzione solare (9:40 circa) emette tutto quel materiale in un secondo, espellendolo a milioni di km di distanza (se non ho capito male) a che razza di velocita' lo emette? In un secondo puo' al massimo muoversi per 300 mila km.. a meno che il filmato non sia molto accelerato

[@InCucinaConCespe]

Ciao Adrian e Grazie del tuo lavoro :-) Adesso non andrò a sottolineare tutti gli aspetti di queste immagini che hai spigato molto bene, ma mi fermerei su de termini per dare la possibilità a tutti gli scettici di andare a controllare con i loro occhi, e di infilare le dita nel costato :-) L’effetto che si vede nelle animazioni, che appare come una lunga colonna verticale si chiama “Blooming” ed è una caratteristica dei sensori CCD per ricerca di Astrometrica. Vi faccio l’esempio più intuitivo possibile :-) tutti dovrebbero sapere cosa sia un pixel della vostra fotocamera o del vostro smartphone, bene sappiate che tutti quei sensori che sono in tecnologia CMOS hanno tutti “anti-blooming” per questo motivo non si è abituati a vedere delle colonne verticali di Pixel completamente saturate, e sottolineo saturate perché il problema sta tutto li :-) Dobbiamo pensare al funzionamento di un Pixel come ad un piccolissimo contenitore di liquido, ipotizziamo acqua, e pensiamo ai fotoni di luce proprio come quest’ultima, ora immaginiamo di andare a riempire il contenitore fino al suo massimo livello, che è determinato dalla capacità del contenitore=pixel, e la sua capienza viene espressa in Bit (binary digit), cioè la massima quantità di acqua=fotoni che può contenere il nostro recipiente, al 99% i sensore che avete avuto il piacere di utilizzare sono in tecnologia CMOS e questi variano per il momento a 14bit/16bit massimo, questo significa che una volta che il nostro Pixel=Contenitore sarà completamente pieno risulterà Saturo e non potrà riempirsi ulteriormente, perciò si comprende che la rimanente acqua=fotoni che verrà versata andrà persa, e questo in Astrometria non ha senso :-) per questo esistono sensori CCD con pixel dalla caratteristica denominata Blooming che si può semplificare con la proprietà una volta raggiunto il suo limite di capienza di poter spandere il segnale acqua=fotoni anche nei pixel adiacenti con un riferimento alle colonne verticali, per questo motivo i pianeti sembrano come infilzati da uno spiedino :-) Per quanto riguarda la presunta “astronave” posso confermare per esperienza diretta che assomiglia molto ad un “lens flare” come anticipato da @Andrea Bontempi , non è altro che un riflesso puramente ottico prodotto dalle geometrie dell’ottica utilizzata, e probabilmente bastano poche frazioni di grado di spostamento del soggetto luminoso (in questo caso il sole) a far sparire completamente la riflessione. Devo essere sincero che quando è capitato che nelle mie foto è apparso un disco volante veramente ma veramente convincente con tutte le caratteristiche che ci si aspetterebbe da un UFO dei fumetti hehehe sono schizzato sulla sedia :-) ma dopo prove su indicazioni di un amico e ripetendo lo scatto nei minimi particolari il fantomatico UFEtto non era altro che un LensFlare creato da un lampione di un cantiere navale troppo invadente :-( Gli alieni esistono di sicuro!, ma il nostro Universo è strutturato in maniera che non potremmo mai trovarci :-( per il motivo della distanza fisica innimaginabile che ci separano ma soprattutto per la continua espansione dello spaziotempo :-(

[@danielaspano6300]

Molto interessante. Grazie della spiegazione ulteriore! Posso però suggerire che in teoria esistono i famosi wormehole... Anche Einstein ipotizzava possibile piegare lo spazio-tempo. Il fatto che noi non sappiamo ancora come farlo, non significa che civiltà potenzialmente più antiche della nostra (se non si sono autodistrutte) non sappiano farlo ;)

[@astrocespefotografiaastron906]

@@danielaspano6300 Grazie della risposta ;-) L’avevo già preso in considerazione, supponendo che la teoria collida veramente con la realtà i calcoli danno anche un fattore “energetico” per creare un wormehole, e questo equivale su per giù all’intera massa di una bella Galassia :-) da qui si può capire che la cosa sia più teorica che fattibile da realizzare, e sinceramente spero che non arrivi mai nessuno hehehe non si fa tanta strada per niente ;-)

[@danielaspano6300]

@@astrocespefotografiaastron906 ahaha vero!!! Sinceramente pure io XD, ma da un lato sarebbe triste vedere l'universo unicamente dal telescopio... Però forse la risposta energetica potrebbe avere lo stesso principio di prima? E cioè che un giorno potremmo scoprire un modo meno dispendioso o scoprire una fonte di energia illimitata?

[@astrocespefotografiaastron906]

@@danielaspano6300 Ovvio che ci spero con tutto il cuore e perché no se la scoprissimo proprio noi come specie, ovvio una volta finito di farci guerra a vicenda :-(

[@ioio8021]

ciao scusa, riguardo ai pannelli solari e alla trasmissione dell'energia incamerata verso la terra con le microonde: ma cosi non si surriscalderebbe la biosfera?

[@lf4274]

A che velocità è stato lanciato la nube di materiale ripresa da Soho?

[@fabiotamborini3966]

E per finire l'argomento "ci sono ma c'è li nascondono" non è un argomento, pechè allora sulla base dello stesso "pseudo ragionamento" si poterebbe dire anche che esistono anche gli asini volanti viola ma c'è li nascondono =)

[@christiancorbella1949]

Be, gli asini volanti viola sopra casa mia passano sempre. Ho provato a fermarme uno, ma vanno troppo veloci. E poi da quello che ho capito non hanno un bel carattere! Gli Asini volanti viola....sei un grande...AHAHAHA

[@zomboita9642]

ok adrian va bene tutto, ma tu ci credi alle navi spaziali?

[@zippystyle6429]

Ciao Adrian ...ti voglio bene come essere umano ...ma tu...a che programma hai partecipato? Tú sí que vales o Italia's Got Talent ?Secondo me... Quel riflesso sul Sole è la pelata di zerbi...altro che Venere o gli UFO...Non sei convincente... ma proprio per Niente...

[@Mario-lh1vq]

Si ok, io non ci capisco niente... Ma mi sembra di aver capito che il sole sia a sinistra dello schermo giusto!? Perche è compatibile con l'ombra dell'oggetto? Dove è illuminato è illuminato e dove dovrebbe fare ombra fa ombra!?

[@giusymarotta4254]

Amico mio sei molto istruito ma sei l’esempio di come si nasconde un qualcosa ti faccio delle domande spero che rispondi ai miei dubbi allora 1 xche va più veloce di Venere 2 perché il sole fa ombre sul strano riflesso o oggetto,come dici tu questo telescopio nn fa riflessi se no il sole nn farebbe vedere niente però altri riflessi si vedono perché,e quel raggio e quell’oggetto ora sono fermi mentre venere continua il suo ciclo e poi perché la nasa ha coperto le immagini se non nasconde nulla se vuoi rispondere ti ringrazio

[@lorenzocastellani1546]

Perché è il momento storico migliore per essere scettici?

[@rosannadesole9092]

Grazie Adrian. Sono sicura che se mai si scoprisse in nave planetaria tu ci daresti la notizia. Sei una persona sincera .Grazie per il tuo lavoro di diffusione del nostro universo e sistema solare.🙏❤️