Линкоры - что в них особенного?

В многих военных компьютерных играх, линкор - самый крупный и зловещий боевой корабль, представляющий серьезную угрозу надводному флоту, береговым укреплениям. Появившись, как революционный клас артиллерийских кораблей, линкор постепенно превратился в огромного "стального монстра", в корабль одним только присутствием, своим наличием - демонстрирующий силу и доминирование нации.
Линкоры были наиболее мощными надводными кораблями Второй мировой и участвовали во всех значительных морских сражениях в качестве адмиральского корабля на всех морских театрах военных действий.
В фильме рассказывается в чем же именно сила линкора. И какой корабль стал самым первым, по мнению многих историков, линкором, положив начало роду этих кораблей.
Мнение автора может отличаться от общепринятой точки зрения на эволюцию нашего биологического вида. Точка зрения автора может не совпадать с озвученным им мнением.
Имеются титры на русском языке.
Все использованные материалы - перечислены в финальном титре.
Цитирование фильма или авторских материалов - после предварительного согласования.
Автор фильма - Влад Лиховидов.
Киев.

[@Shegolero]

Содержание простое, но какой потрясающий стиль)))

[@ФёдорЗапорожский]

Про корабли - отлично просто сделано, но вот черепахи, русалка и эти "цип-цип-цип-цип-цип" портят всю картину...

[@Cool_K]

А мне эта часть больше всего понравилась

[@Demetrio_MCK]

Да, подобный юмор тут не к месту, хотя анимация сделана в принципе неплохо.

[@АртемПомелин]

Фёдор Запорожский А у вас там Гитлера с днём рождения поздравляют.

[@ОлегКорнійчук-е1х]

Просто ШЕДЕВРАЛЬНО! Огромное спасибо!

[@СтепанЛета-й5ю]

не спасла броня "Ямато" всегда восхищался такими чудесами инженерной мысли, плавучие города, интересные видео)

[@vilgelvorec]

Степан Лета только про это подумал +)

[@АндрейГурьянов-ь7б]

7-00 "Атомная эра и ракетное оружие..." Нет. Класс линкоров стал бесполезен раньше. с появлением авианосцев. Именно палубная авиация доказала свою бОльшую эффективность.

[@B00KW0RM-RU]

+Андрей Гурьянов Я бы сказал, что подлодки в 1-ю мировую уже усомнились в первенстве линкоров и задали вопрос, стоят-ли они своих денег. Но тогда оперативные скорости первых подлодок и характеристики торпеж не позволяли выходить в атаку против дредноутов, они могли активно атаковать только устаревшие линкоры - броненосцы.

[@КорнелияПодвербная]

Алексей Грачев

[@АндрейЩ-ы9х]

Во-первых, все же ракеты, которые стали доставлять не кусок железа с десятком кг взрывчатки, как снаряды, а под тонну кумулятивно-фугасный заряд, которог хватало проткнуть корпус метров на 5-7 вглубь и дунуть в дыру взрывную волну от наличия избыточной мощности. Тот же Гранит, если судить по калибру, может пробить метров пять гомогенной брони, а заявлено меньше полуметра.

[@SideX_]

Ну против "палубной авиации" были "палубные истребители" а вот броня и ГК оставались важным аспектом до появления ракет

[@hajaterejden295]

Одна беда, на крупные корабли не ставится гомогенная броня!:-)

[@id_Usher]

Короче, заметил пару ошибок. Не верхний бронепояс, а наоборот нижний, на Айове на сколько помню не было верхнего бронепояса, а вот к приму у Бисмарка был. Бронепояс у линкоров США был не от носа до кормы, а между башнями ГК. История паровых линкоров началась не с "Дредноута", а с Эскадренных броненосцев, один из первых был броненосец Warrior («Уорриор» - «Воин»). Линкор это "линейный корабль" т.е. корабль для боя в линии или по другому для эскадренного морского сражения. Дредноут это нарицательное название по первому линкору с принципом "только большие пушки" и паровыми турбинами, в остальном это был тот же броненосец. Так же в начале 20 века появился подкласс линкоров, это линейные крейсера. Имевшие вооружение как у линкора (дредноута), а скорость и дальность плавания выше. Но было пара нюансов, это разные доктрины применения, Германия затачивала свои линейные крейсера для боя в составе с дредноутами и соответственно, линейные крейсера Германии были хорошо защищены , не уступая дредноутам. В Англии была другая концепция линейного крейсера, это охотник за крейсерами и рейдерами т.е. "защитник торговли". Но и было негласное правило при конструировании, линейные крейсера не должны были быть больше чем дредноуты, из за этого у англичан была проблема с броней, толщина которых была в два или три раза меньше чем у германских, но более мореходные. Германские линейные крейсера изначально были больше дредноутов, т.е. по сути были самыми мощными кораблями флота. А в Англии поставив в одну линию с линкорами в Ютландском сражении, линейные крейсера Британии потерпели жесточайшее поражение в виде ушедших на дно нескольких штук (не помню сколько 2-е что ли) и только появление быстроходного отряда супердредноутов типа "Куин Элизабет" спасло их. И к началу 2 мировой классы слились в один, что изначально было сделано в Германии. Так что автор ошибается начиная отсчет линкоров с "Дредноута".

[@Денис-б2б3о]

id Usher все смешал в кучу. Линкор это в традиционном значении - класс тяжёлых бронированных артиллерийских боевых кораблей водоизмещением от 20 до 70 тысяч тонн, длиной от 150 до 280 м, при калибре орудий главного калибра 280-460 мм, с экипажем в 1500-2800 человек. Дальнейшая эволюция броненосцев. Ты ещё блин вспомни про парусные линейные силы. Из них и эволюционировали броненосцы.

[@Densais]

А какие линейные крейсера погибли при Ютланде? Самые первые по постройке. У них бортовая броня 150мм была. У германцев это как раз верхний бронепояс. Хотя по калибру пушек немцы уступали, но броня толще на 50-80мм, а это сближение в бою на пару-тройку км. Иначе хрен пробить.

[@D100Topchu]

Продолжайте в том же духе,очень интересно!

[@ПетровВодкин-и8ь]

Жду каждую серию! Получается где история линкоров началась - там и закончилась? :) Очень интересные ролики делаете! Нравится юмор! Но еще важнее, как для меня, что иллюстрируете грамотной хроникой, можно увидеть то, о чем идет речь. Часто этим пренебрегают и ездят пантеры в 41-ом... Сделайте видео о танках! Просим! Самолеты есть, вот корабли - танков нет. (Лайк что бы автор увидел)

[@SergMuller]

Про историю линкоров неверно. Термин появился с тактикой "бой в линии", когда флот выстраивался в линию, проходил всем строем мимо врага и каждый разряжался полным бортовым залпом. Так делали в 19 веке, и в 18 тоже так делали. А "Дредноут" лишь показал, что такой корабль необязательно медленный и неповоротливый. С тех пор "Дредноутами" начали называть линейные корабли с хорошими ходовыми качествами, что позволяло не только ходить гуськом, но и действовать по-крейсерски.

[@David.Z.]

хотелось бы посмотреть про торпедные катера. (в топ чтобы увидел)

[@Alexog591]

Развитие морской авиации поставили точку на этих кораблях. Бисмарк был уничтожен с помощью устаревших самолетов времен 1-й мировой.

[@Gitsut]

Эээээм нет это случайность если бы не худ и принц Ойген то бисмарк не был бы ранен и потопили его родни Кинг Джордж 5 п.Уэльский Норфолк и дорсетшип

[@Alexsandr14513]

Линкоры хорошо работали по тому, что видно, а перископ рассмотреть оказалось весьма трудно.

[@_aleks_6166]

Ямато не самый большой корабль в мире но это самый большой линкор в мире

[@hibahprice6887]

он так и сказал

[@kirillderkach5145]

Линкор это и есть линейный корабль

[@furym8979]

На свое время он был таким.

[@mansurmust7330]

В своё время Линкоры были самыми мощными военными кораблями, но с появлением ракетных крейсеров, эсминцев, фрегатов и т.д., они утратили свою былую мощ.

[@zizirr4697]

Господа! Ваши линкоры сыкливые девки, только и делали, что стояли в порту. Орудия у них, броня, херня всё это. За всё отдувались крейсера. Надо охранять торговый маршрут - Крейсер, надо гонять вражескую мелочь - Крейсер, топить и захватывать торговые суда врага - Крейсер, провести разведку - Крейсер, воевать - опять таки Крейсер. Рабочая лошадка.

[@Денис-б2б3о]

алексей С. Да. А когда надо надрать жопу крейсеру выходит линкор)

[@Денис-б2б3о]

Ну или авик если позже.

[@sergeyandreev8831]

алексей С. не знаете истории. Во Вторую мировую войну в боях, не в портах и базах, а в море погибло 13 линкоров из 70 (17%). Почитайте, как британцы использовали свои линкоры до 1943 года, когда гоняли их с океана в океан не просто как "рабочая лошадка" - крейсер, а гоняли как эсминцы! Теряли в море линкоры и Германия, и Япония и Италия. ВМС США ни одного линкора в море не потеряли, но это не значит, что они стояли в базе, американские линкоры активно использовались во всех операциях на Тихом океане. Почитайте, к примеру про Сражение в заливе Суригао. Так для общего образования

[@sergeyandreev8831]

алексей С. почитай еще при каких обстаятельствах погиб "Кирисима"

[@alexgurevich6724]

Вы - неуч. Линкоры союзников участвовали в дальнем охранении конвоев, а линкоры Кригсмарине участвовали в атаках на эти конвои. Кстати, эти самые линкоры Кригсмарине были уничтожены линейными силами союзников. Гуглим : Бисмарк, Шарнхорст. Кстати, флагман Королевского Флот Худ, был уничтожен в артиллерийской дуэли Бисмарком.

[@KostsovKonstantin]

Читал в одной энциклопедии, что США завышали характеристики своих кораблей, чтобы служившие на них матросы не чувствовали себя ущербными. Т.е. писали о более толстой броне и большем водоизмещением, чем было на самом деле.

[@ВаняБеккер-ы9в]

Броню легко измерить в иллюминаторе

[@nickholaus]

​@@ВаняБеккер-ы9в В броне иллюминаторов не просверливают.😂

[@StasSgonov]

Ничего, скоро они вернутся на арену. Нужно же будет для начала крошить РЭБ средства с дистанций нескольких сотен километров неуправляемыми снарядами(а как они будут в зоне РЭБ работать?) а потом за минуту выпустить пол-тысячи гиперзвуковых ЛА в одно рыло... Просто время. И самолёты будут им не страшны, из-за мощной активной защиты, купола, где стальной шторм унчтожит любую сложную цель... (кроме ГЗ болванки от такого же атомного гаусс-линкора) Благодарю за титры, очень хотел найти одну музыку! Подпишусь

[@КОТ0507]

Фантазёр сопливый.

[@Stix2874]

Спасибо)Хорошее видео.

[@Рерик-р3в]

Эра линкоров захлопнулась, практически, с гибелью немецкого Линкора "Бисмарк". Авианосец британский показал, кто в доме хозяин. Самолётик с брезентовыми крыльями саданул торпедой так, что линкор "Бисмарк" сразу попутал где- лево, а где -право. И затем британские корабли его добили. И случилось это, если мне не изменяет память, в апреле 1941 года, в Атлантике.

[@waysoflife5231]

То что случилось с Бисмарком, могло случится с любым другим классом корабля, будь то крейсер, эсминец и т.д. Только вот когда топят линкор, самолетом или торпедой ,многие начинают говорить о неэффективности линкоров. А вот к менее мощным крейсерам и эсминцам нет никаких вопросов. Дело не в линкорах.Дело в самой концепции ведения войны на море, т.е. авиация против артиллерии. В любом случае при столкновении один на один, линкор как боевая единица имеет наибольшее преимущество.Другое дело что их не часто бросали в бой.Но это уже вопросы к командованию а не к кораблям. А сравнивать линкор с авианосцем не совсем правильно. Авианосец никого не атакует. Атакует палубная авиация. Тогда уже надо сравнивать самолет vs линкор. Сам корабль это просто плавучий аэродром. Да, авианосцы могли иметь некоторые арт-установки, но не для сражения с линкорами. Это лишь моё мнение. Возможно я ошибаюсь.

[@YevgeniyBobyr]

я плотно присел на этот сериал :)

[@dreaming_void]

Хотелось бы узнать как управляют орудиями на линкорах, а то в браузере ни найдёшь

[@Pate14101982]

Спасибо огромное. Узнал много нового.

[@astanaredbull]

хотелось услышать когда где и кто участвовал в боях, как себя показали, кого топили или кем были потоплены и т.д. экшена в общем хотелось) еще про технику и стратегию боя с участием линкоров, кто шел первым и т.д. а за видео спс. и за музыку в самом начале :)

[@1Machela]

Вот это я и назыаю обзор. Просто и наглядно. Как говориться простота сестра таланта.

[@Nasgarot]

Отличные видео! Хотелось бы посмотреть подобное про немецкие "Карманные линкоры" - насколько помню, в их судьбе было немало как трагичного, так и комичного.

[@Vaobahia]

австрийский линкор, название сейчас не помню, потопленный итальянским торпедным катером в Первую Мировую

[@Vaobahia]

вообще, бронированные морские чудища появились гораздо раньше черепах, это морские скорпионы появившиеся 460 млн лет назад, а затем панцерные рыбы, однако что в них всех повторяет судьбу линкоров, это то, чт все они к нынешним временам вымерли. однако линкоры были скорее детищем амбиций, чем оружием и уже Первая мировая война показала их малую эффективность, но только во вторую несмотря на все модернизации это стало очевидным.

[@ЮраД-н2о]

школота бесится. Учите мат часть дети. Самым большим и мощным линкором всех времен и народов был линкор Ямато.

[@firstman9949]

И самый бесполезный ...

[@gulfstream3031]

Самый большой по водоизмещению! Амеры к примеру длиннее Ямато !

[@alexgurevich6724]

По номенклатуре орудий. ГК - 460мм. Больше не было ни у кого и никогда. Впрочем и японцам - не помогло. Войтенко назвал класс "Ямато" -Годзилла в доспехах.

[@Руслан-н6н8и]

самый большой по водоизмещению и величине и калибру орудий.. не гони,а покури историю..

[@gulfstream3031]

Я написал что Американские линкоры длиннее ! Про другое я не писал ! Лучше ты курить бросай и смотри что читаешь !

[@375band]

Классно! Очень здорово

[@st01-r5e]

Если интересно у меня обзор линкора Бисмарк, зимой)

[@Pilum1000]

"Мнение автора может отличаться от общепринятой точки зрения на эволюцию нашего биологического вида" - ээээ

[@МарияТюняева-н1о]

На данный момент в серьёзной войне только подводные суда и экранопланы актуальны . Все остальные авианосцы ,линкоры , крейсера при серьёзной войне будут уничтожены быстро гиперзвуковым или баллистическим корректируемым управляемым оружием.

[@thesameme1786]

Ля, авианосцы не актуальны? Ну скажите это реактивным самолётам

[@colonel.miller]

Есть ли видео, посвящённое битве "Монитора" и "Вирджинии"?

[@tramtararam8738]

особенность в том что все они оказались совершенно бесполезной кучей легкопотопляемого железа

[@dimaz3924]

Я полюбому в кораблях буду брать линкор !!!

[@nekorais]

Очень интересно, особенно про Ямато)

[@kuban2323]

когда я хочу смотреть мультик ... я смотрю мультик . а здесь просто чюш !!!

[@1-_-12-_2]

Ага ага, то то я попадая по крейсеру, бронебойным снарядом, сношу ему одним снарядом максимум 1к хп. А снаряд тот 18 дюймов. И весит сколько вы там показали. Несправедливо как то.

[@ImmortalMak]

Корабли намного интереснее, нежели танки)) Флот это мощь!!! А про танки в последнее время повсюду...

[@jesterocean]

Mk.7 читается "Марк 7"

[@lorddvecher6606]

Гут. Продолжайте в том же духе.

[@Roman-ho1ix]

Я прочитали камінтарій глечики писала ямата легший!!!! Оновлення красивіше ямата очінь крутой і лутший

[@SideX_]

Ямато хоть и имел броню больше, но в силу низкокачественной стали пробить его было проще нежели линкоры класса айова

[@vladimirorlov3884]

Бисмарк был затоплен самими немцами после попадания в него 480 снарядов !гл.калибра линкоров англичан. Тирпиц был потоплен спец.изготовленными 5- тонными бронебойными бомбами! Живучесть феноменальная ! Ямато сгинул от попадания 24- ёх 454 кг. бомб и 10 торпед. Недолинкор Шарнхорст затонул после многочасового избиения 13-ью англ. кораблями с линкором Дюк оф Йорк во главе ( получив к тому же 14 торпед в один борт !) Вот где немецкое качество !

[@contras51]

Чуть не уснул!!!

[@DmKuz]

Ну вы злыдни с вашими 500 постами. Готов помогать безвозмездно (благо живу в Питере и недалеко) и в меру, только чтобы на тест успеть при этой жизни) Когда то играли в самонарисованный "морской бой" с приятелями, но до компреализации не хватило много чего (один из тех приятелей с моей подачи в танках плотно). По поводу плодить темы трудно, но экс 3й штурман и корабелка и маламала яхтсмен, возьмите, а:?)

[@dmitriylobanov4686]

Это герои прошлых столетий, сейчас (при спуске на воду) это груда металлолома на фарватере.

[@ImmortalMak]

Картофельные корабли мне не нужны) Буду в War Thunder играть...

[@thunderclap8687]

Ну все отлично, темы интересные, информации хватает, но настолько монотонно слушать тяжело

[@KepCTAC]

Влад , у тебя прекрасный голос !

[@BorisN2023]

Ряд ошибок и оговорок. Например, главный броневой пояс назван верхним. Ну и черепахи ...

[@АндрейБайбаков-ш2ы]

Ко 2й мировой они просто устарели. Авианосцы это был прогресс. Кроме Худ и побед то нет у Бисмарка. И то случайно попал с первого раза в пороховой погреб. С них только берег издалека обстреливать. Артдуэль уже стала не актуальна.

[@morgenshtern0]

Я, наверное, тупой, но! Орудие лупит на 30км. Какова вероятность попадания по движущейся мишени, с подвижной платформы, в условиях качки? Да ещё и ветер и прочие условия нужно учесть! Какая реально возможная дальность боя? На мой тупой взгляд, в пределах прямой видимости, с использованием оптики. Это похоже на правду? Это же, скорее всего, актуально и для торпед без систем наведения. Нет?

[@operator_st928]

Около 5% была средняя точность

[@slavatom5890]

Озвучка стрёмная! !!!

[@GetMarved]

yep.

[@babadook5138]

Особенное только то что можно их на авиках топить. )))))))

[@Vedmed88]

А что за судно переворачивается на 55 сек?

[@arturspipins7385]

Avstro-Vengerskij Saint Istvan posle ataki italjanskoj podlodki

[@vedal100]

Минус за назойливую рекламу. Видео не смотрел.

[@foxtrot8282]

Ну так всё таки ...что же в них особенного...автор...Ауууу

[@fudzivara]

coooool

[@Roman-ho1ix]

Ямато мой Любійр каральні красивіше я не хвастаюсь проста гавані правду крутий бедоси

[@ВоваРазПутин-с5б]

1 эсминец США класса ,,Арли Берк,, по ударной мощи в 2 раза превосходит гордость советского союза крейсер ,,Петр Великий,, !!! ( чтоб не было визгов диванных экспертов, смотрим и сравниваем ,интернет к вашим услугам)

[@novikov4442]

Учи матчасть) Берки нынче не несут противокорабельных ракет. Нынче они представляют из себя ПВО эсминцы с противолодочными возможностями.

[@СтарыйЫмперец]

@@ЮрийИзотов-я8т по исследованиям проведенным в начале 20 века на западе Украины (Волынь, Галиция и др. территории Украины бывшие под управлением австровенгрией) обнаружилось, что ~80% населения тех регионов больны сифилисом... В начале 21 века (кажется) американские учёные выяснили, что потомство родителей больных сифилисом умственно неполноценно, дауны короче говоря... П.С. это конечно байка... Но смотря на Украину в наше время... А может байка не байка?

[@ЮрийИзотов-я8т]

Артём Ермоленко так и есть!

[@СергейДанькин-л6е]

Кчему это придурок

[@berndlinnecke5738]

Das glaube ich nun nicht.

[@Yanichar85]

А как же большой БАХ? )))

[@GEORGNEYMEFISTOFULUS]

всем насрать, но всё равно скажу) Звук когда побеждённая черепаха уходила на дно (типо звон колокола) был взят из песни MenallicA-For whom the dell tolls)))

[@LoortUbian]

Metallica - For Whom the Bell Tolls

[@aldar6680]

тоже об этом подумал

[@СтарыйЫмперец]

А в песне он откуда взялся? Это обычный корабельный гудок! Их по звучанию много разных, музыканты взяли тот какой был.

[@Alexandr2222]

Ничего особенного... Дура большая, дорогая и бестолковая. По сути линкор это большой броненосец. Но если броненосцы реально сражались и были в передовом авангарде, то линкоры отсиживались в бухтах. По моему - зря отказались от броненосцев в пользу линкоров.

[@oleg1903]

по ходу автор ролика курил чтото запрещенное когда мастерил это видео. дислайк

[@Kelmit1]

307мм крупповской брони

[@КютукИдиотов-м7у]

Ето мерная единица >

[@rohl1979]

Голос такой пафосный от собственного ЧСВ, что дьявол позавидует.

[@tramtararam8738]

Линкор Бисмарк угробил один старенький британский торпедоносец с одной торпедкой удачно прорвавшийся к нему через заслон ПВО линкора ... заклинил ему руль и .... кирдык не заставил себя долго ждать

[@ViKiNg20133102]

18 000 тонн а-фи-геть!

[@yahirkoshel2152]

Зачем было этот анимационный бред вставлять в видео?

[@МихаилТутин-у7ш]

линкор это мясо, корм.

[@ПетровВодкин-и8ь]

Танки это наша национальная традиция, еще мой дедушка путешествовал по европ на танке...

[@MANKorum]

снова не выстрелил =)

[@malfumalbaen1976]

Понасмотрятся таких горе историков и сказки потом всем подряд с пеной у рта доказывают - я же видел в интернете !!!!! Почитайте что такое линкор и когда появился Дрэдноут

[@romanfp7826]

Музыка вначале вообще дебильная.

[@artemsss7122]

У черепахи хитин, ну ну))

[@ВиталийЗубарев-у6б]

чувак ты бредиш ! ) их поставили на прикол потому что они свой ресурс исчерпали а не потому что "морально устарела концепция" и проще было построить новые линкоры чем востанавливать старые !!! ) = одна ракета тамагавк стоит как 220 снарядов 406 мм а заряд взрывчатки несёт такойже заряд ! большенство мегаполисов (и соответственно промышленных центров) находится на побереже да туже высадку прикрывать и укрепления на берегу заманаешся ракетами долбить ... таже айова во время войны во вьетнаме сделала болие 2000 выстрелов орудиями основного калибра ... а те "эксперты" которые утвернждают что время линкоров прошло просто безмозглые пустобрёхи на линкоры можно поставить зенитные комплексы и ближе чем на 150км неодин самолёт подлететь несможет а крылатые ракеты наверно открою большую тайну но тоже можно сбивать !!!! ))))))) .... атамную бомбу ? как оказалось линкоры отлично выдерживают взрыв неподалёку ... для меня осталас только одна тайна в линкорах зачем на них плавало столько народа по 2-3 тысячи человек ???? чтобы потери были больше ???

[@hamletodua]

Виталий Зубарев такая тьма народу только по причине невероятной сложности и разнообразия конструкции всех систем корабля. Ну и отсутствия автоматизации, конечно

[@ВиталийЗубарев-у6б]

ну 100 человек на башню понять можно = 300 + остальные кананиры 200 (универсальные и зенитные) ну человек 300 ремонтников механников ... ну максимум 1000 человек и 30 офицеров а остальные ? как дублирующие при потерях ? ... или они в машинное отделение эстафетные палачки передают ? ))) ...

[@ВиталийЗубарев-у6б]

кстати еслебы по бомбандировшикам далбануть 406 мм фугасно - осколочным ??? (дальность стрельбы позволяет а бомбандировщики коробочками летали )) ... ) скорость сближения 150 мс = 7 сек на 1 километр 5 км 35 секунд башню развернуть времени хватит а взрыв неподалёку снес бы бомберы ..... да и выстрелить дымовым зарядом основным калибром это сразу облако ! ) в сторону приблежающихся самолётов ? ...

[@makitat6838]

Дальность может и позволяет, а отсутствие прицельных приспособлений НЕТ. И отсутствие боеприпасов тоже. И ещё самолёты не боятся облако;)

[@ВиталийЗубарев-у6б]

отсутствие прицельных приспособлений ??? у основного калибра ? там расчётную информацию передают с командного пункта ))) ... самолёты и недолжны боятся облаков ) только вот попасть в линкор находящийся в облаке они хрен смогут !!! ))) ...

[@WagonRestorantWOT]

А что за музыка с 0:20 ?

[@yahirkoshel2152]

К чему были эти дебильные мульт-вставки так никто и не понял, кроме автора, наверное.

[@we8889]

Стюарт картон

[@Vedmed88]

Если у картошки взлетят кораблики - и про них будет повсюду.

[@АлександрСкирденко-т1я]

Интересно чем. Обе боевые единицы бесславно сгинули в пучине, не нанеся противнику ощутимого вреда.

[@СергейПипкин-г9б]

что за?

[@АлександрЯрков-р8д]

Беспонтовый ролик...

[@YALLO-l6i]

Ахвах!

[@Chilipeper84]

ямато не самый большой корабль в мире !! а почему ты не сказал или хоть б упомянул Тирпица или самый большой Бисмарк ?? у бритов «Герцог Йоркский» и у нас их было не много крейсерами брали но тот ж Новороссийск трофейный или Гангут или проекты 23

[@vladlikhovidov]

Ограничения в сути игровой Вселенной под которую делался ролик

[@Chilipeper84]

понятно ))) всё кругом делается под заказ а не под правду ))) Влад ты отличный видозорез )) спс ))) слава низалежной Украiне !

[@Dima1991UA]

Ямато(70 000т) больше Бисмарка (50 000т)

[@suntrance3362]

Главный размер корабля исчислется его водоизмещением. Здесь речь идет о линкорах, которые в то время были самыми большими кораблями в мире. Линкор Ямато: длина 243,9/256/263 м; водоизмещение - стандартное 63 200 т полное 72 810 т; Линкор Мусаси: длина 256 м (ватерлиния), 263 м (полная); водоизмещение стандартное 68 200 т, полное 72 800 т; Линкор Айова: длина 270 м; водоизмещение 58 000 тонн Линкор Нью-Джерси: длина 270,54 м; водоизмещение 45 000 тонн Линкор Миссури: длина 271 м, водоизмещение 57000 тонн Линкор Висконсин: длина 270,5 м; водоизмещение 48 300 тонн Линкор Бисмарк: длина 241,6 м по ватерлинии, 251 м общая; водоизмещение 41 700 т стандартное; 50 900 т полностью снаряжённый Линкор Тирпиц: длина 241,7 м по ватерлинии; 253,6 м общая; водоизмещение официальное 35 000 т, проектное 45 474 т, максимальное (1944 год) 53 500 т

[@СергейГончарь-д9ч]

Вообще-то и Бисмарк и Тирпиц относились к классам т.н. "карманных" линкоров, что означает малое водоизмещение при вооружении эквивалентном обычным линкорам. Учи матчасть.

[@АндрейКабанов-ъ9д]

хрень какая то!

[@monk789ful]

Ямато лучший!!!

[@ТатьянаАхматова-к9у]

О я так щас понял что надпись world of warships это силуэт корабля 0_0

[@ИринаВасильева-ы1р1е]

Сейчас авианосцы стали уже бесполезны...

[@solosolo7085]

Ямато, как и клип ,,серебро,,- опоздал лет на 20- ть

[@ВадимГаркуша-я1п]

Да нет, просто император сделал дибильный поступок кинув Ямато в точку где он бы погиб 100％. Хотя на тот момент война была почти проиграна, так что считай Ямато погиб с самурайской честью не доставшись в руки американцев

[@alform2573]

можно было бы и на первые два фильма ссылки сделать. Где их искать? Да и заявленная тема интересная. Вот бы раскрыть её ещё.

[@Stakan79]

Недавно водил сына на USS New Jersey:)

[@Densais]

Я бы то же сходил. Но "Кутузов" в разы ближе. Хотя и до него 2500 км....

[@ХомякХомякин-ь3г]

Но 307 мм это не показатель для 1938-1945. У ЛК "Советский союз" 420 мм , жаль его не построили

[@vggg3337]

Привет

[@spiritmain4711]

Есть же экспансивные пули!!! Почему бы их не увеличить и ставить на линкоры вместо обычных снарядов. Плюс система пво, пара ракет типа калибр, пулеметы и вот настоящий корабль!

[@DimitriKhalezov]

+Убийца Доджей - ракеты имеют огромное преимущество перед пушками большого калибра. У них во-первых, нет отдачи - то есть нет нужды делать корабль таким огромным ради большой остойчивости. Во-вторых, отсутствует износ ствола (а у орудий большого калибра он очень существенный, а стоимость ствола и ещё и его замены - так просто неадекватные). Дальность стрельбы ракетой гораздо выше, а равно и точность. И ещё ракеты по сравнению с пушками сильно сокращают не только размер корабля, но и количество членов его экипажа (то есть плавучий гроб становится менее населённым потомками Адама). А по сути ракеты могут всё то же самое, что и пушки (разве что за исключением чисто бронебойного действия, которое на флоте особо и не нужно больше), но только лучше. И ещё - линкоры умерли ещё и в связи с появлением тактического ядерного оружия - ибо всего одного самого маленького ядерного боеприпаса (будь то в виде торпеды, снаряда, ракеты и даже мины) достаточно, чтобы такой огромный плавучий гроб наполовину испарился, а наполовину - расплавился.

[@ПетровВодкин-и8ь]

я же не говорю что нужно выбирать! нужно и то и то! Про танки - да есть много всего, но хочется в авторской манере!

[@MegaCriville]

Про Ямато немножко не договорено. У него были ужасно огромные пушки, но броня низкого качества. На момент создания Ямато Япония не имела современных технологий, какие были уже даже в СССР, не говоря уже о США и Европе. Фактически это были лишние миллиметры, компенсирующие низкое качество. И вседствии большой массы, толстая броня была далеко не везде, где это было надо.

[@СергейМаксимов-ы6ю]

Всё это интересно, но автор так и не сказал людям почему они называются линейными.

[@DimitriKhalezov]

Это наследие парусного флота - тогда самые большие корабли воевали в линию, поэтому назывались "линейными". Это по инерции перешло и на самые большие корабли эпохи парового флота.

[@ЮрийНефёдов-ы3б]

Дамы, господа, не знаю я как вы, но я тоже фанат линкоров тип Ямато и Бисмарк, и я с 17 лет проэктирую чертежи этих мега гигантских монстров мира, и я считаю что нужно строить в два раза длиннее чем средние, например 400 метров длина и 55 метров ширина как по проекции линкора H44, который должен был существовать у Адольфа Гитлера, как идея моя заканчивая а?

[@makitat6838]

Ну алоизыч с головой не дружил (на том и погорел). Но у вас то что? Трава забористая? Или просто фантазёр?

[@Lka65]

Хорошо перед сном слушать, голос усыпляет.