Linux Tier List: Em que nível fica sua distro preferida? - Diocast

[@evandronascimento2827]

seria interessante um Tier List dos Ambientes de Desktop (Kde, gnome, xfce, i3wm, pantheon, lxqt, openbox, cutefish....)

[@jhonibravim6720]

boa...

[@lusacramento]

Tb acho boa ideia

[@jammisoncastro]

Acho interessante, mas depois gostaria de ver um video sobre os desktop mods q a galera faz por aí... não todos, só os mais populares, baixados, ou coisa assim senao o vídeo não acaba!

[@jaizon]

Para quê? KDE > GNOME > all, mas se você for um pouco mais preguiçosos ou não tiver tempo, GNOME > KDE > All Vai ter gente aqui chorando, mas não tem o que fazer. "Ah, mas eu uso aquela lá que vira um transforme e não sei mais o que", Problema seu!!

[@evandronascimento0707]

​@@jaizonambientes de desktop vão além de customização de aparência do usuário, tem outras features e possibilidades que podem ser abordadas na tier list, desde padronização ou estações de trabalhos com uma iso com o layout ja preparados, o teu comentário é o mesmo que "ah quem tem preguiça instale o Debian, se não vai de arch"

[@pedroarantes5509]

Depois de 2 horas e 25 minutos assistindo a tier list, cheguei a uma conclusão. Vcs são extremamente conservadores em relação as Distros… no fim colocou as que são iguais umas as outras. E o QubeOS ou o micro OS(da Suse inclusive)? E todas as outras baseadas nesta nova arquitetura de container’s? Foi legal, valeu o tempo gasto assistindo. Mas tive a sensação que no fundo falaram dos mesmos sistemas(arch, Fedora e Debian) com roupas diferentes…. Uma sugestão… duas na vdd… caso continuem com tier lists, uma de gestores de Pacotes e outra de Gerenciadores de Janelas, com certeza seria mais honesto(na minha modesta opinião) em relação aos ranks. Espero que o textão tenha ajudado para um feedback sincero. No mais, excelente conteúdo como sempre 😁👍🏻

[@unnammic]

Um comentário incrível e uma boa ideia, mas complicado de se pôr em prática quando seu canal é sobre qual papel de parede e tema de janelas veio na nova versão do Gnome ou KDE. Diolinux é aquele canal que a gente assiste pra passar o tempo com preocupações básicas de Linux (qual distro é "melhor", sendo que a métrica se baseia em quem pré-configura melhor uma DE pra ser bonitinha), mas quando quero ter dados difíceis de se processar, assisto Fábio Akita e vídeos gringos, ou leio fóruns no StackExchange. Sendo sincero, só entrei no vídeo porque gosto de ler comentários de pessoas que estão engajadas no ecossistema Linux e o seu é um destes. xD

[@pedroarantes5509]

@@unnammic 😃😃👍

[@sousuzumi]

​@@unnammiceu achei que você tava exagerando e sendo meio injusto com o pessoal, mas eu tô na metade do vídeo e já tá me subindo a pressão aqui por causa de umas barbaridades que eu tô ouvindo.

[@unnammic]

@@sousuzumi Pausei o vídeo na introdução e fui ler os comentários, depois parti para o final com o intuito de ver o resultado e também fiquei frustrado, mas isso é porque minha opinião está enviesada, além de priorizar outros elementos. O canal do Dio é muito agregador e divertido para quem está começando e para quem já tem experiência, mas quer se manter engajado com a comunidade - visto que não temos muita força mesmo globalmente -. Portanto, está tudo bem não ser tão profundo nos assuntos em que apresenta, penso eu, e o canal faz um serviço enorme ao movimento FOSS no Brasil. Vamos dar um crédito ao Diolinux! xD Como você também gosta destes assuntos igual a mim, recomendo fortemente que conheça o canal "Distro Hopper". A abordagem do Liquuid é muito mais complexa e específica e suas reviews de distros são únicas! Estou certo de que irá gostar.

[@sousuzumi]

@@unnammic eu vou dizer que o meu problema não é nem o ranking final. O ranking final no fim é uma parada relativa que todo mundo sempre vai ter diferente, isso aí é normal. O que eu enlouqueci foi com os comentários no meio do vídeo. Os trechos do NixOS e do Gentoo me fizeram gritar com o monitor, a parada beira à desinformação, o que é complicado quando a gente tem um pessoal que tem canal e teoricamente é conhecedor e "influencer". Não conhecia o Distro Hopper, vou dar uma olhada no canal dele. Na verdade eu não costumo seguir muito vídeo sobre Linux, eu prefiro ler nas comunidades, acabei seguindo o Dio porque pipocaram vários vídeos dele nos meus recomendados e aí achei interessante seguir e acompanhar até pra ter a perspectiva de um brasileiro mais "dedicado" ao Linux. Eu costumo assistir o pessoal mais schizo, que nem o Akita que você mencionou, o Chris Titus e o Brodie Robertson.

[@tonycezargoularte9188]

Manoooooo! O Raul me representa muito! O Fedora é o meu favorito. É ele quem força o mundo Linux a utilizar tecnologias modernas e melhores. Tira todo mundo da zona de conforto mas para o usuário comum é completo e simplista, qualquer um pode usar. Além disso, usar o btrfs como padrão é uma cartada de mestre!

[@zonadeguerra929]

open suse tambem e é bem mais redondo

[@tonycezargoularte9188]

@@zonadeguerra929 Comecei a ver uns videos por dele por causa do seu comentario, estou testando aqui no Gnome Boxes e devo dizer que estou começando a ficar tentado por ele. Muito obrigado pela dica! Algo Rolling Release, interface padrão Gnome e suporte nativo ao flatpak está me parecendo uma excelente idea!

[@cristianobeirario]

Parabéns. Em meio a tantos vídeos curtos e vazios que se tornaram moda no mundo digital, assistir um vídeo como esse me deixou muito feliz. Ainda existem pessoas interessadas em conteúdo de verdade e esse vídeo é conteúdo de verdade. Muitos produtores de conteúdo deixaram de produzir vídeos longos por medo de as pessoas não assistirem. Mas quando o conteúdo é bom as pessoas assistem sim. Não minha opinião vcs deixaram uma grande contribuição para o mundo da tecnologia com esse vídeo.

[@istrick]

Ninguém: já ouviu falar na distro Lorem Ipsum Linux que lançaram semana passada? Eddie: sim já usei por 6 meses

[@eddiecsilva]

Essa eu usei só em live pendrive para ver como era. 😅

[@kevinyoliveira68]

Esse cara é um oráculo das distros nem eu com a síndrome de saltidores anonimos kkkkk

[@jhonibravim6720]

🤣

[@usuarioleigo]

[@ramaliv]

😂😂

[@willianWAG]

Quem manja mesmo sempre coloca Debian, Arch e Fedora no topo, santíssima trindade!

[@matheusfellipe904]

Comentário preciso, cirúrgico!!

[@buuucci]

E a pergunta de quem é leigo... Por que? Porque como usuário comum eu prefiro o uso do PopOS

[@kevinyoliveira68]

@@buuucci Debian estabilidade e leveza, Arch customizável e AUR, Fedora por entregar recursos novos

[@willianWAG]

@@buuuccie também porque elas são os pilares do mundo linux, em suas várias áreas, na prática e historicamente

[@Boyzzao]

Concordo e acrescentaria Opensuse e Alpine.

[@arlaorwolverine7193]

Nao sou programador, n trabalho com edição, sou usuário comum e uso o pc para coisas comuns, graças ao linux mint eu sai da bolha do windows . N fosse ele eu estaria sendo escravizado pelo Windows ainda

[@patopatovai9136]

Você só é escravizado quando não percebe o sistema na qual está envolvido. É igual a indústria do cinema/música/mídia na qual todos nós somos vítimas de uma enorme propaganda. Se você tem total ciência do que está usando, no final não vai importar se você é um usuário de Linux, MAC ou Windows. Se eu ensinar uma senhorinha de 65 anos a usar um computador para uso cotidiano, e nesse computador esteja uma distribuição Linux, eu não estaria inserindo essa pessoa em uma bolha? Ou o termo de escravo só se aplica para companhias gigantes como a Microsoft que lucra pra você ser dependente do Windows? Pois dificilmente ela teria vontade de experimentar outros sistemas operacionais por vontade própria. Isso é complicado.

[@nightlordsmen]

Usei o Ubuntu por um tempo. Mas de uns anos pra cá tenho usado o Mint também. Acho que ele super me atende muito bem.

[@fernandohs16]

Sou pedagogo e uso Ubuntu a 12 anos por culpa do Diolinux

[@kuryart4586]

Esse tipo de comentário aquece meu coração. ❤

[@titadelagarza]

O ubuntu fez isso por mim, quando ainda era gnome 2 (muito parecido com o mate de hoje). Porém, faz uns anos que não consigo usar o ubuntu pq da muito problema. Em compensação, o mint nunca me deu uma única dor de cabeça. Ele é feio por padrão, mas é muito fácil e rápido de customizar, mesmo para mim que não sou muito amiga do terminal e dos tweaks da vida.

[@brunofragosodealmeida4217]

O Linux Mint pode não impressionar à primeira vista devido à sua estética, mas uma vez que você supera isso e se concentra em sua funcionalidade e robustez, ele se torna um amor duradouro.

[@victorjvs2000]

Concordo! Entre idas e vindas migrei de vez do Windows 11 para o Linux Mint com foco em privacidade a 1 mês. Confesso que estou me acostumando aos poucos com o design do Cinnamon, no quesito design acredito que o W11 ganha em disparado desse DE, mas pesando as outras funcionalidades na balança é plausível continuar de vez com o mundo GNU/Linux. Estou estudando muito para em breve poder fazer a migração para o Arch Linux ou até o Endeavour OS como porta de entrada para um futuro Arch. Gosto muito de poder modificar o sistema e deixar do meu jeito e todo o ecossistema do Arch me fascina bastante, a documentação é uma obra de arte.

[@chill_lofi_vibes4]

de primeiro não gostava muito do mint, mas fiz alguma personalizações e mudei alguns ícones e pronto, ta incrível com um visual moderno

[@brunosalomao89]

@@victorjvs2000 Usar o mint com foco em privacidade ? Se for esse o foco utilize uma VPN e o Tor... isso em qualquer distro..

[@victorjvs2000]

@@brunosalomao89 Privacidade não é somente VPN + Tor, amigo. Me referi ali em cima a privacidade em relação à telemetria embarcada no Windows, coisa que bastante distro não tem ou é opcional. Escolhi o Mint pela facilidade de uso, mas acabei me acostumando bem mais com o Archlinux e o maravilhoso pacman.

[@geovanesilva30]

@@victorjvs2000 já tentou o zorin?

[@deivitcosta3852]

MX Linux é simplesmente a única distro que você pode enfiar em um Intel Atom ou semelhante e ter absoluta certeza que vai funcionar bem, e isso sem parecer ser um sistema saído da década de 90; isso somado a base Debian e zero problemas de compatibilidade com Flat e Snap tornam ele muito atrativo. Tem muita distro que tentam pregar como uma boa distro para pcs fracos, mas nenhuma deita o MX em consumo de hardware, sobretudo em uso de CPU. Nesse campo a maioria dessas distros pecam porque aparentemente concentram a otimização no consumo de RAM e não na CPU, é fácil achar Intel Atom com 4GB de RAM, mas o problema de computadores assim é justamente a CPU fraca. Sendo especifico quanto as alternativas que tanto pregam: - Lubuntu, Xubuntu e Mint XFCE -> Todos no mesmo saco, não são leves o suficiente, consomem pouca RAM mas pecam em CPU comparado ao MX. - ZorinOS Lite -> Não existe mais, mas sofria do mesmo que os três acima. - Bodhi Linux -> Muito eficiente em consumo de hardware mas usabilidade é péssima; a UX é diferente do que qualquer coisa que você já viu mesmo entre os diferentes Desktop Environment da distros Linux, provavelmente porque ele nem tem um Desktop Environment e sim um Window Manager. E por fim, nada de Snap, pois não possui Systemd. - Puppy -> Década de 90; por mais que a questão aqui seja usar em um hardware fraco, ainda existe o mínimo de visualmente aceitável pra um OS atual, e muitas distros focadas em PCs fracos escolhem o caminho do design extremamente datado não porque um design atual não seria viável para o proposito da distro e sim por escolha "artistica" dos devs. O XFCE não é uma joia para os olhos, mas até ele parece algo atual comparado ao que o Puppy e semelhantes fazem, especialmente quando os responsáveis pelo desenvolvimento da distro dão uma customizada nele, algo como o que foi feito no extinto ZorinOS Lite. - Antix -> A distro a qual o MX se baseia, peca apenas porque diferente do MX não oferece Systemd, ou seja, nada de Snaps. Em suma é o que disse no inicio, o MX é uma opção única, pois não só combina um consumo de hardware incomparável enquanto mantem um design e UX atual como é amplamente compatível com os formatos de empacotamento de software populares.

[@tamboresdeangola9258]

👍👍👍 e também o MX Linux pode ser instaslado num Pendrive de 16 gigas, ou mais , Sandisk 2.0 e levar no bolso para qualquer lugar que ele vai funcionar bem, achei melhor do que Slax e o Mini OS , por ser mais amigável.

[@lincolnferreira4608]

Acredito que a categoria B são as melhores opções pra iniciantes. E mesmo pra quem usa Linux a mais tempo e não quer perder tempo arrumando algum problema, aparência , usabilidade e configurações. Dessas a que uso a mais tempo sempre tenho instalada como principal é o Zorin Os e depois OpenSuse.

[@eudesantos]

Um dia o mágico Morimoto fez funcionar tudo que eu não havia conseguido com o Conectiva, Mandrake e Mandriva. Bendito Kurumin. Aí veio o KDE plasma e parei de usar o KDE. Aí veio o Unity larguei o Ubuntu. Aí veio o Mint e larguei o windows. Já instalei e usei todas essas versões e sempre volto pro patinho feio mas que funciona tudo (pra mim). Bendito Mint! Flerto também com o pop e com o Zorin. Morro de vontade de usar o Fedora, mas pra mim o que funciona 100% é ele, o Mint.

[@unnammic]

Desde a 12° versão do Debian, a distro está muito mais aberta para softwares e firmwares non-free, então se ainda tiver energia pra distrohoppar, recomendo experimentar.

[@rafajsp]

Concordo e adorei essa tierlist. Não sou nenhum fã boy, até porque eu venho do FreeBSD, mas pra mim Ubuntu é S tier simplesmente pelo grande número que essa distro agregou e trouxe uma galera que estava em dúvida para nosso mundo Linux. Pela facilidade essa distro transformou a visão do Linux que antes era um "mundo obscuro" pra quem queria se aventurar. Então sim, eu acho que devemos muito a essa distro ! Debian, no meu coração será sempre S ...

[@rikerlinux]

Excelente ranking. Só o Gentoo na C que me surpreendeu, estou pensando na escolha de qual sistema Linux principal para meu PC para o restante de 2024, e esse vídeo ajudou bastante. (estou na dúvida entre Fedora, Arch e Debian), Debian pela estabilidade, Fedora pela experiência e containers pelo Podman, já o Arch por talvez instalar o sistema uma vez só e se não quebrar, só instalar outro se for trocar de Hardware (estou a duas semanas analisando e ainda não conclui).

[@rikerlinux]

Enquanto isso estou com Hakintosh e Fedora numa unidade menor do SSD

[@unnammic]

Eu uso os mesmos programas e de preferência quero que o sistema suma da minha vista, fazendo do Debian o melhor. Depois que configuro e instalo todos os mesmos programas, é só deixar por meses ou anos e mesmo quando sair a versão 13 eu vou demorar para migrar justamente porque não preciso - afinal, os programas estão funcionando ainda -.

[@unnammic]

​@@rikerlinuxParece até que o Flatpak foi projetado especialmente para o Debian porque se tem um programa que preciso usar nas últimas versões (obs-studio da repo da distro não tem integração com conta google e opção de transmissão ao vivo), opto por Flatpak. Fedora é legal, mas odiava ligar o meu pc e ter uma porrada de atualizações novas, daquelas que te forçam a reiniciar o pc repetidas vezes. Users de Arch são uma merda, e é isso. 🙃

[@sousuzumi]

"Arch por instalar o sistema e só instalar outro se eu trocar de hardware" Dá uma olhada no openSuse Tumbleweed.

[@melqzedq]

Já utilizei varias distros como Ubuntu, Xubuntu, Debian, Fedora, MX Linux, Mint e etc. Hoje estou bem satisfeito com a distro Q4OS, base Deb com KDE. Uma distro sóbria e objetiva, infelizmente não é tão popular quanto imaginava kkk Parabéns pelo conteúdo equipe Dio!

[@sergioh.569]

O Q4OS é tão prático que pode ser instalado de dentro do Windows, como se fosse um programa, o que é ótimo para novos usuários o experimentarem com segurança. Não é necessário criar partições, o sistema pode ficar na mesma partição do Windows. E o Q4OS instalado assim pode ser removido com três simples cliques.

[@unnammic]

Dei uma olhada na distro no passado e não achei uma outra que se assemelhe a ela. Q4OS é uma daquelas maravilhas que te mostra a infinidade de coisas que dá pra fazer com um sistema linux.

[@barrupa]

Achei meio injusta a colocação do NixOS, principalmente porque o maior diferencial dele, na minha opinião, não é o gerenciador de pacote (nixpkg), mas sim o sistema de configurações declarativa da distro (que até onde eu saiba só pode ser replicado em outros sistemas se você se livrar de quase tudo que já vem na distro), que te permite além de fazer rollback do estado do sistema independentemente de backups de disco e afins, também te dá a possibilidade de replicar sua instalação em outros diapositivos, discos ou, até mesmo, em diferentes containers. Pode não ser de uso primordial no desktop, mas é uma funcionalidade muito importante para computadores na nuvem, servidores e devboxes, especialmente por permitir criar e gerir ambientes perfeitamente replicáveis que ajuda muito no desenvolvimento e deployment. Acho que ele deveria ficar ali do lado do Kali mesmo.

[@theviniso]

Eu sentiria falta do Solus se o projeto sumisse. Foi a minha distro principal por um bom tempo e funcionava perfeitamente pra mim, que o usava principalmente pra navegar na internet e jogar. O que mais me atraía nele, além do Budgie, era o fato de ser um rolling-release estável, com updates semanais. Eu sempre esperava ansiosamente pela sexta-feira pra poder rodar um sudo eopkg upgrade no terminal. Sempre o achei muito leve e a sua inicialização muito rápida comparada com o Kubuntu ou o Opensuse Tumbleweed, sistemas que eu usei antes dele. Acabei migrando pro Fedora há algum tempo (por curiosidade, foi bem antes daquela confusão que ocorreu um ano atrás) mas sempre nutri certo carinho pelo Solus. Estou feliz em ver que o projeto se recuperou e espero que a eventual transição pra base do Serpert OS ocorra com sucesso já que não descarto voltar a usá-lo no dia em que eu cansar do Fedora.

[@usuarioleigo]

O Linux Mint é uma ótima opção não somente para iniciantes, mas também para aqueles que possuem computadores com pouca capacidade de processamento e para aqueles que não dispõem de recursos financeiros para adquirir um melhor.

[@brunonatividade3952]

Gostei bastante do formato desse vídeo, terminei de assistir ele por completo em 2 dias. Foi muito bom ver cada um do ponto de vista de vcs, e teve horas de conteúdo para assistir, parabéns para toda a equipe do Diolinux!

[@EpanisPhenix]

Essa tabela depende muito como vc usa...eu uso Biglinux já tem um tempo...e essas Distros no topo,nunca vi facilidades,e não me adaptei...PopOs q vcs falam tão bem já tentei usar e tb não me adaptei...o Biglinux é estável não tenho problemas e edito,jogo e não me falta nada dentro do possível mundo linux...e tem Distros q dificultam muito na instalação e em outros pontos,por isso acho q depende do hardware e do seu propósito...

[@RubensMateusPadovezeArquimago]

adorei a parte visual do episódio ^^

[@Diolinuxlabs]

Valeu! ☺️

[@jeanduarte]

Entrei pra ver umas 4 ou 5 distros e acabei vendo tudo kkkk muito bom!

[@MyFriendDev]

comentando antes de assistir será q rola uma tier list ... por tipo de uso? edição de vídeos, imagens, programação (pega as top em uso/mercado, java, phyton, js, rust acho q o language benchmark pode ajudar se tiver resultados diferentes entre elas), somente pra quem usa tudo no chrome e coisas desse tipo? pelo tamanho do vídeo deu um trabalhão mas.... xD agora q tem uma geral, quebrar em específica seria legal tbm pq sempre vejo a galera pergutando isso.... qual a melhor distro pra....

[@TheOdsystem]

Esse vídeo é uma enciclopédia. Maravilhoso ver o ponto de vista de cada um de vocês.

[@dracon30b]

Na torcida que tipo ano q vem vcs refaçam essa tier list incluindo void linux. De todas as que testei essa eu achei a melhor. É rapida não é derivada de nenhuma distro sem systemd é rolling release e vem com quase nada instalado.

[@daapedrotti]

Verdade, void entraria fácil em A. É uma disto excêntrica que é pouco lembrada

[@eliasrocha3354]

tem distros para todos tipos de usuários, por isso o Linux e fantásticos, mais quem vem do Windows e tem dificuldades em mexer no terminal, não tem jeito Linux mint e big Linux e as distros perfeitas, e quem tem um pouquinho de conhecimento do terminal em alguns comando o Ubuntu serve perfeitamente.

[@Felix944]

Também estou usando o Mint. Na minha opinião, o terminal está muito mais amigável do que anos atrás. Basta perguntar ao ChatGPT como fazer algo no terminal e já tem o comando pronto para copiar e colar. Na maioria das vezes está dando certo comigo. O terminal do Windows também é útil, uso para instalar aplicativos rapidamente via winget, que funciona parecido com apt.

[@BrunoTenisi7]

Ótimo vídeo, gostei do formato, bem divertido. Senti falta de ter algumas screenshots e imagens dos sistemas que estavam sendo discutidos, fica a sugestão pra um próximo vídeo

[@theneves60]

Caramba. acho que só eu e o Slackjeff vamos sentir falta do Slackware. Fiquei chocado.

[@Vindix007]

Arch é S total, pra mim. Tenho ele em dois PCs aqui (um Gamer e outro só para emulação e CAD). Melhor distro que já usei (já usei umas 8). Sólido como rocha e super-rápido. Não sou o Papa em Linux e instalei ele fácil seguindo o ArchInstall.

[@cesarfilho97]

Curiosidade, qual software ce usa pra CAD?

[@Vindix007]

@@cesarfilho97 Freecad e Kicad.

[@Vindix007]

@@cesarfilho97 Freecad e Kicad.

[@juniorbulla10]

Ótimo vídeo e Tier List! Eu gostaria de ver mais destaque dado ao Arch Linux nos conteudos de vocês. Apesar de ser desafiador no início, uma vez que você supera essa barreira, o sistema se ajusta perfeitamente ao seu gosto, especialmente poque você o constrói de acordo com suas preferências. Após usar o Ubuntu por 2 anos, o Pop! OS por 2 anos, o Fedora por 3 anos (com 6 meses no KDE), agora estou usando o Arch com o Hyprland (TWM), e nunca me senti tão confortável em um ambiente antes. O que mais me impressiona no Arch são o Pacman e o AUR, que oferecem facilidade para obter qualquer coisa, seja o Gnome, KDE, Cinnamon ou TWMs. Uma vez que você ultrapassa a primeira curva de aprendizado, tem à sua disposição todo conhecimento necessárias para personalizar seu sistema e migrar entre qualquer ambiente. Entendo que o TWM pode não ser para todos, mas gostaria de ver mais conteúdo sobre ele aqui. Sinto falta de materiais em português sobre esse assunto. Muitas pessoas que nunca experimentaram esse estilo de gerenciador de janelas podem se adaptar a ele excelentemente. Seria ótimo ter conteúdo sobre as ferramentas utilizadas, como Waybar, Rofi, e outros pacotes que complementam os TWMs.

[@victorjvs2000]

up

[@420stayhigh]

Fiquei um tempo no Pop os. Agora tô no Arch com Hyprland e concordo com todos os pontos citados!

[@sousuzumi]

Na boa, distrobox tornou o Arch obsoleto. A única grande vantagem do Arch é o AUR, e com distrobox você pode utilizar uma distribuição de verdade que seja menos stress de manter e fazer um container de distrobox com o Arch pra usar o AUR.

[@leonardohmkist1910]

O Linux Mint é o que uso atualmente, é a única distro que nunca deu nenhum erro durante a instalação e nem depois de instalado na hora de dar boot no sistema, ele é sim feinho, mas nada que alterar o tema não resolva, mas concordo que uma atualização na cara do Mint seria de bom grado.

[@douglasilvax]

Como um apaixonado e antigo usuário do Arch Linux e pleno do Manjaro, afirmo que o Arch é fantástico, embora exija dedicação e tempo na pós-instalação, recursos que atualmente me faltam. Ele ocupa merecidamente o topo do ranking. No entanto, como eu sendo suspeito, sugiro que o Manjaro deveria ocupar a posição B. Acredito que sua falta de polidez se deve à presença de muitos bloatwares e extensões pré-instaladas. Removendo-os, a distro torna-se altamente fluida e capaz de lidar com as tarefas diárias de forma mais eficiente. Comparo essa situação à necessidade de remover softwares inúteis de um smartphone recém-adquirido para melhorar sua usabilidade e estabilidade, evitando o desperdício de recursos. Agradeço pelo vídeo e análise que foram muito úteis !

[@IrineuMigottonmw]

Super top... comentários e observações muito bem embasados.....

[@luckmarty]

Não sou arquiteto, sou engenheiro. Essa história de design para mim é o menos importante. Não perco muito tempo com isso. O Mint me atende. Não vou ficar perdendo tempo com um arch linux. Prefiro câmbio automático e não mamual. SO para mim é uma plataforma. O que interessa são os aplicativos que usarei nele. E o Mint atende muito berm. Sempre tive problema com o Ububtu.

[@pedrohqb]

MX Linux é para um público boomer, que não fica fazendo frescura com corzinha. Quer um instalador mais à moda Windows 98 do que uma loja tipo de Apple. Mas é um sistema que funciona maravilhosamente, tem uma compatibilidade maravilhosa, possui um dos melhores instaladores e tem uma das melhores documentações embutidas que já vi. Você não gosta do MX Linux porque tem birra pelo jeitão antigo, só isso.

[@marisasales8195]

Já testei várias, mas o Pop!_OS fez com que eu me rendesse ao Linux e usei por um loooongo tempo, dito isso, eu prefiro o BigLinux rs Gosto do Gnome, é bem estável, nunca me deu problema mas o Big me fez gostar do KDE. É uma distro linda, se encaixa no meu gosto e é muito simples de usar.

[@rusbebilliejean499]

Lançaram a versão beta do gnome.

[@diegobert8142]

A real é que o BigLinux é estável, bonito e principalmente PRATICO, vc não precisa usar terminal para nada. Já Linux Mint, Zorin, Ubuntu, Xubuntu e etc, são todas praticamente iguais para um usuário leigo. Mais tempo ou menos tempo ele vai ter q ficar apanhando no terminal para instalar drivers (e dá-lhe horas em procurar tutoriais em inglês na net de como instalar as coisas) ou apps q não tem na loja de aplicativos.

[@Cabotv]

Infelizmente o biglinux aqui pra mim deixa o wifi absurdamente horrível, nunca consegui resolver.

[@Onedayinbrasil]

uso opensuse tumbleweed, ele é uma versão Rolling Realease, e estavel, eu ja usei arch linux, ,ele é otimo mas bem instavel, eu pra mim que utilizo, para jogar, fazer musica não vale a pena, continuar no Arch, não curto o Timeshift pois se caso algo quebre, eu tenho restaurar refazer tudo novamente, eu colocaria ele no A, pelo menos, o Opensuse

[@kevinyoliveira68]

Oxe o timeshift faz justamente uma copia do sistema para backup ainda mais no btrfs

[@sergiooseko1076]

Independente do visual, o Linux Mint sempre foi meu "porto seguro". Já experimentei várias distros, mas sempre acabo voltando para o Linux Mint.

[@igoravilapereira]

Eu uso o mint justamente por ele aparecer um gnome 2 com upgrades. Traz uma familiaridade com ares de novidade.

[@kevinyoliveira68]

Cinnamon é uma delícia mas tenho um amor maior com o KDE e XFCE

[@dario0222]

O debian teria mais popularidade se desse uma repaginada visual no instalador e no site. Mas não eh foco do projeto ser popular no desktop. Mas depois de uns meses usando o stable eu percebi que não precisava usar uma Rolling release no meu desktop. Me curou da síndrome de ficar atualizando o Pc todo hora kk acho q com flatpak o debian deixou de ser tão desatualizado como no passado

[@unnammic]

Ao meu ver, no entanto, o atual visual do guia de instalação do Debian é que dá uma sensação de exclusividade, como se eu estivesse entrando num mundo diferente, e mesmo falando essas coisas, eu instalo pelo modo sem gráfico. kkkkkkkkkkkk Só me incomoda mesmo o tanto de pergunta que o Debian faz no meio da instalação, obrigando-lhe a estar atento por todo o processo. Calamares é o melhor instalador que existe porque tu configura tudo no início e depois ele executa as configurações sem a necessidade da sua intervenção no processo.

[@Raftzard]

"Other innovative features of NixOS include reliable upgrades, rollbacks, reproducible system configurations, source-based model with binaries, and multi-user package management." Um pouco mais que apenas o gerenciador de pacotes...

[@wassermangomes6084]

Essa é uma visão de quem conhece Linux, de que conhece o código mas seria importante uma avaliação daqueles que são usuários comuns. Com certeza essa classificação seria de cabeça da baixo. O usuário comum quer Ubuntu big Linux mint ... Com interfaces bonitas deepin hamonykr ... E por aí kkkkk mas é bom ouvir quem entende

[@Marcos_Rabello]

Galera... Faz esse TIer LIst de Browser??? Animam???

[@NakaTec-oq1oz]

Meu notebook Asus veio com o Endless OS, não chegou nem a dar boot, ja mandei um Fedora nele, hoje usando um Arch, não me vejo usando um sistema como o Endless

[@josemarcospinto]

Na minha humilde opinião, não vou dizer que é por falta de conhecimento porque sei que os três conhecem e muito o mundo Linux, eu diria, então, que deixar Big linux e Regata OS na mesma coluna de Mint, Pop'Os e Zorin é muito patriotismo, e quanto ao Bohdi Linux na letra "D", é uma tremenda injustiça, pois, uso o sistema há quase um ano e posso afirmar que ele cumpre o que promete em termos de leveza e, nenhuma "grande" do momento pode humilhá-lo. Já o Dipeen no "C", para mim, só pode ser preconceito. Falei.

[@eddiecsilva]

Opa! Tudo bem contigo? Não leve a lista muito literalmente. Como falamos no episódio, é apenas a nossa opinião e olha que, se a gente fosse debater algumas coisas mais profundamente, essa lista não sairia. 🖖

[@josemarcospinto]

Oh, sim! Primeiramente, obrigado pela resposta. Então, entendo o objetivo do vídeo, mas, em se tratando do que vocês representam no mundo Linux, tenho certeza de que muitos levarão essa lista ao pé da letra e se guiarão por ela, por esse motivo, eu gostaria de ver um mesmo modelo de vídeo, porém, avaliando as distros selecionadas apenas como produto final, o que elas podem entregar ao usuário sem considerar sua importância histórica ou potencial. Até mais.

[@MGJpredador]

MX Linux é tipo um windows melhorado da Linux. Já usei o Debian, o Ubuntu, Manjaro, Fedora (deu muito problema). O MX Linux foi o mais robusto, instalação perfeita em qualquer tipo de máquina, sistema muito bom parecido com o ambiente do windows. Amei completamente o sistema. Ele é um pouco lento na atualização de pacotes (agora não tanto), mas fora isso, ele é o meu Linux OS favorito sem sombra de dúvida.

[@marcosmaziero]

Gentoo pra mim é "S". Foram honestos em dizer que não conhecem o gentoo logo no início (digo, ao nível de um uso contínuo e prolongado), pois isso transpareceu na análise que fizeram. O Sabayon Linux (que hoje se dividiu no Macaroni Linux, com base no funtoo, e Mocaccino Linux, com base no LFS), citado pelo Dio, era um gentoo que outras pessoas já fizeram muitas escolhas pra você, inclusive dos programas que já vem instalados de início, então é evidente que será semelhante a outras distros mais comuns. Fora que incentivava o uso do entropy no lugar do emerge. Gentoo é diferente. Gentoo é muito além de um simples "linux que você tem que compilar", pois nem faria sentido ir além do LFS se fosse assim. Ele te traz ferramentas para que isso seja muito simples, permitindo que suas escolhas sejam respeitadas e facilmente implementadas. Desde o kernel (faça minimalista ou use o genkernel), init-system (systemd? openrc?), profiles (com o comando eselect, Escolha! Quer montar apenas a base, quer um sistema kde? gnome? tiling? desktop? server? qualquer outra coisa? E a partir daí não se preocupe com dependências que não importam pro seu setup). Vá além e personalize-o com as flags que funcionam pro seu caso, se o sistema será estável ou teste (accept_keyword). Está com dúvidas? Dificuldades? O handbook do gentoo é detalhado, assim como sua wiki. A comunidade gentoo é receptiva aos iniciantes, até mesmo no reddit. Não tenha medo de instalar o gentoo. Nos primeiros meses você quebrará o sistema várias vezes apenas porque ficará empolgado e começará a testar coisas malucas, mas isso passa e não culpe o gentoo: foi você que escolheu fazer isso! E, ao contrário do que propagam, seu computador não fica "inoperante" enquanto compila: instale o sistema por uma iso live qualquer, e durante o uso de rotina, use o virtual console ou terminal e deixe minimizado. Não há "tempo gasto" compilando se você não quiser, pois estará fazendo isso em paralelo: você não precisa interromper seu trabalho por causa das compilações! Está familiarizado com o sistema e com o verdadeiro poder do linux? Vá além e customize outras coisas aproveitando o conhecimento adquirido: iot, raspberry pi, etc. Atualmente, o gentoo não é o linux "da moda" e a comunidade/devs, a documentação e a atualização de pacotes sofrem com o engajamento reduzido. Ainda, assim, é um tremendo de um linux.

[@jonatangouveaoficial]

Concordo com o Raul ! No meu canal LinuXpert eu sempre bato na tecla do big Linux ser poluído e querer fazer outras interfaces.

[@ProfessorAlan-k5t]

Eu penso que vocês adotaram uma postura muito conservadora e economizaram distro na categoria A..rsrs Esse é o tipo de vídeo que temos que voltar várias vezes para aprender mais sobre elas - ao menos é o que farei, tento em vista que sou apenas usuário comum. Parabéns pelo episódio, nem parece um vídeo longo... Já ha algum tempo estou utilizando o Fedora.

[@kevinyoliveira68]

Top, Fedora é muito top só que nunca me dou bem com o DNF para mim é só pacman e apt

[@ProfessorAlan-k5t]

@@kevinyoliveira68 acredito que seja questão de costume.... na live eles falando que tem distro no qual não tem a menor afinidade. Eu por exemplo, não tenho afinidade com o Debian, apesar de concordar que ele seja uma das distros mais importates. o bom do linux é essa liberdade de escolha a diversidade enorme de opções.

[@g_de_gabriel]

Até hoje, prefiro o Linux Mint pela simplicidade. Antes, eu instalei o Debian 12 também pela simplicidade e rápidez. Mas, hoje estou testando o LMDE6 (Linux Mint Debian Edition 6). Infelizmente, estou testando o LMDE6 em uma VM, mas queria tanto testar em uma máquina real.

[@nightlordsmen]

Eu uso num HD externo.

[@TheLeandro222]

Você pode instalar em uma máquina real sem medo e fazer dual Boot caso esteja usando o windows ou outra distro, Linux mint é o simples que funciona !

[@pontotechinformatica]

Acho o mint LMDE vai ser o futuro da distro... Principalmente se a Canonical resolver focar em base snap em sua maioria dos pacotes.

[@nightlordsmen]

@@pontotechinformatica Concordo com você.

[@magovermelhoffv4729]

Manjaro é tipo um B tranquilo na minha tier list. No meu PC, ele voa! E sério, o Pacman é o melhor gestor de pacotes (Yay!!!). Direto eu faço uns distrohop, mas depois de usar o Pacman, fico com preguiça de lidar com outros gestores de pacotes. Só não dou A porque o branch estável é meio lento.

[@duetogames.oficial]

não sei, eu mesmo testei e quebrei várias distros, e parei no mx linux e gostei muito por ser a mais rápida até agora no meu pc, ser simples e estável. estou a dois anos nela, tendo até a versão 32bits no pc antigo da minha família (que fica na sala de cas e qualquer um pode mexer). talvez ela seja famosa desse jeito por dar suporte a computadores 32bits e ser muito otimizada, claro que o Bodhi linux é o rei nessa questão, mas o mx linux é lindo em relação ao bodhi

[@HDTV8580]

Assisti a esse debate de forma parcelada kk porém vi e conheci muitas distros que se não fosse nesse vídeo nem saberia que existiu e existe

[@chicotrance15]

Sou químico e tenho usado o Garuda desde o meu mestrado e doutorado. Penso que o Garuda é o Kurumin do Archlinux porque a administração do sistema pode ser feita quase totalmente por painéis. Instalei a versão KDE Gamer que é um tanto pesada e instalei o Hyprland, o qual estou usando diariamente e na placa NVIDIA. Garuda me permite instalar basicamente tudo que preciso tanto no uso científico quanto jogos, edição, multimídia e office, além da escrita em LaTeX. IRPF facílimo de instalar.

[@dreamtheater125]

Linux Mint é insuperável. O mérito é que simplesmente tudo funciona. Tento usar outras distros, mas os bugs começam a aparecer, é muito chato!

[@coffee-is-power]

O dionathan ta errado, o nix os não é so uma distro com o nix pre instalado, as opções do configuration.nix são exclusivas do nix os, o gestor de pacotes nix pode ser instalado em outras distros mas ele apenas fornece o nix build, nix-shell e nix-env, não fornece 10% da replicabilidade do nix os. Não só isso mas o nix os fornece tambem o sistema de generations e rollbacks. Antes de fazer tier list por favor procura as cenas antes de falar m*rda, não esperava isso do dionathan, sério vocês podem fazer melhor.

[@felipesasdelli8495]

Pois é... colocar o NixOS no tier C demonstra uma enorme ignorância.

[@Thorhent]

Bacana este vídeo. Linux Mint: melhor sistema operacional para a época do lançamento do Windows XP. Ficaria bem posicionado até o 7. Fedora: é o sistema que uso. Mudar de versão a cada 6 meses é um dos maiores atrativos. Não tenho medo de atualizar, realmente o projeto inteiro transmite e entrega muito profissionalismo. Nenhum software nasce perfeito e em regra as mudanças os aperfeiçoam, pq trazem melhorias, otimizações ou novos recursos, então não atualizar é manter-se em algo possivelmente inferior, pois potencialmente já foi melhorado. Debian: o sistema velho, de versões antigas, com o instalador igual ao meu tempo de faculdade, mais de 10 anos. Uma base para muitos, mas não é pensado para o usuário final. O Debian não é pensado para ajudar, facilitar a vida, para atrair usuários; ele é feito pelos mesmos que tentam agradar aos mesmos e estão engessados pelas regras dos mesmos. Ubuntu: o sistema 24.04 está muito bonito, mas não instalou no gnome-boxes e olha que insisti porque me deu muita curiosidade utilizá-lo. Instalei em seguida Linux Mint, Manjaro, nenhum problema, então... Baixei a imagem duas vezes. Que mais dizer? O mínimo para um sistema é funcionar. Detalhe, dos três, só o Manjaro solucionou o meu problema. [Precisei instalar um software de minha autoria, feito em python, GTK4, libadwaita1 e postgresql, para compreender os requisitos. ] Manjaro: usei ele por 3 ou 4 anos, foi meu sistema anterior antes de voltar para o Fedora, que tenho a dizer? É incrível. O instalador de programas é sensacional, o sistema realmente facilita a vida do usuário e entrega um produto bastante funcional e otimizado. Igual ao Raul, tbm sou chato com design, talvez o ponto mais fraco do Manjaro. Eles evoluem a cada ano (impressão minha com análise superficial) e isso é excelente. Espero que sigam assim. Eu tenho um problema com a placa de rede desde que comprei o laptop e isso já faz tempo, pois tenho um bom e simples thinkpad E470. Em todas as distros que usei, o bug está presente. Que problema é: logo de umas horas com a máquina parada, sem uso, mas ligada, a placa de rede desliga e só reiniciando o sistema para voltar a conectar-se. Pop-Os: instalei uma vez, uns anos atrás quando ainda se falava pouco do cosmic, não funcionou o cadastro do fingerprint. Mesmo depois da configuração manual ficou uma situação ruim, não me lembro bem qual foi a situação. Logo em seguida abandonei. Uma coisa que não gosto é ter um hardware e não aproveitar-lo ao máximo, pior ainda qdo não se usa. A Tier list ficou bem coerente. As críticas ao Manjaro, não sei, um pouco exageradas. Não sei que polêmicas foram geradas e não o uso tem um tempo.

[@gabrielrocca1435]

Uso Arch como produção e games... nao tenho do que reclamar, eu colocaria S. Discordo com relação ao Opensuse, acho que estaria no A, por conta do yast, que é o melhor gerenciador que eu ja vi em qualquer outra distro.

[@mauriciosandim3399]

Pra mim o Mint é o Corolla das distros, e eu nunca deixaria um corola no B Manjaro pra mim tem a ideia de ser o rolling release q funciona pra qualquer um, e por causa disso ele é tão cheio. Uso a versão gnome e quando instalei tomei um susto com o tanto de extensão q veio instalado, e a maior parte eu n to usando e nem vou usar. Qm pegar pra usar dificilmente vai ter grandes problemas, e talvez encontre algumas boas soluções como a loja de apps q é a mais funcional q eu vi até agr, mas é indiscutível q se eles tomassem decisões mais certeiras e adotassem uma experiência mais coesa, q n necessáriamente vá funcionar pra todo mundo, ele seria mais requerido, pois é uma ótima opção para qm quer uma boa rolling release

[@TheLeandro222]

Mint é o simples que funciona e funciona bem...

[@carlosfernandes8919]

O DEBIAN, é muito seguro e bom , entao , Eu amo o MX-Linux... Porque o Mx- Linux, é um Debian , bem facil de instalar e usar... MEU LINUX PREFERIDO , MX-LINUX

[@sharlockholmes4742]

era esse video que eu estava querendo mds obg demais

[@didiko_riko]

Sou usuário comum (soft user) do gnu linux desde o ano 2000 e comecei com o debian e com o kurumin. Nesses 24 anos já testei váááárias distros e minhas preferidas foram: Suse (antes de ser opensuse): simplesmente por ter o yast, numa época que qualquer configuração de sistema era difícil. Quem nunca conseguiu habilitar um modem 56k levante a mão; Slackware: distro que me fez perceber que linux é simples e deve ser assim pra sempre. É o fusca das distros. Mint+xfce. Depois do mint nunca mais testei nada, ele me supre em tudo.

[@danielspalma]

Falaram muito bem do open suse mas deixaram ele com nota menor porque ele não é tão utilizado? Zorin também? Tão avaliando pela popularidade? Acho que se perderam nos critérios durante o vídeo.

[@leandrocerencio]

Vou dar um pitaco sobre o que usei. É uma opinião, não é uma verdade absoluta. Gentoo - digamos que a frase o distrohopping acaba no Gentoo é a pura verdade. A 1a atualização é a mais complicada, mais demorada. No restante, é como o Edson comentou, eu uso Gnome, a princípio, poderia ser o Arch, o Fedora, que ninguém nem iria perceber. Na minha máquina, eu mantenho também o Nix por não querer poluir muito a raiz do Sistema. Fedora - é o meio do caminho entre o Arch e o Ubuntu. Eu gosto porque o dnf para mim é um gerenciador de pacotes superior ao Arch e Debian Arch - eu, do fundo do meu coração, detesto o pacman. Ele é bem menos robusto, tem várias coisas non-sense, como recomendar coisas e não instalar. Fora ter que descobrir os bugs de antemão. Prefiro mil vezes compilar uma versão estável. O tempo para pesquisar uma solução não equivale ao tempo usado na compilação, na minha opinião. Temos que parar tudo para pesquisar, enquanto que podemos jantar enquanto o sistema compila. Debian/Ubuntu - tem o mérito de várias soluções proprietárias estarem empacotadas no apt. Tem os non-sense do Arch, recomendando coisa, mas não instalando, mas é um pouco mais robusto que o pacman. NixOS - me agrada um gestor de pacotes que mantem o lugar limpo. Ele tem o mérito assim como o portage de manter várias versões do mesmo pacote. Malwares costumam não funcionar no NixOS tbm. Mas vem com o ônus de ter que aprender uma linguagem diferentona para poder fazer coisas simples. OpenBSD/FreeBSD/Slackware - esse tres são quase que primos. É viagem no tempo de como usavamos Linux até 2006, quando o Ubuntu explodiu. Adorei o video. Agradeço aos três pelo conteúdo.

[@ipetinate]

Que bom que o Fedora tá no topo, curto muito e uso como principal e os problemas que tive, não foi nada diferente que tive com Ubuntu, Debian, Arch e outras distros. Mas instalando no hardware correto é só alegria, to usando em um ThinkPad e foi plug n' play, instalei e sai usando, tudo pegou de primeira, leitor de digital, BT, Wi-Fi, drivers Intel, e tudo mais que o ThinkPad tem de hardware específico.

[@CCruz-jf7ko]

48:20 nunca me senti tão representado kkkk Apesar de gostar do Gnome 2 (atualmente o MATE) eu via reviews do Mint e nunca me empolgou. Usei por alguns minutos só. E desculpem aqueles que pedem para insistir no sistema, mas a primeira impressão é a que fica.

[@csharpiro]

top... pra mim 1º Manjaro, 2º Endeavor, 3º Arch... pelo simples fato de que ainda não achei uma distro com um gerenciador de pacotes tão simples como o combo pacman + aur

[@KauaNoober]

Nossa, eu também me sinto assim, meio que fiquei dependente do arch por causa do pacman e aur

[@DouglasSantos-lw5sp]

Tirei arch, e botei pop os, e da pra sentir o downgrade no gerenciador de pacotes, pacman é uma bala comparado ao apt

[@csharpiro]

@@DouglasSantos-lw5sp ja tentou usar o nix como gerenciador de pacotes? falam que é uma boa alternativa

[@velhoguidsd]

O Tier é basicamente S - Base, sem ela as demais são irrelevantes. A - Muito importantes no sentido de espalhar a palavra do Linux B - Alternativas ao A C - Interessantes, mas usa só se tiver alguma coisa especifica nele, senão, usa a B mesmo. D - Pra que isso existe mesmo?

[@vongratz777]

Fico com o Linux Mint, foi o primeiro que instalei, e depois de muitas instalações de outros, voltei e tenho duas instalações. AH foi a primeira vez que consegui assistir um you tube de 3 horas, porque foi MUITO INTERESSANTE ! Abraços !

[@cristiansoares4520]

Saí do Pop_OS e voltei para Linux Mint, com toda certeza ele é impressionante, mas apesar de ser impressionante, há algumas coisas que me irritam nele, e o que mais me irrita sempre tenho problema com o Steam Stable, nunca tive o mesmo problema com o Pop_OS.

[@wagnerviera]

Dio sobre sistema deixado no pendrive, porque nao o slitax?

[@chicodev]

Sou usuário de Linux há 13 anos. Já usei Ubuntu(minha primeira distro: Ubuntu 10.04), Fedora, Pop Os, Linux Mint, Manjaro, Arch, Deepin, Debian e outras distros menores. Estou usando o BigLinux há 5 meses e estou adorando. Uso em trial boot com Debian e Janelas(para jogos específicos).

[@rusbebilliejean499]

O Big é animal mesmo, tem tudo pra ser uma distro classe S.

[@laranja07]

Eu diria que Ubuntu indiscutivelmente acima de todas as outras seria o S+, a distro mais famosa que levou muita gente pro linux, roda em qualquer hardware sem problemas pela ótima compatibilidade, não quebra, é usado em servidores e desktop, e pra todo mundo linux é ubuntu, e isso nao muda hj, quem nao pensa assim esta dentro da bolha do linux e conhece várias outras distros (e tem birra com ubuntu por causa de empacotamento), ele fez linux ser pensável em uma alternativa ao windows para usuarios em geral, nao vejo sentido dele ser colocado abaixo de qualquer outra distro

[@LM_AUDIO_VIDEO]

Já testei imensas distros e sim o Linux MInt é sempre para onde volto. Já testei Manjaro gnome e kde, suse, ubuntu, pop os, pepermint, mx linux, zorin os e arch linux até precisar imprimir e chegar á conclusão que iria tomar muito tempo a configurar na vez de produzir e voltei para o Linux Mint 21.3 Cinnamon. Siga para onde seguir para o Windows não volto mais como padrão, serve para resolver algum helpdesk e impressão de DVD que ainda não consegui encontrar alternativa no Linux. Uso Debian 12 num laptop Dell. Definitivamente sou do team APT

[@dreamtheater125]

É isso mesmo. Testei várias coisas, mas quando tem que imprimir alguma coisa, tem que instalar uma placa de vídeo... É tanto tempo perdido que não vale a pena. Melhor voltar pra o Mint e produzir do que ficar pesquisando.

[@kayronnBR]

o mint é a famosa palavra: não julgue um livro pela capa

[@DanteBittencourt]

Otima tier list. Concordo plenamento com o MX Linux e essa distro a comunidade sabe o porque dela estar no topo do distrowatch né ...

[@DouglasVervloet]

Sdds Kurumin e Guia do Hardware.

[@gabrieloliveirars]

Salve Turma Linux... Depois do que a Red Hat fez com o CentOS eu colocaria o próprio Red Hat OS lá pelo B (se ele deixasse de existir muita empresa iria pirar). Avaliaram o Steam OS, MX Linux e Bodhi Linux e não o RockLinux que veio justamente para cobrir o rombo deixado pelo CentOS (que não foi avaliado também, mas esse pra mim hoje ficaria num D).

[@vanderleidesouza2540]

Boa noite, achei um dos melhores vídeos discutindo sobre o universo Linux recentemente. Parabéns pessoal!!!

[@carlosfernandes8919]

Meus preferidos: Mx-linux , Garuda-linux, Linux Mint .

[@thupangas]

Minha linha do tempo de usuario Linux: 2005 Kurumin games 5 2006 Kutunin Linux 7 2008 Pc Linux Os 2008 Fedora 2008 Ubuntu 2010 kubuntu 2011 Ubuntu 2011 Xubuntu 2012 Xubuntu 2013 Xubuntu 2014 xubuntu 2016 Debian 2017 Linux mint 2018 ububtu mate 2019 manjaro 2020 fedora 2021 manjaro 2021 fedora 2022 Linux Mint 2022 manjaro 2022 Fedora 2023 Fedora 2023 Big Linux 2024 Big Linux

[@pessoaapenas2864]

voce com o manjaro parece eu com a minha ex, sempre volto mesmo sabendo que nao vai dar certo

[@ninrodnemesis4709]

*Que vídeo legal!* ಠ‿⁠ʖ⁠ಠ É descontraído e cheio de informações legais que servem como base inicial para "explorar" outras distros. 🍷🗿 *Minha opinião de R$ 0,01.* O Linux Mint XFCE salvou meu note Lenovo G400s i3 (com 10 anos de fabricação). É leve, possui uma interface amigável, é confiável, prático e eficiente para uso geral(para uso específico há distros melhores), o suporte e a comunidade são muito bons. Recomendo dentro desse cenário.

[@kevinyoliveira68]

Seria melhor se cada um criasse o próprio tierlist

[@daapedrotti]

Verdade, depois comparar

[@teacherthiagopinto]

pessoal, estou querendo ir para o linux. Ainda estou em dúvida em qual distribuição, eu vou. Eu trabalho com aulas de inglês e tudo roda no linux. Só preciso de uma distribuição que não quebre muito. Podem me dar algumas sugestões. Eu já usei e gosto do linux.

[@Kiryu_505]

Zorin os

[@joseaugustojunior8254]

Utilizei, há anos, o DreamLinux. Acho que tinha 3 pessoas trabalhando no projeto, se não me engano. Sempre havia novidades. Infelizmente, saiu de linha.

[@SilvioSSK]

Falto alguem neutro nessa bancada !!! Mais gostei da ideia !!! Proximo teremos outros convidade outras visões e experiencias !!! Obrigado por compartilhar conhecimento!!!

[@TheodoroDK]

Vamos ver se entendi corretamente: o Dio prefere o uso do POP como padrão, o Edson opta pelo Debian e o Raul pelo Fedora, é isso mesmo?

[@istrick]

Pelo que sei do canal é isso mesmo. São os sistemas que eles preferem e utilizam no dia a dia, cada um.

[@kevinyoliveira68]

Cada um sistema bem específico eu uso Mint e Arch e hoje ainda coloco o Debian como quadboot kkkkk

[@engecivila]

Só não concordo com o mxlinux estar no D. É o melhor sistema que tem

[@williandossantos7740]

Deade quando comecei a usar o tumbleweed, não quero saber de qqr outra distro. Só instalar os launcher e codecs e ja da pra jogar muito bem sem nenhuma complicações

[@Carlos_Wake]

Tô gostando muito do Zorin ultimamente.

[@lucianosantana820]

Debian no tier S e RedHat no tier C mostra q é uma tier list made in Brazil. nuss...

[@miguellopes9177]

Acho que uma coisa importante no linux mint é o publico, temos que lembrar que o publico dele é uma galera novata em linux que não sabe muito de "computadores" digamos assim e muita gente que vem do windows, então pra esse pessoal não seria "trivial" baixar um ubuntu e tentar transforma em um mint seria mega complicado, sendo assim o mint tem sim muito sentido e é facil falar que é só transforma o ubuntu em um mint da vida pra alguem com anos de experiencia em linux agora e alguem que nunca mexeu?

[@miquerinus]

" ... esta por existir uma documentação tão completa que a arch wiki " ela existe, ela é do gentoo linux, eu acho, particularmente, fantastica.

[@adl-guaruja]

Kkkkk discordo totalmente sobre MX Linux. Ele é base debian estável, solido e leve com suporte a flatpak , com aplicativos de boas qualidade, ferramentas Mx exclusivamente dos desenvolvedores do MX, enfim um verdadeiro canivete suíço pronto tanto no PC como usar no pen-drive. .

[@j.miguelmatos9726]

Boas desde POrtugal, eu aqui com o steam deck e o pop os, o pop os graças ao Diolinux

[@LM_AUDIO_VIDEO]

De Portugal também a usar o Debian 12 e o Linux mint 21.3.

[@geronimojoarez8867]

Legal essa lista, e já apoio a ideia de fazer uma lista das antigas, só para revelar a idade da galera...Eu por exemplo vou deixar aqui umas distro que usei de tempos atras como Kurumin, Turbo linux, Mandriva, Conectiva Linux, Red Hat, Debian, CentOS, Fedora e Ubuntu e atualmente uns 5 anos estou usando Opensuse.

[@mauriciodelima21]

Garuda é um projeto bem ativo. Gamer é só um maketing, ele mistura nix, manjaro, arch e meio mundo de coisas que o faz meio esquizofrênico..

[@kevinyoliveira68]

Não tem como Arch e Debian sempre no topo

[@lightraz1]

Mandriva era sensacional. Muito bom o vídeo e os pontos trazidos na opinião de cada um

[@phso90]

No momento to usando, ubuntu 24.04, com o gnome shell, e algumas extensões gnome instaladas (desinstalei o ambiente gráfico padrão) Minha ideia era usar o ubuntu LTS pela estabilidade e compatibilidade de hardware (o ubuntu nunca me deu problema de drive enquanto todas as outras distribuições que já testei sempre ficam com alguma coisa sem drive, e eu não tenho mais nenhuma paciência pra caçar tutorial pra cá e pra lá até achar a solução). O gnome shell pq diferente do Dionatan eu adoro o gnome padrão, e algumas extensões pra adicionar algumas funcionalidades interessantes a ele. To satisfeito com a escolha, o 24.04 ta bem veloz abrindo aplicativos muito rápido (instalado em NVME), bem estável, e consigo achar quase tudo que preciso na lojinha do gnome (com flatpak habilitado) Fiz alguns testes com fedora 40 mas não fluiu tao bem na minha maquina, os aplicativos demoravam bem mais que no ubuntu para abir. talvez alguma questão de compatibilidade, já que não é um PC da NASA mas muito longe de ser PC fraco. E fiz teste com o Vanilla (1ªversão), que me pareceu interessante mas mais complexo do que eu gostaria (além do fato de que o contêiner ubuntu dele dava pau toda vez q eu criava, não gerava usuário, diferente do contêiner fedora que funcionou perfeitamente)

[@radio100jogosdeemacs2]

"não tem razão pra usar o nixos tirando o instalador" sendo que o cara anterior citou mil qualidades mas o dio ignorou, aí fica dificil kkkkkkkkk

[@istrick]

Nix foi injustiçado, que outro sistema é possível configurar de forma declarativa por um arquivo de configuração? Até é possível instalar o Nix em outras distros, mas a forma de funcionamento do NixOS é unica.

​@@istrické ,o gerenciador de pacotes isolado é muito legal mas não extraordinário, o sistema brilha quando junta isso com as configurações em único formato