Linux Tier List: Em que nível fica sua distro preferida? - Diocast

[@evandronascimento2827]

seria interessante um Tier List dos Ambientes de Desktop (Kde, gnome, xfce, i3wm, pantheon, lxqt, openbox, cutefish....)

[@jhonibravim]

boa...

[@lusacramento]

Tb acho boa ideia

[@jammisoncastro]

Acho interessante, mas depois gostaria de ver um video sobre os desktop mods q a galera faz por aí... não todos, só os mais populares, baixados, ou coisa assim senao o vídeo não acaba!

[@jaizon]

Para quê? KDE > GNOME > all, mas se você for um pouco mais preguiçosos ou não tiver tempo, GNOME > KDE > All Vai ter gente aqui chorando, mas não tem o que fazer. "Ah, mas eu uso aquela lá que vira um transforme e não sei mais o que", Problema seu!!

[@evandronascimento0707]

​@@jaizonambientes de desktop vão além de customização de aparência do usuário, tem outras features e possibilidades que podem ser abordadas na tier list, desde padronização ou estações de trabalhos com uma iso com o layout ja preparados, o teu comentário é o mesmo que "ah quem tem preguiça instale o Debian, se não vai de arch"

[@brunofragosodealmeida4217]

O Linux Mint pode não impressionar à primeira vista devido à sua estética, mas uma vez que você supera isso e se concentra em sua funcionalidade e robustez, ele se torna um amor duradouro.

[@GutsEspadaLonga]

Concordo! Entre idas e vindas migrei de vez do Windows 11 para o Linux Mint com foco em privacidade a 1 mês. Confesso que estou me acostumando aos poucos com o design do Cinnamon, no quesito design acredito que o W11 ganha em disparado desse DE, mas pesando as outras funcionalidades na balança é plausível continuar de vez com o mundo GNU/Linux. Estou estudando muito para em breve poder fazer a migração para o Arch Linux ou até o Endeavour OS como porta de entrada para um futuro Arch. Gosto muito de poder modificar o sistema e deixar do meu jeito e todo o ecossistema do Arch me fascina bastante, a documentação é uma obra de arte.

[@chill_lofi_vibes4]

de primeiro não gostava muito do mint, mas fiz alguma personalizações e mudei alguns ícones e pronto, ta incrível com um visual moderno

[@brunosalomao89]

@@GutsEspadaLonga Usar o mint com foco em privacidade ? Se for esse o foco utilize uma VPN e o Tor... isso em qualquer distro..

[@GutsEspadaLonga]

@@brunosalomao89 Privacidade não é somente VPN + Tor, amigo. Me referi ali em cima a privacidade em relação à telemetria embarcada no Windows, coisa que bastante distro não tem ou é opcional. Escolhi o Mint pela facilidade de uso, mas acabei me acostumando bem mais com o Archlinux e o maravilhoso pacman.

[@geovanesilva30]

@@GutsEspadaLonga já tentou o zorin?

[@vongratz777]

Fico com o Linux Mint, foi o primeiro que instalei, e depois de muitas instalações de outros, voltei e tenho duas instalações. AH foi a primeira vez que consegui assistir um you tube de 3 horas, porque foi MUITO INTERESSANTE ! Abraços !

[@istrick]

Ninguém: já ouviu falar na distro Lorem Ipsum Linux que lançaram semana passada? Eddie: sim já usei por 6 meses

[@eddiecsilva]

Essa eu usei só em live pendrive para ver como era. 😅

[@kevinyoliveira68]

Esse cara é um oráculo das distros nem eu com a síndrome de saltidores anonimos kkkkk

[@jhonibravim]

🤣

[@usuarioleigo]

[@ramaliv]

😂😂

[@jeanduarte]

Entrei pra ver umas 4 ou 5 distros e acabei vendo tudo kkkk muito bom!

[@TheOdsystem]

Esse vídeo é uma enciclopédia. Maravilhoso ver o ponto de vista de cada um de vocês.

[@usuarioleigo]

O Linux Mint é uma ótima opção não somente para iniciantes, mas também para aqueles que possuem computadores com pouca capacidade de processamento e para aqueles que não dispõem de recursos financeiros para adquirir um melhor.

[@rafaelsatm]

Qual você considera mais adequado para uma máquina um pouco mais antiga, de forma geral e genérica mesmo, dentre Mint, PopOS, Ubuntu Mate or Xubuntu?

[@arlaorwolverine7193]

Nao sou programador, n trabalho com edição, sou usuário comum e uso o pc para coisas comuns, graças ao linux mint eu sai da bolha do windows . N fosse ele eu estaria sendo escravizado pelo Windows ainda

[@patopatovai9136]

Você só é escravizado quando não percebe o sistema na qual está envolvido. É igual a indústria do cinema/música/mídia na qual todos nós somos vítimas de uma enorme propaganda. Se você tem total ciência do que está usando, no final não vai importar se você é um usuário de Linux, MAC ou Windows. Se eu ensinar uma senhorinha de 65 anos a usar um computador para uso cotidiano, e nesse computador esteja uma distribuição Linux, eu não estaria inserindo essa pessoa em uma bolha? Ou o termo de escravo só se aplica para companhias gigantes como a Microsoft que lucra pra você ser dependente do Windows? Pois dificilmente ela teria vontade de experimentar outros sistemas operacionais por vontade própria. Isso é complicado.

[@nightlordsmen]

Usei o Ubuntu por um tempo. Mas de uns anos pra cá tenho usado o Mint também. Acho que ele super me atende muito bem.

[@fernandohs16]

Sou pedagogo e uso Ubuntu a 12 anos por culpa do Diolinux

[@kuryart4586]

Esse tipo de comentário aquece meu coração. ❤

[@titadelagarza]

O ubuntu fez isso por mim, quando ainda era gnome 2 (muito parecido com o mate de hoje). Porém, faz uns anos que não consigo usar o ubuntu pq da muito problema. Em compensação, o mint nunca me deu uma única dor de cabeça. Ele é feio por padrão, mas é muito fácil e rápido de customizar, mesmo para mim que não sou muito amiga do terminal e dos tweaks da vida.

[@pedroarantes5509]

Depois de 2 horas e 25 minutos assistindo a tier list, cheguei a uma conclusão. Vcs são extremamente conservadores em relação as Distros… no fim colocou as que são iguais umas as outras. E o QubeOS ou o micro OS(da Suse inclusive)? E todas as outras baseadas nesta nova arquitetura de container’s? Foi legal, valeu o tempo gasto assistindo. Mas tive a sensação que no fundo falaram dos mesmos sistemas(arch, Fedora e Debian) com roupas diferentes…. Uma sugestão… duas na vdd… caso continuem com tier lists, uma de gestores de Pacotes e outra de Gerenciadores de Janelas, com certeza seria mais honesto(na minha modesta opinião) em relação aos ranks. Espero que o textão tenha ajudado para um feedback sincero. No mais, excelente conteúdo como sempre 😁👍🏻

[@unnammic]

Um comentário incrível e uma boa ideia, mas complicado de se pôr em prática quando seu canal é sobre qual papel de parede e tema de janelas veio na nova versão do Gnome ou KDE. Diolinux é aquele canal que a gente assiste pra passar o tempo com preocupações básicas de Linux (qual distro é "melhor", sendo que a métrica se baseia em quem pré-configura melhor uma DE pra ser bonitinha), mas quando quero ter dados difíceis de se processar, assisto Fábio Akita e vídeos gringos, ou leio fóruns no StackExchange. Sendo sincero, só entrei no vídeo porque gosto de ler comentários de pessoas que estão engajadas no ecossistema Linux e o seu é um destes. xD

[@pedroarantes5509]

@@unnammic 😃😃👍

[@sousuzumi]

​@@unnammiceu achei que você tava exagerando e sendo meio injusto com o pessoal, mas eu tô na metade do vídeo e já tá me subindo a pressão aqui por causa de umas barbaridades que eu tô ouvindo.

[@unnammic]

@@sousuzumi Pausei o vídeo na introdução e fui ler os comentários, depois parti para o final com o intuito de ver o resultado e também fiquei frustrado, mas isso é porque minha opinião está enviesada, além de priorizar outros elementos. O canal do Dio é muito agregador e divertido para quem está começando e para quem já tem experiência, mas quer se manter engajado com a comunidade - visto que não temos muita força mesmo globalmente -. Portanto, está tudo bem não ser tão profundo nos assuntos em que apresenta, penso eu, e o canal faz um serviço enorme ao movimento FOSS no Brasil. Vamos dar um crédito ao Diolinux! xD Como você também gosta destes assuntos igual a mim, recomendo fortemente que conheça o canal "Distro Hopper". A abordagem do Liquuid é muito mais complexa e específica e suas reviews de distros são únicas! Estou certo de que irá gostar.

[@sousuzumi]

@@unnammic eu vou dizer que o meu problema não é nem o ranking final. O ranking final no fim é uma parada relativa que todo mundo sempre vai ter diferente, isso aí é normal. O que eu enlouqueci foi com os comentários no meio do vídeo. Os trechos do NixOS e do Gentoo me fizeram gritar com o monitor, a parada beira à desinformação, o que é complicado quando a gente tem um pessoal que tem canal e teoricamente é conhecedor e "influencer". Não conhecia o Distro Hopper, vou dar uma olhada no canal dele. Na verdade eu não costumo seguir muito vídeo sobre Linux, eu prefiro ler nas comunidades, acabei seguindo o Dio porque pipocaram vários vídeos dele nos meus recomendados e aí achei interessante seguir e acompanhar até pra ter a perspectiva de um brasileiro mais "dedicado" ao Linux. Eu costumo assistir o pessoal mais schizo, que nem o Akita que você mencionou, o Chris Titus e o Brodie Robertson.

[@BrunoTenisi7]

Ótimo vídeo, gostei do formato, bem divertido. Senti falta de ter algumas screenshots e imagens dos sistemas que estavam sendo discutidos, fica a sugestão pra um próximo vídeo

[@tonycezargoularte9188]

Manoooooo! O Raul me representa muito! O Fedora é o meu favorito. É ele quem força o mundo Linux a utilizar tecnologias modernas e melhores. Tira todo mundo da zona de conforto mas para o usuário comum é completo e simplista, qualquer um pode usar. Além disso, usar o btrfs como padrão é uma cartada de mestre!

[@zonadeguerra929]

open suse tambem e é bem mais redondo

[@tonycezargoularte9188]

@@zonadeguerra929 Comecei a ver uns videos por dele por causa do seu comentario, estou testando aqui no Gnome Boxes e devo dizer que estou começando a ficar tentado por ele. Muito obrigado pela dica! Algo Rolling Release, interface padrão Gnome e suporte nativo ao flatpak está me parecendo uma excelente idea!

[@cristianobeirario]

Parabéns. Em meio a tantos vídeos curtos e vazios que se tornaram moda no mundo digital, assistir um vídeo como esse me deixou muito feliz. Ainda existem pessoas interessadas em conteúdo de verdade e esse vídeo é conteúdo de verdade. Muitos produtores de conteúdo deixaram de produzir vídeos longos por medo de as pessoas não assistirem. Mas quando o conteúdo é bom as pessoas assistem sim. Não minha opinião vcs deixaram uma grande contribuição para o mundo da tecnologia com esse vídeo.

[@willianWAG]

Quem manja mesmo sempre coloca Debian, Arch e Fedora no topo, santíssima trindade!

[@matheusfellipe904]

Comentário preciso, cirúrgico!!

[@buuucci]

E a pergunta de quem é leigo... Por que? Porque como usuário comum eu prefiro o uso do PopOS

[@kevinyoliveira68]

@@buuucci Debian estabilidade e leveza, Arch customizável e AUR, Fedora por entregar recursos novos

[@willianWAG]

@@buuuccie também porque elas são os pilares do mundo linux, em suas várias áreas, na prática e historicamente

[@Boyzzao]

Concordo e acrescentaria Opensuse e Alpine.

[@juniorbulla10]

Ótimo vídeo e Tier List! Eu gostaria de ver mais destaque dado ao Arch Linux nos conteudos de vocês. Apesar de ser desafiador no início, uma vez que você supera essa barreira, o sistema se ajusta perfeitamente ao seu gosto, especialmente poque você o constrói de acordo com suas preferências. Após usar o Ubuntu por 2 anos, o Pop! OS por 2 anos, o Fedora por 3 anos (com 6 meses no KDE), agora estou usando o Arch com o Hyprland (TWM), e nunca me senti tão confortável em um ambiente antes. O que mais me impressiona no Arch são o Pacman e o AUR, que oferecem facilidade para obter qualquer coisa, seja o Gnome, KDE, Cinnamon ou TWMs. Uma vez que você ultrapassa a primeira curva de aprendizado, tem à sua disposição todo conhecimento necessárias para personalizar seu sistema e migrar entre qualquer ambiente. Entendo que o TWM pode não ser para todos, mas gostaria de ver mais conteúdo sobre ele aqui. Sinto falta de materiais em português sobre esse assunto. Muitas pessoas que nunca experimentaram esse estilo de gerenciador de janelas podem se adaptar a ele excelentemente. Seria ótimo ter conteúdo sobre as ferramentas utilizadas, como Waybar, Rofi, e outros pacotes que complementam os TWMs.

[@GutsEspadaLonga]

up

[@420stayhigh]

Fiquei um tempo no Pop os. Agora tô no Arch com Hyprland e concordo com todos os pontos citados!

[@sousuzumi]

Na boa, distrobox tornou o Arch obsoleto. A única grande vantagem do Arch é o AUR, e com distrobox você pode utilizar uma distribuição de verdade que seja menos stress de manter e fazer um container de distrobox com o Arch pra usar o AUR.

[@melqzedq]

Já utilizei varias distros como Ubuntu, Xubuntu, Debian, Fedora, MX Linux, Mint e etc. Hoje estou bem satisfeito com a distro Q4OS, base Deb com KDE. Uma distro sóbria e objetiva, infelizmente não é tão popular quanto imaginava kkk Parabéns pelo conteúdo equipe Dio!

[@sergioh.569]

O Q4OS é tão prático que pode ser instalado de dentro do Windows, como se fosse um programa, o que é ótimo para novos usuários o experimentarem com segurança. Não é necessário criar partições, o sistema pode ficar na mesma partição do Windows. E o Q4OS instalado assim pode ser removido com três simples cliques.

[@unnammic]

Dei uma olhada na distro no passado e não achei uma outra que se assemelhe a ela. Q4OS é uma daquelas maravilhas que te mostra a infinidade de coisas que dá pra fazer com um sistema linux.

[@eudesantos]

Um dia o mágico Morimoto fez funcionar tudo que eu não havia conseguido com o Conectiva, Mandrake e Mandriva. Bendito Kurumin. Aí veio o KDE plasma e parei de usar o KDE. Aí veio o Unity larguei o Ubuntu. Aí veio o Mint e larguei o windows. Já instalei e usei todas essas versões e sempre volto pro patinho feio mas que funciona tudo (pra mim). Bendito Mint! Flerto também com o pop e com o Zorin. Morro de vontade de usar o Fedora, mas pra mim o que funciona 100% é ele, o Mint.

[@unnammic]

Desde a 12° versão do Debian, a distro está muito mais aberta para softwares e firmwares non-free, então se ainda tiver energia pra distrohoppar, recomendo experimentar.

[@davidenglish3801]

Esse vídeo foi muito divertido. Dito isso faz mais. Aliás Dio, a tua estratégia de dividir o vídeo em tópicos ajudou no engajamento de anúncios, interessante.

[@rafajsp]

Concordo e adorei essa tierlist. Não sou nenhum fã boy, até porque eu venho do FreeBSD, mas pra mim Ubuntu é S tier simplesmente pelo grande número que essa distro agregou e trouxe uma galera que estava em dúvida para nosso mundo Linux. Pela facilidade essa distro transformou a visão do Linux que antes era um "mundo obscuro" pra quem queria se aventurar. Então sim, eu acho que devemos muito a essa distro ! Debian, no meu coração será sempre S ...

[@lcasagrande]

Eu vim aqui só pra falar isso: o tamanho do linux no desktop hoje é fruto do ubuntu. Sinceramente, sem o ubuntu, não teríamos nem a metade do que temos hoje de usuários. Diria que, inclusive, é mais importante que o Arch (mas, obviamente, menos que o Debian, o avô de metade das distros hehe). Fora isso, fiquei triste com o slack la embaixo. Mas, na real, concordo. Já foi gigante, hoje é nada.

[@lincolnferreira4608]

Acredito que a categoria B são as melhores opções pra iniciantes. E mesmo pra quem usa Linux a mais tempo e não quer perder tempo arrumando algum problema, aparência , usabilidade e configurações. Dessas a que uso a mais tempo sempre tenho instalada como principal é o Zorin Os e depois OpenSuse.

[@rikerlinux]

Excelente ranking. Só o Gentoo na C que me surpreendeu, estou pensando na escolha de qual sistema Linux principal para meu PC para o restante de 2024, e esse vídeo ajudou bastante. (estou na dúvida entre Fedora, Arch e Debian), Debian pela estabilidade, Fedora pela experiência e containers pelo Podman, já o Arch por talvez instalar o sistema uma vez só e se não quebrar, só instalar outro se for trocar de Hardware (estou a duas semanas analisando e ainda não conclui).

[@rikerlinux]

Enquanto isso estou com Hakintosh e Fedora numa unidade menor do SSD

[@unnammic]

Eu uso os mesmos programas e de preferência quero que o sistema suma da minha vista, fazendo do Debian o melhor. Depois que configuro e instalo todos os mesmos programas, é só deixar por meses ou anos e mesmo quando sair a versão 13 eu vou demorar para migrar justamente porque não preciso - afinal, os programas estão funcionando ainda -.

[@unnammic]

​@@rikerlinuxParece até que o Flatpak foi projetado especialmente para o Debian porque se tem um programa que preciso usar nas últimas versões (obs-studio da repo da distro não tem integração com conta google e opção de transmissão ao vivo), opto por Flatpak. Fedora é legal, mas odiava ligar o meu pc e ter uma porrada de atualizações novas, daquelas que te forçam a reiniciar o pc repetidas vezes. Users de Arch são uma merda, e é isso. 🙃

[@sousuzumi]

"Arch por instalar o sistema e só instalar outro se eu trocar de hardware" Dá uma olhada no openSuse Tumbleweed.

[@mauriciosandim3399]

Pra mim o Mint é o Corolla das distros, e eu nunca deixaria um corola no B Manjaro pra mim tem a ideia de ser o rolling release q funciona pra qualquer um, e por causa disso ele é tão cheio. Uso a versão gnome e quando instalei tomei um susto com o tanto de extensão q veio instalado, e a maior parte eu n to usando e nem vou usar. Qm pegar pra usar dificilmente vai ter grandes problemas, e talvez encontre algumas boas soluções como a loja de apps q é a mais funcional q eu vi até agr, mas é indiscutível q se eles tomassem decisões mais certeiras e adotassem uma experiência mais coesa, q n necessáriamente vá funcionar pra todo mundo, ele seria mais requerido, pois é uma ótima opção para qm quer uma boa rolling release

[@TheLeandro222]

Mint é o simples que funciona e funciona bem...

[@barrupa]

Achei meio injusta a colocação do NixOS, principalmente porque o maior diferencial dele, na minha opinião, não é o gerenciador de pacote (nixpkg), mas sim o sistema de configurações declarativa da distro (que até onde eu saiba só pode ser replicado em outros sistemas se você se livrar de quase tudo que já vem na distro), que te permite além de fazer rollback do estado do sistema independentemente de backups de disco e afins, também te dá a possibilidade de replicar sua instalação em outros diapositivos, discos ou, até mesmo, em diferentes containers. Pode não ser de uso primordial no desktop, mas é uma funcionalidade muito importante para computadores na nuvem, servidores e devboxes, especialmente por permitir criar e gerir ambientes perfeitamente replicáveis que ajuda muito no desenvolvimento e deployment. Acho que ele deveria ficar ali do lado do Kali mesmo.

[@kayronnBR]

o mint é a famosa palavra: não julgue um livro pela capa

[@dario0222]

O debian teria mais popularidade se desse uma repaginada visual no instalador e no site. Mas não eh foco do projeto ser popular no desktop. Mas depois de uns meses usando o stable eu percebi que não precisava usar uma Rolling release no meu desktop. Me curou da síndrome de ficar atualizando o Pc todo hora kk acho q com flatpak o debian deixou de ser tão desatualizado como no passado

[@unnammic]

Ao meu ver, no entanto, o atual visual do guia de instalação do Debian é que dá uma sensação de exclusividade, como se eu estivesse entrando num mundo diferente, e mesmo falando essas coisas, eu instalo pelo modo sem gráfico. kkkkkkkkkkkk Só me incomoda mesmo o tanto de pergunta que o Debian faz no meio da instalação, obrigando-lhe a estar atento por todo o processo. Calamares é o melhor instalador que existe porque tu configura tudo no início e depois ele executa as configurações sem a necessidade da sua intervenção no processo.

[@vanderleidesouza2540]

Boa noite, achei um dos melhores vídeos discutindo sobre o universo Linux recentemente. Parabéns pessoal!!!

[@deivitcosta3852]

MX Linux é simplesmente a única distro que você pode enfiar em um Intel Atom ou semelhante e ter absoluta certeza que vai funcionar bem, e isso sem parecer ser um sistema saído da década de 90; isso somado a base Debian e zero problemas de compatibilidade com Flat e Snap tornam ele muito atrativo. Tem muita distro que tentam pregar como uma boa distro para pcs fracos, mas nenhuma deita o MX em consumo de hardware, sobretudo em uso de CPU. Nesse campo a maioria dessas distros pecam porque aparentemente concentram a otimização no consumo de RAM e não na CPU, é fácil achar Intel Atom com 4GB de RAM, mas o problema de computadores assim é justamente a CPU fraca. Sendo especifico quanto as alternativas que tanto pregam: - Lubuntu, Xubuntu e Mint XFCE -> Todos no mesmo saco, não são leves o suficiente, consomem pouca RAM mas pecam em CPU comparado ao MX. - ZorinOS Lite -> Não existe mais, mas sofria do mesmo que os três acima. - Bodhi Linux -> Muito eficiente em consumo de hardware mas usabilidade é péssima; a UX é diferente do que qualquer coisa que você já viu mesmo entre os diferentes Desktop Environment da distros Linux, provavelmente porque ele nem tem um Desktop Environment e sim um Window Manager. E por fim, nada de Snap, pois não possui Systemd. - Puppy -> Década de 90; por mais que a questão aqui seja usar em um hardware fraco, ainda existe o mínimo de visualmente aceitável pra um OS atual, e muitas distros focadas em PCs fracos escolhem o caminho do design extremamente datado não porque um design atual não seria viável para o proposito da distro e sim por escolha "artistica" dos devs. O XFCE não é uma joia para os olhos, mas até ele parece algo atual comparado ao que o Puppy e semelhantes fazem, especialmente quando os responsáveis pelo desenvolvimento da distro dão uma customizada nele, algo como o que foi feito no extinto ZorinOS Lite. - Antix -> A distro a qual o MX se baseia, peca apenas porque diferente do MX não oferece Systemd, ou seja, nada de Snaps. Em suma é o que disse no inicio, o MX é uma opção única, pois não só combina um consumo de hardware incomparável enquanto mantem um design e UX atual como é amplamente compatível com os formatos de empacotamento de software populares.

[@tamboresdeangola9258]

👍👍👍 e também o MX Linux pode ser instaslado num Pendrive de 16 gigas, ou mais , Sandisk 2.0 e levar no bolso para qualquer lugar que ele vai funcionar bem, achei melhor do que Slax e o Mini OS , por ser mais amigável.

[@brunonatividade3952]

Gostei bastante do formato desse vídeo, terminei de assistir ele por completo em 2 dias. Foi muito bom ver cada um do ponto de vista de vcs, e teve horas de conteúdo para assistir, parabéns para toda a equipe do Diolinux!

[@MyFriendDev]

comentando antes de assistir será q rola uma tier list ... por tipo de uso? edição de vídeos, imagens, programação (pega as top em uso/mercado, java, phyton, js, rust acho q o language benchmark pode ajudar se tiver resultados diferentes entre elas), somente pra quem usa tudo no chrome e coisas desse tipo? pelo tamanho do vídeo deu um trabalhão mas.... xD agora q tem uma geral, quebrar em específica seria legal tbm pq sempre vejo a galera pergutando isso.... qual a melhor distro pra....

[@theviniso]

Eu sentiria falta do Solus se o projeto sumisse. Foi a minha distro principal por um bom tempo e funcionava perfeitamente pra mim, que o usava principalmente pra navegar na internet e jogar. O que mais me atraía nele, além do Budgie, era o fato de ser um rolling-release estável, com updates semanais. Eu sempre esperava ansiosamente pela sexta-feira pra poder rodar um sudo eopkg upgrade no terminal. Sempre o achei muito leve e a sua inicialização muito rápida comparada com o Kubuntu ou o Opensuse Tumbleweed, sistemas que eu usei antes dele. Acabei migrando pro Fedora há algum tempo (por curiosidade, foi bem antes daquela confusão que ocorreu um ano atrás) mas sempre nutri certo carinho pelo Solus. Estou feliz em ver que o projeto se recuperou e espero que a eventual transição pra base do Serpert OS ocorra com sucesso já que não descarto voltar a usá-lo no dia em que eu cansar do Fedora.

[@marisasales8195]

Já testei várias, mas o Pop!_OS fez com que eu me rendesse ao Linux e usei por um loooongo tempo, dito isso, eu prefiro o BigLinux rs Gosto do Gnome, é bem estável, nunca me deu problema mas o Big me fez gostar do KDE. É uma distro linda, se encaixa no meu gosto e é muito simples de usar.

[@rusbebilliejean499]

Lançaram a versão beta do gnome.

[@diegobert8142]

A real é que o BigLinux é estável, bonito e principalmente PRATICO, vc não precisa usar terminal para nada. Já Linux Mint, Zorin, Ubuntu, Xubuntu e etc, são todas praticamente iguais para um usuário leigo. Mais tempo ou menos tempo ele vai ter q ficar apanhando no terminal para instalar drivers (e dá-lhe horas em procurar tutoriais em inglês na net de como instalar as coisas) ou apps q não tem na loja de aplicativos.

[@Cabotv]

Infelizmente o biglinux aqui pra mim deixa o wifi absurdamente horrível, nunca consegui resolver.

[@Vindix007]

Arch é S total, pra mim. Tenho ele em dois PCs aqui (um Gamer e outro só para emulação e CAD). Melhor distro que já usei (já usei umas 8). Sólido como rocha e super-rápido. Não sou o Papa em Linux e instalei ele fácil seguindo o ArchInstall.

[@cesarfilho97]

Curiosidade, qual software ce usa pra CAD?

[@Vindix007]

@@cesarfilho97 Freecad e Kicad.

[@Vindix007]

@@cesarfilho97 Freecad e Kicad.

[@EpanisPhenix]

Essa tabela depende muito como vc usa...eu uso Biglinux já tem um tempo...e essas Distros no topo,nunca vi facilidades,e não me adaptei...PopOs q vcs falam tão bem já tentei usar e tb não me adaptei...o Biglinux é estável não tenho problemas e edito,jogo e não me falta nada dentro do possível mundo linux...e tem Distros q dificultam muito na instalação e em outros pontos,por isso acho q depende do hardware e do seu propósito...

[@chicodev]

Sou usuário de Linux há 13 anos. Já usei Ubuntu(minha primeira distro: Ubuntu 10.04), Fedora, Pop Os, Linux Mint, Manjaro, Arch, Deepin, Debian e outras distros menores. Estou usando o BigLinux há 5 meses e estou adorando. Uso em trial boot com Debian e Janelas(para jogos específicos).

[@rusbebilliejean499]

O Big é animal mesmo, tem tudo pra ser uma distro classe S.

[@RubensMateusPadovezeArquimago]

adorei a parte visual do episódio ^^

[@Diolinuxlabs]

Valeu! ☺️

[@LM_AUDIO_VIDEO]

Já testei imensas distros e sim o Linux MInt é sempre para onde volto. Já testei Manjaro gnome e kde, suse, ubuntu, pop os, pepermint, mx linux, zorin os e arch linux até precisar imprimir e chegar á conclusão que iria tomar muito tempo a configurar na vez de produzir e voltei para o Linux Mint 21.3 Cinnamon. Siga para onde seguir para o Windows não volto mais como padrão, serve para resolver algum helpdesk e impressão de DVD que ainda não consegui encontrar alternativa no Linux. Uso Debian 12 num laptop Dell. Definitivamente sou do team APT

[@dreamtheater125]

É isso mesmo. Testei várias coisas, mas quando tem que imprimir alguma coisa, tem que instalar uma placa de vídeo... É tanto tempo perdido que não vale a pena. Melhor voltar pra o Mint e produzir do que ficar pesquisando.

[@g_de_gabriel]

Até hoje, prefiro o Linux Mint pela simplicidade. Antes, eu instalei o Debian 12 também pela simplicidade e rápidez. Mas, hoje estou testando o LMDE6 (Linux Mint Debian Edition 6). Infelizmente, estou testando o LMDE6 em uma VM, mas queria tanto testar em uma máquina real.

[@nightlordsmen]

Eu uso num HD externo.

[@TheLeandro222]

Você pode instalar em uma máquina real sem medo e fazer dual Boot caso esteja usando o windows ou outra distro, Linux mint é o simples que funciona !

[@pontotechinformatica]

Acho o mint LMDE vai ser o futuro da distro... Principalmente se a Canonical resolver focar em base snap em sua maioria dos pacotes.

[@nightlordsmen]

@@pontotechinformatica Concordo com você.

[@dinilsonpedrozajr.1282]

Programa muito bom. Opiniões profissionais (o que não quer dizer que concordamos com tudo que foi dito). Intereção legal e bem informada dos apresentadores. Três horas que passam rápido. Parabéns!

[@ProfessorAlan-k5t]

Eu penso que vocês adotaram uma postura muito conservadora e economizaram distro na categoria A..rsrs Esse é o tipo de vídeo que temos que voltar várias vezes para aprender mais sobre elas - ao menos é o que farei, tento em vista que sou apenas usuário comum. Parabéns pelo episódio, nem parece um vídeo longo... Já ha algum tempo estou utilizando o Fedora.

[@kevinyoliveira68]

Top, Fedora é muito top só que nunca me dou bem com o DNF para mim é só pacman e apt

[@ProfessorAlan-k5t]

@@kevinyoliveira68 acredito que seja questão de costume.... na live eles falando que tem distro no qual não tem a menor afinidade. Eu por exemplo, não tenho afinidade com o Debian, apesar de concordar que ele seja uma das distros mais importates. o bom do linux é essa liberdade de escolha a diversidade enorme de opções.

[@NakaTec-oq1oz]

Meu notebook Asus veio com o Endless OS, não chegou nem a dar boot, ja mandei um Fedora nele, hoje usando um Arch, não me vejo usando um sistema como o Endless

[@duetogames.oficial]

não sei, eu mesmo testei e quebrei várias distros, e parei no mx linux e gostei muito por ser a mais rápida até agora no meu pc, ser simples e estável. estou a dois anos nela, tendo até a versão 32bits no pc antigo da minha família (que fica na sala de cas e qualquer um pode mexer). talvez ela seja famosa desse jeito por dar suporte a computadores 32bits e ser muito otimizada, claro que o Bodhi linux é o rei nessa questão, mas o mx linux é lindo em relação ao bodhi

[@williandossantos7740]

Deade quando comecei a usar o tumbleweed, não quero saber de qqr outra distro. Só instalar os launcher e codecs e ja da pra jogar muito bem sem nenhuma complicações

[@ninrodnemesis4709]

*Que vídeo legal!* ಠ‿⁠ʖ⁠ಠ É descontraído e cheio de informações legais que servem como base inicial para "explorar" outras distros. 🍷🗿 *Minha opinião de R$ 0,01.* O Linux Mint XFCE salvou meu note Lenovo G400s i3 (com 10 anos de fabricação). É leve, possui uma interface amigável, é confiável, prático e eficiente para uso geral(para uso específico há distros melhores), o suporte e a comunidade são muito bons. Recomendo dentro desse cenário.

[@dracon30b]

Na torcida que tipo ano q vem vcs refaçam essa tier list incluindo void linux. De todas as que testei essa eu achei a melhor. É rapida não é derivada de nenhuma distro sem systemd é rolling release e vem com quase nada instalado.

[@daapedrotti]

Verdade, void entraria fácil em A. É uma disto excêntrica que é pouco lembrada

[@jklsafdsakfjdap]

uso opensuse tumbleweed, ele é uma versão Rolling Realease, e estavel, eu ja usei arch linux, ,ele é otimo mas bem instavel, eu pra mim que utilizo, para jogar, fazer musica não vale a pena, continuar no Arch, não curto o Timeshift pois se caso algo quebre, eu tenho restaurar refazer tudo novamente, eu colocaria ele no A, pelo menos, o Opensuse

[@kevinyoliveira68]

Oxe o timeshift faz justamente uma copia do sistema para backup ainda mais no btrfs

[@eliasrocha3354]

tem distros para todos tipos de usuários, por isso o Linux e fantásticos, mais quem vem do Windows e tem dificuldades em mexer no terminal, não tem jeito Linux mint e big Linux e as distros perfeitas, e quem tem um pouquinho de conhecimento do terminal em alguns comando o Ubuntu serve perfeitamente.

[@Felix944]

Também estou usando o Mint. Na minha opinião, o terminal está muito mais amigável do que anos atrás. Basta perguntar ao ChatGPT como fazer algo no terminal e já tem o comando pronto para copiar e colar. Na maioria das vezes está dando certo comigo. O terminal do Windows também é útil, uso para instalar aplicativos rapidamente via winget, que funciona parecido com apt.

[@_antoniolinhares]

Muito massa! Assistir vocês montando a lista foi bem divertido. Ficou bonito de ver esse tier S, realmente esse é o trio mestre das distros. Fedora é a minha preferida e a que uso, Debian também simpatizo muito, e o Arch mesmo não sendo pra mim respeito demais!

[@marcioviana8154]

Salve, pessoal. Uso Linux a pouco tempo, mas precisamente 6 meses. Iniciei no Ubuntu 24.04 LTS e já faz 2 meses que mudei para testar o OpenSuse Tumbleweed. Estou bastante satisfeito com o Tumbleweed e sua performance é excelente. Tanto nas tarefas do dia a dia quanto jogos. Apesar de precisar de um pouco mais de dedicar tempo para aprender a usar-lo, recomendo demais.

[@rafaelsatm]

Muito bom vídeo. Quanto ao Ubuntu ser recomendado para iniciantes, eu diria que depende do objetivo da pessoa. Eu, por exemplo, estou começando com o Ubuntu. O fato ser ser amigável pra começar, além de rodar tranquilamente em meu laptop de 2017, as dificuldades de configuração, e até mesmo bugs que têm surgido, estão me ajudando a ficar mais familiarizado com o sistema em si, e com o uso do terminal. Para mim que preciso aprender como parte de minha formação acadêmica, a experiência tem sido extremamente positiva, muito melhor do que eu esperava. Outra coisa que já estava esquecendo de comentar, é sobre a comunidade de usuários de Ubuntu que é muito grande. Tem muito material e pessoas prontas para ajudar facilmente disponíveis, e tenho a impressão que a Canonical faz um suporte bastante ativo do sistema. Talvez tudo isso seja bastante comum para outras distros, mas é o que eu tenho percebido na minha pouca experiência.

[@theneves60]

Caramba. acho que só eu e o Slackjeff vamos sentir falta do Slackware. Fiquei chocado.

[@miguellopes9177]

Acho que uma coisa importante no linux mint é o publico, temos que lembrar que o publico dele é uma galera novata em linux que não sabe muito de "computadores" digamos assim e muita gente que vem do windows, então pra esse pessoal não seria "trivial" baixar um ubuntu e tentar transforma em um mint seria mega complicado, sendo assim o mint tem sim muito sentido e é facil falar que é só transforma o ubuntu em um mint da vida pra alguem com anos de experiencia em linux agora e alguem que nunca mexeu?

[@fschmitt]

Atualmente uso Mint no trabalho, entrega tudo para desenvolvimento. usei Ubuntu anos atrás, e da mesma forma atendeu. Redhat e Slack pra server Oracle e PostgreSQL é top!

[@luizAugustoll]

O Debian é aquela distro que te dá um trabalhão pra instalar e configurar (pelo menos na iso standard, ainda mais se quér ter suporte ao timeshift btrfs), mas depois que você terminou ela te dá uma preguiça de saltar... tudo funciona e é muito redondinho. Único ponto negativo pra mim é ela não ser rolling e não facilitar, com esse negócio de trusted keys, que você precisa trocar manualmente.

[@kevinyoliveira68]

Me explica isso do timeshift com btrfs, acabei de instalar o debian exatamente nesse sistema de arquivo para usar o timeshift preciso de alguma config?

[@luizAugustoll]

​@@kevinyoliveira68 se instalar pelo standard ele cria a pasta @rootfs, mas o timeshift só reconhece a raíz se for @ (pelo live do debian cinnamon parece que ele instala certinho) e não pode ser btrfs instalado dentro de um volume lógico (LVM), então tu tem que modificar manualmente na instalação ou no post-install (vale lembrar que o subvolume vai estar montado, então de qualquer jeito terá que usar um live pendrive pra modificar), montando o btrfs em /mnt e movendo o @rootfs para @ e modificar o subvol no /etc/fstab (parece que o fstab pode usar a opção subvolid ao invés de subvol, daí eu não sei se precisa modificar). Isso é o mínimo, também pode criar uma @home na mesma partição (btrfs su create @home). Também precisa instalar o btrfs-progs no post-install. Outra coisa importante é tirar algumas pastas que não deveriam serem copiadas, com chattr +C caminho_do_dir (/tmp,/var/tmp,/var/log,/var/cache,/home/$USER/.cache, se utiliza gnome /var/lib/gdm3, /var/lib/AccountsService, se utiliza podman /var/lib/containers). Eu ainda tinha mais um hdd então também particionei ele com um btrfs e montei vários subvol @Documents, @Downloads, @Music, @Videos, @Images, @steam. Depois eu instalar o git e o timeshift (também precisa do build-essential caso não instalado) para baixar e instalar o grub-btrfs e o timeshift-autosnap-apt (tem que prestar atenção nas instruções deles, para instalar e configurar, no caso do grub-btrfs tem que modificar o padrão /.snapshots para --timeshift-auto, ou se preferir, cria a /.snapshots e chattr +C /.snapshots e também habilitar o grub-btrfs systemctl enable grub-btrfsd). Lembrando que todos os subvolumes tem que serem configurados pelo /etc/fstab. Se quisér mais informação, recomendo a wiki do arch tanto do fstab quanto do btrfs (para saber as opções de montagem dos subvolumes). Outra coisa, apenas @ e opcionalmente @home são suportados pelo timeshift, o resto não cria snapshots.

[@luizAugustoll]

@@kevinyoliveira68 Porquê todo esse trabalho? Subvolumes não são como uma partição eles utilizam o mesmo espaço para toda partição, o que significa que todo espaço usado é compartilhado e tem mais espaço livre (graças ao poder dos namespaces). Os snapshots são baratos em termos de criação pelo poder do CoW, mas de vez em quando terá que usar "# btrfs balance /", ou instalar o btrfsmaintanance se preferir (apt show btrfsmaintenance para saber tudo que faz). Aliás, não comentei as opções de montagem que uso pelo fstab: defaults,noatime,autodefrag,space_cache=v2,discard=async,subvol=@ (mude o subvolume que quér montar) (Se já estivér utilizando btrfs, parece que tem que fazer mais umas coisinhas para passar a utilizar o space_cache=v2 porquê por padrão ele utiliza o v1 e parece que não configura o v2 depois disso).

[@luizAugustoll]

@@kevinyoliveira68Talvez o timeshift até reconheça o LVM internamente, mas tu não vai ter um bom suporte pela interface, já que ele não vai achar a pasta raíz nas configurações.

[@luizAugustoll]

@@kevinyoliveira68 e tem tanto post, quanto vídeo de pessoas instalando o debian com suporte ao timeshift.

[@csharpiro]

top... pra mim 1º Manjaro, 2º Endeavor, 3º Arch... pelo simples fato de que ainda não achei uma distro com um gerenciador de pacotes tão simples como o combo pacman + aur

[@KauaNoober]

Nossa, eu também me sinto assim, meio que fiquei dependente do arch por causa do pacman e aur

[@DouglasSantos-lw5sp]

Tirei arch, e botei pop os, e da pra sentir o downgrade no gerenciador de pacotes, pacman é uma bala comparado ao apt

[@csharpiro]

@@DouglasSantos-lw5sp ja tentou usar o nix como gerenciador de pacotes? falam que é uma boa alternativa

[@IrineuMigottonmw]

Super top... comentários e observações muito bem embasados.....

[@pedrohqb]

MX Linux é para um público boomer, que não fica fazendo frescura com corzinha. Quer um instalador mais à moda Windows 98 do que uma loja tipo de Apple. Mas é um sistema que funciona maravilhosamente, tem uma compatibilidade maravilhosa, possui um dos melhores instaladores e tem uma das melhores documentações embutidas que já vi. Você não gosta do MX Linux porque tem birra pelo jeitão antigo, só isso.

[@igoravilapereira]

Eu uso o mint justamente por ele aparecer um gnome 2 com upgrades. Traz uma familiaridade com ares de novidade.

[@kevinyoliveira68]

Cinnamon é uma delícia mas tenho um amor maior com o KDE e XFCE

[@cachorrodomato2753]

Só hoje, consegui terminar de assistir, foi ótimo, adorei! Sou usuário Linux desde o Conectiva da década de 90, e sapiei por algumas e das acima, o Mint tem sindo a minha distro principal tem 10 anos, mas por ter uma relação de afeto com a Debian, mas nunca consegui realmente utilizá-la como principal, optei na virada desse ano, por migrar para o LMDE 6, que é a versão do Mint mais próxima dela.

[@lightraz1]

Mandriva era sensacional. Muito bom o vídeo e os pontos trazidos na opinião de cada um

[@gabrielrocca1435]

Uso Arch como produção e games... nao tenho do que reclamar, eu colocaria S. Discordo com relação ao Opensuse, acho que estaria no A, por conta do yast, que é o melhor gerenciador que eu ja vi em qualquer outra distro.

[@wagnerviera]

Dio sobre sistema deixado no pendrive, porque nao o slitax?

[@calred7866]

boa noite, comprei recentemente um notebook da Lenovo com uma distro Linux Lux. Estou com dificuldade em instalar programas. a Loja não tem nem programa disponível. alguém pode me ajudar por favor

[@fabricioaraujo7642]

Amigo essa distro não conheço mas deve ter algo nesse canal sobre onde instalar os programas qualquer coisa bota o nome dessa distro no Google ou aqui no yt boa sorte !! :)

[@kevinyoliveira68]

Instala o Zorin ou o Mint que o seu problema se resolve

[@Felix944]

Pelo que pesquisei aparentemente é baseada em Debian. Tenta esse comando: sudo apt update -y Se der certo pesquise como usar o apt pra instalar pacotes. No Linux "pacotes" são os apps/programas. Caso o comando acima funcionar pode usar qualquer tutorial de distro base Debian como Ubuntu, Linux Mint pra instalar apps pelo terminal com apt.

[@heidinhachisholm]

Sofrendo também e pelo q perguntei e pesquisei, acredito ser melhor instalar outro, estou pesquisando sobre, pra ver qual o mais adequado para mim.😅

[@calred7866]

rapaz já pesquisei e testei muito comando, nenhum dá certo. ou vou instalar outra distro, ou migra para Win 11. Queria muito usar uma Distro Linux mas dê certo, o melhor migra mesmo Win 11. Valeu as dicas.

[@leonardohmkist1910]

O Linux Mint é o que uso atualmente, é a única distro que nunca deu nenhum erro durante a instalação e nem depois de instalado na hora de dar boot no sistema, ele é sim feinho, mas nada que alterar o tema não resolva, mas concordo que uma atualização na cara do Mint seria de bom grado.

[@Raftzard]

"Other innovative features of NixOS include reliable upgrades, rollbacks, reproducible system configurations, source-based model with binaries, and multi-user package management." Um pouco mais que apenas o gerenciador de pacotes...

[@RyuzakiPragmatico]

quanto ao Opensuse, acredito q o Yast não tem um UX feito visando usuario final desktop, isso concordo plenamente, é uma interface q só é amigavel para "sysadmins", eu como trabalho com administração de redes o yast caiu como uma luva no meu uso e convenhamos, infelizmente não existe ainda ferramenta melhor q o Yast princuipalmente pelo fato do Yast funcionar no modo CLI e GUI basicamente com os mesmos caminhos. já usei Fedora, Debian, Ubuntu, OpenSuSe (leap e Tumbleweed), atualmente uso o OpenSuse Leap em desktop pq com o Tumbleweed ja tive alguns problemas com atualizações.

[@daltro010101]

Tenho uma questão com o Fedora (desagrado) que pode ser resumido no seguinte: são meio que um "campo de experiências" pra Red Hat. Nada contra, é até interessante em vista do tamanho e da solidez de uma empresa como a Red Hat, só que me incomoda que, diferentemente do Arch Linux por exemplo (que também pode ser um "campo de experiências", rolling release e "bleeding edge" etc), o usuário/sysadmin fica sob as decisões e critérios da empresa. No Arch, você pode ESCOLHER de fato montar o sistema e fazer suas experimentações, pra além da própria comunidade debater e construir a partir disso. No caso, os problemas de "bug" muitas vezes são efeitos da REGRA que a distribuição usa, parece feito pra dar errado. Nunca tive boas experiências com Fedora também. Acho Debian, Arch distribuições bastante superiores.

[@eduardoalves58]

Hahah as 3 primeiras: fedora se quiser novidade, debian se quiser estabilidade e arch se quiser dificuldade… acho que da para fazer esse paralelo. Muito bom o video

[@phso90]

No momento to usando, ubuntu 24.04, com o gnome shell, e algumas extensões gnome instaladas (desinstalei o ambiente gráfico padrão) Minha ideia era usar o ubuntu LTS pela estabilidade e compatibilidade de hardware (o ubuntu nunca me deu problema de drive enquanto todas as outras distribuições que já testei sempre ficam com alguma coisa sem drive, e eu não tenho mais nenhuma paciência pra caçar tutorial pra cá e pra lá até achar a solução). O gnome shell pq diferente do Dionatan eu adoro o gnome padrão, e algumas extensões pra adicionar algumas funcionalidades interessantes a ele. To satisfeito com a escolha, o 24.04 ta bem veloz abrindo aplicativos muito rápido (instalado em NVME), bem estável, e consigo achar quase tudo que preciso na lojinha do gnome (com flatpak habilitado) Fiz alguns testes com fedora 40 mas não fluiu tao bem na minha maquina, os aplicativos demoravam bem mais que no ubuntu para abir. talvez alguma questão de compatibilidade, já que não é um PC da NASA mas muito longe de ser PC fraco. E fiz teste com o Vanilla (1ªversão), que me pareceu interessante mas mais complexo do que eu gostaria (além do fato de que o contêiner ubuntu dele dava pau toda vez q eu criava, não gerava usuário, diferente do contêiner fedora que funcionou perfeitamente)

[@SilvioSSK]

Falto alguem neutro nessa bancada !!! Mais gostei da ideia !!! Proximo teremos outros convidade outras visões e experiencias !!! Obrigado por compartilhar conhecimento!!!

[@douglasodev]

Como um apaixonado e antigo usuário do Arch Linux e pleno do Manjaro, afirmo que o Arch é fantástico, embora exija dedicação e tempo na pós-instalação, recursos que atualmente me faltam. Ele ocupa merecidamente o topo do ranking. No entanto, como eu sendo suspeito, sugiro que o Manjaro deveria ocupar a posição B. Acredito que sua falta de polidez se deve à presença de muitos bloatwares e extensões pré-instaladas. Removendo-os, a distro torna-se altamente fluida e capaz de lidar com as tarefas diárias de forma mais eficiente. Comparo essa situação à necessidade de remover softwares inúteis de um smartphone recém-adquirido para melhorar sua usabilidade e estabilidade, evitando o desperdício de recursos. Agradeço pelo vídeo e análise que foram muito úteis !

[@sergiooseko1076]

Independente do visual, o Linux Mint sempre foi meu "porto seguro". Já experimentei várias distros, mas sempre acabo voltando para o Linux Mint.

[@daltro010101]

Uma distro que quase ninguém ainda fez vídeo sobre é o openFyde. É uma iniciativa da FYDE, empresa que antes mantinha apenas o FydeOS como software proprietário, mas agora mantém também uma versão de código aberto. É baseado no Chromium OS, mas possibilita rodar os apps Android e o subsistema Linux. Apresenta a limitação de não rodar em placas Nvidia.

[@jonatangouveaoficial]

Concordo com o Raul ! No meu canal LinuXpert eu sempre bato na tecla do big Linux ser poluído e querer fazer outras interfaces.

[@MarcosVinicius-ln1bb]

Tentei usar o POP mas tive muitos travamentos, cogelamentos e falta de suporte para alguns programas de desenvolvimento, achei muito cru pra desenvolvedor

[@BTOTALTONE]

Achei as avaliações certeiras e justas. Não conheço todas as distros, mas dentre as que conheço, ficaram exatamente na mesma posição em que ficou aqui no vídeo. Hoje uso SteamOS (e uso como pc portátil, não apenas games), no meu note principal uso o Ubuntu 23.10 LTS, mas instalei o OpenSUSE e to apaixonado. É diferenciado. O ZORIN eu instalei no note da minha mãe, que é mais antigo, quebrou no primeiro reboot e então instalei o Linux Lite, que nem apareceu nessa lista, este está rodando bem... Mas se eu tivesse apenas um note, eu usaria o OpenSUSE, porque ele é prático e bom.

[@TheWutachi]

Po estou usando Kubuntu, pensei que estaria na familia dos Ubuntu, porem nao sabia que o Pop!Os é baseado em Ubuntu tbm... pq nao encaixaram Kubuntu nessa tier list?

[@AlexandredaRochaCelestino]

Muito bacana pensar em uma lista de ranque das distribuições. Espero que tornem isso anual, sempre avaliando o estado atual delas.

[@vinilinuxgnome]

Gentoo eu colocaria miseravelmente no A, realmente vc pode compilar kernel e ferramentas em qualquer distro, a diferença são as ferramentas que facilitam essas compilação, olhando pra nosso umbigo pode ser que não faria falta, porem pra quem usa e depende faz muita diferença e seria uma perca terrível pq não existe distro tão maleável assim

[@giovanifm1984]

Amo o Fedora, mas não há como mantê-lo em ambiente de produção ou num computador de trabalho. Tudo funciona lindamente, uma atualização, tudo se quebra. Horas e horas para corrigir, quando tudo está bonitinho, outra atualização que "quebra" tudo de novo. Eu cansei de ser beta tester da Red Hat. Migrei para Ubuntu, depois para o Mint. Uso o Mint porque ele simplesmente funciona. Eu não perco tempo com meu laptop, nem preciso cruzar os dedos a cada atualização. Posso abri-lo e sair usando. Para mim é o suficiente. Ao contrário do que disseram, não acho feio. Gosto mais do visual do Gnome 2 do que do atual.

[@gabrielhorakhty]

Linux Mint eu uso a muitos anos, porém já usei muito a Lubuntu, e hoje como tenho um chromebook, ChromeOS porém não uso apps android.

[@kahunaSecurity]

Parabéns, somou muito o tempo que assisti.

[@laranja07]

Eu diria que Ubuntu indiscutivelmente acima de todas as outras seria o S+, a distro mais famosa que levou muita gente pro linux, roda em qualquer hardware sem problemas pela ótima compatibilidade, não quebra, é usado em servidores e desktop, e pra todo mundo linux é ubuntu, e isso nao muda hj, quem nao pensa assim esta dentro da bolha do linux e conhece várias outras distros (e tem birra com ubuntu por causa de empacotamento), ele fez linux ser pensável em uma alternativa ao windows para usuarios em geral, nao vejo sentido dele ser colocado abaixo de qualquer outra distro

[@catoflado4977]

Regata OS não funcionou direito com os drivers nvidia quando eu usei. O Opensuse limpo é mais clean, e funciona.

[@TamingTechs]

1:27:00 Mas isso é o que a galera deveria fazer. Publicar scripts para gerar a sua proposta dentro da base escolhida, e talvez ficasse mais portátil. Eu mesmo uso os repositorios do Kali e do Sparky no Debian Testing. Acho melhor do que baixar uma tonelada de ISOs. Seria muito mais simples, poderiamos ter um Kali em arch, por exemplo. Se os devs dessas distribuições pensassem melhor nisso, poderiam lancar suas personalizações, nos repos oficiais contribuindo com o desenvolvimento das distros base. Não sei se isso é plenamente viável, mas é interessante. Basicamente você sempre baixaria uma ISO netinstall e os tutotiais de instalação lhe levariam a algo semelhante ao instalador do Mageia, no qual você seleciona a categoria de uso (desenvolvimento, multimídia, personalizado, etc), o Desktop Environment e manda instalar. Desse modo provavelmente haveria a possibilidade de instalar extensão Kali, a qual agregaria um lista de instalação dos pacotes ainda não marcados para instalação.

[@marcosmaziero]

Gentoo pra mim é "S". Foram honestos em dizer que não conhecem o gentoo logo no início (digo, ao nível de um uso contínuo e prolongado), pois isso transpareceu na análise que fizeram. O Sabayon Linux (que hoje se dividiu no Macaroni Linux, com base no funtoo, e Mocaccino Linux, com base no LFS), citado pelo Dio, era um gentoo que outras pessoas já fizeram muitas escolhas pra você, inclusive dos programas que já vem instalados de início, então é evidente que será semelhante a outras distros mais comuns. Fora que incentivava o uso do entropy no lugar do emerge. Gentoo é diferente. Gentoo é muito além de um simples "linux que você tem que compilar", pois nem faria sentido ir além do LFS se fosse assim. Ele te traz ferramentas para que isso seja muito simples, permitindo que suas escolhas sejam respeitadas e facilmente implementadas. Desde o kernel (faça minimalista ou use o genkernel), init-system (systemd? openrc?), profiles (com o comando eselect, Escolha! Quer montar apenas a base, quer um sistema kde? gnome? tiling? desktop? server? qualquer outra coisa? E a partir daí não se preocupe com dependências que não importam pro seu setup). Vá além e personalize-o com as flags que funcionam pro seu caso, se o sistema será estável ou teste (accept_keyword). Está com dúvidas? Dificuldades? O handbook do gentoo é detalhado, assim como sua wiki. A comunidade gentoo é receptiva aos iniciantes, até mesmo no reddit. Não tenha medo de instalar o gentoo. Nos primeiros meses você quebrará o sistema várias vezes apenas porque ficará empolgado e começará a testar coisas malucas, mas isso passa e não culpe o gentoo: foi você que escolheu fazer isso! E, ao contrário do que propagam, seu computador não fica "inoperante" enquanto compila: instale o sistema por uma iso live qualquer, e durante o uso de rotina, use o virtual console ou terminal e deixe minimizado. Não há "tempo gasto" compilando se você não quiser, pois estará fazendo isso em paralelo: você não precisa interromper seu trabalho por causa das compilações! Está familiarizado com o sistema e com o verdadeiro poder do linux? Vá além e customize outras coisas aproveitando o conhecimento adquirido: iot, raspberry pi, etc. Atualmente, o gentoo não é o linux "da moda" e a comunidade/devs, a documentação e a atualização de pacotes sofrem com o engajamento reduzido. Ainda, assim, é um tremendo de um linux.

[@teacherthiagopinto]

pessoal, estou querendo ir para o linux. Ainda estou em dúvida em qual distribuição, eu vou. Eu trabalho com aulas de inglês e tudo roda no linux. Só preciso de uma distribuição que não quebre muito. Podem me dar algumas sugestões. Eu já usei e gosto do linux.

[@Kiryu_505]

Zorin os

[@CCruz-jf7ko]

Ubuntu 24.04 LTS ou Zorin OS que tbm baseado no Ubuntu LTS.

[@littleghoost]

Distros rolling release é meio complicado para SSD, se é que me entendem...

[@dsgoncalez]

Minhas mudanças seriam: Linux Mint para o A e KDE Neon para o B. Mint "conquistou" uma relevância muito grande entre a comunidade Linux, e acho que faria muita falta caso não existisse mais. Neon se propõe a ser a distro KDE "pura", e faz isso de maneira excelente! Por mais que não tenha muitas ferramentas "amigáveis" para o usuário iniciante, acho que não é a proposta da distro, por isso considero ela um distro "B". Enfim, acho o Mint melhor que todas as Distros da linha B, e o Neon melhor que todas da linha C, por isso as mudanças, kk. No mais, que vídeo incrível!!! Me surpreendeu em diversas vezes, mas com explicações que me fez conhecer um pouquinho mais de cada distro que eu ainda não utilizei, mas que tinha outra visão, como o Gentoo ou o até o MX, líder do distrowatch. Um abraço à todos, e parabéns por todo o trabalho!!!

[@miquerinus]

" ... esta por existir uma documentação tão completa que a arch wiki " ela existe, ela é do gentoo linux, eu acho, particularmente, fantastica.

[@pedrocoutodebrito]

Baita episódio! Parabéns e obrigado!

[@gabrieloliveirars]

Salve Turma Linux... Depois do que a Red Hat fez com o CentOS eu colocaria o próprio Red Hat OS lá pelo B (se ele deixasse de existir muita empresa iria pirar). Avaliaram o Steam OS, MX Linux e Bodhi Linux e não o RockLinux que veio justamente para cobrir o rombo deixado pelo CentOS (que não foi avaliado também, mas esse pra mim hoje ficaria num D).

[@cristiansoares4520]

Saí do Pop_OS e voltei para Linux Mint, com toda certeza ele é impressionante, mas apesar de ser impressionante, há algumas coisas que me irritam nele, e o que mais me irrita sempre tenho problema com o Steam Stable, nunca tive o mesmo problema com o Pop_OS.

[@MarkBeys]

video top man parabens

[@Thorhent]

Bacana este vídeo. Linux Mint: melhor sistema operacional para a época do lançamento do Windows XP. Ficaria bem posicionado até o 7. Fedora: é o sistema que uso. Mudar de versão a cada 6 meses é um dos maiores atrativos. Não tenho medo de atualizar, realmente o projeto inteiro transmite e entrega muito profissionalismo. Nenhum software nasce perfeito e em regra as mudanças os aperfeiçoam, pq trazem melhorias, otimizações ou novos recursos, então não atualizar é manter-se em algo possivelmente inferior, pois potencialmente já foi melhorado. Debian: o sistema velho, de versões antigas, com o instalador igual ao meu tempo de faculdade, mais de 10 anos. Uma base para muitos, mas não é pensado para o usuário final. O Debian não é pensado para ajudar, facilitar a vida, para atrair usuários; ele é feito pelos mesmos que tentam agradar aos mesmos e estão engessados pelas regras dos mesmos. Ubuntu: o sistema 24.04 está muito bonito, mas não instalou no gnome-boxes e olha que insisti porque me deu muita curiosidade utilizá-lo. Instalei em seguida Linux Mint, Manjaro, nenhum problema, então... Baixei a imagem duas vezes. Que mais dizer? O mínimo para um sistema é funcionar. Detalhe, dos três, só o Manjaro solucionou o meu problema. [Precisei instalar um software de minha autoria, feito em python, GTK4, libadwaita1 e postgresql, para compreender os requisitos. ] Manjaro: usei ele por 3 ou 4 anos, foi meu sistema anterior antes de voltar para o Fedora, que tenho a dizer? É incrível. O instalador de programas é sensacional, o sistema realmente facilita a vida do usuário e entrega um produto bastante funcional e otimizado. Igual ao Raul, tbm sou chato com design, talvez o ponto mais fraco do Manjaro. Eles evoluem a cada ano (impressão minha com análise superficial) e isso é excelente. Espero que sigam assim. Eu tenho um problema com a placa de rede desde que comprei o laptop e isso já faz tempo, pois tenho um bom e simples thinkpad E470. Em todas as distros que usei, o bug está presente. Que problema é: logo de umas horas com a máquina parada, sem uso, mas ligada, a placa de rede desliga e só reiniciando o sistema para voltar a conectar-se. Pop-Os: instalei uma vez, uns anos atrás quando ainda se falava pouco do cosmic, não funcionou o cadastro do fingerprint. Mesmo depois da configuração manual ficou uma situação ruim, não me lembro bem qual foi a situação. Logo em seguida abandonei. Uma coisa que não gosto é ter um hardware e não aproveitar-lo ao máximo, pior ainda qdo não se usa. A Tier list ficou bem coerente. As críticas ao Manjaro, não sei, um pouco exageradas. Não sei que polêmicas foram geradas e não o uso tem um tempo.

[@TheodoroDK]

Vamos ver se entendi corretamente: o Dio prefere o uso do POP como padrão, o Edson opta pelo Debian e o Raul pelo Fedora, é isso mesmo?

[@istrick]

Pelo que sei do canal é isso mesmo. São os sistemas que eles preferem e utilizam no dia a dia, cada um.

[@kevinyoliveira68]

Cada um sistema bem específico eu uso Mint e Arch e hoje ainda coloco o Debian como quadboot kkkkk

[@lizianesantos-hs3ju]

A distribuição que eu uso na minha máquina não apareceu na tier list, é o raspberry pi os pra Pc. Já faz alguns anos que uso esse Sistema. Meu Pc é muito fraco com um processador de 1.3 GHz e 2 GB de ram. Tenho vontade de achar uma distro mais bonita e com mais coisas do que o raspberry que é muito simplista, mais nunca achei algo que rodasse tão bem na minha máquina. Tentei instalar recentemente o Debian 12 lxde, mais enfrentei alguns problemas e achei mais pesado que o raspberry. Fiquei curioso com Google Chrome os flex, vou testar na minha máquina.

[@joaocustodio3681]

Experimente o Bodhi Linux, absurdamente leve, sei que a tier list colocou ele na D mas achei injusto kKKkKKkk

[@carlosfernandes8919]

Meus preferidos: Mx-linux , Garuda-linux, Linux Mint .

[@BryanPhand]

Fedora é espetacular, depois de muito tempo de distro hopping fiquei nele, adoro experimentar recursos novos e sempre tem coisa nova nele.

[@MGJpredador]

MX Linux é tipo um windows melhorado da Linux. Já usei o Debian, o Ubuntu, Manjaro, Fedora (deu muito problema). O MX Linux foi o mais robusto, instalação perfeita em qualquer tipo de máquina, sistema muito bom parecido com o ambiente do windows. Amei completamente o sistema. Ele é um pouco lento na atualização de pacotes (agora não tanto), mas fora isso, ele é o meu Linux OS favorito sem sombra de dúvida.

[@chicotrance15]

Sou químico e tenho usado o Garuda desde o meu mestrado e doutorado. Penso que o Garuda é o Kurumin do Archlinux porque a administração do sistema pode ser feita quase totalmente por painéis. Instalei a versão KDE Gamer que é um tanto pesada e instalei o Hyprland, o qual estou usando diariamente e na placa NVIDIA. Garuda me permite instalar basicamente tudo que preciso tanto no uso científico quanto jogos, edição, multimídia e office, além da escrita em LaTeX. IRPF facílimo de instalar.

[@sharlockholmes4742]

era esse video que eu estava querendo mds obg demais