💥 Липунов В. От Великого Молчания Вселенной до Великого Молчания Будущего. Video ReMastered

Липунов В. От Большого Взрыва до Великого Молчания. Великое Молчание . Лекция 14. 2020 г.
Ремастеринг Видео и Звука.
Владимир Михайлович Липунов - русский учёный-астрофизик, доктор наук, профессор. Член Международного астрономического союза и Европейского астрономического общества. Создатель литературного интернет-журнала «Русский переплет». Член Союза писателей России, драматург. Автор 4 монографий, 4 научно-популярных книг, более 200 научных работ, нескольких сотен статей в российских и зарубежных периодических изданиях.
По материалам сайта МГУ.

[@FatherGorgony]

Великолепная беседа. Не первый раз внимаю. Сколько философских вопросов стоит перед человечеством, а мы "мультивселенные" выдумываем.

[@user-vm1ju8qm7q]

Индейцы тоже долго не видели своих "братьев" по разуму , но после того как они припёрлись их осталось всего 5%. Может быть ну их на ... этих братьев

[@vpzapad]

Боюсь, что цивилизациям, способным к межзвёздным перелётам, мы уже будем попросту не интересны ни с какой точки зрения. Даже с научной. Всё, что им будет нужно, с их уровнем технического развития они будут способны добывать из окружающего их пространства совершенно не напрягаясь. Ну разве что они могут на нас наступить совершенно случайно 😏

[@user-qd4mv4eo5l]

Еле половину осилил. Когнитивный диссонанс у меня возникает. Умные мысли в перемешку с полнейшим бредом. Рыжие неандертальцы и инопланетянин под сиденьем, которого, ты в силу своего развития можешь просто не видеть, рулят.

[@user-qv1cl2sb4l]

Колобка почитай, может осилишь

[@vpzapad]

"... Историки, экономисты, выбросьте все свои книги по истории и вообще забудьте историю, мир меняется так быстро, что она вам больше не пригодится. Сейчас я вам расскажу, как Моисей водил евреев по пустыне..." 😂😂😂

[@vpzapad]

Дело в том, что мы не видим мир таким, каков он есть в реальности. Природа создала человеческий мозг и органы чувств НЕ для познания этого мира, а исключительно в целях выживания. И мы видим этот мир таким, каким нам выгодно его видеть именно для выживания. Наше восприятие этого мира - лишь иллюзия, адаптация, подчинённая одной единственной цели - выживанию. И если бы в целях выживания нам выгодно было бы видеть мир в виде крестиков и ноликов, например, то мы видели бы его именно таким. Вполне возможно, что наш мир многомерен и что в нём больше пространственных измерений, чем известные нам 3. Но почему мы их не видим? Да всё очень просто. Для нашего выживания такие способности просто оказались избыточными и эволюционный отбор не мог их поддержать. Природа очень рациональна и не может позволить себе содержать какие-то избыточные функции. Все наши чувства: зрение, слух, осязание и т.д. не показывают нам реальный мир, а показывают лишь его адаптацию и все наши восприятия - лишь продукт нашего мозга. Ну судите сами. Что такое цвет, например? Это лишь длина световой волны, падающей на сетчатку нашего глаза. В этом мире цвета не существует. Цвет - это лишь иллюзия, рождённая в нашем мозге. Этот мир бесцветен, так же, как он безвкусен, беззвучен, не горяч и не холоден. Наше восприятие этого мира - иллюзия. Оно настолько иллюзорно, что мы даже настоящего не видим. Всё, что мы видим - это прошлое. Мы живём как-бы на маленькой вершине конуса в сплошном мире прошлого и чем дальше от нас объект, тем в более далёком прошлом мы его видим. Ну судите сами. Свет, прежде чем попасть на сетчатку нашего глаза, проходит определённый путь. Например, от Солнца до Земли свет идёт 8 минут. Т.е. мы не видим Солнце в настоящем, а видим его таким, каким оно было 8 минут назад. От самых дальних наблюдаемых нами галактик свет идёт 14 млрд. лет, т.е. мы видим их такими, какими они были 14 млрд. лет назад. И глядя в ночное звёздное небо, Вы видите прошлое, то, где эти звёзды находились в прошлом, но не видите, где они находятся сейчас. То же самое касается и наше близкое окружение. Наших друзей, соседей, площадку во дворе или автобус, который проезжает мимо нас. Они все находятся в прошлом. A настоящее мы просто не способны видеть обладая тем мозгом и теми органами чувств, которые у нас сейчас есть. Так является ли человеческий глаз прибором, который позволяет нам объективно оценивать реальность? Нет.

[@vpzapad]

Наш мозг и наши органы чувств - это продукт эволюции, направленной исключительно на наше выживание. Это НЕ инструмент для познания этого мира, природа просто не ставила перед нами таких задач. Она ставила перед нами задачу выжить. Вот и всё. Это неподходящий инструмент для познания и не даёт нам возможности видеть и ощущать реальность такой, какой она есть на самом деле. Ну возьмите, например, какой-нибудь утюг. У него есть вполне конкретное предназначение. Вполне конкретная функция. Конечно, можно и утюгом пытаться изучать этот мир. Можно его нагреть, например, и понять что есть горячее и холодное. Можно ударить им себя по голове и понять, что это больно. Можно подкинуть его вверх и оценить траекторию падения и т.д. Но утюг - это весьма ограниченный инструмент в познании мира, согласитесь, потому что он изначально был предназначен для совершенно иных целей. Проблема в том, что наш мозг и наши органы чувств и есть тот самый "утюг". Или вот Вам ещё один пример. Представьте, что Вы живёте в 2-хмерном пространстве, в 2-хмерной плоскости, которая является частью 3-х мерного мира и подчиняется законам этого 3-хмерного мира. И все законы этого 3-хмерного мира будут проявляться в Вашем 2-хмерном мире лишь как некий частный случай. И, уверяю Вас, учёные в этом 2-хмерном мире создадут вполне себе строгие научные концепции и теории для этого 2-хмерного мира даже не подозревая, что они являются лишь частью, лишь проекцией более глобальных законов мира 3-хмерного. Ну например, если через эту плоскость будет пролетать шар, то они опишут его, вполне научно и логически обоснованно как некий круг, который сначала увеличивается, появившись из точки и меняя при этом свою внутреннюю структуру, а потом уменьшается, в итоге превратившись в точку и исчезнув. И найдут этому кучу логических обоснований. Вполне себе научных. Ничего это Вам не напоминает? Кстати говоря, почему наука обходит стороной вопрос наличия других измерений? Ведь они практически доказаны ещё 100 лет назад теорией гравитации Эйнштейна. Только почему-то это прошло как-то незаметно для научного мира. Ну смотрите, Эйнштейн нам доказал, что пространство искривляется под тяжестью массивных объектов. Что и создаёт гравитацию. Но искривляется в каком направлении? Явно не в рамках известных нам 3-х координат. Оно искривляется в 4-м измерении. И это "искривление" можно замерить и обозначить на координатной сетке в 4-м измерении. Это же так очевидно. Кстати, на основе представлений о многомерности нашей вселенной легко объясняется и парадокс Ферми, например. "A куда все делись?" Да просто на определённом этапе любая технологически развитая цивилизация получает доступ к измерениям более высокого порядка и свою основную жизнедеятельность перемещает именно туда. Потому мы и не видим следов их жизнедеятельности в рамках нашего 3-хмерного мира. И проблема "тёмной материи" в таком многомерном мире решается просто. Это обычная барионная материя, которая находится в других измерения (поэтому мы её и не видим), но которая проявляется в нашем 3-хмерном мире гравитационно. Ведь известно уже, что в вакууме каждое мгновение "рождаются и умирают" элементарные частицы, чем это не обычная барионная материя, которая просто пролетает в других измерениях через наше 3-хмерное пространство? И многие парадоксы квантовой механики, думаю, в парадигме многомерной вселенной легко объяснимы.

[@user-tu8ot6kk4y]

@@vpzapad Дурачок,наш мир не трех мерный,а 4 рех мерное пространство- время.Сколько тебе лет ,глупыш?

[@vpzapad]

@@user-tu8ot6kk4y ты познал тайну этой вселенной, Шариков? Почему ты до сих пор не Нобелевский лауреат? Расскажи нам, сирым, что такое пространство, время и пространство-время.

[@ro071280]

какие таблетки принимаете?

[@stepanidachistruga613]

Владимир Михайлович! Респект!👍

[@Hlumov]

Хочу сразу сказать спасибо автору, подготовившему этот ролик основанный на видеозаписи моей лекции по межфакультетскому курсу, прочитанному весной 2019 г. в Большой Физической Аудитории физфака МГУ. Весь курс был основан на моей одноимённой книге "От Большого Взрыва до Великого Молчания". Люди, имейте в виду: курс читался не для физиков. Среди слушателей были студенты: юристы, химики, биологи, философы... Я наоборот люблю стиль самой крутой научно-популярной серии книг в мире "Библиотечка квант" . Её писали не популяризаторы, а ученые. Стиль лекции конечно "рваный". И задача здесь не столько всё объяснить, а расшевелить. Истина не рождается в споре, на лекции или по Zoom. Истина рождается в тишине, во сне, наедине, в безмолвном разговоре современниками: с Пифагором, Леонардо, Ломоносовым и Рембрандтом. Если после лекции хоть один человек задумается над загадками мироздания, пусть и не связанными с темой - значит лекция удалась. Мои самые любимые собеседники Достоевский, Эйнштейн и Балабанов. Поэтому я самый публикуемый ученый России, как и вся наша команда МАСТЕР. Сейчас готовится второе, исправленное и дополненное, издание этой книги. И там появятся новые идеи, в том числе по теме "Великого Молчания Вселенной". Так бывает, написание "научпопа" (в разумном количестве), способствует рождению новых, чисто научных идей. У меня таких книг за 40 лет научной работы не много - 2-3. Все они переведены на иностранные языки. Надеюсь, прослушав эту лекцию вы захотите приобрести мою книгу в новом переплёте и с новыми мыслями. www.pereplet.ru/lipunov/610.html#610

[@valerianstvo]

Привет, добрался наконец до источника??? И не бота?? Так вот 11 лет в тишине инета в заблуде западного фундаментала , надоумил володю сказать поо суверенность науки рф, но он только уровень инженерии способен определить Я ЖЕ ЗА ФУНДАМЕНТАЛ ПРЕДЛАГАЮ ПРОТЕСТАНТИЗМ ЕСТЕСТАЕННОНАУЧНЫЙ ЗАМУТИТЬ МОИМ ВАЛЕРИАНСТВОМ -учением последниммземлян фундаментал в универсале формологии движения энергии мироздания . Эра валерианства естественно с моего рождестаа отсчет ведет и установлена небудет, поскольку провозгласят ее своим обьявят кто ищет требует теорию всего. Не пиши опусы свои не пооконсультировавшись со мной по валерианству моему , сметающему весь понятийный аппарат , подобно эйнштейн ньютона , Я эйнштейна теорему опустил и белла тоже и струн как частный случай моего универспльного учения. Звони 89034079500. Не позвонишь? Ну чтож уйдет учение тихого дона не на москву реку и бу дет джобством называться КУ

[@hmixa]

Оболденно! Столько нужно подумать после лекции!

[@vpzapad]

Великое молчание ютюба. Это когда пишешь комментарии, а тебе никто не отвечает 😒

[@user-ct1wh5tj2h]

вы доказываете высочайши й процент реальности велткого фильтра который мы еще не просочились.

[@Greatpretender11c]

Bravo

[@innaromanova8290]

Супер просто!!! ❤ надо все лекции Липунова послушать! Буду искать

[@user-yi7lh1kx7v]

Можете посмотреть на канале по ссылкам в конце ролика или в рекомендациях к ролику)

[@user-wb9wv7bc6b]

Если-бы цивилизация в Солнечной системе появилась не на Земле или Венере , то эта цивилизация никогда не изобрела-бы радиосвязь. Потому что радиосвязь работает на основе электричества. А электрический ток появляется при замыкании разности потенциалов. А разность потенциалов появляется при перемещении вещества через магнитные силовые линии. Ни на Марсе ни на Венере магнита нет. Поэтому ни на Марсе , ни на Венере не бывает гроз. Поэтому если-бы появилась цивилизация на Марсе, она изобрела или открыла другие виды энергии. Основанные на других законах физики. Но эти законы физики недоступны человечеству . Т.к. у нас нет таких органов чувств и таких условий , что-бы фиксировать такие законы физики. И на этих законах физики цивилизация на Марсе изобрела -бы средства связи. А потом -бы сидела у своих приемопередатчиков и удивлялась бы почему вселенная молчит в диапазоне работы этих приемопередатчиков.

[@olesiakotenko8818]

Благодарю!

[@user-su4sh6kx6v]

Здорово!Большое вам спасибо!

[@user-xs4lh6ib6m]

Я думал таких людей уже нет, Шкловский был последний! Спасибо за лекцию, теперь бы понять что нам делать с такой обреченностью.

[@user-yl1sr6kl6j]

Великая лекция

[@user-rx5hr6qf6b]

Липунов жжёт как всегда!

[@stalkerssteyk421]

Бесит когда говорят что за каких-то десятка доли миллисекунд родилась вселенная, вы там были чтоли? Ни кто никогда и ни за что не узнает как появилась вселенная, НИКОГДА.

[@user-qv1cl2sb4l]

Бесит, когда придурок, не спобный осилить математику на уровне выше взять сдачу в магазине с винища пишет о том что его непонимание является инцендентом последней инстанции

[@user-zv4gq1rb6e]

Супер-лекция! Всегда нравился голос Геннадия Хазанова)

[@papijurus62]

Хочется пожелать лектору, чтобы он читал не самому себе - ему-то всё давно ясно и понятно и потому можно говорить обрывочно, невнятно и бессвязно - а для аудитории людей, пытающихся хоть что-то понять Не договаривать предложения - это моветон (ибо попытка завуалировать отсутствие стройной и последовательной системы знаний в данном вопросе)

[@user-sh6ih5ps6m]

Благодарю за хорошую лекцию ! Помню, как впервые увидел ту запись от 2019 г огорчился ,но уже были выложенные в сеть эти идеи ; На мой взгляд, можно маякнуть двумя простыми способами, в видимом диапазоне .Выключить свет в ночной стороне планеты неск. раз подряд ,возможно с нужным интервалом. И второй построить сигнальное зеркало на Луне ,сигнал даже не будет зависеть от политиков и техн прогресса ,но это уже вложения в отличии от первого способа ,который без вложений только общие усилия ! Отвечающую сторону, это ни к чему не обяжет ,но даст надежду ,что мы не одни ! Словно моргнуть фонариком ,в ночи ,на другой берег соседям у костра !

[@nwnw7002]

Глубоко.

[@user-ub6fw1tf4q]

Мы обязательно войдём во вселенское сообщество цивилизаций.

[@Stardast]

Красаучег

[@MrPelengx]

С чего вообще взяли что на землеподобной планете должна возникать жизнь ? РНК скорей всего чисто случайно появилась, шанс крайне близкий к 0, но он происходит если есть бесконечное число попыток (а мы только в удачной попытке можем появится)

[@holdenparker179]

иди неудачной, как посмотреть

[@ratnikovalexander]

Я тоже академик чище лошади. " Сначала не было ни хрена. Потом громыхнуло не слабо и стало всего до хрена". За эту работу по доказательству " Большого Взрыва" мне дали Нобелевскую премию\ Я теперь в РАН хожу в один туалет с великими учеными, и ссу в один унитаз. По старинке вытираю жопу пальцем и пишу им на кафельной стене : "Большой взрыв был 13.7 млрд лет назад".

[@scr8316]

Какой-то сумбурный поток сознания. Матрицы, эффект бабочки, вселенная расширяется, а потом она стационарна, все в кучу... А потом наш мир простой и прогресс конечен, 1000 лет и все. В общем теория кругооборотов Вико в вульгарном изложении с бездоказательными формулами, которые вряд ли понятны даже их автору...

[@user_drew25]

Философия должна стать настоящей наукой

[@user-xg7uh7cx5j]

1:33:18 Вот откуда это вытекает?

[@eugenelive]

Все очень просто вы правы. Мы не понимаем друг друга. Как индейцы в америке не видели и не замечали корабли европейцев поначалу.

[@user-hi4uj3di3c]

Эхх, а я так мечтал поучаствовать в строительстве сферы Дайсона((. Ладно, панели солнечные собрал на даче, работают! теперь жду, когда цивилизованные люди или их стырят, или разобьют, ну или налог на солнце совсем уж цивилизованные введут))

[@user-vy6rx8us3q]

Все техногенные цивилизации заканчивают свое существование и ученые,являясь двигателями прогресса одновременно являются и могильщиками этой цивилизации. Все изобретения ученых используются прежде всего для уничтожения себе подобных. А люди науки,это обычные безответственные люди,как и мы все. Ну,конечно,есть люди ответственные и разумные,но,амбиции,зависть,желание возвысится и "оставить след" в науке, все это ведет к катастрофе. Ведь не прекращаются исследования в вирусологии,ядерной физике, тектонике плит и все эти исследования,смертельно опасные исследования, в руках у таких вот людей! Собственно,кроме Николы Теслы, никто из людей науки так и не понял,к чему могут привести "благие намерения" даже самых ответственных и духовных людей,что уж говорить о людях, которые одержимы своей значимостью и самостью и таких большинство! Все это и приводит в конце концов,рано или поздно,к гибели техногенной цивилизации. наши амбиции нас и уничтожат!

[@Andrey-zu3zl]

Тот кто не хочет умерать , должен не рождаться. Даже Звёзды рождаются и гаснут .

[@Petyaumniy]

Видео, ИМХО, не заслуживает внимания (выключил на 40 минуте). Очень мало информации на единицу времени и многое берется бездоказательно. Смотрите лучше Александра Панова на эту тему. Почему-то автор берет за догму необходимость "коллонизации каждого электрона" вселенной сверх цивизизацией. Из чего это следует? Упускается. С чего автор взял, что экстенсивный рост - это единственый возможный сценарий? Как насчет всем известной цитаты про Лондон и коней, а точнее продукты их жизнедеятельности? Автор упускает возможность, что мы на нашем технологическом уровне еще просто не начали наблюдения. К примеру, мы только несколько лет назад начали хоть как-то (sic!) слушать в гравитационном "спектре". Возможно с другой стороны знают, что цивилизация испытывающая экспоненциальный рост, в крадчайший срок после открытия радио, открывает и другие гораздо более эффективные способы связи. И поэтому не тратит энергию на неэффективные способы передачи. Ведь какая разница, если цивилизации существуют миллиарды лет, от того подключится она к галактическому интернету сейчас или через 100 лет. В масштабе времени это ничто. А так (недоступной нам технологией) можно покрыть гораздо больше новых цивилизаций, что существенно.

[@igorchekushkin6938]

Липунов почти сам уже подошёл к Евангелие.

[@user-yy3cz2ve1o]

Майкл Муркок"Чуждый зной"-трилогия,всегда жизнь идёт к такому варианту -к неге,что все к этому стремятся к полному удовлетворению...своих хотелок... Но только не соседа...чувства стада типа хотят ликвидировать...Но это пока не срабатывает...только в фантастике это исследуется...и только вожди,гении(икары,Данко, буревестники ...)допускаются временно идти впереди стада...к чему...к этому Зною(к танцорам на краю Вселенной-М.Муркока)...поэтому,никто ни кому не хочет прилетать-свое болото у Куликов самое лучшее...

[@user-ds3dj7zv3i]

Памяти Нобелевского лауреата, академика В.Гинзбурга (7-я подпись ОБРАЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ) и академиков И.Новикова, В.Рубакова (участника программы ГОЛОС РАЗУМА Юрия Дмитриева). Бог междисциплинарной науки (не бог Эйнштейна и не бог Ньютона) создал трехмерное абсолютно пустое пространство и множество действительно неделимых частиц-неоатомов, как праматерию (они же структурные частицы физического вакуума) с определенными свойствами. Остальное все существующее в мироздании -есть следствие процесса их самоорганизации, включая Мультивселенную, как множество Вселенных, и человека. Соответственно, современная космология, опираясь на ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, не вполне адекватно понимает ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ. Теория неоатомизма, как Единая теория утверждает, что деформироваться может только Материальное пространство, т.е. пространство непрерывно заполненное материей. Лишь в таком материальном пространстве способны передаваться фундаментальные взаимодействия. Следовательно-взаимодействие между частицами такого материального пространства являются и наиболее фундаментальными по отношению ко всем другим известным взаимодействиям. Следовательно, ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО не деформируется при помещении в него материальных объектов, т.к. через него взаимодействия не распространяются. Материальным пространством является и физический вакуум пространства Вселенной. Пустое же пространство существует только за пределами ВСЕЛЕННОЙ и не деформируется даже под действием такой массы, как МАССА ВСЕЛЕННОЙ. Пространства свободного от неоатомов праматерии соответственно НЕТ. Этим неоатомизм объясняет и ускоренное расширение ВСЕЛЕННОЙ, чего не поняли И.НЬЮТОН и А.ЭЙНШТЕЙН и пока современные ФИЗИКА И КОСМОЛОГИЯ. Физический ВАКУУМ состоит из неделимых НЕОАТОМОВ праматерии, из которых состаоят кварки и все элементарные частицы и все многообразие материального мира. Соседние Вселенные в пустом пространстве периодически взаимодействуют на стадиях расширения путем взаимного проникновения их физических вакуумов и галактик. Тем самым они обмениваются материей и энергией. Только такое ясное представление о фундаментальном уровне природы позволяет корректно ответить и на вопрос что такое ВРЕМЯ. В теории НЕОАТОМИЗМА ВРЕМЯ Вселенной представляется как изменения пространственного положения со СКОРОСТЬЮ СВЕТА всех НЕОАТОМОВ в состоянии ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА, и из которых состоит все многообразие материальных объектов Вселенной. ВРЕМЯ Мультивселенной связано с изменением пространственного положения всех неоатомов составляющих физические вакуумы и материальные объекты всего многообразия ее Вселенных. Без ясности фундаментального уровня природы Время останется дискутируемым. Изменения пространственного положения со скоростью света предопределяют все процессы и в макромире. Это основа и новой физически адекватной математики, по которой НЕРЕШАЕМЫЕ ТЕОРЕМЫ АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКИ исчезают. ТЕОРЕМА ПИФАГОРА оказывается недостаточно точной для микроуровня ввиду ПРОБЛЕМЫ ТОЧЕК ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ЛИНИЙ, которые при реальных измерениях всегда состоят из имеющих те или иные размеры точек. НЕОАТОМИЗМ в основе опираясь на структурную частицу физического вакуума-неоатом расширение и сжатие ВСЕЛЕННОЙ определяет через отношение СУММАРНОЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГАЛАКТИК, расширяющих ВСЕЛЕННУЮ И ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ, сжимающих ее. Абсолютно пустое трехмерное пространство и праматерию Мультивселенной логично признать, как созданные богом ввиду того, что их природа навсегда останется для науки непознаваемой. И это бесспорное начало без БОЛЬШИХ ВЗРЫВОВ. Праматерия и пустое пространство наделены таким свойствами, которые позволяют Мультивселенной функционировать вечно, как ЕДИНСТВЕННОГО в природе ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ в виде ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩИХСЯ И РАСШИРЯЮЩИХСЯ Вселенных, где ГРАВИТАЦИЯ ПОРОЖДАЕТ И АНТИГРАВИТАЦИЮ. Понятно почему ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не сможет создать ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ, т.к. оно может создать Мультивселенную. Поэтому и абстрактная математика, по-сути, не является МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ НАУКОЙ, необходим переход к ФИЗИЧЕСКИ АДЕКВАТНОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ МАТЕМАТИКЕ. ВСЕЛЕННАЯ существовала вечно хотя и изменялась по материальному составу в результате обмена материей и энергией с соседними Вселенными. Структурные частицы физического вакуума идентифицируются как через гравитацию и аннигиляцию, так и через другие физические процессы. Формулы абстрактных математик не видят механизма процессов, того, что все процессы происходят в материальной среде Вселенной, и что за пределами Вселенной - абсолютная пустота. Откуда следует, что обе Теории относительности корректно позволяют считать только в пределах материальных пространств, а не в пустоте. И только неоатомизм является адекватной основой Единой теории, непротиворечиво объединяющей Квантовую механику и обе Теории относительности. Говорить о сингулярности (надо понимать - трехмерной) висящей непонятно как и в каком пространстве очевидно бессмысленно.

[@eliseystrelnikov7768]

мощно!

[@GeorgyKamrukov]

Автор противоречит себе: утверждает, что мир прост и описывается уравнениями, и тут же поражается, почему мел падает, хотя его никто ее тянет к земле. Совсем мир не прост, а уравнениями описывается лишь та его часть, которую человек смог описать.

[@valerianstvo]

Жизнь есть 100% В СПИРАЛЬНЫХ ГАЛАКТИКАХ ТОЧКА

[@philippussis_master]

Ну, к примеру, есть. И что? Какая от этого польза? Вы им радируете - Привет! Через два миллиарда лет получите ответ - Здарова! Если возможная цивилизация удалена от Земли больше, чем на 50-100 световых лет, считай, что её и нету, этой цивилизации. Да и слава Богу, что нету. Нам ещё боевых треножников не хватало. Мало у нас проблем.

[@valerianstvo]

Юрок аптимизмуса прибавь это наука

[@user-ty7ue1fc1f]

Энтропия это не уменьшение информации, а нарастание, что ведёт к нарастанию хаоса и беспорядка в системе, каждое событие оставляет информационный след, сложность взаимодействия растёт, и падает эффективность системы, это как старение организма,нарушается считывание информации в ДНК,и как в любой другой сложной системе в материальной вселенной происходят похожие процессы.

[@user-rc4kj5cw1o]

Очень НЕЛОГИЧНЫЙ взгляд на Проблему!!! А именно по двум причинам - Пусть рядом существует развитая Цивилизация (одна или несколько) и Мы находимся в пределах досягаемости для Них. Тогда 1) Вероятность того, что их уровень развития превышает Наш по крайней мере на несколько тысячелетий есть величина очень близкая к Единице (с Неандертальцами мы связаться не сможем по понятным причинам, как и Они с Нами) 2) Двухсторонний Контакт или Обмен Информацией между Цивилизациями сильно отличающимися по уровню развития есть АБСУРД, НОНСЕНС, ОКСЮМОРОН! Они прекрасно знают, что делиться технологиями с Недоразвитыми (Нами) не принесёт ничего кроме вреда. Они и не сигналят Нам по этой причине, будучи по сути Своей "гуманистами". А, со Своей стороны, если Мы Им интересны, Они могут получить Любую Информацию о Нас не вступая с Нами в Контакт, кстати это и есть правильный подход настоящего Учёного Исследователя. Вот и всё! Всё очень просто, и никакого Парадокса Ферми не существует!!!

[@olindba]

Самая страшная лекция

[@bobbikzdo5314]

Хайзенга говорил что мы УЖЕ играем и прежде всего наука, чего он там не хочет

[@eimantaspakutka9587]

Razum:s entropia delaju cto xocu.

[@Dark78s]

на 15й секунде образование галактик - а галактики наверное были очень крохотные получается )

[@Stardast]

Какой человечище, низкий поклон

[@mykhaylokulyk4272]

К солнцу приближается звезда, пишут астрономы, вопрос: как она может приблизится к солнцу, если вселенная расширяется

[@user-eo3pw9hk7c]

Большой взрыв🤔да кто его "организовал"??? Кто?????

[@abcdiklmn]

Есть ещё более современный пример кроме "Матрица" и "шоу Трумена". Это несколько серий из мультсериал "Рик и Морти"

[@Snow_Leopard_Uncia_uncia]

Истории до Интернета не было. Галилей не бросал камни с Пизанской башни. Моисей водил 40 лет , а не 30 вроде.

[@TheHUYAX]

Кроме разума у человека есть и другие способы познания, например - органы чувств Иными словами, хотите познания, гуляйте между чтением книг

[@user-ty7ue1fc1f]

Когда приходит понимание тогда приходит и молчание, а зачем говорить прибывая в нирване?Они заняли свою нишу, и наслаждаются, зачем им с кем то общаться?Они просто не нуждаются ни в каком общении, тем более это не безопасно, можно нарваться на агрессоров.Другой вариант, они не общаются с цивилизациями низкого уровня развития, они общаются с равными себе, и способы коммуникации у них другие не доступные нам, мы не доросли до их уровня, вот и вся причина.

[@user-ct1wh5tj2h]

липкий цифровой китовый мозг!я-гуманитарий потомственный и спотыкаюсь считать у кассы в магазине.страшно стало.я-потомственный врач.проводил большинство наших пациентов уже .дети-растут и радуются и забыли кто их тянул на свет за уши буквально.умирать самому-страшно-если больно.хоронить детей и внуков-страшно.а хоронить весь мир в котором ты вырос-страшнее не бывает.мир мой умирает на глазах-но от него чего-то остается.а так-ужас!

[@Snow_Leopard_Uncia_uncia]

15:38 из какого ссора... Не сора? Сор , мусор.Ссора - это ссора.

[@user-ct1wh5tj2h]

фио-это продолжение клички.дядька-вы страшно считаете-прервитесь-я сгоняю в туалет.

[@-dinn-]

Чтобы были родные по разуму, должны быть родные по ДНК. Физические условия подобные земным разве гарантирует это?

[@philippussis_master]

Разум с одинаковым азартом изобретает и пересадку сердца и газовые камеры. Обычная дворняга мне куда ближе, чем лощёный эсэсовец с двумя высшими образованиями. Не нужны нам родные по разуму. Нам нужны родные по этике и морали. А какая там у них ДНК - ультрафиолетово.

[@HighlanderMcLeod]

Откровенно говоря - глупый и дурацкий видеоряд очень контрастирует с интересным интервью Владимира Михайловича.

[@user-yi7lh1kx7v]

Перестарались... извините...)

[@user-xk7mt7uu6y]

Вселенную может обьяснить только метафизика. Физика это только ее часть,а часть не может понять целое. Почитайте хотя бы на пенсии,когда освободитесь от своих диссертаций,публикаций и т.д. Алиса Бейли Трактат о Космическом Огне. Кеплер потому и предсказал наличие экзопланет,что он был метафизиком. А вам гораздо тяжелее,со всеми вашими телескопами.

[@coronel0001]

Колесо с России и мамонты? Что то профессора занесло. Тогда Африка изобрела человека

[@user-pn9gv6ht8t]

Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. День дню передаёт речь, и ночь ночи открывает знание. Нет языка, и нет наречия, где не слышался бы голос их. По всей земле проходит звук их, и до пределов вселенной слова их. Псалом 18

[@MYGAME-vn9ev]

про то что машины скорость звука не преодолели наврал он. странно такое не знать- это ещё в конце 90х сделали.

[@user-xo8jl5ws3i]

В галактике 400 млр.звезд...а по последним подсчётам 800 млр.

[@user-vq8eg9bq8u]

Сам считал)))

[@user-xo8jl5ws3i]

@@user-vq8eg9bq8u )))..нет конечно же. Дискавери ченел..считал. А я просто посмотрел

[@user-vq8eg9bq8u]

@@user-xo8jl5ws3i погрешность большая 100% , это скорее всего перевод некачественный, часто ляпы допускают путают часто особенно в еденицах измерения, скоростях, массе, и т. п.

[@user-yi7lh1kx7v]

Главное - порядок значений сходится..., в астрофизике - это главное... )

[@ro071280]

не 400 а до 400 и это большая разница

[@user-ct1wh5tj2h]

теоретически-чем больше матрешка-тем больше у нее мозги.а мозги кушают до 25 проц.глюкозы итд.

[@bobbikzdo5314]

В лекции не чувствуется последовательность мыслей, не понятно что он хочет сказать, просто набор неаргументированных вбросов, хош верь хош нет. Много отвлекающих отсуплений

[@user-ty7ue1fc1f]

Всё верно вы сказали,псевдофилософия какая-то у автора, идея экспаненты,притянутая за уши.Проблемы выдуманные.Предел познания у автора проблема, да нету такой проблемы!Тысячи лет многие люди думали что земля плавает на китах в океане, и не было ни какого кризиса, всех это устраивало, люди пили, ели, размножались.Теперь о разумных цивилизациях.Почему другие цивилизации не выходят с нами на контакт? Да потому что мы не доросли,и способы коммуникации у них наверняка другие, нам не доступные. Наши жалкие радиосигналы,для них это свист дикарей.Да и зачем им стремится к общению,они заняли свою нишу, создали для себя рай и живут там наслаждаются, иногда может и общаются, с равными себе.

[@bobbikzdo5314]

@@user-ty7ue1fc1f ну лектор иногда говорит интересно, просто это конкретно не лекция а поток сознания, косвенно связанный с темой как это у потоков обычно. Ну только для фанаток)

[@user-ty7ue1fc1f]

@@bobbikzdo5314 Ну да, это как шаман в трансе вещает, а потом эти откровения нужно толковать и так и сяк.В принципе рациональному анализу такое не поддаётся, тайна завернутая в загадку.

[@bobbikzdo5314]

@@user-ty7ue1fc1f правильно, это называется поток сознания, то есть чо в голову взбредет а почему потом разберемся, подпороговые стимулы

[@user-qv1cl2sb4l]

Если непонятно, тебе даже карлсоне не доступен

[@Snow_Leopard_Uncia_uncia]

Эволюция Дарвина сомнительна. Вот инволюция - более вероятна.

[@bobbikzdo5314]

Темная материя это еще и то что оно НАС не видит)

[@user-jc8ws4pl1h]

А человечество "замолчит" из-за Пукина я так понимаю?

[@Stardast]

Безумно умный

[@JohnnyCage999]

Что ни лекция, то топит за бога. Зачем он в физику пошёл? В духовную семинарию жеж.

[@valerianstvo]

Бред западных заблуд фундаментальное последнее учение истиннология нанофилосоыии землян -ВАЛЕРИАНСТВО. ВСЯК Е ПРОСВНЩЕННЫЙ ИМ ПРОФАН А НЕ УЧЕНЫЙ

[@blindmonkey870]

Занимательный дедушка.

[@holdenparker179]

бухал с ним на рынке в пивной

[@Naturalist]

Кровь из ушей, это точно ученый и профессор, этот бред и поток сознания вы вместе с Рубаковым, Казаковым, Штерном поставили?

[@user-yi7lh1kx7v]

Мнение у слушателей бывают разные...)

[@artemkrizskyi27]

Что за бред?!!!

[@bladerunner459]

Не показывайте эту лекцию украинцам

[@twentyncarantino3049]

Шарлатаны от науки рулят!

[@ro071280]

в нашей галактике от 100 млрд и до 400 млрд звезд дядя

[@user-zx1ek4uk6k]

Канал странный,тематика чаще политическая,при чем не интересная...и бесящая,но лекции научные старые,откуда автор их откапывает, автор определился бы,а то биполяркой веет. Может научный канал бы создали тогда,а то сюда че попала напихано,и шарий,и мюзиклы...