Лира САПР. Расчет пространственной фермы (Урок 6)

[@botirjonyorkinov7058]

Спасибо за труд, ждем дальнейших творческих уроков

[@protvinorock]

Блин, это лучший урок по фермам в лире! Спасибо брат!

[@tmrvlv]

Согласен.

[@ИсмоилМаликов-п2ь]

Все отлично, ждем ваших новых видеоуроков

[@YuriiSher]

При упаковке схемы после копирования узлов с объединенными перемещениями нужно убрать галочку "не сшивать узлы с объединением перемещений".

[@promcad2375]

Спасибо, сам на этом несколько раз прокалывался, восновном обхожусь АЖТ за ислючением случаев перемещений по определенным параметрам. В принципе в каркасах зданий (КМ) объединенные перемещения нужны только в узлах стыковки фахферковых колон с Ригелем Рамным или нижним поясом пролетной фермы (объединенные перемещения по Х,Y )

[@Максим777-р2щ]

Добрый день. Скажите пожалуйста. А почему для траверс сверху (балок) и связей между фермами не назначались расчетные сечения стержней ,к примеру 5 шт в каждом элементе...? Это просто забылось или по умолчанию взято. И для каких элементов вообще нужно назначать мин 5 расчетных сечений, колонны ,балки ,фермы связи???

[@ReversXC]

Это всё можно проделать в бесплатной версии ЛИРА САПР 2016 R5 некоммерческой версии? Той что на сайте у официалов предоставлена?

[@АлександрКосенко-ж6н]

Для удобства, в панели "флаги" можно поставить галочку - "применить автоматически" Дабы не кликать на подтверждение каждый раз.

[@МарияШубина-з2о]

Здравствуйте, а как лучше делать если траверсы нужны в нижней части фермы, а так же нужен мостик для обслуживания между труб. Можно ли использовать связи нижнего пояса как траверсы?

[@Burzhuyskiy]

Когда назначаю тип-4 КЭ у меня выдает ошибку: "обнаружены элементы, вид которых не допускают использования данного типа КЭ" . Как это исправить?

[@djai3507]

Рахмет за видео! Самое полезное из того что нашел на ютубе! Но вопрос возник такой, в случае если только траверса(прогон) взаимодействует с верхним поясом, т.е без верхней связи? то тогда не считается как раскрепление? и не нужно менять коэф-т?

[@deFACE34]

жалко, что нет новых видео по Лире

[@promcad2375]

Работа Работа Работа. Мысли есть о продолжении но очень много времени на монтаж уходит, а просто так снимать то что делаю не очень хочется. Скорее ближе к зиме попробую отснять пару принципиально важных роликов

[@СергейСимуткин]

​@@promcad2375 зима прошла ) очень хочется продолжение уроков )) спасибо за труды ! лайкос

[@vnik-js1rz]

Делал все как автор результаты рассчета отличаются. АЖТ не сработало. траверсы по X улетели напрочь. Подскажите в чем проблема. ЛИРА 2021

[@TrissDoq]

тоже самое)) и пока ответа нет.. Сделал объединенное перемещение везде и всё ок

[@jeloiav]

Здравствуйте. Не подскажите, почему во многих встреченных увиденных мной фермах верхний пояс более массивный, ведь что на растяжение, что на сжатие металлы имеют одинаковое сопротивление. верхний и нижний пояс являются же, вроде, одним целым? Или это связано только с тем, что верхний пояс может быть подвержен изгибу за счёт давления на него обрешётки не в узлах, а в пустые места? допустим, на сайте "prostobuid" максимальная нагрузка именно на верхний пояс по середине показывается. почему именно на верхний пояс? Известно ли вам что-то об этом? При расчёте в более серьёзных программах тоже именно на верхнем поясе в центре самая большая нагрузка или одинаково что на нижнем по центру, что на верхнем по центру?

[@ДмитрийЗивьев-ф1и]

Верхний пояс сжатый - для сжатых элементов предельная гибкость меньше принимается нежели для растянутых

[@jeloiav]

@@ДмитрийЗивьев-ф1и , отлично, спасибо!

[@ДикийГубернатор]

Спасибо

[@AidaNasyrova]

🙋🙋 ПЭП

[@andrejgalkin8866]

Сможете помочь,нужно рассчитать из какого профиля и эскиз (проект) сделать ферму 48 метров. Высота здания 9метров

[@DonKihot-n6b]

Есть ли смысл в траверсах делать ажт, если в них нету консолей? А если нет какое соединение должно быть на его месте? Спасибо за урок, очень познавательно!

[@ЕленаЗайцева-ъ4о]

Сделайте урок подробный про назначение нагрузок, про РСУ, РСН, про комбинации нагрузок.

[@promcad2375]

Это и было следующее видео, которое собирался сделать, но все никак времени свободного нет... А там долгая предистория нужна , чтоб с легкостью с головы делать сложные РСН. (10 и более комбинаций...создающих экстремумы усилий на конструкции и на фундаменты )

[@SambistM1]

Да очень бы хотелось поподробнее про РСН и РСУ

[@TrissDoq]

В одном узле при расчете дает ошибку !!!!!!! Геометрически изменяемая система в узле 34 по направлению UY при максимальной невязке 100% (-0.000823647 приложено против 0.00796192 получено) в загружении 1 . Наложена связь Но всё делается повторно за Вами. Что может быть не так? Сменил у всех элементов КЭ на тип10, вместо 4 и теперь всё ок. Заметил и в другом своем примере, что когда тип4 и тип10 встречаются, вылезает такая ошибка. Лира 2022 Р1 В остальном, уроки - супер! Вот бы еще) Может быть есть где-то курс?

[@СергійСвіжук-к1н]

Конешно удобно переверяєш себе на коефіієнти)))

[@МихайлоКацалап]

Идеально !

[@SambistM1]

Здравствуй, вы обещали сделать видеоурок для ж/б. Сделайте пожалуйста))))

[@promcad2375]

монтаж и съемки занимают достаточно много времени. Да и на работе расчетов с головой ...по вечерам уже не до расчетов. мысли есть, но пока не снимал

[@Максим777-р2щ]

Добрый день. Подскажите пожалуйста ,а почему траверсы, которые по верху ферм (балки) не объединены в общий конструктивный элемент типа КБ... чтоб вместе эти 3 части с 2-мя консолями Лира посчитала как единый элемент, или это какой-то частный случай?

[@promcad2375]

День добрый. Дело в том, что для консолей другая доп. характеристика (другие ограничения по допустимому прогибу). Фактически мы проверяем 3 балки : -основной пролет (одни условия проверки по прогибу) -консоли (другие услови по прогибу) Объединение фактически нужно в раздробленных элементах между точками опирания. В нашем же случае мы считаем, что к краям балки приварены консольные "кронштейны" .

[@Максим777-р2щ]

@@promcad2375 Спасибо за конструктивный ответ! Очень благодарен вам. По больше бы сложных конструкций в ваших дальнейших видео...) К примеру колонны переменного сечения с жесткими вставками с опиранием на них сверху ферм. Или перфорированные балки переменного сечения...)

[@promcad2375]

с перфорированными балками еще дел не имел, сейчас больше разбираюсь с сваями в грунте. Большие здания требуют много времени, но думаю для многих начинающих именно живой пример был бы самым эффективным в освоении данной программы

[@aidosilyubayev7707]

Здравствуйте! А что в лире коэф.расч. длины задаются относительно указанной оси ку вокруг оси у и также для z? В скаде как помнится задаются в плоскости хоу и xoz, вот бы не запутаться при переходе со Скада на Лиру)))

[@promcad2375]

Здравствуйте! Относительно местных осей стержней. Если открыть справку можно найти правило знаков.

[@asastana5753]

Если можно расчет трехгранной фермы ?

[@ВиталийСергеевич-р7э]

Расчетная длинна стержня должна считаться по оси... Почему ВЫ путаите расчетную длину относительно Z и Y .Ось Z направлена вверх- расчетная дина это длинна стержня(1) делить на кол.во. панелей. А расчетная длина по оси Y это расстояние между точками связей по нижнему поясу...

[@MrBoez]

ну вы тоже не сильно ясно излагаете....

[@trumpcard6]

Согласен 35 минута перепутаны оси Y и Z

[@СерикМахамбетовИхтиярулы]

​@@trumpcard6вы сами путаете. автор видео правильно делал. "Расчетные длины задаются относительно местных осей Z1 и Y1. Термин "относительно оси" означает плоскость, перпендикулярную оси. На рис. 1.1 показано расположение местных осей. М. С, Барабаш, М. В. Лазнюк, ... "Современные технологии расчета и проектирования металлических и деревянных конструкций"

[@СВЧ.Газик]

почему у меня в лире нету КЭ 4?

[@ЕленаЗайцева-ъ4о]

Почему шарниры назначены только для горизонтальных связей?

[@promcad2375]

Все дело в том что в фермах на самом деле узел пусть и шарнирный но имеет некую жесткость. В старых учебниках писалось примерно так: " В узлах прикрепления элементов решетки ферм возникают небольшие моменты, так как идеальных шарниров не бывает. Но так как продольные усилия многократно выше чем моменты в узлах соединения элементов решетки с поясами, этими усилиями можно пренебречь. В лире для того чтоб не учитывать в подборе элементов эти самые небольшие моменты создан специальный вид конечного элемента prntscr.com/q7h0p4. Тип 4. Некоторые проектировщики назначая тип 4 не делают шарниры, а некоторые делают. В любом случае если ферма сконструирована правильно, в ее элементах практически не будет моментов. Будут продольные усилия и очень маленькие моменты.

[@tmrvlv]

Мне кажется, что не АЖТ должно быть в точках пересечния траверс с ВПФ, а шарнир.

[@eldarkerimov3420]

Как с Вами связаться ?

[@l7onka]

а если не объединять пояс в конструктивный элемент и просто коэф-т расч. длины задать =1 а из плоскости =2 ? так не проще ?

[@promcad2375]

Так у Вас для каждого стержня появится отдельный результат. Просто на практике верхний (нижний) пояс делают одного сечения, и нет смысла искать в каком из его участков максимальный процент использования. Попробуйте на 2-х моделях и сравните. Максимальный процент будет таким же как в данном случае, только в данном случае этот процент будет присвоен всему верхнему (нижнему) поясу, а не отдельным его частям

[@l7onka]

понял, спасибо за ответ

[@РуРу-щ2п]

Друг ажт и объединение перемещений это совсем не одно и тоже!

[@promcad2375]

Согласен, ведь АЖТ не позволяет создать объединенное перемещение c свободным вращением вокруг узла (одного из узлов АЖТ), а объединенное перемещение позволяет. В данном примере " запрещены все перемещения и вращения узла". Так что это практически одно и тоже, но выполненное разными методами. Если Вы знаете в чем еще разница - напишите. Пойдет на пользу всем.

[@Новичок-ю9е]

@@promcad2375 АЖТ учитывает плечо, т.е. создается и еще момент от приложенной нагрузки, а с объед. перем-й это не прокатит

[@shaman112]

Спасибо