Листик 42мм. ([e-mail])

"12 мм, в весе 3.6 гр, это на большие глубины. Кроме того, 12мм, это размер под обточку, а не окончательный...просто для выравнивания боковой симетрии....Попробуйте сделать уже, только не как Валера закруглением, а по прямому стачивая края....скажем до 10 и 8 мм и в весе 3.2гр в 42 размере, вообще изюмительно будет. В первом посту про листик, я сразу оговорил, что стоит менять ширину и вес, а также угол, чтобы получить другие характеристики под конкретные условия. Чем мне нравится листик, это тем. что эта блесна, даже проще маропедки при изготовлении и характеристики, на листике, можно задать намного проще, чем на маропедке, а уж тем более, чем на торпедке..."
А я со странностью столкнулся. Ни на какие блесны ни потычки не вымучил, только на недавно презентованный Суккозерский листик стабильно в каждой лунке по нескольку штук подвешивались без поклевки размером с блесну.Ну очень мелкие, на мормыху таких не было. Выводы какие сделал. Блесна радикально от других всех отличается. Мелкоокушок, видимо, за лаврушку ее принимал, и пытался козявку отобрать. В других условиях сработает. (fishscout)

[@СергейКармалюк]

все толково рассказано и показано !Спасибо по больше таких фильмов!

[@Sukkozero]

+Сергей Кармалюк Спасибо, Сергей! Фильмы будут , времени только маловато, посмотри еще фильм "Изготовление зимней блесны на окуня "Листик"" с Максимом Балачевцевым надавно сняли, там все по полочкам и рассказываем.

[@СергейКармалюк]

спасибо

[@manowar5333]

Валерий Андреевич, спасибо за видео.Скажите у вас можна купить ваши произведения?Спасибо.

[@Sukkozero]

Можно, По ссылке vk.com/club136482961, в личке есть телефон и почта

[@manowar5333]

Валерий Андреевич, дело в том , что я из Украины, и каким образом это сделать я пока не знаю, вы не отправляли блёсны в Украину, может вы знаете как это лучше сделать?

[@ЕвгенийЛенкин-л9и]

У лесочной петли на блесне утолщение принципиально ? На эскизе в вашем планшете этого утолщения нет . Я понимаю что от этого меняется игра , но как она выглядит в том и другом варианте ? СПАСИБО . ЛАЙК !

[@Sukkozero]

+Евгений Ленкин, Служит , утолщение, для баланса центра, в разных вариантах, но суть одна. Если делать без выступа, то начинать увеличение с трех третийи и до хвоста, толщина у хвоста примерно 2 мм, но проверяю на водоеме, в зависимости чего хочу добиться(падение в столбе или уход) под это и снимаю вес, примерно с середины и на хвост, либо уравновешиваю, либо ближе к носу и будет уход в перед(небольшой)

[@ЕвгенийЛенкин-л9и]

Спасибо за ответ ! Правда не до конца понял фразу : " увеличение с трёх третий и до хвоста ... "

[@Sukkozero]

+Евгений Ленкин ,Поделить блесну (по длине) на четыре части, от носа первую часть не снимать, начиная со второй, третей, четвертой, снимать в плоскости с увеличением толщины к хвосту, до двух мм, но смотреть в воде какой игры надо добиться.

[@matvey5352]

Зачем показывать ,чертеж блесны на планшете,если размеры берете свои?

[@Sukkozero]

А что, это может быть криминалом? или есть где то правила запрещающие.. не понимаю посыла.

[@matvey5352]

@@Sukkozero нет это не криминал,смысл в том что лучше показывать чертеж и размеры того что делаете.

[@Sukkozero]

@@matvey5352 скажи сразу что нужна блесна, заходишь не с той стороны. самому сваять лень или слабо. вот и вся теория.

[@matvey5352]

@@Sukkozero нет не угадал,блесна мне не нужна,делаю сам. Вопрос в том,что в чертеже и ваших размерах данные расходятся. Например: на чертеже толщина согнутой коронки 2мм,у вас 1мм. Если у вас видео учебного характера,то было бы лучше показывать чертеж своего изделия.

[@Sukkozero]

@@matvey5352 А я делаю блесны как мне видится, не по чертежу. Закладываю свою игру, по тому как не знаю что в неё заложил разработчик, мне так больше нравится.