Лит.подкаст. Мой опыт осмысления "Чевенгура" Платонова

[@alterdominanta6959]

Прекрасно! Спасибо! 🧡

[@РавиляСимашева]

Это было круто! Вы классный чел. "Странный чувак" мне понравился. А мы вот собираемся поговорить о Чевенгуре, дома проводим такие посиделки - побалтушки. Очень жду, что получится. Похоже, и дети и внуки осилили. Сама читаю Чевенгур с 1990 года, как купила книгу А. Платонов Впрок Москва "Худож. лит-ра". И как же это здорово, что я Вас открыла!

[@sergeyklimov7534]

Спасибо, у вас лучший обзор произведения Платонова.

[@Ransom_flatcoil]

Какой эмоциональный рассказ! Боже, храни энтузиастов.

[@Rojersky]

Искренне отнёсся к произведению. Молодец.

[@ЯринаТ-ч4ъ]

Спасибо за подкаст и эмоциональный рассказ о книге «Чевенгур». Для меня творчество Платонова противоречиво. «Котлован» стало самым тяжёлым произведением из всего мною прочитанного. Я ничего почти не поняла и вышла из книги с чувством липкого безвыходного ужаса, будто еле выбралась из чьего-то кошмара. Хотела забыть писателя, как страшный сон, но по совету знакомого всё-же прочла «Чевенгур». И это произведение стало для меня песней! Я обязательно перечту книгу и уже в бумажном варианте. Она должна быть в домашней библиотеке. Такой прекрасный язык образов! Такие эпитеты и сравнения. Какие глубокие образы. Зачитывалась и наслаждалась. Уверенно буду считать теперь «Чевенгур» одной из любимых книг! Хотела бы порекомендовать прочесть её всем, особенно сторонникам коммунизма и СССР. Очень честное повествование без прикрас писателя, который не просто верил, а любил и жил этими идеями. Жаль только, не все её поймут и не все осилят

[@pipeeeeeeeeeeeeeez]

Как же приятно найти видео по любимому роману на этом канале Спасибо!

[@Mayf-x7y]

Классный подкаст. Читал у него две книги, в 14 году ещё Котлован..скажу так, что это даже не критика СССР, это критика человека как такового, который даже подумать или почувствовать что-то самостоятельно не может, а только так, как его научили, и все с ним случается и происходит под внешними влияниями и не хозяин он ни жизни ни себя, и нет в этом души нигде. В общем, книга очень жёсткая.. А Чевингур - согласен, что там показывается бессмысленность всего, но ведь..раз все бессмысленно, значит, простите, и коммунизм ведь тоже?.. и эти коммунисты в книге..ведь реально не ведали что творили, и это так хорошо показано..так что я могу понять, почему ее считали критикой коммунизма..также это можно воспринимать и как критику человека как такового, как он устроен.

[@Namolas]

Я уж испугался, что ты в армейке уже)

[@lampoviyfister1489]

Не, я сумел избежать этого бремени.

[@michaelkern4996]

Как и ты, впервые прочитал "Чевенгур" (и не менее гениальный "Котлован") в двадцать четыре, как и ты был шокирован и восхищён этим удивительным писателем и его тяжеловесным, неправильным, абсурдно-прекрасным языком. У Платонова "что" и "как" нераздельно слиты в одно целое. Уверен, именно он - писатель номер один в русской литературе, прошлой, нынешней и будущей. Кстати, он широко известен и (по)читаем в узких кругах на Западе, он нигде для массового читателя. Например, четыре года назад вышел новый немецкий перевод его "Котлована", и все критики взахлёб им восторгались, что случается крайне редко.

[@sergmetlev8559]

На западеде? Да платонова нельзя перевести ни на английский ни на немецкий. А что б читать платонова и понимать нужен огромный багаж знаний русского языка, и литературы. А этим на западе похвастаться мало кто может. Только профессура факультетов словистики ляйдена, лондона и в сша 2 универа. Потом чевенгур это переосмысление войны и мира и как бы завершение. Надо хорошо знать толстого. Там много библейских сюжетов, но более глубоких чем в библии и более жестких и наполненых верой. Очень русская книга. Уже позде ерофеев идет по этому же пути а потом пелевин начинает но сдувается быстро.

[@michaelkern4996]

@@sergmetlev8559 Этим не могут похвастаться 99% россиянцев. Не говоря уже о том, полностью "понять" Платонова невозможно ни с каким багажом . Поскольку подлинное, и особенно гениальное искусство вообще не для понимания, а сопереживания. И людей, способных на это, на Западе уж никак не меньше, чем в россии - тем более в нынешней криминально-гестаповской. У Платонова на Западе высочайшая репутация, но "широким народным массам" он конечно неизвестен. Что касается перевода его произведений на другие языки, то его и на русский без потерь перевести невозможно. Я Толстого почти не читал, но это ничуть не мешает мне наслаждаться его парадоксальными текстами.

[@Melisa555]

​@@michaelkern4996 вы жили в России? Или запрет однополых браков это и есть гестаповский режим? Тогда, флаг вам руки, знаете какой! И перо, разумеется, догадайтесь куда!

[@michaelkern4996]

@@Melisa555 Мы не жили ни в россии, ни в Украине (у россиянцев на это сейчас устойчивый условный рефлекс). Кроме запрета однополых браков в педерации больше ничего не заметили? Тогда бутылка боярышника в ротовое отверстие и на лежанку.

[@nazaren45]

На интрсний мисль поткасти наводи .Про то що жизини ти часи буль мений итриса чим сичис и отго напрльй бисмльности єкзцельизма литритури и що имино таки луди идальний ривлцонри луди йаки билши нимй интрисив так живут ниврйтно однотипно

[@klimjhugunkin1777]

Платонов, конечно, оригинальный писатель, но в реальной жизни весьма близорукий и даже преступно близорукий человек, который видел преступления власти и пытался их осознать и оправдать в своих произведениях. Таких людей разных профессий и сейчас немало. Королев, Туполев многие генералы и ученые упорно работали на укрепление преступной власти. Они даже на своих примерах наказания не приобрели чувство отторжения от той людоедской сталинской эпохи.

[@Mayf-x7y]

Написано казённым языком чекистским, что сделаем с ним за это, следующий вопрос?