Live de Sexta - Jung e Lévy-Bruhl

[@luizfilipimarques3578]

Live necessária pra compreender as bases dopensamento de Jung! Obrigado professor

[@concurseirodomba7059]

Esse tema é o meu favorito ...o acesso ao inconsciente pois é minha matriz de confiança pois acho que nossa atual sociedade está com várias defesas de ego e uma persona rígida. Morei e trabalho no interior e vejo bem a diferença. As pessoas são mais confiantes em suas sensações e intuições. Eu tb , primeiro olho a pessoa , antes de dialogar e ficam surpresos como dá para perceber muitos conteúdos não ditos. Só confio nos sonhos para me entender pois fui muito condicionado pela educação... As experiências criativas e inconscientes são minha bússola. Otimo tema e primordial na psicologia.

[@HeraclitoAragaoPinheiro]

Obrigado

[@cristinaxavierferreira8351]

Conteúdo fundamental, Heráclito. Espero continuações sobre as bases do pensamento de Jung. De minha parte, quanto mais leio Jung mais percebo ressonâncias do pensamento de Spinoza - se possível, comente sobre isso também! Obrigada.

[@HeraclitoAragaoPinheiro]

Nise tb achava isso, mas não sei se há uma influência direta

[@vefoes]

Esclarecedor e fundamental. Obrigada ! Até a próxima🙂

[@andersonsantiago]

Mano, que aula massa! Excelente! 👏👏👏

[@HeraclitoAragaoPinheiro]

Obrigado 😃

[@Henry-et6ip]

Excelente Prof. Heraclito, aprecio mucho sus clases y contenido divulgativo, Saludos desde Madrid.

[@HeraclitoAragaoPinheiro]

Muito obrigado! Saudações aqui de Fortaleza

[@Henry-et6ip]

@@HeraclitoAragaoPinheiro ¿es posible hacerle unas consultas sobre diversas áreas de la Psicología Junguiana?. Imagino que tendrá muchas ocupaciones que atender, pero me seré satisfecho si me orientase bien relación a ellas y cuando usted lo disponga. Podría ser por correo electrónico. Un abrazo e muito obrigado!

[@HeraclitoAragaoPinheiro]

@@Henry-et6ip claro, estou meio atarefado, mas assim que tiver tempo fico feliz em responder, pode me contatar pelo Instagram eu uso mais do que email hj em dia

[@Henry-et6ip]

@@HeraclitoAragaoPinheiro obrigado pela resposta. No uso instagram, ni ninguna red social, pero buscare la forma de comunicarme por allí. Gracias nuevamente por responder Prof, un saludo.

[@HeraclitoAragaoPinheiro]

@@Henry-et6ip nesse caso me envie um email mesmo, talvez eu demore a responder, mas melhor do que nada [e-mail]

[@claudiamartins179]

Essa live abriu mais minha visão para ter uma idéia de onde que começou todo o processo de pensamento sistêmico cultural dos lugares ao redor do globo.

[@HeraclitoAragaoPinheiro]

Ah que massa!

[@laertezanon5079]

Valeu pela aula - tema importante!

[@HeraclitoAragaoPinheiro]

Nós que agradecemos!

[@cristinaxavierferreira8351]

Gostei muito, Heráclito! Parabéns! Você tem algo similar sobre as bases filosóficas de Jung?

[@HeraclitoAragaoPinheiro]

Creio que tem alguma palestra no canal sobre isso

[@cristinaxavierferreira8351]

Heráclito, gostaria que você indicasse concretamente na obra de Jung onde a gente encontra as ressonâncias kantianas. Isso porque vejo-o muito mais próximo de Spinoza, que é o contrário de Kant nos fundamentos epistemológicos.

[@HeraclitoAragaoPinheiro]

Ótima pergunta, nas cartas há uma famosa em que ele chama Kant de "meu filósofo" no começo dlo Psicologia e Religião logo no primeiro cap ele fala da importância da filosofia crítica e da crítica do conhecimento pra psicologia, no começo do Enetgia Psíquica tb aparece com clareza essa influência, no prefácio ao função transcende no começo do vol8 das obras completas e por aí vai essas são só as primeiras referências que me vieram ah! Tem uma carta em que ele lamenta Hegel ter substituído Kant na filósofo germânica as referências a Kant e a sua importância são abundantes, mas é como eu disse eu não creio que haja uma influência espinoziana apesar de uma certa similaridade

[@katesantos8473]

Sempre assisto seus vídeos e gostaria de saber se você poderia fazer algum vídeo sobre a questão da Identidade em Jung. Já vivenciei a depersonalização ou desrealização como alguns assim a chamam e encontrei uma resposta válida em Heidegger. Se eu me esvaziasse do eu eu teria algo a que preencher em Jung, é isso? Existem poucas pessoas que falam sobre isso, incluindo profissionais da área da saúde mental, e até mesmo alguns julgam que isso seria um sintoma ou sensação de ansiedade, e não uma separação do eu com o mundo e consigo mesmo. E se isso existe, como me separar me mim mesma? Como pode ser persistente e durar horas e dias? Isso poderia ficar pior, durando uma vida inteira? Seria algo próximo de uma Psicose, onde eu vou e não volto mais?

[@HeraclitoAragaoPinheiro]

Interessante, vou pesquisar e pensar em um vídeo sobre

[@concurseirodomba7059]

Parece que o filme " Crusoé - Teljes Film ( 1988) no KZbin, nessa versão, é mostrado o encontro com essas forças originais e o processo de individuação. Encontro e assimilação da sombra, instintos, povos originais e todo processo de integração. Totalmente simbólico o encontro com o " homem arcaico".😅

[@HeraclitoAragaoPinheiro]

Massa, obrigado

[@vinicius_m.]

Fala Heráclito... Gostaria de deixar uma sugestão para uma live futura. Não é especificamente sobre o debate da demarcação, epistemologia e cientificidade, porque sobre isso você já fez várias lives excelentes... Mas uma coisa que simplesmente não consigo entender é por que motivo ninguém reage a essas figuras? Hoje eu tive o desprazer de ler no ESTADÃO um espaço que foi cedido àquela Natália Pasternak, e fiquei estarrecido com a tosqueira publicada no jornal por essa senhora. Dão uma voz imensa a essa mulher, como se fosse uma grande autoridade pública a dizer o que é e o que não é ciência, e ela está agora publicando um livro e tudo, onde elenca as "pseudociências", sendo que ela coloca no mesmo bojo coisas como PSICANÁLISE e HOMEOPATIA E ACUPUNTURA... Eu não entendo nada sobre homeopatia e acupuntura, e tenho como regra não palpitar sobre o que não entendo. E aproveitando o gancho, a pergunta é simples: o que essa senhora entende ou leu de Psicanálise e de Psicologia? Absolutamente nada. Não tem material ou produção na área ou no debate epistemológico. Me parece que virou praxe darem espaço a gente assim, que fica cuspindo regras de demarcação sem sequer ter imersão no que julgam. Agora quem está ditando o que é ou não científico em Psicologia é Bibi Bailas e Natália Pasternak, uma física e uma microbiologa, sem produção ou participação nenhuma no debate? Não consigo entender por que isso se tornou algo tão generalizado e banalizado. Por que o debate virou um "não debate" e por que ninguém reage é algo que me intriga bastante...Dia desses, eu fui ver o canal do rapaz que foi tretar com o Christian Dunker, que à época ainda não havia transicionado de gênero. Ele é um homem trans e hoje se apresenta pelo gênero masculino. As pessoas entraram lá para atacá-lo, percebendo que era um homem trans, obviamente, e começaram a largar que "teoria de gênero era pseudociência". É uma cena espantosa, que não gera nada de produtivo para o conhecimento científico e para a academia e não sei onde isso vai parar. Estamos piorando... Assombroso

[@HeraclitoAragaoPinheiro]

Vou procurar essa matéria, e qual o canal que tretou com o Dunker?

[@vinicius_m.]

@@HeraclitoAragaoPinheiro foi uma entrevista publicada no Estadão, mas vejo que o que essa Sra. quer é divulgar o livro dela, é lá mesmo onde ela ataca a Psicanálise e diz elencar 12 "pseudociências" que iriam da Psicanálise à Acupuntura. Como essa Sra tem ligação com a PBE e com aquela turma do Daniel Gontijo, não é de se espantar, só me intriga é que ela, como microbióloga, se sinta tão apta assim a comentar a cientificidade de um outro campo. Eu particularmente não vou pagar nem a pau para ler isso daí, mas só é triste notar que cada vez mais esse pessoal, todos pertencentes a um mesmíssimo grupo organizado, esteja ganhando mais projeção enquanto os demais estão calados e inertes. Sobre o canal e o episódio com o Dunker, eu acho que você chegou a assistir essa treta... Dois jovens ficaram num bate e volta com ele, o Dunker inclusive respondeu super mal. Esse de que te falo era o que tomava a frente nas críticas ao Dunker e chegou até a escrever um artigo, não cheguei a ler e analisar o artigo, mas o canal se não me engano se chama "Psicolosofia", algo assim. A pessoa foi gravar um vídeo falando de pseudociências (novamente...) e nos comentários havia gente se valendo do tema do vídeo e da condição do interlocutor para atacar a teoria de gênero. Não deixa de ser de uma ironia triste, uma vez que já há muitos biólogos mais radicais, dos famosos (como o Dawkins) aos zé manés de Internet (como aquele extremista Eli Vieira) que estão repercutindo essa colocação de que o gênero como tal "não existe" e que teoria de gênero seria uma pseudociência e um tentáculo do "pós-modernismo" ou da "esquerda woke". Inclusive, curioso, havia gente nos comentários do jornal insuflando essa Sra. Pasternak a falar de teoria de gênero no livro dela, dizendo que ela não teria coragem, e blá-blá-blá. São os frutos do que essa gente está plantando... Não vejo como nada disso possa gerar algo de positivo para o conhecimento

[@vinicius_m.]

@@HeraclitoAragaoPinheiro aliás, passando aqui de novo só para dizer que o debate, feliz ou infelizmente, está escalando em locais como o Twitter... Muita gente repercutindo o livro dessa Sra. Se isso é bom ou ruim, só o tempo dirá, rs