양곡법을 거부하는건 자유시장경제논리에서 너무 상식적인거 아닌가요? 그 논리대로라면 제조업에서 남는 재고도 국가가 다 처리해줘야 하나요? 국가는 돈 찍어내면 무한대로 돈이 생기나요? 다 국민 세금으로 운영되는데 국가채무가 계속 늘어나는 상황에 국민과 국가를 위한 악법을 거부하는건 당연한거죠! 지금 상황에 여야합의되지 않은 재판관 임명은 정치적 이념상 편향될 수 있기 때문에 안하는거고. 지금 헌재 6인 체제 만들어 놓은게 민주당인데 자기들 유리할땐 빨리 처리하고 자기들 불리할땐 1년이 넘어도 공석으로 두고 있는데 그건 괜찮은가요? 추미애 박범계가 이전에 분명 이야기 했자나요. 대통령권한대행은 임명하면 안된다고. 그 사이 헌법 바뀐것도 아닌데 왜 지금와서는 임명 안한다 난리인지..
@ekrdls18 күн бұрын
저발표 후 환율 주가 작살난 보고도 잘햇다니 정신나간 사람들 많네. 저게 국민만 바라본거냐? 지 살라고 나라 망치고잇는데?
@이수녕-k2q18 күн бұрын
ㅋㅋㅎㅎ 한덕수 대행 굿굿한 멋집니다
@내가횽이다18 күн бұрын
국민을 존경은 하기는 하냐
@왓더헬창18 күн бұрын
인사했잖아요 누가 이재명 지지자 아니랄까봐... 냄새나요 여기오지마시여
@oj445618 күн бұрын
범죄자들이 국회 에 .왠일이냐. 어휴
@우종-q4n17 күн бұрын
국민 생각 1도 업는 내란범들은 감빵으로,,,,
@AsianBaldGuy18 күн бұрын
말투가 침울해... 표정도 썩었고... 그냥 탄핵 받아주면 안되겠니? 그리고 민주당도 이재명말고 딴 인물 없나?
@vento53917 күн бұрын
우리 아이들 지켜주는 키다리 할부지 감사합니다 ❤
@성이름-b1r5r18 күн бұрын
국무총리 탄핵되면 다음은 누구죠??
@대박신화18 күн бұрын
채널A구독취소운동에 동참합시다. 저도 지금 구독취소했습니다
@신현석-l2i17 күн бұрын
변호사 입장에서 바라본 한덕수 논리의 허구성 1. 대통령 대행은 소극적인 권한만 대행해야 하기 때문에, 헌법재판소 재판관 임명같은 행위는 여야 합의가 있어야만 가능하다는 주장의 허구성 (1) 국회가 선출한 재판관을 대통령대행은 형식적으로 임명장만 주는 것이므로 가장 소극적인 권한 행사에 속한다. (2) 대통령도 국회가 선출한 재판관의 임명을 거부할수 없는데, 소극적인 권한만 행사하겠다는 대행이 거부할수는 더더욱 없다. (3) 정말 대행이 할수 없는 권한이라면 여야 합의따위가 있어도 그 권한은 행사 할수 없다고 봐야 한다. 2. 헌법재판소가 탄핵심판을 끝낸 후 헌법재판관을 임명하겠다. (1) 만약이 대행총리가 헌법재판소가 탄핵심판을 하기전에는 재판관 임명권이 없다면, 탄핵심판을 끝낸 후에도 재판관 임명권은 없다고 보아야 한다. (2) 현재 3명이 부족한 6명으로는 탄핵심판을 할수 없는데, 한덕수 총리가 "탄핵심판이 끝난 후에 재판관을 임명하겠다"고 말한 것은 결국 헌법재판소가 탄핵심판을 하지 못하게 원천 봉쇄하겠다는 말과 다르지 않다. 3. 결론적으로 한덕수는 내란 공범임에 틀림없다. 그는 한국의 대통령 대행이 아니고, 내란 수괴의 대행, 내란 공범들의 대행임을 스스로 자처한 셈이다.
@jamesyeom220818 күн бұрын
내가 사는동안 니네 3대까지 족치고간다 덕수야
@skychoi311318 күн бұрын
채널A 구독취소 자유민주 대통령을 범죄자 취급하는 방송은 없어져야 한다
@공작새-i9m18 күн бұрын
헌법 재판관 임명해라 다른건 하면서 국회몫인데 왜안하냐 윤거니는 어자피 벌받아야할 인간들 제발 야비하게 꼬붕질 그만해라 징그럽다
@DL-it3yk18 күн бұрын
여야 합의해도 대행이 헌법재판관 임명은 법적으로 불가 불가 불가..조항의 언급에 따르면 불가하다...