Live Mestrado Como explicar o Rural

[@junior.garcia]

No caso da cana-de-açúcar, a área colhida mais do que dobrou entre 2000 e 2018, saltando de 4,8 milhões de hectares para mais de 10 milhões de hectares. Como ainda podem afirmar que a área não é importante para explicar o aumento da produção agrícola brasileira? Se tivessémos mantido a área constante, será mesmo que teríamos registrados os ganhos de produtividade? Não seria a combinação, expansão da área por um novo sistema produtivo (intensivo em tecnologia e capital) responsável pelos ganhos de produtividade?

[@junior.garcia]

No âmbito da propriedade, sim, a produtividade tem sido um elemento importante. Mas no âmbito do setor agrícola, a expansão via incorporação de novas áreas (terra) ainda continua sendo o principal vetor. Entre 2000 e 2018 a área colhida com soja saltou de 13,7 milhões de hectares para mais de 34,7 milhões de hectares. Se a terra não é mais importante para explicar o aumento da produção, então o que explicaria um aumento de mais de 21,1 milhões de hectares na área colhida com soja apenas entre 2000 e 2018? Observe que este período já tem sido caracterizado pela "moderna agricultura".