LK-99 | Як відкрили і закрили потенційний надпровідник? Корейські фізики спробували обманути всіх?

[@ScienceUAofficial]

Telegram ScienceUA: t.me/scienceuaofficial Підтримати канал фінансово: www.buymeacoffee.com/scienceua

[@Vic-Ukraine]

Шикарна історія. Динамічна і цікава. І всі побачили, як робиться наука. І що неробочі теорії в ній не тримаються. Тим більше має бути довіри до таких теорій, як еволюція, яку перевіряють і в досконалюють вже он скільки років

[@Mik01ay]

Звісно сподобалося відео! Як такий детальний розбір міг не сподобатися та кому?! Побільше б таких історій

[@xsidmax]

Ех, прориву не сталося, а так хотілося. Дякую за працю!

[@theWRM20]

Дякую за якісну подачу матеріалу! 😊 Проте, бажаючих переглянути його в повній темноті, хочу попередити, на цих тайм кодах моїм очам було боляче 😢 1:11 3:02 5:44 6:26 9:21 11:55 13:40 15:04 16:51 17:15 19:57 20:30 21:06 21:36 22:35 23:05

[@ScienceUAofficial]

Вибачаємось) треба щось придумати з тими білими вставками із джерел

[@djkadr]

Радісно зустрів нещодавно новину про винайдення надпровідника, але новина швидко втратилася з голови і тут на тобі, знову про нього, але вже в іншому контексті. Дякую, дуже гарний розбір.

[@TAKi-Odesa]

Дякую. За перші дві хвилини відео навели порядок в моїх знаннях про електрику!

[@ievgengubareni8357]

Дякую, надихнули таки прочитати про фонони. Недовчили нас фізиці в інституті, недовчили... )) Доведеться поповнювати знання.

[@drag_123]

Воно зразу було зрозуміло що це фейк, але так хотілося чуда. Дякую за працю та детальне висвітлення теми!

[@AnatolyTraxel]

Дуже цікаво. Я тоді зразу дуже хотів повірити, але не повірив )

[@oleksiygoncharenko8691]

Супер! Дякую.

[@IBmusic_vector]

Просто шикарно! Дякую за лікбез

[@Exterminator131]

Наконец-то нашелся нормальный и объективный обзор, без сказок и ложных ожиданий! Я хотел бы высказать свое видение, касающейся всей этой бравады вокруг сверхпроводников как таковых... Начать стоит с того, что декларируется: высокотемпературные сверхпроводниики (СП) позволят избавиться от т.н. "омического" сопротивления проводника, что якобы должно: 1) На корню побороть потери при передаче электрического тока (ЭТ). 2) Позволить передавать ЭТ практически бесконечной мощности. Так ли это? ЭТ, протекая по проводнику, не может не взаимодействовать с атомами и электронами проводника, передавая часть энергии атомам, в итоге атомы/молекулы вещества начинают двигаться активнее, то есть увеличивается энергия частиц вещества, что и есть температура в приближении, достаточном для большинства бытовых задач. Именно так и происходит при омическом сопротивлении. А вот что не понятно многим, так это то, что это взаимодействие полностью устранить физически невозможно! Поэтому, чтобы СП таковым оставался, нам очевидно не избавится от емкости с жидким азотом, который придется периодически подливать на "сверхпроводник", дабы тот не нагрелся... Нужно также понимать простые вещи: в мире чудес не бывает! Все эти ожидания чуда банально проистекают из незнания. Как только знаний стает достаточно, сразу же сказочка тонет в море фактов! В данном случае, нужно просто глянуть в теорию электротехники. Итак, есть два вида сопротивлений: 1) Активное, это ЛЮБОЙ вид безвозвратных потерь, основным (но не единственным!) является омические потери (то самое сопротивление проводника, приводящее к потерям и нагреву). 2) Реактивное, в теории не приводящее к безвозвратным потерям. НО! Это полноценное сопротивление как таковое, т.е. оно препятствует движению ЭТ! Реактивное сопротивление бывает: индуктивным (катушка накапливает энергию в виде электромагнитного поля, что приводит к сопротивлению движению ЭТ) и емкостным (заряд конденсатора приводит к сопротивлению движения ЭТ). Когда ЭТ протекает по проводнику, он генерирует электромагнитное поле (ЭМП) вокруг проводника, в итоге тот превращается в электромагнит, который при переменном токе, из-за пульсаций этого самого ЭМП начинает вибрировать. Писк от дросселей (катушок с сердечниками) и трансформаторов как раз происходит из-за вибрации! И это тоже потери! (механические!) А в случает с трансформатором, механическая нагрузка на сердечник такова, что сердечник может даже расколоться при превышении допустимой мощности ЭТ! При очень больших токах, если убрать омическое сопротивление, механические вибрации проводника будут не только приводить к нагреву, но и банально приведут к повреждению проводника! Проще говоря, его начнет "гнуть-ломать" так, что он просто разорвется! Просто, сейчас до этого не доходит, поскольку первым (но не единственным!) препятствием является активное омическое сопротивление! В основном, человек размышляет так... Мы берем проводник, пытаемся по нему пропустить ток - проводник нагревается. Человек думает: ага, если убрать омическое сопротивление, то ограничения на макс. ток уйдут и можно будет прокачивать бесконечные мегаватты по маленькому проводку! И ему невдомек, что если убрать это ограничение, то дальше нас ждет другое - электромагнитные эффекты: а) сильные вибрации проводника б) притяжение/отталкивание проводников в паре и их раскачивание (напомню, на все это уходит энергия ЭТ) в) сопротивление движению как таковое в следствие реактивного сопротивления (поскольку проводник сам является "немножко" катушкой и конденсатором), уже этот пункт режет на корню надежды на передачу бесконечных мегаватт мощности ЭТ по маленькому проводку - ток просто перестанет течь после определенной величины! г) а есть диэлектрическая проницаемость изоляции и токи пробоя, зависящие как минимум от напряжения. И это я еще не затронул другую проблему: механические характеристики материалов! Металлы используются в качестве материала для проводников не только из-за хорошей электропроводности, но также и потому, что они имеют достаточную прочность, гибкость, пластичность! Что там у материалов, из которых делают СП? Я имею сомнения, что из того, что используется сейчас в качестве СП, можно так просто сделать провода для линий электропередач! Я думаю, теперь читателю понятно, почему я считаю эту всю мишуру вокруг сверхпроводников совершенно бесперспективной тратой времени! P.S. Напоследок, хотелось бы задать еще один вопрос: а нам точно нужны сверхпроводники для передачи тока на большие расстояния? Как я вижу, передавать большие объемы электроэнергии мы банально вынуждены, потому что у нас нету... нормальных устройств, позволяющих эту энергию накапливать! Современных аккумуляторов не напасешься для этой задачи! В итоге, электростанции простаивают большую часть времени, чтобы выдать нужную мощность в час пик! Я думаю, что если бы у нас был такой источник, то станции работали под умеренной нагрузкой круглые сутки, накапливая избыток энергии и выдавая ее, когда понадобится! В следствие этого, резко бы сократилась потребность в линиях электропередач высокой мощности!

[@redrikh_putiata]

дякую за цікаве відео. Про новину не чув, але тепер чув. Та ще й після закінчення шуму, коли вже щось більш-менш зрозуміло)

[@SpokeNM]

Дякую за розповідь, зацікавився початком цієї історії, але не відстежував цілеспрямовано. Дуже шкода що так закінчилось, подібне відкриття змінило б світ. Але приємно отримати підтвердження, що науковий процес працює як завжди послідовно.

[@tsitsyuraolexandr9054]

Протягом всього випуску хвилювався щоб фізик та хімік не згоріли повністю...🤭🤭 Маю надію з вами все добре 🤗 🤗 Випуск 👏 👏

[@ScienceUAofficial]

Все добре)

[@katsap_ne_ludyna]

1:14 на цій картинці потрібно поміняти місцями ампери і вольти. Тому, що саме вольти на провіднику вирішують напруженість поля, кількість електронів навколо, тобто товщину, а ампери кількість електронів за секунду які проходять через переріз провідника, швидкість, тобто тиск в аналогії з водою. Так як тиск води може різко падати і підніматись в залежності від відкритих кранів, чи перерізу труби, так і сила струму А, в залежності від навантаження, наскільки "легким" шляхом проходить, різко збільшується і зменшується. Тут важко описати, і довго, але 100% на картинці навпаки.

[@Akdmeh]

Коли я бачу котика на задньому фоні - нічого не можу більше сприймати 😅 Дуже класне відео, дякую! Чомусь так і подумав, що журналісти роздули слона з мухи, але, виявилось, вчені й самі до того руку доклали

[@ОлегБ-с4л]

Дуже дякую за цікаву доповідь!!!

[@ЮрійЧоботар-т3б]

Дякую за такий розбір теми, багато чого для мене все впорядкувало в голові.

[@shaman35278]

ТВВТ майже у прямому ефірі освітлював цю тему)) було цікаво. Гарний розбір. Чекаємо на нові відкриття.

[@vladimirnechiporyuk2948]

Цікаво було подивитись, дякую за роз'яснення що відбувалось з цією сенсацією. Сподіваюсь таки буде відкрито надпровідник за кімнатної температури хоча б за 30 років)))

[@DimaZheludko]

Дякую за чудову розповідь. Розклали все по поличках. Хочу запропонувати одне вдосконалення з точки зору подачі матеріалу. Ви розбили розповідь на заголовки, і це чудово. Ви пишете ці заголовки на екрані, і це прекрасно. Чи могли би ви водночас їх ще й зачитувати? Не всі дивляться на екран, слухаючи ваш текст. Для таких слухачів розповідь переривається, далі йде довга пауза, а далі продовження розповіді на трохи іншу тему. Оголошення заголовку зробило би прослуховування більш зрозумілим.

[@Wolod1402]

Круте відео, дякую

[@alex_quick]

класно все пояснено, дякую! 👍

[@Prost0leg]

Дякую Вам. ✌️❤️🇺🇦

[@ИринаД-к2ж]

Дякую! Дуже цікаво і майже трилер )))

[@Yakov..]

Тому що вони не побачили важливий елемент PR К2207

[@2difficult2do]

Чудовий разбор, цікаво було... нікому неможна довіряти ;-)

[@ДарК-ґ4ї]

Супер робота! Дяка за такий детальний розбір. Може колись таки дочекаємось надпровідників за нормальнийх умов.

[@Melnichuk.Oleh.V]

Сподобалося. Цікаво. Але ми ще більш веселі - обрали ніщо замість всього у 19-му. Тому південні корейці кращі нас. Дякую. Слухатиму.

[@ЕАс-й8э]

Супер інформація Респект, хлопці!

[@tanamahutakarlos7061]

Спасибо! А по графену есть новые исследования? Слава ЗСУ!

[@АндрійЗаремба-с2с]

Науковоємнісно. Можливо могли б приділяти частинку уваги відчизняним дослідникам? Хоча б трошки))) розумію, що складнувато. Але з чогось таки можна спробувати почати. Біологічну частину можу взяти на себе))

[@АлексейБек-я3б]

Ти з тих самих біолабораторій? Отакої, невже це правда? 😅

[@АндрійЗаремба-с2с]

@@АлексейБек-я3б ага, виріс там.

[@АлексейБек-я3б]

@@АндрійЗаремба-с2с це ти, гусе? Передавай привіт комарям)

[@андрейдубин-э4с]

Дуже гарне відео,дяка за Вашу роботу. Чи нема у Вас бажання якось розглянути тему так зааного акустичного холодильника?

[@lanas2934]

поговорила з чатом джпт - ось що він пропонує "Одним з можливих теоретичних варіантів є сплав на основі карбіду бору (B4C) з заміною деяких іонів бору на іони магнію (Mg). Магній (Mg) є елементом, який має інтересні електронні властивості і може створювати сильні електронні зв'язки. Заміна іонів бору (B) на іони магнію (Mg) може вплинути на електронну структуру матеріалу і сприяти утворенню пар електронів (комплексів Купера), що є важливим для суперпровідності."

[@ПіндусВіктор]

А як було б цікаво якби дійсно винайшли такий суперпровідник

[@ScienceUAofficial]

Можна було б читати думки людей в метро, наприклад)

[@stolyarnikolay6070]

👍Чекаю, коли почнете запрошувати провідних українських науковців і популяризаторів науки.

[@ScienceUAofficial]

На все свій час)

[@ИгорьГрицак-и7н]

Like! Nice! 👍

[@lanas2934]

так, ще одне підтвердження, що потрібно завжди залишатись трохи оупенмайндет і залишати місце для маневру здорового глузду. Адже все змінюється, навіть залізобетонні наукові теорії мають місце для критики через непояснювальні парадокси. Тому цінуємо роботу вчених, які все життя працють в умовах дисперсії даних та тверджень і підтримуємо гнучкість свого мозку.

[@pawlozepak]

Дякую за якісний контент!

[@dagon300]

нічого не зрозуміло, але дуже цікаво, хай там що дякую за ґрунтовний розбір

[@ДмитроМуха-ь4о]

Дякую

[@avhkiev]

Цікаве відео, але хотілось би більш детально про 2 тип почути, як він працює.

[@ВладСкиба-ф6м]

Ех печально що цей мателіал не був надпровідником Хай квітне Український ютуб ❤

[@shalimovaleksandr1945]

Тиск води на виходi вiд пiска у шлангу не залежать.

[@panikovskiyvoloshchuk9385]

Дуже класно розказано, вподобайка як завжди

[@IBmusic_vector]

Сверхпровідники - це захоплююча галузь науки та технології, яка обіцяє революцію в різних сферах, включаючи енергетику та медицину. Залежно від типу, сверхпровідники можуть мати різні температурні пороги, але основним завданням є розробка матеріалів, які б стали сверхпровідниками при більш високих температурах, забезпечуючи практичні застосування. На жаль, точний термін досягнення цієї технології важко передбачити. Вчені постійно працюють над вдосконаленням матеріалів і технік виробництва, але це завдання вимагає значних зусиль та часу. Тим не менше, розвиток сверхпровідникової технології обіцяє яскраве майбутнє для науки та промисловості.

[@tamaradudko1852]

Оце моя колега влітку писала «а ви вже чули про LK-99? Ми на порозі прориву». А через декілька днів «Охрана, отмєна» 😂

[@Evgeny_Miroshnichenko]

19:20 "чотиривимірна періодичність їх розташування" Це як? Пояснiть менi.

[@OlehRA]

Всі відео дивлюсь, і нічо ще не коментував. Дяка за відео. Класні футболуа і чашка

[@LumiLumi-gq2ge]

Оу! Максимально інформативно та цікаво! Дякую! Позаду кіт-дослідник😊

[@TopTrandLife]

Відео сподобалося, а от результати ні, добре що в цивілізованому світі науковці ведуть свою неймовірно важливу працю, але нажаль поки що результатів які би я також хотів побачити немає, і це трохи сумно

[@K.M.I]

Було б не погано, ще кілька схожих кейсів із сумнівними відкриттями почути, або про графен, але там відео на годину точно повинно вийти.

[@pripyat_cafe]

Дуже жаль, що жагаючи медіапопулярності та просто задля справлення враження деякі ремісники від науки йдуть на такі банальні маніпулювання результатами.

[@ОлегСокор-я3о]

А я відразу сказав, це занадто чудесно, щоб бути правдою (

[@SkifStriy]

Ніфіга не зрозумів. Але цікаво :)

[@ivanopiano5970]

Існує така модель МО - молекулярних орбіталей Міліккена, альтернативна моделі ВЗ - валентних зв'язків. Згідно з нею (МО) валентні електрони можуть належати всій молекулі і утворювати магнітні поля молекулярного масштабу, зосереджені на кільцевих структурах і/або вкрапленнях важких елементів, як Mg хлорофілу чи Fe гемоглобіну. Так можна пояснити їх рідкокристалічні властивості. Про рідкі кристали в біологічних структурах детально розповідає монографія Брауна, Уолкена. Наскільки вони чутливі і керовані зовнішніми полями - можемо побачити на LED-моніторах. Але тут цікавіше - тут йдеться про надпровідність складних органічних молекул. Принаймі імпульсну - на час проходженння реакцій каталізу на мембранах чи інших реакцій біосинтезу. Адже і білкові, і ядерні елементи (20 амінокислот, 5 нуклеїнових кислот) теж проявляють рідкокисталічні властивості - тобто є живими, чутливими до зовнішніх полів на молекулярному рівні.. Правда, тепер неясно, як зберігається їх магнітна активність, якщо в неорганічних надпровідниках вона "витісняється назовні", тобто надпровідність електрична проявляється при нульовій магнітній активності.. Дуже хотів би зайнятися тим питанням, хоч не знаю де. Моя теорія 2Ж-циклів використовує явища мікроструктурної провідності - як кландайк ідей для переносу в макро. Тобто суспільний організм великого масштабу розглядається як макро-клітинне утворення на дні повітряного океану - і повітря в ньому мало би виконувати ті ж численні функції - тургору, підтримки тиску всередині клітин, провідні, інформативно-вібраційні - які виконує структурована вода (у вигляді рідких кристалів різного типу) в мікро-клітинних організмах дрібного біологічного масштабу. А 2Ж-модель (подвійне дерево) провідності працює у всіх масштабах - від суб-атомного до космологічного масштабу: як артерії і вени в організмі людини, як ксилема і флоема в організмі рослини.. Внутрішня Ж1-структура янь проводить всередину організму Ж1-потік інь, а зовнішня Ж2-структура інь виводить продукти метаболізму Ж2-потоком янь. 2Ж-наука переросла в макротехнічний дзен і пропонує безліч винахідницьких еволюційних ідей, а також фіксує закони еволюції - як перетворення дискретних провідних систем в неперервні, концентрація ядер, герметизація кінцевих елементів... Вона вже мала розростися як Соляристика Лема, але має величезну перешкоду у вигляді курвивого падла - сигаретної тютюнової наркоманії, яка все вивертає навиворіт - в глухе безпросвітне ретро з війнами, терором, конфліктами гонорів, злодійством різного пошибу.. Виходить, що 2Ж-модель як головний еволюційний інструмент фрактальних проявів буяння і урізноманітнення життя зможе прийнятися і проявитися тільки після повної заборони тютюнової наркоманії, яка омертвляє і отуплює людей (нікотин блокує ацетилхолін - медіатор передачі нервових подразнень). В курвивого падла емпатія, бепосередня чутливість взагалі відсутня - вони як зомбі: вбивають цілу половину життя - невидиму половину - життя ідей, думок, проектів, планів, намірів - уневажнюють, спресовують, знищують цілі світи уяви - і страшно обтяжують своєю трупною присутністю "життя реальне" - провисають на ньому бездухими упирами. Стягують всю увагу на себе, створюють злодійські потенціальні ями, різні підпільні паразитичні утворення, в які щось падає, звалюється, і вищі суспільні утворення, інституції при них взагалі не можуть нормально працювати, бо вони все валять, руйнують нищать зсередини - там, де не видно, - позбавляють духовної опори і смислу. При курвивих працюють тільки "свойські" паразитичні зв'язки.. Кожен гребе під себе і дивиться, де урвати більше. Їх цікавлять гроші, речі, терори, вбивства, - ідеї їх не цікавлять. Така от фігня, малятта. Треба з тою сухотною задушливотою наркотою щось робити, щоб її взагалі не було. Бо воно невіддільне від злочинів проти людства і людяності - щоб "мухи окремо - котлєти окремо". Воно невіддільне, як курвивий сморід невіддільний від курвивих триндячих радейок - тюремної сурдінки вічних повторів.

[@ScienceUAofficial]

Так, стоп, МО - мега обмежена теорія, в ній не просто "можуть", а належать всі валентні електрони молекулі. Її не можна так просто застосувати до комплексних сполук, бо природа взаємодії ліганд-метал (у біологів це буде називатися фермент-кофактор абощо) зовсім не така як між атомами всередині ліганду! В першому випадку кулонівські взаємодії, в другому - ковалентні. Не треба мішати все в купу.

[@ScienceUAofficial]

@ScienceUAofficial МО, і, відповідно, розрахунок енергій ВЗМО і ННМО стосується чисто ліганда, де всі атоми пов'язані ковалентно. Якщо знайшли приклад застосування теорії молекулярних орбіталей для комплексів металів - краще надайте посилання на рецензовне джерело, бо мені як органіку про таке невідомо.

[@МиколаАрсенюк-ь3и]

LK-99 - запропонований корейськими дослідниками надпровідник кімнатної температури та тиску навколишнього середовища, сіро-чорний на вигляд. LK-99 має гексагональну структуру, незначно модифіковану з апатиту свинцю, і, як стверджується, поводиться, як надпровідник за температури нижче 400 K

[@Юстас-п6й]

Піролітичний графіт теж чудово левітує, але...

[@vladis548]

Підписався. 👍🇺🇦

[@hibahprice6887]

Законы физики не нарушить 😅

[@TV-ke9xc]

나는 한국사람이고 lk-99에 대해 매우 궁금 하리라 믿습니다. 진짜 lk-99 가 있는냐 없는냐가 궁금 합니까. 한가지 일에 21년동안 영구 하고 실험하고 결국 찿아냇습니다. 왜 ~~ 작은나라 에서 만들어서 믿음이 안가나요. 여러분은 뒤에 서 부정하고 의심하고 있으세요. 우리 상용화에 돌입 했답니다. lk-99은 쌤플이 존재 합니다. 모두가 박수와 환호을 준비 하세요. 지금은 특허 논무문이 확정 날 시간만 기다리고 있습니다. 진짜 있다 성공 했단 말입니다. #옛날돈tv

[@ScienceUAofficial]

🤦‍♂️

[@tarasH1979]

Цікаво взнати про історію відкриття надпровідності. Дуже розчарований тим що не вдалося відкрити таку високотемпературну надпровідність.

[@ruslangolubenko7677]

Матеріал цікавий, робота пророблена велика, але дуже багато тексту, через що подача виглядає як читання книжки. З подачею потрібно попрацювати.

[@dy8760]

В підтримку каналу. Як мені розповідав наш викладач на теоретичних основах електроніки: "Найменший опір тіла в в п'яниць, жінок і дітей. Тож в кого найменший опір тіла? - Правильно, у маленьких п'яних дівчаток".

[@Bigp707]

дуже шкода(

[@stirbrussischesschwein8875]

Гарна Футболка

[@yuryodesa7564]

А тут ще і північнокорейці бяку задумали

[@vedmedijatko]

А ви знаєте, що голос ведучого передачі непогано звучить на швидкості 0,75? Навіть краще - бо інформація складна і хочеться її сповільнити щоб краще сприйняти.

[@hell_p3022]

Чуваки такі, а давайте щось вкинемо, раптом хтось щось і знайде ))

[@AcademFi]

Сплав свинцю з графеном

[@sladkovarkady9321]

Я сразу взагалі не повірив. Бо корейці вони такі... 😅

[@nomars4827]

Файний обзор ще й українською, зазвичай научпоп схожої якості тільки англійською .

[@bedovr]

Цікаво, але забагато недоречного сарказму, як для викладу наукового матеріалу. Це реально дратує і відволікає від суті

[@LeonKiz]

Ну дуже вже хочеться якогось прориву, як же ти тут скептично поставишся до таких заяв? 😅

[@lazyNavel]

Цікавий випуск. Добрий розбір теми без перевантаження термінами та розрахунками

[@cb_q]

от популісти і дібрались до науки( пишуть статті як їм подобається

[@IvanKovalov1983]

Материал лучше подбираете ! Картинки, изображения...

[@holdfastification]

можно смотреть сразу с 10й минуты... Извините, но к чему теория на 10 минут с разжевыванием как для третьеклассника про сопротивление воды, которая..., что бы потом резко перейти на информацию о переходе электронов со своих орбит 15:35 "переход с 6s орбит свинца на 3d орбитами меди" половина из тех, что с трудом поняли первые 10 минут, вряд ли поймут остальное, вы определитесь, для какой аудитории вы делаете видео. Вам Лайк тільки за просування Україномовних каналів.

[@kotyiuk]

Дуже приємна подача. А ще у вас там котик за вазоном бігав ^^, як звуть?

[@ScienceUAofficial]

Кіся)

[@viktorshevchuk3268]

Як на мене, скучна тєма

[@DrezdenHC]

Ісландія - дуполизи влади.

[@altavista777]

Українському ютубу всі мої like!!!