Jiří Grygar - Velký třesk za všechno může... (KS ČAS 8.4.2019)

Záznam schůzky Kosmologické sekce České astronomické společnosti 8. 4. 2019 s přednáškou na téma:
Velký třesk za všechno může aneb vznik fyziky, chemie a biologie.
Fyzika velmi raného vesmíru započala v nepatrném intervalu (Planckově času) po Velkém třesku. Chemie se začala rozvíjet díky termonukleárním reakcím v nitrech prvního pokolení hvězd zhruba 200 milionů let po velkém třesku. Biologie vznikla nejpozději 10 miliard let po velkém třesku na Zemi.
Přednáší:
RNDr. Jiří Grygar, CSc. (Fyzikální ústav AV ČR, Učená společnost ČR)
Další informace:
www.astro.cz/~grygar
users.math.cas.cz/~krizek/cosmol/
• Peter Zamarovský - Mýt... (FČ: Petr Zamarovský - Mýtus nekonečna)

Děkuji za úžasnou přednášku

[@lukasmilcik5825]

*_Pána doktora by som mohol počúvať celé dni_* 👍

[@alaalfa8839]

Ja som ho tiež rada počúvala...on má takú vytrvalosť a dobrú náladu a dar reči.

[@alaalfa8839]

On je ako audiokniha., utvára sa slovná zásoba v našom podvedomí.

[@imrichorech3486]

Mluví hezky, ale z cesty. Možní se taky rád díváš na reklamy uprostřed filmů.

[@harrysoldier2893]

Opět moc dobrá přednáška a prezentace. Poutavé pro nás amatéry.

[@indexmiro]

Je to najlepší prednášajúci o vede, o tom bez debaty, ale toto som nemohol dopočúvať. Tentokrát mal ostať doma a preliečiť sa. Ten chrapot a neustále pitie bolo... no rušivé

[@JanSzedlak]

Mas zadarmo na dosah ruky prednasku od najlepsieho medzinarodne uznavaneho astrofyzika a tebe vadi chrapot. No nie si ty kokot Miro?

[@mikkkelllo]

děkuji za informace

[@annavesely5404]

Skvely pan Grygar. Vzdy je poteseni a pouceni ho poslouchat.

[@walterandy7050]

You all probably dont care at all but does someone know of a trick to get back into an Instagram account?? I stupidly lost my account password. I appreciate any tips you can offer me

[@jorgekane2842]

@Walter Andy instablaster :)

[@user-rq6hl2lz9d]

Moj komentar je vymazany super👏👏👏

[@roztopenysneh]

Pri vsetkej ucte k staremu Grygarovi ale ako sory tolko nepodlozenych dristov v kazdych 5 minutach som pocuval len ked keca jeho syn Lukáš o hrach.

[@lukasnestak7683]

Niekedy by som sa rád zúčastnil podobnej prednášky. Môže tam prísť aj bežný človek? Ak áno, tak kde zistím miesto a čas konania prednášky?

[@LLionTV]

Stačí číst anotace k těmto záznamům, kde bývají potřebné informace.

[@zdenda8737]

Kde je Ing. Kondr s alternativní hypotézou?

[@rschlesinger]

Alternativních hypotéz je víc. Není špatný si poslechnout např. přednášky Rogera Penrose. Nebo mrknout na PBS SpaceTime kzbin.info/www/bejne/gHXQfH-Oi6t9sM0 nebo na seriál kzbin.info/www/bejne/f3fGgqh7rJWij5o

[@jirikondr793]

Pane Rous,jaká alternativní teorie,pouze model Vesmíru v souladu s fyzikálními zákony.Gravitace a moment hybnosti formují Vesmír.Ing.Kondr.

[@lubino7777]

@@jirikondr793 Zapoměl jste ještě dodat "a s ignorací několika podstatných faktů, které by mou teorii okamžitě vyvrátily". Jako např. fakt, že neznáme velikost současného vesmíru, ani jeho velikost na jeho počátku, že ve vesmíru rozhodně není 100mld. galaxií, jak všude uvádíte, že existuje temná hmota, jejíž existence byla dokázána bez souvislostí s teorií velkého třesku (jinými slovy bychom o ni věděli, i kdyby žádná teorie VT nebyla) atdatd. Prostě jste zahrabaný v předpokladech, které se popularizovaly v hluboké minulosti a uniká vám vývoj fyzikálních faktů i zákonů. Nikdo nemůže tvrdit, že existoval počátek v bodě, času 0, nekonečné teploty a hostoty a že před tímto počátkem nic nebylo, ale rozhodně je dnes nevyvratitelně prokázáno, že vesmír měl gustý a horký počátek, z něhož expandoval. Vy si stále počítáte ten váš Swartchildův poloměr pro 100 mld. galaxií, což je naprostý nesmysl, protože 1. není pravda, že ve vesmíru je 100 mld. galaxií, za 2. je ve vesmíru jetě 6x více temné hmoty, než hmoty atomární povahy, ale hlavně - za 3. nevíte, jakou měl vesmír na počátku velikost, co konkrétně vyvolalo expanzi a jaké tam přesně panovaly podmínky. Dokud toto nevíte, můžete si počítat co chcete a stále se budete pohybovat jen na úrovni hypotézy a ne solidní prověřené teorie.

[@jirikondr793]

@@lubino7777 Platnost fyzikálních zákonů je fakt,žádná hypoteza.O platnosti gravitačního zákonu můžou pochybovat jen debilové.Temnou hmotu nikde nemáte i když by jsme jí měli být doslova zasypaní,když je jí šest krát víc než hmoty normální.Nevěřte všemu co se se vypráví,naučte se počítat a zopakujte si fyzikální zákolny.J.K.

[@lubino7777]

​@@jirikondr793To vy ignorujete fyzikální zákony, ne já. Nikde a nikdy jsem nepochyboval o teorii gravitace, nevím, jak jste na tohle přišel. Nicméně já jsem vám napsal několik stěžejních argumentů, které jste mi stále nevyvrátil a jen se vyhýbáte intelektuálními útoky na mou osobu. Stále nejste schopen argumentovat na tyto fakta - neznáme velikost vesmíru ani dnes, ani v okamžiku jeho zrodu. Tím pádem neznáme ani odhadem počet galaxií. Vašich oblíbených 100mld. bylo spočtenona základě pozorování vesmíru Hubblovo teleskopem - ovšem jen v jeho zorném poli, které tehdy bylo cca. 10mld l.y., nikoliv v celém vesmíru. Temná hmota je prokázaný fakt,ano, nevíme, co je to za částice, ale víme přesně jejich četnost, hmotnost a dokonce i polohu - vše bylo objeveno i ověřeno na základě teorie gravitace, kterou tady argumentujete. Nehledě na to, že několik detektorů ji už úspěšně detekovalo i fyzicky. Temná hmota není žádná hypotéza, ale ověřený fakt na základě prověřené obecné teorie relativity a mnoha pozorování. Tato 3 fakta ignorujete vy a za několik let šťourání v komentářích nejste schopen je argumentačně vyvrátit. Přečtěte si to prosím ještě jednou a bod po bodu mi řekněte, v čem nemám pravdu. Tím nemyslím "mýlíte se, nevěřte všemu, co vám kdo nakuká". Myslím vědecky prokázanou pravdu. Experimenty, které to vyvrací. Prověřené teorie, které mají jiné vysvětlení toho, co všechno jsme zjistili. Váš poslední komentář nebyla argumentace, ale prachsprostý útok, nic víc.

[@rostislavtobolka9529]

těším se na tu Žeň objevů, kdy p. Grygar bude moci povyprávět o objevu mechanismu přeměny hmoty v energii gravitačních vln, to bude tóčo...

[@joemildner5667]

Jóóó, jenom si nezapomeň spolu s Grygarem šoupnout alespoň dva boostery.

[@fonqooc1611]

To nekonečno by sa dalo odvodit aj z matematiky ako nejaký vzor pre vesmír.Napr. v skutočnosti sa neda dopočitat ani od 1 k 2.Dalej napr. sa zdá že absolutna nula t.j. 0 K = −273,15 °C. je niečo konečné čiže atomy sa prestanu hýbat,Lenže v skutočnosti sa to nedá dosiahnut pretože nekonečne dlho sa môžem dostávat k tomu bodu -273.15 a to -273.1499999999.....

[@kapsarovfvfvkapsparov7647]

dotaz, pouze hypoteza ...je mozne za..O,OOO ..nekonecno mul , zapsat ciselnou hodnotu?diky za odpovedi predem...

[@karelkvita]

kapsarovfvfv kapsparov ano, v matematice se to řeší pomoci limity

[@pacajalbert9018]

Keby sa to nestalo tak to ma nikdy ne napadne Dodnes neviem ako sa to stalo ale stalo sa že ja a môj kamarát sme zdvihli asi 80 kg váhy len z dvoma prstami ktoré ne vážia ani ne celi gram bez toho aby sa použila sila myslím tým zapla v tele nervová sústava a nikdy som sa ne pital na to ako sa cítil hrali sme sa ďalej

[@MrBitterman75]

Inžo??? Haló....nástup!!!

[@PesFilipes]

☀🌝🌞🌝☀

[@jirikondr793]

Vesmír nemůže být nekonečný.Při stejné hustotě by dvakrát větší Vesmír/26,8 miliard světelných let/ byl osmkrát hmotnější a Scwarzschildův poloměr by se rovněž zvětšil osmkrát/z3,13 na 25 miliard světelných let/Větší Vesmír by se stal černou dírou,proto nemůže být nekonečný.Nekonečný může být pouze prostor,dosud nikdo neobjevil hranice prostoru.Pokud platí rovnice H*r=C*z, pak úbytek energie záření by se při z=1 rovnal energii vyzářené a my dále než 13,4 nemůžeme vesmír vidět.JIŘÍ KONDR.

[@tomasr.]

V současnosti je průměr pozorovatelného vesmíru odhadován na 93 miliard světelných let. 46,5 mld. s.l. je skutečná nynější vzdálenost mezi Zemí a objekty, které vznikly z částic, od nichž pochází pozorované reliktní záření.

[@jirikondr793]

Odhadován může být,nikoli prokázán.J.K.@@tomasr.

[@jirikondr793]

Pokud si dokážeme představit Vesmír jako homogenní kouli o poloměru 13,4 miliardy světelných let a hmotnosti dvakrát deset na padesátou druhou kilogramů,vyjde nám průměrná hustota přibližně jeden atom vodíku krychlový metr prostoru.Kruhová rychlost po obvodu tohoto Vesmíru je rovna jedné třetině rychlosti světla,úniková rychlost z hranice Vesmíru by byla skoro poloviční rychlosti světla.Hmota Vesmíru musela být v rotačním pohybu stejně jako se pohybují hvězdy v kulových hvězdokupách a tvořil ji vodík,nejjednodušší prvek,proto,že vývoj Vesmíru probíhá od nejjednodušši formy po nejsložitější jakou známe a tou je lidský mozek.Sto miliard neuronů jako sto miliard galaxií.Gravitace a moment hybnosti formují Vesmír.Pravděpodobně nejmenší hmotností vodíku,která je schopna akrece je hmotnost galaxie.To je příčinou toho,že hvězdy,jaké známe vznikají pouze v galaxiích.Vodík musel vytvořit první gigantinckou hvězdu s hmotností srovnatelnou s hmotností galaxie ve které vznikly termonuklearními reakcemi veškeré těžší prvky.Po krátké životnosti takové hvězdy byly tyto prvky obrovským výbuchem rozmetány a smíšeny se zbylým vodíkem a staly se materialem pro tvorbu dnešních hvězd v galaxiích.Po výbuchu vznikla v jádře nové galaxie obří černá díra pohlcující část okolní hmoty za vzniku velkého množství záření,které pozorujeme jako kvasary.Podle zákonu o zachování momentu hybnosti rotovala centrální část galaxie velmi rychle a pomocí slapových sil sformovala zbytek galaxie do tvaru disku.Další vývoj galaxií můžeme dnes běžně pozorovat.J.Kondr.

[@jirikondr793]

Jak jsi na to přišel,když dále jak 13,4 miliard světelných let nikdo nedohlédl ani největším teleskopem?@Martin Cwox

[@alfo278]

Gravitace nefungovala vždycky stejně. Do your fucking homework.

[@jirikondr793]

@@alfo278Pro pana Kříže.Gravitace musela fungovat po celou dobu existence Vesmíru stejně,když před 13,4 miliardami let vytvářela stejné galaxie jako existují dnes.J.K.

[@jirikondr793]

@Martin Cwox Pane Cwoxi,na internetu jsou stejné omyly ,kterých se držíte Vy a všichni zastánci teorie velkého třesku.J.K.

[@jirikondr793]

@Martin Cwox Možná by pomohlo zopakovat si fyziku a pochopit fyzikální zákony pane Cwoxi a nebrát nekriticky výroky autorit.J.K.

[@jirikondr793]

Konečně to teoretikům došlo,žádný velký třesk nebyl.J.K.

[@charlessevera8051]

Snad by se mel pan akademik omezit na saskove role typu bludny balvan

[@jakubjandourek2822]

Vsechny tri zastanes bohate sam...

[@felixhejtman4773]

Děkuji moc za přednášku, čím více se toho o vesmíru dozvídám, tím méně mi připadá pravděpodobná teorie velkého třesku, bohužel..............LIKOS

[@patos5661]

V teórii je príliš veľa dier. Ale celkový mechanizmus BB nemá lepšie vysvetlenie. Najmä inflácia sa mi vôbec nepáči ale čo potom miesto nej?

[@jirikondr793]

Teorie velkého třesku je největší omyl kosmologie.Ing.Kondr.

[@Naviatik]

To spíš vypadá, že se toho o vesmíru dozvídáte méně a méně. ;)

[@Naviatik]

@JIRI KONDR Pro teorii velkého třesku svědčí mnoho důkazů. Zatímco pro Váš omyl zatím žádný.

[@felixhejtman4773]

@@Naviatik Teorii velkého třesku se zatím nepodařilo objektivně prokázat, bohužel...........

[@zephirawt4997]

Žádný velký třesk nebyl, vesmír je +/- stacionární a rudý posuv je důsledkem rozptylu světla na temné hmotě v mezigalaktickém prostoru. Pan profesor by se mohl pomalu seznámit s trendy www.nature.com/articles/377099a0

[@WortexCZ]

...a proto tuto terorii citoval od publikovani v roce 1995 "dav" deviti lidi... Ja Vam nevim. Nejak s tim za triadvacet let nepohnuli co?

[@jirikondr793]

Žádný velký třesk nebyl,ale Vesmír není statický,je dynamický galaxie se pohybují prostorem stejně jako hvězdy v hvězdokupách.Ing.Kondr.

[@Naviatik]

v tom už ti jenom chybí magická virgule a zelení mužíčci...

[@maxmell1298]

@@jirikondr793 Pane Inženýre už zase? Stacionární není myšleno jako že staticky, nehybný ve smyslu pohybu. Stacionární je myšleno neměnný na velkých škálách. Je stále homogenní jak v prostore a tak čase... Mimo jiné aby takový zůstal tak musí samovolně vznikat nová hmota. Koukám maté problém s terminologii. Co takhle si přečíst nějakou odbornou literaturu? Chcete něco doporučit? www.databazeknih.cz/knihy/kniha-vesmiru-163174 Celkem jednoduchá kniha co Vas zasvětí do problematiky, nepředpokládá u čtenáře znalosti fyziky ani matematiky. Velmi vhodné pro začátečníky. Viz popis v eshopu

[@zephirawt4997]

I při rozptylu vln na vodě se frekvence snižuje a rychlost vlnění roste, protože se přednostně filtrují vlny s kratší vlnovou délkou, které se prostředím šíří pomaleji. i.imgur.com/BKV8NzA.jpg Nakonec - v dostatečně velké vzdálenosti se všechny vlny rozptýlí na zvukové, které se šíří mnohem rychleji - to je hydrodynamická analogie tzv. inflace a horizontu událostí vesmíru.

[@sychrovsky]

třesky blesky , vy ste taky pomatency

[@krtecek11]

Podle mého velký třesk nikdy nebyl.....

[@JanSzedlak]

Dokaz to a mas nobelovu cenu vo vacku.

[@user-th7gd7ge4p]

Podle mého velký třesk byl.....

[@jirikondr793]

Kdo a proč pořád vytahuje pochvalné komentáře do popředí a kritické schovává někam dozadu?J.K.

[@ing_frantisek_mohykan]

umela inteligence a publikum

[@AnDee305]

Hlavnoprudova veda zacina pociatkom tzv velkeho tresku. To co mu ale predchadzalo vysvetluje v podstate ako jeden velky zazrak. Tym padom je cela postavena na hlinenych nohach. "Dajte mi jeden zazrak, vsetko ostatne vam vysvetlim."

[@JanSzedlak]

Nic mu nepredchadzalo, pretoze neexistoval cas. Chapem, ze pre blbecka ako ty s dokoncenou maximalne ucnovkou je to tazke pochopit, ba priam az nemozne.

[@petobezdeda]

Preto sa to volá TEÓRIA. Ja verím na prvotného hýbateľa

[@user-th7gd7ge4p]

@@petobezdeda kaspare.

[@user-th7gd7ge4p]

jak mohlo neco predchazet kdyz cas neexistoval?

[@joemildner5667]

Grygar sa skompromitoval tajtrlíkovaním v českom klube Skeptik, ktorý je pobočkou zahraničných manipulátorov. Mal by sa ospravedlniť doktorke Pekovej a ostatným. Nedokáže to, je to oportunistický kecálek. Tak typický pre Čechov. Česi prežívajú (zase) tragické obdobie svojich dejín.

[@harrysoldier2893]

Paní Peková nebude úplně v pořádku ..

[@joemildner5667]

@@harrysoldier2893 Pani Peková je rozhodne viac v poriadku ako Jiří Grygar

[@user-th7gd7ge4p]

@@harrysoldier2893 potrebujes chlapa.